Spanish Pundit (II)

marzo 31, 2008

Una más de "respeto" musulmán a los cristianos

No esperen la misma repercusión que con Fitna y las caricaturas: World Divided — Ghaddafi: Bible Fake:

Mohammed, the founder of Islam, was the only messenger of God to mankind and the seal of all prophets (hmmm, ohhh, Ghaddaffi, the theology expert….)

The current Bible was not the one revealed to Jesus and the current Old Testament is not the one Allah gave to Moses (true: Allah did not give anything to Moses, it was Yaveh, the Jewish God of the Old Testament…)

Reference to Prophet Mohammed in the Bible could have been deleted (now that you are giving us a little theology class, what about some facts? The Old Testament was written before Christ was born, the New Testament is finished around 70 aC, when Saint John finishes the Apocalypsis. So it’s not they were erased: it is that Mohammed wasn’t born when Jewish were already Jewish (in fact for quite a while) and Christians had begun to be known as Christians).

Moses predicted the coming of Mohammed and that Jesus, too, talked of a prophet that would come after him (just tell in what part of the Bible this is told… Oh, no, wait… it was erased!!! by Ratzi preferably… )

Any book that doesn’t mention Mohammed isn’t true and is forged.” Ooh, my God, what a tragedy: Only by Historic Atlas is true!!!! //www.eshock.es/forum/style_emoticons/default/diablotin.gif” porque contiene errores.

Mahoma, el fundador del Islam, fue el único mensajero de Dios a la humanidad y el sello de todos los profetas…

La actual Biblia no fue la revelada a Jesús y el actual Viejo Testamento no es el que Alá dio a Moisés (cierto, no se lo dio Alá, se lo dio Yahé… digooooo, ohhhhhhhhh, Gadhaffi, tú sí que sabes…).

Las referencias al Profeta Mahoma en la Biblia podrían haber sido borradas (a ver, el Antiguo Testamento es de antes de Jesucristo, el Nuevo Testamento terminó de escribirse alrededor del año 70 dC que es cuando, más menos, termina San Juan el libro del Apocalipsis… ya entonces los judíos eran judíos y los cristianos, cristianos… Luego NO es que fueran borradas: es que, ¡¡¡pàsmate, Gadaffi!!!, Mahoma NO existía… Lo que hace memorizar el Corán sin pensar en lo que se memoriza…).

Moisés predijo la venida de Mahoma y de Jesús, también, se lo dijo a un profeta que vendría después que él (versículo de la Biblia en la que lo dice… ahh, no espera: lo borraron… )

Cualquier libro que no mencione a Mahoma no es verdad y está trucado“. Oooohhhh, qué tragedia: todos los libros que tengo, excepto el Atlas histórico son falsos..

//smiles2k.net/smiles/big_smiles/super_smilies007.gif” porque contiene errores.

A ver, intolerantes cristianos, teoliberales y demás fauna asquerosa para la sociedad: nos han ofendido, ¿no? Pues, ¿qué dirían si ahora todos fuésemos amenazando de muerte a Ghadaffi por el insulto a nuestra fe? ¿Qué tal quemadas de su efigie? ¿Y…?

¿A que no hay lo que hay que tener para llamarle intolerante y racista? ¿A que ningún medio de comunicación abrirá hoy sus informativos con estas declaraciones? ¿A que…?

Los cristianos de Uganda (ya escribiré algún día lo que pasa por allí) han protestado por las palabras (país mayoritariamente cristiano: 87%) de Ghadaffi:

The outspoken pastor (Pastor Martin Sempa of Makerere Community Church) also observed that Col. Gadaffi’s comments are borne out of his ambition to create an Islamic state for Africa. “We completely reject this idea,” he said. “Let him continue building mosques for Muslims.”

El pastor sobresaliente (Martin Sempa de Makerere Community Church) también observó que los comentarios del Coronel Ghadaffy se producen por su ambición de crear un estado islámico en África. “Nosotros rechazamos esta idea”, dijo. “Dejadles que continúe construyendo mezquitas para los musulmanes”.

Ahh, pero ¿sabeis qué? Los mismos que han aprobado que se debería pedir que si criticas al Islam puedas ser demandado y los mismos que presentaron la resolución, luego aprobada en la ONU de la prohibición de la difamación de las religiones, insultan a otras religiones. //forum.hkgolden.com/faces/donno.gif” porque contiene errores.

NOTA: No considero que Dios o mi religión pueda ser insultada por un mentecato como Ghadaffi. Así que ni me molestaría en amenazarle de muerte, con reírme en su cara mal afeitada ya tendría bastante. Ahora bien, sí me parece MUY peligroso lo que apunta el pastor: la intención de Ghadaffi de construir un Estado islámico africano.

Posts relacionados:
El nuevo presidente del Consejo de Seguridad de la ONU
.
La mirada positiva se entrevista con Ghadaffi.
La Cumbre de Lisboa.
Sudán: conferencias de paz – Sudanese peace conferences
.
Ghaddaffi wants to be compensated.
Compensations for not going nuclear
.

Technorati Tags: , , , , , , ,

Comerciantes holandeses exigirán responsabilidad a Wilders si hay boicot

Filed under: Holanda,Islamism,Islamismo,Pakistan,violence,violencia — Nora @ 11:55 am

Dhimmi Watch: Dutch businesses threaten to sue Wilders over”Fitna”:

“Dutch businesses Saturday threatened to sue far-right lawmaker Geert Wilders if his anti-Islam film led to a commercial boycott, as several more Muslim countries condemned it.

‘I don’t know if Wilders is rich, or well-insured, but in the case of a boycott, we would look to see if we could make him bear responsibility,’ Bernard Wientjes, chairman of the Dutch employers’ organisation VNO-NCW, told the newspaper Het Financieel Dagblad.

‘A boycott would hurt Dutch exports. Businesses such as Shell, Philips and Unilever are easily identifiable as Dutch companies,’ he was quoted as saying.

Malaysia’s former prime minister Mahathir Mohamad suggested a boycott on Saturday, echoing a similar call by media in Jordan.

‘If we boycott Dutch products, they will have to close down their businesses,’ Mohamad told reporters. ‘If the world’s 1.3 billion Muslims unite and say they won’t buy, then it (the boycott) will be effective.’

Since the release of the 17-minute documentary ‘Fitna’ on the Internet on Thursday, Muslim nations including Malaysia and Singapore have condemned the film, as has UN Secretary General Ban Ki-moon.

Although there were no mass disturbances in the Netherlands, in Utrecht two cars were set ablaze overnight, with a slogan calling for the death of Wilders.”

“Los comercios holandeses amenazaron con demandar al parlamentario de extrema-derecha Geert Wilders si su película anti-islam lleva a un boicot comercial, mientras varios países musulmanes la condenaron.

‘No sé si Wilders es rico, pero en caso de un boicot, veremos si podemos hacerle responsable”, ‘ Bernard Wientjes, el jefe de la organización de empresarios holandesa VNO-NCW, dijo al periódico.

‘Un boicot dañaría las exportaciones holandesas. Los negocios como Shell, Philips o Unilever son fácilmente identificables como empresas holandesas,’ dijo. (si hacen el boicot, seré yo quien no les compre nada).

El anterior Primer Ministro de Malasia Mahathir Mohamad sugirió un boicot el sábado, imitando una llamada similar por los medios en Jordania.

‘So boicoteamos a los productos holandeses, tendrán que cerrar sus negocios”, Mohamad dijo a los reporteros. “Si todos los 1,3 billones de musulmanes se unen y dicen que no comprarán sus productos, el boicot será efectivo.’

Desde la difusión del documental Fitna de 17 minutos de duración, el jueves, las naciones musulmanas incluyendo Malasia y Singapur, han condenado la película, como también lo ha hecho el Secretario General de la ONU Ban Ki-Moon.

Aunque no hubiera masivos distubios en Holanda, en Utrecht dos coches han sido quemados a lo largo de la noche, con un eslogan llamando a la muerte de Wilders.”

En primer lugar, lo de llamar “de extrema derecha” a Wilders está más visto que el TBO y dista mucho de la realidad: ha sido liberal toda su vida, no tiene antecedentes de anti-semitismo, racismo ni nada parecido y precisamente milita en un partido que es liberal de los de verdad, no como el partido de Haider en Austria que se llamaba liberal y era, ese sí, de extrema derecha. Precisamente por eso, es necesario dejar muy claro como ha dicho él, que no está en contra de los musulmanes, si no de la ideología del Corán (lo que puede ser discutible, pero no convierte a una persona en político de “extrema derecha”.. Otra cosa es lo que la publicidad (y algún que otr@ inútil que he leído en internet, muy convencido de lo bien protegidos que están los dimmis en el Corán) diga…

En segundo lugar, el hecho, aunque los empresarios no se dén cuenta de ello, es que ellos van a sufrir un boicot mucho peor que el de que este año vendan menos: el boicot a su libertad a poder seguir actuando de forma libre, sin que haya nadie que les exija un impuesto por creer en un determinado Dios, ni estar obligados a someterse para “protección” al dirigente musumán de turno.

Mientras en Paquistán ha habido disturbios
:


Proportional response.

Now, now. Didn’t the Christianists do the same thing when The DaVinci Code came out? No? Uh, never mind. “Anti-Quran film sparks protests in Muslim world,” from CNN-IBN:

New Delhi: Muslims in several countries are protesting a film by a Dutch lawmaker’s film, saying it insults the Quran.

Hundreds of Islamists staged angry protests across Pakistan after the release of the film and a militant allegedly linked to al-Qaida’s No 2 leader also warned that the film will spark reprisal attacks.

Small groups of demonstrators, mostly followers of hard-line religious groups, rallied in major cities, demanding Pakistan cut diplomatic relations with the Netherlands. A banner at one demonstration read, “We hate the uncivilized West.”

You Occidentophobe.

La foto pone: Por las caricaturas blasfemas a la Tercera guerra mundial. Pero si ya no estamos con las caricaturas… Penoso que no saben contra qué se manifiestan, protestan.. o por qué piden el degüello de … ¿de quién piden la cabeza ahora?

Después dice:

Bien, bien. ¿No hicieron los Cristianistas lo mismo cuando El Código Da Vinci? ¿No? Ah, bueno no importa.
Cientos de islamistas realizaron protestas enfadados por todo Paquistán después de que se difundiera la pelícla y un militante presuntamente vinculado con el número 2 de Al-Qaeda también advirtió de que la película daría lugar a ataques en venganza.

Pequeños grupos de manifestantes, la mayoría seguidores de grupos religiosos de la línea dura, se manifestaron en las ciudades más importantes, pidiendo que Paquistán corte las relaciones diplomáticas con Holanda. Una pancarta decía: “Odiamos el Oeste incivilizado“.

Occidentófobo.

Via Lady Godiva, veo que Winds of Jihad informa de que:

ABC News spoke to a Quran expert to investigate what the verses in Wilders’ film mean. Below are expert Mohammad Al-Hayek’s translations of the meanings of the verses used in “Fitna.”

¿Qué ha hecho el “experto islámico”? Ha puesto las suras en su contexto diciendo que la Biblia también tiene versículos parecidos. El problema es que muchos de esos versículos no se leen en las Iglesias porque se consideran que no están de acuerdo con los principios cristianos, especialmente el de amor al prójimo. Pero imaginemos por ejemplo, que efectivamente hubiera un versículo que dijera “matad a los no creyentes” y un cura católico lo dijera en una homilía. ¿Alguien cree que se diría “es su libertad de expresión”? ¿O se echaría encima de él (como se decía antes) tó Dios poniéndole a caer de un burro (y con razón)? Pues si somos todos iguales, lo somos. Y si no que digan expresamente que no lo somos.

Dímelo afuera si eres hombre“. Pues eso.

Lo bueno es que algún que otro clérigo no está de acuerdo con las críticas
:

Omar Bakri, the Libyan-based radical Muslim cleric who is barred from Britain, did not think the film was very offensive. “On the contrary, if we leave out the first images and the sound of the page being torn, it could be a film by the [Islamist] Mujahideen,” he said. […]

Omar Bakri, el clérigo radical musulmán que reside en Libia y que tiene prohibida la entrada a Gran Bretaña, no pensó que la película fuera ofensiva: “Al contrario, si quitamos la primera imagen y el sonido de la página siendo cortada, podía ser la película de un mujaidín islamista”.

//smiles2k.net/smiles/big_smiles/super_smilies007.gif” porque contiene errores.Juasssssssssssss. ¿¿¡Quién dijo que era racista, xenófobo…???! Bien, pues, ya sabe a quién tiene que ir a reclamar.

Y parece que la UE ha dicho que a ver si los islamistas empiezan a publicar cosas que critiquen estas afirmaciones en lugar de recurrir a la violencia. Esperemos que empiecen a defender esta idea, en lugar de las que defendieron ayer.

Otros enlaces de interés:
Fitna o el Rey está desnudo @ Dhavar.
Islamic and Arab leaders denounce Fitna film @ Eye on the World
.
Aussie Foreign Minister: Fitna’s connection of Islam with acts of violence offensive @ Dhimmi Watch. El socialista insiste en lo del “odio racial”. ¿Cuál es la raza islámica que me pierdo?
Legal experts:although it may be seen as offensive by some it was not illegal @ IBA
.
The Shoura Council of Saudi Arabia oppose a law promoting respect for other religions @ Sons of Apes and Pigs. In his reason for voting against the proposal, one member told Al-Watan newspaper that the negative effects might outweigh the positive ones as it would give legality to nonmonotheistic religions and consequently it would allow the building of houses of worship for those religions in Muslim countries. Y habría musulmanes que saldrían pitando a otra religión…
Fitna: el film sull’Islam censurato per paura @ Il Occidentale
.

El blogger sudanés Drima referencia un post de Ali Eteraz, musulmán al que echaron de IBA…, que ha sido criticado en Jihad Watch:

It doesn’t help that Eteraz links to a page entitled, “Muslims Condemn Terrorist Attacks,” which features condemnations of terrorism by such luminaries as Sheikh Qaradawi, who has endorsed suicide attacks against Israeli civilians; Sheikh Muhammad Sayyed Tantawi, who has also endorsed such attacks; Mohamed Elmasry, who has limited the legitimacy of such attacks to Israelis over the age of 18; CAIR, which has been named an unindicted co-conspirator in a Hamas terror funding case and has had several of its officials convicted on various terror-related charges; and Siraj Wahhaj, who testified as a character witness for the jihadist Sheikh Omar Abdel Rahman, mastermind of the first World Trade Center bombing in 1993.

No ayuda que Eteraz enlace a una página titulada “los musulmanes condenan los ataques terroristas”, que refiere condenas del terrorismo por lumbreras como el Jeque Al-Qaradawi, que ha apoyado ataques contra civiles israelíes: el Jeque Tantawi, que también los ha apoyado; Mohamen Elmasry, que ha limitado la legitimidad de esos ataques a los israelíes mayores de 18 años; CAIR, que ha sido demandado como co-conspirador en un caso de financiación del terrorismo y tiene a varios oficiales condenados en base a cargos relacionados con el terrorismo; y Siraj Wahhaj, que testificó como un testigo a favor del jihadista Jeque Omar abdel Rahman, el cerebro del primer ataque terrorista contra el World Trade Center en 1993.

Vamos que condenan el terrorismo lo mismo que yo la hamburguesa XXL.

Y Kamangir, iraní ateo tampoco está de acuerdo con la película (h/t John). Y lo critica porque dice que por un lado se ofende a todos los musulmanes y por otro se dice que se quiere luchar contra la ideología islamista. Yo no creo que sea así: yo creo que se está mostrando esa parte que NO sale en las noticias porque no interesa. Se está mostrando ese discurso radical que tienen algunos, varios, muchos imanes musulmanes, que contradice la propaganda pesadísima de que el Islam es la religión de la paz.

Mientras 1389blog habla de que fue el mejor día en cuanto a visitas.

Por último, dejo para el postre un magnífico post de mi admirado Muslihoon:

This debate affects Muslims on two levels. The first level is at the personal level of practice and belief. Each side has a separate set of dictates as to what Muslims are supposed to do and believe. This is a matter of salvation and fulfilling the destiny of Islam, and so is important. Thus, average Muslims believe they have a right to participate in this debate because it affects which set of rules they will follow with regard to practice and belief.

The second level with regard to how this affects Muslims is at a meta level. Each side, along with dictating what a Muslim must do and believe, also dictates what sort of policies, laws, thoughts, ideas, and whatnot a Muslim polity must engage in. This significantly affects the way a Muslim polity relates with the world and how it organizes and administrates itself.

In reality, the debate boils down to one question that many of the other religions have answered (for the most part): is Islam a personal entity or a communal/political entity?

Este debate afecta a los musulmanes en dos niveles. El primer nivel es a un nivel personal de práctica y creencia. Ambas parte tienen un conjunto separado de dictados respecto a los que los musulmanes se supone que deben hacer y creer. Esta es una cuestión de salvación y de cumplimiento del destino del Islam, y por tanto es importante. Por tanto, el musulmán medio cree que tiene un derecho a participar en este debate porque afecta al conjunto de normas que seguirá respecto de su práctica y de su credo.

El segundo nivel al respecto es cómo afecta a los musulmanes en un nivel superior. Cualquier parte, junto con dictar lo que un musulmán debe hacer y creer, también dicta otra serie de políticas, leyes, pensamientos, ideas y cualquier otra cosa en la que los musulmanes deban involucrarse. Esto significativamente afecta a la manera en la que la política musulmana se relaciona con el mundo y cómo se organiza y se administra.

En realidad, el debate se reduce a una pregunta que muchas otras religiones han contestado (en su mayor parte): ¿Es el Islam una entidad personal o una entidad comunal o política?

Y al final añade:

By the way, one very good idea which would go a long way to help legitimize Westernized Muslims, is to ignore the traditional authorities of Islam as legitimate or authoritative speakers while inviting and listening to the Westernized ones.

Por otra parte, una muy buena idea que legitimaría a los musulmanes occidentalizados, sería ignorar a las autoridades tradicionales del Islam como portavoces legítimos o de autoridad e invitar y escuchar los occidentalizados.

El sentido común, que escasea mucho, pero cuando se encuentra destaca. Nos hemos pasado AÑOS ayudando a los más radicales a progresar. ¿Por qué no un apoyo explícito a los que rechazan el radicalismo, la violencia y la imposición de la Sharia en la sociedad libre desde hoy mismo? Incluyendo a Erdogan, señor Zapatero, incluyendo a Erdogan en el rechazo.

Posts relacionados:
FITNA (II): la Unión Europea, la OIC y la ONU condenan la película
.
FITNA en Liveleak.
Network Solutions cancela la página de la película de Geert Wilders.
Geert Wilders y la Islamización de Europa.
Hirsi Ali on Geert Wilders new film.
La frase de la semana.
Caricaturas de Mahoma: los musulmanes insisten en una “legislación contra el insulto religioso y por el respeto mutuo de las religiones”
.
Holanda: miedo ante la 2ª parte de Sumisión
.

Technorati Tags: , , , , , , , , ,

Por la libertad de expresión en Internet

Como sabéis, se han producido varias noticias en las últimas horas sobre la libertad de expresión en Internet ciertamente preocupantes. Sabéis también que a raíz del affaire Lionheart, inicié una lista de mail, que, sin embargo, me es difícil mantener principalmente porque, al cambiarme de dirección de mail he perdido direcciones. Además, mandar noticias como estas no es fácil a grandes cantidades de personas, a riesgo de parecer una pesada de proporciones astronómicas o que el mail sea catalogado como spam y lo reciban cuatro días después o incluso más tarde cuando a lo mejor hay otra noticia semejante ya para distribuir.

Así que he decido iniciar un grupo de Google para que NOS pasemos (no sólo tengo que mandar yo las noticias, si alguien sabe algo más, agradecería NOS lo hiciera saber a los demás) noticias en las que se viole la libertad de expresión en internet. Me da igual quién lo viole: el PSOE, el PP o quién sea. La blogosfera es la única entidad realmente libre para la difusión de ideas que NO está controlada por ningún poder fáctico.

Eso sí: la lista NO apoya a ningún partido político. Está para controlar la actuación de los partidos políticos en esta aspecto. Y también la de las organizaciones internacionales o nacionales que intenten imponer la censura frente a aquellos que NO piensan igual.

Y el difundir estas noticias, sr. Estaban Ibarra et al, no quiere decir que apoyemos lo que digan esos blogs, simplemente, preferimos que haya más libertad de expresión que menos. Cualquier acto de censura tendrá su correspondiente campaña en la blogosfera. Cuando se ha despenalizado la negación del Holocausto en base a la libertad de expresión, siendo como es un hecho histórico y del que aún quedan supervivientes, en el que murieron más de seis millones de seres humanos, cualquier intento de limitar la libertad de expresión, no es sólo idiota, es que además, es hipócrita, porque revela la verdadera razón de esa censura: el ánimo de que no exista crítica o debate sobre temas espinosos que, no por menos debate, dejan de existir.

La técnica del avestruz no vale, señores. Los problemas hay que analizarlos y enfrentarlos con valentía y determinación. Hoy pueden cerrar blogs con excusas que parezcan loables, como luchar contra el racismo y el antisemitismo (¿cuántas webs que aplauden los atentados contra Israel por los palestinos han cerrado?), pero mañana lo harán con los que no queramos que se cierren los restaurantes de comida rápida, seamos negacionistas del cambio climático, no apoyemos el aborto libre o la eutanasia o, simplemente, no creamos en la Alianza de las Civilizaciones.

Por último, si Occidente progresó de monarquías absolutas y autocráticas a democracias, más o menos discutibles, con sistemas en los que cualquier idea es defendible sin consecuencias para el crítico, fue precisamente gracias a la admisión de la crítica racional y lógica contra esas mismas monarquías. Que haya personas que, basándose en una tolerancia de todo a 100, intenten imponer la censura, contra quienes no les apoyan en sus posiciones, además de bastante absurdo, lo único que fundamentará es aún más la idea de que NO tienen cómo defender sus posiciones frente a la crítica. Es decir, por sus mismos actos pierden la razón.

He añadido a las personas que tenía en la lista de correo actual, que son los que me han mandado mensajes últimamente. Dejo aquí el cuadro de suscripción por si hay alguien que quiere unirse:

Grupos de Google
Suscribirte a Por la libertad de expresión en Internet
Correo electrónico:

Consultar este grupo

POr cierto, para terminar, la crítica ideológica a la religión islámica o a las tesis políticas islamistas NO es incitación al odio racial, por mucho que la nueva Inquisición progre-islamistófila insista en ello. El Islam no determina una raza, determina una ideología religiosa, muy discutible que puede criticarse como cualquier otra. Exactamente igual que respeto las críticas contra los pasos de Semana Santa y no pido la censura contra los blogs que nos llaman chupacirios ni pongo el grito en el cielo llamándolos racistas ni anti-religiosos, a pesar de que estoy muy lejos de compartir esas críticas, los musulmanes deben irse acostumbrando a vivir en una sociedad plural en la que cualquier actividad o idea, está sometida a la crítica de los demás. Incluidas las suyas.

marzo 30, 2008

Seguimos con la censura blogosférica (Act.)

Pues sí, como lo oís. Llego a la noticia a través de Conservative Beach Girl:

Yesterday a Finnish blogger, Mikko Ellilä, was convicted of what could be called, despite all the political and legal jargon, a thoughtcrime. What he did was tell several hardly disputable facts: that, on average, white people have a higher IQ than Africans (this difference may be due to nutrition, education and/or genetics but that’s beside the point), that crime rates are exceptionally high for Africans (or their offshoots such as African-Americans) and that immigrants consume more of society’s resources than what they contribute, i.e., that immigration is a net loss, at least in a welfare state such as ours.

Not only are these claims true (the prosecutor was not able to prove otherwise), proven as such by statistics and decades-long studies but they’re also important and relevant to political discussion concerning the effects of immigration. But facts don’t count – this case was from the beginning a political witch hunt orcehstrated in part by such men as Mika Illman (the prosecutor) and Mikko Puumalainen (former Minority Ombudsman).

Ayer, un blogger finlandés, Mikko Ellilä, fue condenado por lo que podemos llamar, sin considerar la palabrería política y legal, un crimen de pensamiento. Lo único que hizo fue bloguear sobre varias cuestiones poco discutibles: que, por media, los blancos tienen un mayor cociente intelectual que los africanos (esta diferencia puede deberse a la nutrición, educación y/o a la genética pero eso es una cuestión que no interesa), que los porcentajes de criminalidad son ecepcionalmente altos entre los africanos y que los inmigrantes consumen más de los recursos de la sociedad que lo que contribuyen, esto es, que la inmigración supone una pérdida neta, al menos en un Estado del bienestar como el nuestro.

No sólo estas afirmaciones son ciertas (el fiscal no pudo probar otra cosa), tanto por las estadísticas y estudios que han durado décadas si no que son también importantes para la discusión política sobre los efectos de la inmigración. Pero los hechos no cuenta – este caso fue orquestado desde el principio de forma política tanto por el fiscal Mika Illman como el anterior Defensor de las Minorías Mikko Puumalainen.

Vamos a ver: me da igual si las cuestiones que este bloguero ha puesto en su blog sobre la inmigración son ciertas o no. Es absolutamente vergonzoso que se despenalice la negación del Holocausto, un hecho totalmente demostrable, del que aún quedan suprevivientes y no se castigue a quienes niegan que ocurrió basándose en la libertad de expresión y, sin embargo, a este blogger le hagan borrar su post porque sus opiniones son discutidas por la mayoría.

Personalmente, me parece que insistir en cuestiones raciales es bastante tonto, porque siempre va a haber quien te acuse de racista (en muchos casos con razón) por lo que aquello que estás denunciando en otros ámbitos se pierde. En el caso de este bloguero, desde luego no veo nada justificado que se le castigue por decir, basándose en estadísticas del Gobierno, que la tasa de criminalidad de los inmigrantes es superior a la de los ciudadanos del país o que los inmigrantes se comen el presupuesto de beneficios sociales. Eso es un dato. Punto. Al que no le guste que no lo considere o que lo discuta. Pero que, a estas alturas, al que interpreta un dato estadístico (que todos sabemos que tiene que ser muy claro para que no haya discusión en contra porque la estadística tiene muchos trucos -forma de recoger los datos, población delimitada…-) de una determinada forma se le condene penalmente, creo que está fuera de toda razonabilidad.

Pero no sólo en Finlandia estamos así. Leed el post de Crispal y vereis la nueva metida de pata (hasta la cabeza) del Movimiento contra la Intolerancia. Según la ONG, si alguien te enlaza sin tu permiso, tú tienes las mismas ideas que la web que te ha enlazado. Esto no sólo es injusto: es que además es idiota. Señor Esteban Ibarra: si a usted le enlaza el foro de ultraderecha Stormfront, ¿usted es de ultraderecha? Si le enlaza una página web de ultraizquierda, ¿usted es de ultraizquierda? Seamos serios. Léase las páginas antes de hacer acusaciones tan graves como de que se está alentando la xenofobia.

Y le pregunto, también: si la negación del Holocausto no es delito en base a la libertad de expresión, ¿se puede saber por qué criticar la inmigración (sin distinción de razas ni religiones, etc. simplemente la inmigración) debe estar prohibido ya que están llamando a cerrar los blogs cuyas ideas no les gusta?

Eso se llama censura, señor Ibarra. Y eso es contrario a la Ley española que reconoce la libertad de expresión. Si esos blogs molestan tanto, ¿por qué no se demuestra que mienten en lugar de intentar cerrarlos? De vergüenza, sr. Ibarra, de vergüenza. Intentando cerrar los blogs que denuncian los peligros de la inmigración descontrolada que padecemos (también los inmigrantes, no se le olvide: si no tienen trabajo, dígame cómo van a poder insertarse en la sociedad), no se solucionan: antes al contrario, la gente aún más percibirá que se está tratando de engañarla. Y eso es muy peligroso, señor Ibarra. Se incrementará la sensación de alienación respecto de la democracia actual y eso conllevará aún más rechazo de los ciudadanos a las instituciones que permiten que su ONG y otras puedan sostenerse con fondos públicos.

Hagan el favor de ser un poco más responsables, trabajen y antes de acusar, ¡¡¡leánse los blogs!!!

Freedom in the blogsphere, each day the menaces to its existence grows.

(Act.) Daniel Rodríguez apunta que también están en la lista Eurabian News y toda la lista de Stop Jihad. Por mucho que yo haya discutido dialécticamente con ellos, ni de coña pediría su cierre. Puede que no estemos de acuerdo, pero eso constituye precisamente la riqueza de la blogosfera: en que personas con distintas ideas podamos manifestarlas SIN que se censure. ¿No están de acuerdo? Pruebe que lo que dicen no es cierto. Pero para eso primero hay que leerse los blogs, cosa que el affaire Crispal ha probado que no han hecho.

Sobre la censura en la blogosfera:
Solidaridad con The Amboy Times.
Bloguera cubana censurada por el régimen comunista cubano.
Network Solutions cancela la página de la película de Geert Wilders.
Censura en la blogosfera portuguesa.
Reporteros sin Fronteras pone en marcha el primer Día Internacional por la Libertad de expresión en Internet.
Assaults on freedom of expression.
EuropeNews tumbado siete horas por un ataque DDoS turco.
El blog del SIOE, cerrado a instancias de una fundación holandesa por racista.
Estudiante afgano condenado a muerte: firma petición para salvarle.
Venezuelan blogger killed by the police.
Foehammer deja su sitio.
Evo Morales espía a la oposición y a los periodistas críticos.
Spanish blogger menaced by ETA’s supporters.
Periodista de Bielorrusia: tres años de cárcel por las caricaturas de Mahoma.
Appeasement europeo frente a China: Citroen pide perdón por un anuncio.
Terrorismo islámico (III): continuación del caso Stephen Coughlin, el experto del Pentágono despedido por “islamófobo.
A new attack on freedom of expression: the new Law against Homophobia.
Los laicistas también están en contra de la libertad de expresión.
Más censura en la blogosfera y fuera de ella.
Nuevo ataque a la libertad de expresión por las caricaturas de Mahoma.
Lionheart: ahora llegan los problemas entre los anti-jihad.
La página de Foehammer suspendida por su proveedor.
Inspectores municipales chinos asesinan a palos a bloguero por filmar una protesta.
Phylis Chesler entrevista a Lionheart.
Censorship in the blogosphere (II).
Actualización sobre Lionheart (II).
Actualización sobre Lionheart.
¡¡¡ALERTA!!! BLOGGER INGLÉS ANTIJIHADISTA VA A SER ARRESTADO POR INCITAR AL ODIO RACIAL.
Presión en la blogosfera (I).
Breve nota sobre la censura.

Technorati Tags: , , , , , , , , , ,

‘Islamic mafia’ accused of persecuting Holy Land Christians – Telegraph

He blogueado ya sobre esta cuestión con anterioridad.
‘Islamic mafia’ accused of persecuting Holy Land Christians – Telegraph:

“Christians in the Holy Land have handed a dossier detailing incidents of violence and intimidation by Muslim extremists to Church leaders in Jerusalem, one of whom said it was time for Christians to ‘raise our voices’ against the sectarian violence.

The dossier includes 93 alleged incidents of abuse by an ‘Islamic fundamentalist mafia’ against Palestinian Christians, who accused the Palestinian Authority of doing nothing to stop the attacks.”

The dossier also includes a list of 140 cases of apparent land theft, in which Christians in the West Bank were allegedly forced off their land by gangs backed by corrupt judicial officials.

From the birthplace of Christ at Bethlehem to the site of his Crucifixion in Jerusalem, Christian Church leaders have long been desperate not to upset the delicate ethnic and sectarian balance in the region by blaming either Jews or Muslims for the decline of their once robust religious community.

That self-imposed silence now appears to be crumbling.

“The problem exists,” said Father Pierbattista Pizzaballa, Jerusalem’s senior Franciscan, known as the Custos of the Holy Land. “The Christian community has always suffered in the last few years because we are a minority. Many have the temptation to leave, so the community is shrinking.”

While he stressed that “we are not talking about a confrontation with all Muslims”, he added that “we don’t want to see violations of the law – sometimes we have to raise our voices”.

The alleged attacks on Christians have come despite repeated appeals to the Palestinian Authority to rein in Muslim gangs.

If they are waiting for the Palestinian Authority to act, I really believe they are going to exercise the virtue of patience for long.

Traduzco:

Los cristianos de Tierra Santa han mandado un dossier detallando los incidentes e violencia e intimidación realizados por musulmanes extremistas a líderes de la Iglesia en Jerusalén, uno de los cuales ha dicho que ya va siendo hora de que los cristianos “levanten la voz” contra la violencia sectaria.

El dossier incluye 93 presuntos incidentes de abuso por una “mafia fundamentalista islámica” contra los cristianos palestinos, que acusaron a la Autoridad Palestina de no hacer nada para frenar los ataques (ahhh, pero ¿esperaban realmente que la Autoridad Palestina hiciera algo para frenar los ataques a los cristianos? No, hombre, estos siguen la doctrina Arzalluz: “ETA mueve el árbol que nosotros recogeremos las nueces”).

El dossier incluye también una lista de 140 casos de aparente robo de tierras, en las que los cristianos en la Franja Oeste fueron presuntamente forzados de sus tierras por las mafias apoyados por oficiales corruptos judiciales.

Desde el lugar del nacimiento de Cristo en Belén hasta el sitio de su Crucifixión en Jerusalén, los líderes de la Iglesia Cristiana estan desesperados por no entristecer al balance étnico delicado y sectario en la región por culpar bien a los judíos o bien a los musulmanes por el declive de su una vez robusta comunidad religiosa.

Este silencio auto-impuesto parece estar terminándose.

“El problema eiste”, dice el Padre Pierbattista Pizzaballa, el Franciscano de más edad en Jerusalén, conocido como el Custodio de Tierra Santa. “La comunidad cristiana siempre ha sufrido en los últimos años porque somos una minoría. Muchos tienen la tentación de irse, por lo que la comunidad se está hundiendo”.

A la vez que subraya que no “estamos hablando de una confrontación con TODOS los musulmanes”, añade que “no queremos ver violaciones de la ley – algunas veces tenemos que alzar nuestras voces”.

Los presuntos ataques sobre los cristianos han aparecido a pesar de las repetidas llamadas a la Autoridad Palestina para que pare a las mafias musulmanas.

Lo que yo decía: si están esperando a que la Autoridad Palestina ponga orden, pueden esperar sentados.

Posts relacionados:
La celebración del 43 aniversario de Al-Fatah coincide con la práctica desaparición de los cristianos de Belén.
Hamas, Gaza and the Muslim Brotherhood project.
Hamastan update.
Dhimmi Carter on Hamas.
Sharia Law on Hamastan.
Palestinian Civil War Watch: Hamastan is born.
Es tiempo de Navidad, es tiempo de reflexión.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , ,

The Mary Luz case: a blatant error of the justice administration

Filed under: paedophilia,PP,Protect the children,PSOE,Spain — Nora @ 10:24 am

Any time I found someone writing in English about what I want to write it’s a pleasure… even if the subject is so disagreeable and dispicable as is the Mari Luz case. John, the editor of Iberian Notes, has written about it in his blog: I wouldn’t have said this better.

Inside Europe: Iberian Notes:

“The big news in Spain is the Mari Luz case. Down in Huelva some sex pervert kidnapped and murdered a little girl named Mari Luz back in January, and they just found her body a few days ago. The perv has been arrested, and here’s the fun part: he had two prior convictions for child sexual abuse, once on his own daughter, and they never bothered actually putting him in jail.

The judiciary is being seriously questioned over this one, since the pervert never should have been anywhere near this child. Jail is made for sick bastards who go around sexually abusing kids, not for people who smoke pot or write bad checks. Spain, by the way, does not have a register of sex offenders, though it does have one of woman-beaters, and there is no law requiring that people be informed if a sex offender is living in their neighborhood, either.

Mari Luz was from a gypsy family that is integrated into society, while the perv seems to be a lower-class payo. The Huelva gypsies are understandably very angry, and they’ve tried to lynch both the perv and one of his brothers (who is almost certainly innocent, though the perv’s wife might have helped him cover up the crime).

This guy would be a clear death penalty candidate in the US, and I’d have no problem voting for it if I were on the jury.”

Really the people here are very angry about this, as you can imagine. But above all, as John points out before, of course, the most angry of all is the father of the little girl, who has announced legal actions against the responsibles and has asked “for responsibilities, specially political ones”. He has also asked the Minister of Justice, Bermejo, to give his opinion about the case. And understandably, he has asked for the Penal Code to be changed and the pedophiles be in prison for life. Even if that’s something that a lot of people here would support (the pedophiles are not in most cases reinserted or resocialized), I don’t think it would even get to parliament as political correctness is a value here.

Popular Party has asked the Government to accept the responsibility of the people in charge of the case and has announced some measures. I am anxious to see what measures are they considering for this case, specially because this is the first time they open their mouths after losing the elections and being more worried about the seat under their asses than about Spanish future.

Things are getting even more complicated after the so-depedent from Socialist Government newspaper, El País, has published that the Judge’s office responsible of the process, was investigated last November without detecting any irregularities. As the investigating office depends directly from the General Council of the Judicial Power, the investigation will also have to say if that service wasn’t working fine and where its error was.

Anyway, El Mundo has published that in that same investigation there were detected some “little” unjustified delays in the Judge’s way of handling the cases. And that the same Judge was fined in 1995 for unjustified delays in another case of another minor’s mistreatment.

Related news:
Several minors (3 13-year-old and a 15-year-old) are accused of raping another a 10-year-old minor in Adra (Almería) @ ABC.es
. Investigations have shown that one of them actually raped him while the other three actually helped him or lied to the police to free him from accusation. The alleged rapists used to stole the bicycle of the 10-year-old boy to make him ask for it. They then obliged him to go to a hut situated in a lonely place near the village.

marzo 29, 2008

Solidaridad con The Amboy Times

The Amboy Times: Blogger says I Should Be Shot:

“The writer at the Armchair Critic blog says that I should be shot for compiling the list of things that offend Muslims, and goes on to compare me to a terrorist. Below is the whole uncensored, threatening mess. Emphasis added.

You know how much I hate to wish that something really bad happen to anyone (though at times I have expressed my desire to have someone I truly hate suffer in death thanks to a speeding bullet train). But I think I have no excuse to pray that the author of this idiotic post have anything good for him or her.

I doubt the prayers of someone who wishes death upon others would be of much value.

This guy is a real muppet. I couldn’t care to dig up his background or where he came from for that matter. Anyone who stirs shit like that deserved to be shot really. This is simply a case of asking for it. Don’t even mention terrorists, this chap could be in real trouble even if he bumped into his Muslim neighbour, if he has any.”

Recopilemos: Un blogger dice refiriéndose a Kevin el autor de The Amboy Times:

Ya sabeis cuánto odio que algo realmente malo le pase a alguien (aunque en determinados momentos he expresado mi deseo de hacer a quien de verdad odio sufra la muerte gracias a un tren de alta velocidad) Pero creo que no tengo ninguna excusa para rezar para que le ocurra algo bueno por el autor o autora de este post idiota.

Este tío es realmente imbécil. No he podido dejar de investigar cuál ha sido su pasado o de dónde vino para llegar a esta conclusión.
Cualquiera que pone esta mierda se merece un tiro realmente. Lo está pidiendo. No menciones a los terroristas, este tío podía estar en un verdadero problema incluso si se encuentra con su vecino musulmán, si tiene alguno.

No estoy muy seguro sobre otras religiones, pero yo fui enseñado en la naturaleza de mi religión a respetar cualquier otra religión, salvo acaso los cultos satánicos. Fui enseñado que como musulmán, no debía criticar otra religión de cualquier manera. Así que aquí tenemos a este idiota, probablemente lamentándose todavía del ataque del 11-S, del que seguramente cree que fue llevado a cabo por todos los musulmanes del mundo, por lo que escribe este post idiota y muy inmaduro en mi opinión.

Lo que lo hace peor es que la gente sigue viniendo a añadir cosas a esta lista estúpida. ¡Mira imbécil! ¡Si piensas que los terroristas (de los que todavía sigo creyendo que no se es simplemente un terrorista por ser musulmán por sí mismo) son un montón de hijos de puta egoístas que hacen daño por su propia mierda de causa, tú no eres menos hijo de puta! Es la gente como tú que crea animosidad la que debería haber sido disparada y tirada. Es la gente como tú la que egoístamente ha creado a los musulmanes extremistas, de entre todos, a reaccionar mediante el terrorismo frente a tu país y a tu gente.

Y todo porque Kevin, el autor del blog, había escrito una lista con las cosas que ofendían a los musulmanes que recomiendo a todos los lectores.. Un lenguaje educado, tranquilo, elegante, nada ofensivo y sobre todo, pacífico, muyyyyy pacífico para con aquellos que no comparten su visión. Lo mejor es cuando dice que fue enseñado a respetar otras religiones: religiones no sé, pero a personas con otras ideas, no parece que le enseñaran.

No, no pongo un link al @€#@€ que ha dicho eso, porque ya lo ha hecho Kevin, de modo que así visitais el blog del amenazado. Las amenazas en este caso están fuera de toda lógica, entre otras cosas porque a) es un blogger el que amenaza a otro (¡¡¡viva la libertad de expresión!!!) y b) porque lo lógico es que señale por qué no quiere que esa lista siga en pie. Por cierto, lo que señala son noticias reales. Bueno -añado- pero es que el autor es un musulmán de los de piel muyyyy fina para las “ofensas”.

Jihad Watch se ha hecho eco de las amenazas, como señala Always On Watch (MUST READ) que también cita un post de Pastorius sobre la libertad de expresión, escrito antes de las amenazas a Kevin:

Freedom of Speech has been violated. We are one step further from a free society, and one step closer to a fear society.

La Libertad de expresión ha sido violada. Estamos un paso más alejados de una sociedad libre y un paso más cerca de una sociedad del miedo.

Desgraciadamente, tiene razón. //img90.exs.cx/img90/2365/k1ocray.gif” porque contiene errores.Leed todo el post de Always on Watch: merece la pena.

Freedom in the blogsphere, each day the menaces to its existence grows.

Sobre la censura en la blogosfera:
Bloguera cubana censurada por el régimen comunista cubano
.
Network Solutions cancela la página de la película de Geert Wilders.
Censura en la blogosfera portuguesa.
Reporteros sin Fronteras pone en marcha el primer Día Internacional por la Libertad de expresión en Internet.
Assaults on freedom of expression.
EuropeNews tumbado siete horas por un ataque DDoS turco.
El blog del SIOE, cerrado a instancias de una fundación holandesa por racista.
Estudiante afgano condenado a muerte: firma petición para salvarle.
Venezuelan blogger killed by the police.
Foehammer deja su sitio.
Evo Morales espía a la oposición y a los periodistas críticos.
Spanish blogger menaced by ETA’s supporters.
Periodista de Bielorrusia: tres años de cárcel por las caricaturas de Mahoma.
Appeasement europeo frente a China: Citroen pide perdón por un anuncio.
Terrorismo islámico (III): continuación del caso Stephen Coughlin, el experto del Pentágono despedido por “islamófobo.
A new attack on freedom of expression: the new Law against Homophobia.
Los laicistas también están en contra de la libertad de expresión.
Más censura en la blogosfera y fuera de ella.
Nuevo ataque a la libertad de expresión por las caricaturas de Mahoma.
Lionheart: ahora llegan los problemas entre los anti-jihad.
La página de Foehammer suspendida por su proveedor.
Inspectores municipales chinos asesinan a palos a bloguero por filmar una protesta.
Phylis Chesler entrevista a Lionheart.
Censorship in the blogosphere (II).
Actualización sobre Lionheart (II).
Actualización sobre Lionheart.
¡¡¡ALERTA!!! BLOGGER INGLÉS ANTIJIHADISTA VA A SER ARRESTADO POR INCITAR AL ODIO RACIAL.
Presión en la blogosfera (I).
Breve nota sobre la censura.

FITNA (II): la Unión Europea, la ONU y la OIC condenan la película

Filed under: Dimitud,EU,Holanda,Islam,Islamism,Islamismo,OIC,ONU — Nora @ 11:34 am

Como ya escribí, Liveleak había permitido el visionado de la película Fitna. Sin embargo, ha tenido que borrarla de sus servidoresante las amenazas que se han dirigido contra sus trabajadores“.

el maldito Geert Wilders, tenía razón

Pues sí, la tenía, como ya muchos nos temíamos desde el affaireViñetas de Mahoma“.

Pero lo malo no son los enemigos: esos ya se sabe que existen. Lo malo son los que finjen ser amigos, mientras te apuñalan por la espalda, recurriendo al manido “te doy este consejo por tu bien“. Y así la Unión Europea ha vuelto a demostrar por qué debe ser destruida a la misma velocidad que la ONU, que por supuesto, también ha dicho lo de las “sensibilidades” para no defender a Wilders (sí, habeis leído bien: ONU y Unión Europea, fuera…). Retroferrán ha escrito un grandioso post sobre el asunto:

Tras innumerales intentos de boicot, finalmente se estrenó Fitna (“discordia o enfrentamiento” en árabe), el corto de 15 minutos del parlamentario holandes Geert Wilders donde se pretende demostrar que hay una relación directa entre los textos del corán y la violencia. ¿Es provocadora la película? Desde la primera imágen. ¿Miente la película? En absoluto. (Podeis verla completa en la columna de vídeos) De todas maneras, como liberal, creo esto va mucho más allá de la mera proyección de una película, y que sólo el hecho de que el Consejo de Europa haga apología de la autocensura, presumiendo de ser guardián europeo de los Derechos Humanos, y que el secretario general de la ONU se sume al coro de críticas deja a las claras el profundo desconcierto en el que está sumido Occidente. Con la realidad frente a los ojos me pregunto si nuestros impuestos y nuestros votos avalan que los euroburócratas pierdan tiempo y, “en nuestro nombre”, se dediquen a cuestionar la libertad de expresión de un diputado holandés y solo a hacer tibias manifestaciones cuando el islam muestra su cara mas fiera puertas adentro, como durante el affaire de las caricaturas.

//espacioforos.miarroba.com/21494/Caretos/clapping.gif” porque contiene errores. Creo que no es necesario ninguna palabra más. Podeis ir a leer el post entero.

Para todos los que defendían al mentecato de Ban Ki-Moon cuando fue elegido, el tío más cagueta de todo Corea del Sur, el inventor del appeasement frente al régimen de Corea del Norte (alguno de ellos, incluso me borró un comentario en su blog en el que yo intentaba hacerle ver la realidad. Pero ante eso unos insultan y otros borran los comentarios…), especialmente dedicado lo que ha dicho contra la película //www.degroat.net/pix/thumbsdown.gif” porque contiene errores.:

Secretary-General today led a chorus of United Nations condemnation of the Internet broadcast of a video made by the Dutch parliamentarian Geert Wilders, describing it as “offensively anti-Islamic,” while he also called on those upset by the film to remain calm.

In a statement issued by his spokesperson after last night’s airing of the film, entitled Fitna, Mr. Ban said “there is no justification for hate speech or incitement to violence. The right of free expression is not at stake here.

El Secretario General dirigió hoy un coro de condenación de las Naciones Unidas de la difusión por Internet del vídeo hecho por el parlamentario holandés Geert Wilders, describiéndolo como “ofensivamente anti-Islámico”, meintras llamaba a los que estuvieran tristes por la película a permanecer tranquilos. En una declaración realizada por su portavoz después de que se difundiera la película, llamada Fitna, el sr. Ban (ojo… en inglés PROHIBICIÓN) “no hay ninguna justificación para el discurso de odio o la incitación a la violencia. El derecho a la libertad de expresión no está en juego aquí.

Oohh, qué malosos somos //www.mocoforo.com/foro/style_emoticons/default/diablo.gif” porque contiene errores. ¿Para cuándo lo de mandarnos al especialista ante nuestro evidente síndrome de odio?

Los chicos de Flopping Aces continúan:

And as John Hinderaker says at Powerline, its a bit puzzling:

So, let’s see: Fitna says that a propensity to violence is inherent in Islam, a deeply controversial proposition. The film can’t be shown anywhere because people are afraid of…something. So instead, the film is posted online, where millions of people view it. But after 24 hours or so, the film is taken down because threats of violence are made by…someone. I dunno, it’s really puzzling. The one thing that everyone agrees on is that it’s ridiculous to think that Muslims can be violent. So the headchopping threats must be coming from…someone else.

Como dice John Hinderaker para Powerline: O sea, vamos a ver, Fitna dice que hay una propensión de violencia inherente al Islam, una propuesta muy controvertida. La película no puede ser distribuida o difundida en ningún sitio porque las gente tiene miedo de … algo. Así que, la película es difundida por internet, donde millones de personas pueden verla. Pero después de 24 horas o así, la película es retirada de internet porque hay amenazas de violencia realizadas por … alguien. No sé, es realmente complicado. La única cosa que todo el mundo está de acuerdo, es que es ridículo pensar que los musulmanes sean violentos. Así que las amenazas de cortar cabezas deben ser hechas por… otro alguien.

No me puedo imagina quién sea ese alguien. ¿Alguien puede?

Por supuesto, la OIC, ese nido infecto de censores islamistas, también ha condenado la película:

OIC Secretary General Ekmeleddin Ihsanoglu condemned “in the strongest terms the release of the film ‘Fitna’ by Dutch lawmaker Geert Wilders.”

The organization added that the film defamed and denigrated “the Holy Quran, causing insult to the sentiments of more than 1.3 billion Muslims in the world.

“The film was a deliberate act of discrimination against Muslims” that aimed to “provoke unrest and intolerance,” the organization said.

El Secretario General Ekmeleddin (el turco que en el affair de las caricaturas persiguió una condena de los caricaturistas y la publicidad mundial y dijo que era igual de malo “el asalto a la embajada danesa de Beirut que la publicación de las caricaturas… igualito vamos: uno es un acto de VIOLENCIA contra las personas, el otro es una crítica satírica a una ideología religiosa) condenó ” en los términos más fuertes la difusión de la película “Fitna” por el parlamentario holandés Geert Wilders”. La organización añadió que la película difamaba y denigraba “el santo Corán, causando insulto a los sentimientos de más de 1,3 billones de musulmanes en el mundo”. “La película era un acto deliberado de discriminación frente a los musulmanes” que quiere provocar inestabilidad e intolerancia”, dijo la organización.

Ante esto, decir dos cosas: “NO TOLERANCE FOR INTOLERANCE, NO APOLOGY FOR BEING FREE“, el lema de los que apoyamos la campaña a favor de Dinamarca, iniciada por The Dissident Frogman, y esta otra que descubrí ayer de The Augean Stables.

Watch it, and ask yourself: Is documenting hate speech, hate speech?

¿Es documentar un discurso de odio, discurso de odio?

//forum.mambo-foundation.org/images/smilies/amen.gif” porque contiene errores.

Creo que lo voy a volver a poner en Campañas… además de la de Solidaridad con Dinamarca que ya tengo puesta.

Act. GEES publica un artículo sobre el particular:

En la Europa actual, todo aquel que critique al cristianismo es reconocido como un ilustrado, un moderno, un progresista. Lo mismo que la crítica a la cultura europea tradicional, a la historia, a los valores. Hoy, mostrar a Jesucristo o a la virgen manteniendo relaciones sexuales, a sacerdotes y Papas desnudos o en actitud homosexual se considera un sano ejercicio de libertad de expresión, y ay de quien ose criticarlo, porque sobre él caerá la ira de intelectuales, periodistas, políticos.
Pero al mismo tiempo, la orgía democrática en Europa es selectiva: y por duro que sea decirlo, quien critique al islam hoy o es asesinado o es amenazado de muerte. La lista de fugitivos políticos por Europa crece exponencialmente en los últimos tiempos; Fallaci, Hirsi Alli, Westergard, Allam y ahora Wilders son sólo algunos. Se podrá estar más o menos de acuerdo con cada uno de ellos, pero resulta inadmisible que manteniendo opiniones perfectamente legales tengan que esconderse de los terroristas y sufran el desprecio de la clase política europea.

In Europe nowadays, everyone who critics the Christianism is considered as an Ilustrated, a Modern man, a Progressive. The same goes to those who criticize the traditional European culture, its history, its values. Today showing a Christ and the Virgin having sex, to priests and Popes undressed or in an homosexual attitude, is just a sane way to practise the freedom of speech. And God have mercy of the people who just critizise this, because he will be the target of the mocking and ire of intelectuals, journalists and politicians.
But, at the same time, the democratic orgy in Europe is selective: and even if it’s hard to say, whoever dares to critizise Islam is mudered or death threatened. The list of political fugitives in Europe grows every day in the recent times: Fallaci, Hirsi Alli, Westergard, Allam and now Wilders are only some examples. We can agree more or less with them, but it’s not reasonable that people, maintaining absolutely legal opinions should live hidden because of the terrorists and suffer the rejection from the European political class.

Añado: me da igual que ridiculicen o blasfemen contra la fe católica: ni eso me va a hacer cambiar de religión ni creo que a Dios le importe un pimiento que un mentecato para ganarse la vida haga “un supuesto arte“, con el aplauso de todos los políticos (los mismos que si es el Islam hablarán de los límites a la libertad de expresión y de ohhh, pobrecitos los musulmanes y cómo se hiere su sensibilidad) y para estar muy contentos consigo mismo de lo súper-modernos-chupi-lerendi que somos. Lo que NO permitiría es que se financiase con dinero público, porque entonces soy yo la que se ríe de mis propias creencias, lo que, como mínimo, sería idiota. Creo además que cualquier escándalo y ohhh, vamos a rasgarnos las vestiduras, hace que estas personas tengan más publicidad. Veamos, si cuando Geert Wilders anuncia Fitna, a los musulmanes les entra la risa //webpages.charter.net/kylegdb/smilies/38.gif” porque contiene errores. y le hubieran dicho: lo que tú digas, el revuelo (y las tres millones de visitas que tuvo el video en Liveleak) no se hubieran producido.

Y no, no me lo invento: esto fue lo mismo que escribí cuando las fotos progre-artísticas de la Virgen masturbándo a Cristo o del Cristo pedófilo.
****
International readers: LGF has the story h/t Blue Star Chronicles.

The European Union on Friday condemned a new film by a Dutch lawmaker which is critical of Islam and features controversial images of the Prophet Mohammed.

The 15-minute film, titled “Fitna,” was posted on a London-based Web site Thursday. It immediately drew criticism from the Dutch Prime Minister Jan Peter Balkenende, who said the film equates Islam with violence.

“We reject this interpretation,” Balkenende said in a statement. “The vast majority of Muslims reject extremism and violence. In fact, the victims are often also Muslims.”

Slovenia, which holds the rotating EU presidency, said it supported the Dutch government’s position and believes the film does nothing to promote dialogue among religions.

You can read also “An Open Letter to the EU Presidency” @ The Posthumous Luger.

Your statement would be a greater contribution to the discussion if you could include some specifics — you do not mention which beliefs and convictions Wilders’ denigrated that you feel must be respected.

Bwahahahaha!!! These Euroweeenies…… are a shame… And the Award of the Coward of the Century is also gone to the UN… //www.compumess.nl/daf/smileys/sm1/schrik.gif” porque contiene errores.Shut down both of them NOW!

Otros links de interés:
Netherlands: Dutch fear of riots frops, of Islam increases @ Islam in Europe
.
What the world needs to know about Islam @ Advice Goddess Blog. Islam is “the religion of peace” like I’m the next pontiff. //smileys.smileycentral.com/cat/36/36_1_19.gif” porque contiene errores.
Fitna: a movie about Hugo Chávez Middle Eastern Friends @ Citizen Feathers
.

Some people call Wilders an eccentric lunatic, an right wing fascist, a racist, etc… you know the drill. And, honesty, I don´t know too much about this guy. What I know is that, as a Dutch man, he is absolutely right to stand up and talk about what he thinks is good for his country. And, living in such a tolerant and free country like the Netherlands, he shouldn´t be living in hiding and in fear, as he does right now because of what he thinks. Go figure, if a member of its parliament can´t speak freely.

Ejem…

The Death of Free Speech: Geert Wilders’ Anti-Islamization Film “Fitna” Pulled after Threats@ Confessions of a Closet Republican.

Any religious ideology that calls for world domination, that resorts to violence and threats of death to achieve those ends, is not a religion but an aberration. Sorry, but there is no one religion that holds the franchise on God. God belongs to all, not just the Muslims, and until they decide they are willing to share Him, that they can play in the global sandbox we call earth with their non-Muslim brethren, in a civilized manner, I will continue to criticize and raise my voice in anger.

Cualquier ideología religiosa que llame a la dominación global, que recurra a la violencia y a las amenazas de muerte para conseguir esos fines, NO es una religión si no una aberración. Lo siento, pero no hay ninguna religión que tenga una franquicia de Dios. Dios pertenece a todos, no sólo a los musulmanes, y mientras que no estén dispuestos a compartirlo, mientras no puedan jugar en esta caja de arena global que es la tierra con sus hermanos musulmanes, de una manera civilizada, continuaré criticándolo y alzando mi voz con enfado.

Como le he dejado dicho a Incognito, a mí me da igual si es una religión, un culto o un escarabajo pelotero. Lo que no quiero es que me impongan una ideología porque lo quiere el matón del barrio y el cagueta del profesor.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , ,

marzo 28, 2008

Moroco imprisons 21 people accused of homosexuality

Thanks to Gonlor (en español: sí como dice Gonlor, esperemos sentados a ver si Zerolín, ese hombre que no tiene otra virtud que ser homosexual//img185.imageshack.us/img185/7581/moskingqa5.gif” porque contiene errores., protesta, igual que protestó cuando Polonia intentó promover una ley que echara de su puesto de trabajo a los profesores que “promovieran una cultura homosexual“. ¿Qué? ¿A que -dicho mal y pronto- no hay güevos? ¿no fue la Vicepresidenta “en funciones” De la Vega la que dijo que “ellos aplican los Derechos Humanos a su manera“?):

La Gendarmería Real ha detenido a 21 personas acusadas de homosexualidad y atentar contra la moral y las costumbres públicas en el “musem”, una festividad religiosa de Sidi Ali Ben Hamduch, en la provincia de Mequínez (centro de Marruecos), informaron hoy fuentes judiciales.

El artículo 489 del Código Penal en Marruecos condena la homosexualidad con penas que oscilan entre 6 meses y 3 años de prisión.

Royal Gendarmerie has detained 21 persons accused of homosexuality and of attacking morality and the public traditions in the “musem”, a religious holiday of Sidi Ali Ben Hamduch, in the province of Mequínez (Center of Morocco), according to judicial sources.
The article 489 of the Moroccan Penal Code condemns homoseuality with punishments between 6 months and 3 years of prison
.

Any internacional protests?? Ehh, looks like there will be NONE against this new barbaric detention by the Sultan’s justice.

And no… Spanish Government won’t protest this at all… //digilander.libero.it/le.faccine/faccinea/cartelli/statici/1220.gif” porque contiene errores.

Posts anteriores:
Radicales islamistas montan en Murcia unas jornadas para el adotrinamiento de imanes
.
Zapatero is ready to negotiate the sovereignty over Ceuta and Melilla.
Moratinos, en Marruecos.
The repression grows in Morocco against the Saharauis
.
Two terrorist commit suicide in Casablanca.
Two terrorists of Al-Qaeda who fleed from Casablanca have succeeded in entering Spain
.
Morocco wants to go nuclear
.

Otras noticias:
Policías marroquíes dejan en coma a un saharaui que escuchaba la radio de la RASD
.
Las autoridades marroquíes detienen a dos personas relacionadas con una boda gay
.
Amnistía Internacional alerta sobre el uso de Internet para la represión política. Uno de los países que lo usa de esta forma: Marruecos.

Technorati Tags: , , , , , ,

El periodista italiano-egipcio Magdi Allam se convierte al catolicismo (II)

Ya hablé antes sobre la conversión de este periodista italo-egipcio de 55 años (que, por supuesto, ha sido acusado de todos los males, incluso del peor: teocón -lo peor, de lo peorcito… casi demoníaco en estos tiempos que corren//img185.imageshack.us/img185/7581/moskingqa5.gif” porque contiene errores.-).

Lo bueno de este hombre es que, moderado y tranquilo (por eso saca de quicio a los islamistas…), ha continuado hablando y sus revelaciones son ciertamente interesantes:

A day after he was received into the Catholic Church by Pope Benedict XVI during the Easter vigil, Magdi Allam, a widely known Italian Muslim, wrote a letter to his own paper on Easter Sunday in which he issued a twofold call: first to he encouraged other Muslims who have converted to Catholicism to come out publicly and secondly he called on the Church to be “less prudent” about converting Muslims.

Un día después de que fuera recibido en la Iglesia Católica por el Papa Benedicto XVI durante la Vigilia Pascual, Magdi Allam, un muy conocido musulmán italiano, escribió una carta para su propio periódico en el Domingo de Resurrección en la que hacía dos llamamientos: primero animaba a los otros musulmanes conversos al catolicismo a que lo anunciaran públicamente y en segundo lugar, pedía a la Iglesia que no fuera “tan prudente” sobre las conversiones de los musulmanes.

El blog italiano Al piedi dei sicomoro reproduce la parte sobre las conversiones:

In Italia ci sono migliaia di convertiti all’islam che vivono serenamente la loro nuova fede. Ma ci sono anche migliaia di musulmani convertiti al cristianesimo che sono costretti a celare la loro nuova fede per paura di essere assassinati dagli estremisti islamici che si annidano tra noi. Per uno di quei «casi» che evocano la mano discreta del Signore, il mio primo articolo scritto sul Corriere il 3 settembre 2003 si intitolava «Le nuove catacombe degli islamici convertiti». Era un’inchiesta su alcuni neo-cristiani che in Italia denunciavano la loro profonda solitudine spirituale ed umana, di fronte alla latitanza delle istituzioni dello Stato che non tutelano la loro sicurezza e al silenzio della stessa Chiesa. Ebbene mi auguro che dal gesto storico del Papa e dalla mia testimonianza traggano il convincimento che è arrivato il momento di uscire dalle tenebre dalle catacombe e di affermare pubblicamente la loro volontà di essere pienamente se stessi. Se non saremo in grado qui in Italia, nella culla del cattolicesimo, a casa nostra, di garantire a tutti la piena libertà religiosa, come potremmo mai essere credibili quando denunciamo la violazione di tale libertà altrove nel mondo?.

En Italia son miles los conversos al Islam que viven serenamente su nueva fe. Pero son también miles los musulmanes conversos al cristianismo que son constreñidos a esconder su nueva fe por el miedo a ser asesinados de los extremistas islámicos que anidan en nuestro entorno. Parece que “casi” inspirado por la mano discreta del Señor, mi primer artículo en el Corriere, el 3 de septiembre de 2003 se titulaba “La nueva catacumba de los islámicos convertidos». Era una investigación sobre algunos neo-cristianos que en Italia denunciaban su profunda soledad espirtitual y humana, en primer lugar de las instituciones del Estado que no tutelen su seguridad y el silencio de la misma Iglesia. Espero que del gesto histórico del Papa y de mi testimonio traigan el convencimiento de que ha llega do el momento de sacar de las tinieblas de las catacumbas y de afirmar públicamente su voluntad de ser plenamente lo que se es. Si no sabemos en Italia, en la cuna del catolicismo, en nuestra casa, garantizar a todos la la plena libertad religiosa, ¿cómo podremos ser creíbles cuando denunciamos la violación de tal libertad en otros sitios a lo largo y a lo ancho del mundo?.

//i66.photobucket.com/albums/h276/DianneOnly/clap2.gif” porque contiene errores. Magdi Allam, un hombre de los que ya no quedan…

****

In Italy there are thousands of converts to Islam who live serenely their new faith. But there are also thousands of Muslims converts to Christianity who are made to hide their faith because of the fear of being murdered by the Islamic extremistas living among us. Looks like that I was nearly inspired by the discrete hand of the Lord, to write my first article for the Corriere, on September 3rd 2003, titled “The new catacomb of the Islamic converts”. It was an investigation about some neo-Christians who in Italy were denouncing their own deep spiritual and human loneliness, in the first place from the State’s institutions who were not looking for their security and with the silence of the own Church. I hope that the historical gesture of the Pope and myself brings the convincement that the moment to go out of the darkness of the catacombs has come and that they should come to the openness and affirm publicly what they are. If we don’t know in Italy, in the place of birth of Catholicism, in our home, to garantee everyone full religious freedom, how are we going to be credible when we denounce the violation of that freedom in other places around the world?

Oh, yeah… he has touched the main question… //img115.exs.cx/img115/9916/z4dwink.gif” porque contiene errores. A type of man that we have run out for long…

****

Pero por eso mismo no ha gustado nada a los jefes musulmanes italianos: del mismo link de CNA enlazado arriba:

Yahya Pallavicini, an Italian Catholic who turned to Islam and is now vice president of the Islamic religious community in Italy, said he respected Allam’s choice but said he was “perplexed” by the symbolic and high-profile way in which he chose to convert.

“If Allam truly was compelled by a strong spiritual inspiration, perhaps it would have been better to do it delicately, maybe with a priest from Viterbo where he lives,” Pallavicini told ANSA news agency.

Yayha Pallavicini, un católico italiano converso al Islam y que es vicepresidente de la comunidad islámica italiana, dijo que “respeta” la decisión de Allam pero que está “perplejo” por la forma simbólica y de alto perfil en la que ha escogido convertirse.
“Si Allam verdaderamente estaba compelido por una inspiración espiritual fuerte, hubiera sido mejor que lo hiciera delicadamente, quizás con un cura en Viterbo donde vive”.

¡¡¡Qué manía de decirle a los demás CÓMO deben actuar y de opinar sobre cosas que son decisiones de fe!!! “Si estaba compelido por una inspiración espiritual fuerte…“… ¿tú qué crees Yayha? A lo mejor si un grupito de católicos te hubieran amenazado con degollarte si te convertías, hubieras entendido lo que significa convertirte en esa situación. Pero como bien dice Allam, los conversos al cristianismo no lo tienen nada fácil.

lgf: ‘Islamic Scholar’ Denounces Pope

A Muslim scholar involved in high-level dialogue with the Vatican has denounced the Pope’s baptism on Saturday of a prominent Italian Muslim convert.

Aref Ali Nayed, the head of Jordan’s Royal Islamic Strategic Studies Centre, called the baptism of journalist Magdi Allam a deliberate and provocative act. The Vatican has not yet commented, but its official newspaper said the gesture aimed to promote religious freedom. …

In a stinging rebuke of Saturday’s televised ceremony, Mr Nayed denounced what he called “the Vatican’s deliberate and provocative act of baptising Allam on such a special occasion and in such a spectacular way”.

Un sabio musulmán que participa en el diálogo de alto nivel con el Vaticano ha denunciado el bautismo que el Papa realizó el sábado de un prominente converso musulmán italiano.
Aref Ali Nayed, Jefe del Real Islámico Centro de Estudios Estratégicos de Jordania, ha calificado el bautismo del periodista Magdi Allam un acto provocativo y deliberado. El Vaticano no ha comentado, pero su periódico oficial dijo que el gesto tenía por objeto promover la libertad religiosa.
En una punzante refutación de la ceremonia televisada del sábado, Mr. Nayes, denunció lo que llamó “un deliberado y provocativo acto del bautizo de Allam en una ocasión tan especial y de una forma tan espectacular.

En España también han protestado los musulmanes:

“Me parece que este hombre no es musulmán y no sé si alguna vez lo ha sido, pero no sabe ni comprende lo que es el Islam”, ha dicho Fernández, que dice que es líder de una cosa que se llama Federación Musulmana en España (FEME), que hasta ahora nadie sabe muy bien que es. Pero si el dice, que su líder, no mas que hablar.

(…)“… nunca me he dedicado a insultar a la religión que he dejado atrás”. Eso lo dice Fernández. Supongo que no debe de leer, webislam donde se difunde todo tipo de información abiertamente anticristiana… “no entender por qué Allam ha sido bautizado por el Papa” Anualmente, el Papa bautiza a varias decenas de personas, solo hay que solicitarlo y ver si hay fecha… “no se convierta en una estrella de cine, porque es una persona normal que no tiene relevancia de jefe de Estado”. Esta es la frase mas enigmática, ¿A que se refiere? No lo se, tal vez ha que espera que Allam, huya a esconderse a las catacumbas o algo así. No se, porque personas normales, en Occidente somos todos. Se que en la Umma, no es así, allí existen musulmanes y dhimmis, pero aquí por el momento no es así. No estamos tan avanzados todavía Señor Fernández.

“It looks like to me that this man is not a Muslim and he has never been one, but he does not know not understand what Islam really is”, Yusuf Fernández, leader of the Muslim Federation of Spain (FEME). “I have never insulted the religion I have left behind”. Well, perhaps he is not considering his own website: Webislam where Christianity and in particular Catholicism is bashed everyday. He does not understand why Allam has been baptised by the Pope, when in fact, the Pope every year baptises dozens of people, only it’s required that it’s possible regarding the agendas. He also says that “he does not want Allam to be a cinema star (¿?) because it’s a normal person who has not the relevance of a Chief of State //img463.imageshack.us/img463/6357/huh4lc.gif” porque contiene errores.“.

Pues, hale, hijo, ajo y agua…

Ya lo puse antes de irme de vacaciones de Semana Santa, pero creo que va bien insistir en la idea:

Página siguiente »

El tema Rubric. Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 7.285 seguidores