Spanish Pundit (II)

noviembre 2, 2008

Otra hambruna en Corea del Norte

y el “Querido Líder“, que parecía muerto, está espiando a los ciudadanos, les ha quitado los teléfonos móviles y está llevando a cabo ejecuciones masivas para que no llegue a salir del país las noticias sobre la hambruna que según parece, puede ser peor que la que ocurrió hace más de 10 años en la que murieron 3 millones de personas.

De paso expone a las comunidades religiosas que se dedican a ayudar a los necesitados.

Por cierto, podéis leer también el post de Hurrsel sobre “otras crisis que no interesan a nuestros gobiernos”. De esas que parece mentira que nadie mencione, pero nadie lo hace.

mayo 29, 2008

Cuban blogger censored by Raúl Castro is accused of being paid by CIA

Sobre Yoani, la autora de Generación Y, ya había escrito antes: Bloguera cubana censurada por el régimen comunista cubano. Pues bien acaba de ser acusada de estar a sueldo de la CIA. Para más información podeis ir a Martha Colmenares | Acusada Yoani S�nchez la bloggera cubana de estar al servicio de la CIA y Cuba Independiente. Lo peor es que según parece la acusación se inició en un foro del periódico español El País, acusación que después fue borrada. Recordemos que hace escasas semanas se le concedió el premio Ortega y Gasset.
*****
Yoani, a Cuban blogger who is the author of Generación Y, a blog written in Spanish which tries to describe the reality she sees in Cuba nowadays and which was censored by the Cuban dictatorship some weeks ago, has now been accused of being paid by CIA:
That is not a debate blog, that is a blog where all the scum against Cuba meets. Yoani is lucky, she has all those people there united and not walking aroung the net. I accuse Yoani of being linked to elements of CIA, specifically to Montaner, the true owner of that blog, I accuse her of being linked with terrorist elements who live in Europe, Montaner and I accuse of fulfilling the editorial policy imposed by Montaner, the true owner…

As Laz tells us, this menaces probably have caused Yoani to moderate the comments in her blog, as it has been full of insults as a result of this accusations.

mayo 17, 2008

Día de Acción Global por las víctimas del ciclón Nargis

Filed under: Burma,Communism,Comunismo,dictadura,dictatorship,represión — Nora @ 5:50 am
I am interrupting the blogging rest -that will continue for some time now- because of this: The Global Action Day in behalf of the victims of cyclone Nargis. I have found he video of the campain in Italian blog  Wind Rose Hotel:
Some links:
More aid relief access to Myanmar needed to avert “human catastrophe” @ CNA Agency.
The bodies of human beings and cattle were floating alongside our boat. We reached a destroyed village and were the first outsiders to reach them. Cyclone Nargis bombed them, flattened them and left them rattled with their spirit rattled,” the worker said. “The body of a five year-old boy drifted by, [the] child of a mourning mother somewhere, the boy drifting in an unknown waters, waiting for a burial, unwept and unsung,” the worker continued.
“We witnessed children biting at old coconut shells as we went in,” said the worker.  “Dead people and animals are everywhere.  The people neither have the energy nor the will to bury them. There were many refugees, living in roofless churches and monasteries.  Help has not reached them.”
Le monde tente de faire arriver son aide à Birmanie @ La Croix.
If Humanitarian intervention happens, then what? @ The Irrawadi.
Rights groups warns donors to monitor aid @ The Irrawadi.
UN says nobody knows full extent of cyclone dysaster @ The Irrawadi.

Officials of various UN agencies called a news conference in Bangkok to give an update on their relief operations. The most basic data was missing, from the number of orphans to the extent of diseases and the number of refugee camps.

They also couldn’t say whether all survivors are in camps, on the move or still living in destroyed villages in the hardest-hit Irrawaddy delta. Cyclone Nargis also pounded Rangoon.

“The risk increases with each passing day,” Pitt said, referring to the vulnerability of survivors to outbreaks of disease and other problems.

Even the death toll has not been confirmed.

“Everyone is still using range of figures because we don’t have data yet. Access is making that difficult. We simply don’t have the information, and I can’t say when we will have it,” said Steve Marshall, a UN official who has just returned from Burma. 

The government says at least 43,318 people were killed in the cyclone and nearly 28,000 are missing, but the Red Cross fears the toll may be as high as 128,000

France angered by Burmese aid delay @ BBC.

France’s ambassador to the UN has accused Burma’s government of being on the verge of committing a crime against humanity by not accepting foreign aid.
Jean-Maurice Ripert made the comment during a General Assembly session, after Burma’s UN ambassador accused France of sending a warship to region.
France says the ship is carrying 1,500 tonnes of food and medicine for survivors of Cyclone Nargis.
State TV has put the official death toll of the 2 May storm at 78,000.

Another 56,000 people are thought to be missing according to the latest official estimates, which nearly double the figures released on Thursday, raising fears the final human toll may be enormous.

Around 2,000 cyclone survivors are told to return to their shattered homes by Burmese authorities @ The Irrawady.
Burma “guilty of inhuman action” @ BBC.
Burma requests farming aid before Rice-Planting Season @ WaPo.
Junta says constitution approved @ The Irrawady.
Authorities harrass Local NGOs, Private Donors @ The Irrawady.
This post has been written because of the Facebook event May 17th: Global Day of Action for Burma’s Cyclone Victims.
On Saturday May 17th we want as many people as possible to gather across the world to call for the International community to intervene in the humanitarian crisis in Burma. These can be in the form of peaceful demonstrations or vigils which will be held to urge world governments and the United Nations to intervene by supplying aid to the 1.7 million people affected by cyclone Nargis.

The Burmese regime has consistently blocked the international community from providing food, water and medical supplies to the worst affected regions. Hundreds of thousands of people are at risk of death through starvation, dehydration and preventable diseases such as malaria and diarrhoea.

A truly global protest could make a BIG difference, YOU could make a big difference, as one Burmese refugee aid worker put it to us: “Global protest is a great idea. I told these guys about it and they are excited about it. Knowing that the world is with them means a lot.”

Just be sure: I will always be with the suffering people of Burma. But don’t know about others, Spanish press, for example. The only mentions I have found are:

Francia acusa al gobierno birmano de “crímenes contra la Humanidad” @ El País.es.
Birmania reconoce ya 78.000 muertos y 56.000 desaparecidos por el ciclón @ Público.es.
But don’t be anxious: both leftist newspaper are just interested in disguising other Spanish news, specially anti-terrorist ones. They don’t have a real interest in Burma’s situation.

abril 25, 2008

El Raulismo decían que iba a cambiar Cuba

(international readers: scroll down for English version)

Pero nada de eso. Por si no tuvimos pruebas suficientes con el exilio forzoso e inmediato de los disidentes que fueron puestos en libertad hace unos meses, la censura a la bloguera cubana Yoani Sánchez, autora de Generación Y, y con las fotos que posteé sobre la represión policial a las Damas de Blanco, Laz postea que:

En la Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores que publica Granma hoy se ratifica la plena disposicion del Gobierno Raulista de aplastar cualquier intento por exigir el cumplimiento de los mas elementales derechos humanos en la isla. Las “aperturas” permitidas seran las que Raul instrumente.
(…) Reproduzco en negritas los dos ultimos parrafos de esta declaracion para que los gobiernos de la Union Europea en general y el de Zapatero en particular complices de los abusos y violaciones que a diario comete el regimen de La Habana hagan acuse de recibo de la misma:

“Cuba reafirma su derecho a impedir, neutralizar y responder a estas acciones provocadoras concebidas, financiadas y estimuladas por el Gobierno de los Estados Unidos y su Sección de Intereses en La Habana.La Revolución cubana jamás renunciará a defenderse ni dejará de combatir.
Cuando se acerca el primer medio siglo de nuestra victoriosa Revolución, ni el más poderoso imperio que haya conocido la Humanidad debería dudar de la capacidad de nuestro pueblo de aplastar cualquier intento de arrebatarle el futuro que con tanto esfuerzo, dignidad y sacrificio ha conquistado”.

De modo que nada ha cambiado: los Derechos Humanos seguirán siendo pisoteados en Cuba. Si queréis ver más, podéis ver el vídeo de cómo reprimieron la manifestación de las Damas de Blanco (y más fotos):

Y también variados idiotas seguirán defendiendo a la dictadura cubana, eso sí, viviendo en España a cuerpo de rey y con sueldo del erario público:

IU y sus concejales, entre ellos el polifacético e inefable Lolo Silva, van a ceder el edificio que alberga el Centro de Recursos Empresariales Avanzados propiedad del Ayuntamiento de Sevilla para que se celebre el denominado “X encuentro de solidaridad con Cuba”, que debería de llamarse “X encuentro de apoyo a la dictadura castrista”.

Según Lolo Silva la situación política en Cuba es un modelo “equilibrado y socialmente avanzado”, que se lo diga a las jineteras, a los balseros y a los cubanos que malviven mientras los afectos al régimen se ponen las botas en nombre del pueblo al que dicen defender.

Ya tenía el disgusto de conocer la existencia de este concejal admirador del Ché y crítico “de la democracia burguesa en que vivimos. Vergüenza debería darle estar viviendo en España. Debería irse a Cuba, aunque como él es un pelota del régimen hasta usaría a las jineteras. Al fin y al cabo, el sinvergüenza hipócrita este lo hace apoyando a la revolución.

****
In a Declaration of the Ministery of Foreign Relations published by Granma today, it’s ratified the full disposition of Raul’s Government of crushing any intent of demanding the fulfillment of the more elemental Human Rights in the island. The “permitted” openness will only be those permitted by Raul Castro.
(…) I’m reproducing in bold characters the two last paragraphs of this statements just to be considered by the Governments of the European Union and in particular Zapatero who are responsible daily of these abuses and violations:

Cuba reaffirms its right to prevent, neutralize and answer all these provocative actions conceived, financed and stimulated by the US Government and its Interests’ Section in La Habana. The Cuban Revolution will never renounce to defend itself or will give up combatting.
When the first mid-century of our victorious Revolution nears, not even the most powerful Empire which Humanity has known could doubt of the capacity of our people to crush any intent of snatching a future that has been conquered with so much effort, dignity and sacrifice”.

As you can see nothing has changed, and in anything. But, even when it’s absolutely clear they are going to crush down dissent there are Spanish moonbats who are going to defend it:

United Left (Spanish Communist Party, which has nearly disappeared in the last general elections and has lots of financial troubles) and its councilman in Seville, among them the multifaceted and ineffable Lolo Silva, are going to give temporarily the building where is located the Center for Advanced Business Administration Studies, for the celebration of the “X Meeting of solidarity with Cuba”, which should be called “X Meeting in Support of Castro’s Dictatorship”.

According to Lolo Silva, the political situation in Cuba is “a balanced and socially advanced model”, just tell it to the jineteras (women who change sex for food), the people who flee from Cuba in raft (called balseros) and the Cubans who under-live while the regime-lovers are just amassing fortunes in the name of the people they claim they are defending.

Shameful bastards, that’s all this people are. Critisizing the “bourgeoise’s democracy” as they call it, and praising Cuban dictatorship, but they don’t go to Cuba to live in that supposed paradise. I’m ashamed of having the same nationality of these bastards. The only good thing is that they hate Spain as much as I love it.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , ,

abril 22, 2008

El ala eztúpida del PEZidente (IV): las relaciones internacionales (+)

A demonstration by Ladies in White is dissolved by the Cuban police (thanks to Richard, the administrator at Hyscience who has added the link to my post there). Raul’s way looks very similar to Fidel’s…
Cuba launched a blistering attack on the wives of imprisoned dissidents on Tuesday, accusing them of working with its arch-enemy, the United States, to subvert one-party socialist rule.

On Monday, 10 of the women staged a sit-in next to Havana’s Revolution Square to demand that President Raul Castro’s government release their relatives. They were detained, put on a bus and driven home by police.

A government statement carried by Cuba’s official media attacked the women’s protest for being a “provocation … ordered by their Yankee masters“.

(comentarios en español, abajo)







Gracias a Laz, bloguero de Cuba Independiente, por el aviso, que ha posteado más fotos. Y eso que Raúl Castro era bueeeeno….

Cuba realizó una ataque frontal contra las mujeres de disidentes presos el martes, acusándoles de trabajar con su archi-enemigo, los Estados Unidos, para subvertir el gobierno del partido único socialista.

El lunes, diez de las mujeres hicieron una sentada cerca de la Plaza de la Revolución en La Habana, para pedir que el gobierno del Presidente Raúl Castro deje en libertad a sus familiares. Sin embargo, fueron detenidas, montadas en un autobús y conducidas a su casa por la policía.

Una declaración del gobierno llevada a cabo por los medios oficiales cubanos atacaron a la protesta de las mujeres por ser “una provocación… ordenada por sus señores yankis”.

Este post tiene mucho que ver con el post PEZ de esta semana, que llega desde la República de Alawen. Alawen ha escrito sobre las relaciones internacionales, sobre las que el programa del PSOE decía que íban a promover la defensa de los intereses de España trabajando por la paz, los derechos humanos, la democracia y la justicia social en el mundo. Sin embargo, eso no les ha impedido durante la pasada legislatura hacer acuerdos con la dictadura de Castro, sobre todo, el que tuvo por objeto la reactivación oficial de la cooperación con CubaRolling Eyes. Os dejo con Alawen y su post para esta semana:

si la anterior legislatura estuvo marcada por algo fue por el absoluto vacío que todas las naciones que suelen cortar el bacalao en los asuntos internacionales le hicieron a Mister Zapatero, empezando, por supuesto, por Usa, que no ha olvidado agravios como el que nuestro actual presidente no se levantara al paso de su bandera… Afrentas que aquí, en un país donde no se cumple la ley en lo relativo a los símbolos patrios, y es frecuente ver la rojigualda hecha jirones o quemada, no podemos entender.

Pero, al menos, teníamos a nuestro lado a esos adalides de la libertad: Evo Morales, tan a la moda en su jersey de alpaca; Hugo Chávez, el libertador, y el Coma-andante Castro. Tres figuras claves en la política mundial, con los que nuestro Rodríguez tiene mucho en común…

Podeis leer más en su blog.

Anteriores posts de PEZ:
El tabloide gubernamental.
La política de defensa.
Agua para todos.
La crisis económica y el pleno empleo.
Defensa de la competencia en el mercado español.

Technorati Tags: , , , , , , , ,

abril 8, 2008

Obama: la alianza entre el Islam, el comunismo y el gobierno global

Traduzco entero este post muy interesante (international readers: go to the link provided, MUST READ):

Uno de los planes maestros de la plataforma de elección de Obama es salirse de Irak rápidamente. Al mismo tiempo, indicó que bombardearía Al Qaeda en Paquistán sin la aprobación de Paquistán si fuera necesario.

So what is the big picture. What is his foreign policy?

Para responder a esta pregunta, debemos mirar a su ayudante principal, Zbigniew Brzezinski. En “la coneión musulmana de Obama”, ya escribí que la política eterior que apoya Obama favorece el acomodamiento al Islam.

1 Se rodeó de ayudantes y consejeros que creen que la política eterior de EEUU está controlada por los judíos y que esto debe terminar.

2. Obama planea organizar una conferencia musulmana para discutir sobre “las graves faltas de entendimiento y para rellenar los huecos existentes entre el mundo musulmán y el Oeste“. (Nota: ¿esto no es básicamente lo que dice la Alianza de las Civilizaciones?)

3. Obama defendió la invitación a Ahmadenijad para que hablara en la Universidad de Columbia. Al mismo tiempo dice que “no hubiera tomado la misma decisión si hubiera sido el rector, pero que hay que valorar la libertad de cátedra y de expresión en la Universidad“. (Nota: bien… me gustará ver qué hubiera ocurrido si hubiera sido Pinochet el invitado…).

4. Obama: “Todavía quiero encontrarme con Ahmadinejad“. (Nota: ya sé, quiere ver si el pelo es de verdad o un peluquín.. No, en serio, ¿de verdad quiere encontrarse con Ahmadinejad? No veo qué de interesante puede ver a un hombre que dijo haber tenido una visión en la ONU… lo raro sería no tenerlas: ves el dinero del Petróleo por Alimentos fluyendo, sólo de contemplar a Koffi Annan, que era el Secretario General de las Naciones Unidas en ese momento).

5. Obama: Da igual que haya peligro de genocidio en Irak, eso no es razón para irse de allí. (Nota: Ein??? Vamos a ver si me entero: EEUU decide que Iraq es un peligro y se interviene. Cuando no se ha solucionado ni siquiera los problemas causados por el cambio de régimen que no se hubiera producido sin la invasión, ahora nos piramos porque es muy caro. Pues no, señor, ahora a aguantar, leñe: quien rompe, paga. Y no vale ni Congo ni Darfur, sr. Obamamesías, porque ni uno ni otro han sido invadidos previamente por EEUU. Y que conste, no creo que EEUU lo hiciera por el petróleo ni que la invasión fuera una guerra ilegal, ilegítima e injusta, ni otras teorías que hemos oído por ahí…).

6. Barack Obama dejaría morir a Shoaib Choudhury (Nota: yo no sabía quién era este hombre. Choudhry es un periodista musulmán anti-islamista que fue capturado por las fuerzas paramilitares de Bangladesh, los Batallones de Acción Rápida y detenido. En este momento, está en prisión y está siendo torturado. Ahora bien, cuando se le pidió que hiciera algo, la primera vez, no dijo nada y la segunda, “ohh, estamos encantados con lo que estás haciendo”… Ohh, qué campeón de los Derechos Humanos y contra la injusticia…).

7. “Apoyaré a los musulmanes si los vientos políticos cambian hacia una dirección fea“. BARACK OBAMA en La Audacia de la Esperanza, libro titulado en Indonesia, “Esperanza de Asalto: De Jakarta a la Casa Blanca“. Algunos defienden que “La Esperanza de Asalto es la Jihad. (Nota: yo ya con lo que dice, ya me preocupo, no necesito más…).

8. Los oficiales de campaña de Obama que pertenecen a la Nación del Islam (sobre lo que ya escribí aquí).

9. Obama estuvo en el Consejo de Administración de una empresa que financiaba a un grupo pro-palestino. Pero no de cualquiera: de uno que se lamenta de la creación de Israel como si fuera una catástrofe (ehh, esperemos que no quiera hablar con Ahmadenijad sobre esta cuestión, roguemos porque sólo quiera saber si lleva peluquín…).

10. Obama – Rezko – Auchi – Saddam Hussein? Resulta que Obama se compra una casa en una operación especulativa con la mujer de Tony Rezko, cuyas rentas en ese momento eran de 35.000 dólares al año. En los días posteriores, Rezko (no su mujer) contrata un préstamo con Auchi, porque ambos son socios en el negocio inmobiliario. Ahora bien, misteriosamente el mes pasado (febrero de 2008), a Rezko le meten en la cárcel por romper el acuerdo de fianza porque dejó de pagar otro préstamo de tres millones y medio de dólares que había contratado con Auchi, el hombre que llegó a estar en el puesto 279 de los más ricos del mundo… por sus negocios de armas con Saddam Hussein. En el año 2003, Auchi fue condenado por su papel en lo que fue el escándalo más grande de la historia francesa cuando se descubrieron pagos a los ejecutivos de la compañía petrolífera conocida como Total a personajes políticos de España, Alemania y África. (Nota: ¿alguien sabe quiénes fueron los personajes políticos españoles?).

11. La Iglesia de Obama sirve de plataforma a los terroristas de Hamas, cuestiona la legitimidad de Israel. Entre otras cosas, la Iglesia de la Trinidad… ha publicado material de Hamas. El famoso pastor Jeremiah Wright incluye en sus sermones un maravilloso discurso de un famoso terrorista de Hamas: Mousa Abu Marzook. Los que sepais inglés, podeis leer el link… Apesta.

12. Obama se ausentó cuando el Senado nombró al ejército de Irán “una organziación terrorista“ pero luego dice que se opuso.

13. La guerra de Irak de Obama.

14. “Bombardear Paquistán“.

Aparentemente quiere salirse de Irak e incrementar la guerra en Afganistán. A lo mejor me he perdido. Quiere eliminar a Al-Qaeda en Paquistán pero ¿dejar que tomen Irak? A lo mejor no lo pillo todavía. A lo mejor quiere bombardear con muchos daños colaterales mejor que invadir y ocupar. Dijo algo así el año pasado, algo como que los EEUU no pueden usar su fuerza militar para resolver problemas humanitarios y que prevenir un genocidio potencial en Irak no era una razón suficientemente buena para conservar a las fuerzas de los EEUU ahí.

¿Qué es lo que tenemos para cumplir todas estos objetivos de política internacional? Para entender a dónde quiere llevar a los EEUU y en nombre de qué principios, debemos mirar a su consejero principal en materia de política internacional, Zbigniew Brzezinski.

Prof. Paul Eidelberg, Foundation for Constitutional Democracy, pregunta en Brzesinsky/Obama Axis

I . ¿Quién es Zbigniew Brzezinski?

El New York Sun informó el 15 de febrero que Obama había escogido a Zbigniew Brzezinski para que le aconsejara en política sobre el Medio Oriente0.

Uno no tiene que leer el libro de Carter “Paz, no Apartheid” para saber que es un anti-semita. Brzezinski se ha ganado la misma reputación.

No sólo ha defendido públicamente lo del canario anti-semita en la relación entre América e Israel como resultado de la presión judía, si no que ha firmado una carta pidiendo diálogo con Hamas, cuya carta de fundación pide expresamente la destrucción de Israel. Puede ayudarnos a entender la mentalidad del consejero de Obama sobre el Medio Oriente – y más profundamente sobre los que presuntamente se consideran a sí mismos como expertos.

[..] No sólo Brzezinski rechaza la imagen de “blanco y negro” sobre las formas de gobierno americanas y soviéticas, ¡rechaza la misma noción de regímenes buenos y malos! Si te sorprende su relativismo, compáralo con la confesión del Primer Ministro Ariel Sharon hecha en una entrevista a Ha’aretz en 2002 de que su hijo “le había enseñado a no pensar en términos de blanco y negro” – algo mencionado mientras los terroristas suicidas estaban reduciendo a los judíos a trocitos.

La influencia de científicos políticos como Brzezinski es profunda. Su relativismo moral o neutralidad predispone a los políticos a negociar y tranquilizar a los regímenes terroristas (no, en España no tenemos ninguna idea de qué significa esto…). Obama puede que no sea un relativista, pero con Brzezinski como su consejero, estará más dispuesto que otros candidatos presidenciales a negociar con Irán (hombre, si hasta quiere ver a Agggggggmi). Pero no es eso todo.

Con Brzezinski aconsejándole, el canto de Obama sobre el CAMBIO puede ser más serio e insidioso que las tonterías de Hillary. Puede tener en su cabeza el cambio fundamental del régimen americano. Eso estaría muy bien dentro de los designios de uno de los que prestan más apoyos, el billonario George Soros, un globalista muy comprometido con el fin de la nación-estado y con la ascensión del gobierno mundial.

Como Brzezinski es un relativista moral o histórico, niega la existencia de estándares objetivos o trans-históricos para determinar que el modo de vida de una nación, grupo o individuo sea superior a otro.

Brzezinski ve la historia a través de las lentes del marxismo, que a pesar de su ateísmo, tiene mucho en común con el Islam. Tanto el comunismo como el Islam son ideologías universalistas que rechazan la idea de un Estado-nación. Ambos no consideran la adherencia a los tratados entre Estados como obligatoria. Ambos son credos militaristas y expansionistas, que no reconocen las fronteras internacionales. El globalismo de Brzezinski se ha hecho más evidente aún en las tesis de Jimmy Carter. Bajo la influencia de Brzezinski, Carter disminuyó el presupuesto de Defensa y se enmarcó dentro de la tendencia suave hacia la Unión Soviética. Podemos esperar que una Casa Blanca con Obama tenga una política muy dulce respecto del Islam.

II . Iran’s Vision: A World Without Israel and the United States

Con Zbigniew Brzezinski como su consejero nacional de seguridad, Jimmy Carter facilitó la vuelta del Ayatollá Jomeini a Irán. El eje Carter-Brzezinski es muy responsable de la revolución islámica – la revolución más peligrosa que ha ocurrido en toda la historia de la humanidad, porque amenaza la existencia de todas las naciones estado.

Como un cripto-marxista, Bzenzinski deplora la nación-estado. Su libro Entre dos épocas: el papel de América en la Era Tecnotrónica, declara que “Con la partición y el eclipse del Cristianismo, el hombre empezó a adorar una nueva deidad: la nación. La nación se convirtió en un objeto místico que pedía el amor y la lealtad del hombre. La nación-estado venía unida a la doctrina de la soberanía nacional y a la fragmentación de la humanidad. No podía proveer un entorno racional para que las relaciones entre las naciones se desarrollaran“. Brzenzinski ve a la nación-estado como aquella que, en parte, ha incrementado la conciencia social del hombre y en parte ha disminuido la condición humana.

Esto es por lo que el marxismo“, dice, “representa un estado creativo y vital para la madurez y la visión universal del hombre“. El marxismo, según él, “ha sido la doctrina más poderosa para generar una conciencia humana universal y secular“. Como parte de la Unión Soviética, sin embargo, el comunismo se convirtió en el dogma del partido y, bajo Stalin, “se casó con el nacionalismo ruso“.

Aunque Brzezinski aparenta ser un humanista, hace la declaración más inhumana al decir: “aunque el estalinismo puede haber sido una tragedia innecesaria, tanto para el pueblo ruso como para el ideal comunista, hay la posibilidad intelectualmente apasionante de que para el mundo fuera …. una bendición disfrazada“. Consideren esta declaración sorprendente a la luz del Islam o del imperialismo islámico. Si, se ha cargado más de 200 millones de personas, pero el Islam ha traído a centenares comunidades de cristianos, judíos, zoroastrianos, hindúes y budistas, una visión universal única, la del Corán.

Brzenzinski, un secularista auto-declarado, es un internacionalista cuyo relativismo moral contradice la ley moral o la doctrina de los derechos naturales imbuída en la Declaración de Independencia de América. Su relativismo e internacionalismo contradice las enseñanzas de los Padres Fundadores de América, que fundamentaron la identidad y el carácter nacional, los mismos que animaron a Abraham Lincoln y a Theodore Roosevelt. Para decirlo más directamente: el modo de pensamiento de Brzezinski es anti-americano -como el de otros incontables académicos americanos-. Un eje Obama-Brzenzinski tiene un significado revolucionario.Puede acelerar la des-americanización y el declive de los Estados Unidos.

Este desarrollo tiene su paralelo en la de-judaización del Israel de la Tercera Commonwealth. Las élites gobernantes de Israel, empezando por el Presidente Simon Peres, el primer Ministro Ehud Olmert, la Ministra de Eteriores Tzipi Livni, el Ministro de Educación -y no olvidemos el presidente mientras siga de la todavía influyente Corte Suprema de ISrael Aaron Barak- tienen básicamente la misma mentalidad que Brzezinski. El mero hecho de que haya multiculturalistas comprometidos con la transformación de Israel en un “estado de sus ciudadanos” significa que son sólo judíos nominales, como Brzezinski es, por principio, anti-americano, o sea que por principio son ¡¡anti-Israel o anti-judíos!!

Pero no nos confundamos con el término “multiculturalismo”. Éste no significa otra cosa que el final del sistema de las naciones-estado que ha prevalecido durante al menos cuatro siglos. La nación-estado obtuvo el monopolio del poder político. El poder aborrece el vacío. Termina con la nación-estado y estás yendo directamente al gobierno mundial. Pero un gobierno mundial debería tener también el monopolio del poder. Sus agentes estarían por todos los sitios, para estar seguros de que no hay ningún grupo opositor en ningún país que desarrolla armas de destrucción masiva. Un gobierno global debe tener el equivalente a una KGB en cada país. Un gobierno global sería la tiranía más grande de toda la historia de la humanidad.

Israel es el objetivo de todos los que se oponen a la nación-estado simplemente porque la Biblia de Israel no sólo prescribe una multiplicidad de naciones y porque además añade un código moral que contradice el relativismo moral de las Brzezinskis y de las élites gobernantes de Israel.

¿Será Israel el objetivo del CAMBIO -ese mantra del Partido Demócrata que ha sido cantado ominosamente por Barack Hussein Obama?

Es importante hacer notar que cuando Carter tenía a Brzezinski como su consejero de política internacional, socavó el poder del Shá y allanó el camino para la revolución islámica del Irán, creó a Al-Qaeda para luchar contra los soviets y apoyó a los terroristas islamistas para destruir Yugoslavia que era un aliado ruso. Estos planes incluyeron a Inglaterra, Arabia Saudí y Alemania.

Sultan Knish nos ofrece el sabor de estas cosas en su artículo Zbignew Brzezinksi, Barack Obama y América como el Pollo sin Cabeza,

El plan de Zbigniew Brzezinski para contrarrestar el ascenso de los regímenes pro-soviéticos de izquierda con un cordón de los regímenes islámicos, contrarrestando al marxismo con el islamismo finalmente culminó con la caída por los islámicos de la Unión Soviética (reemplazando un régimen monstruoso con otro régimen monstruoso). Su inmisión en Afganistán daría nacimiento al gobierno talibán y a Osama bin Laden y al 11 de septiembre, algo de lo que él echa la culpa a Israel y a los neo-cons. En Irán, Zbigniew Brzezinski apoyó una política que significó apoyar al Ayatolá Jomeini como el nuevo aliado político de América.

Para mostrar su afinidad a los mulás, la Administración Carter levantó una prohibición de 1978 para vender armas a Teherán. Al Shá en el exilio se le prohibió entrar en los EEUU para obtener tratamiento médico. Los Estados Unidos incluso prometieron defender a Irán contra la Unión Soviética. Zbigniew Brzezinski se reunió con el Primer Ministro del Ayatolá Jomeini, Mehdi Bazargan y ofreció al nuevo régimen una relación estratégica con los Estados Unidos. Necesitaron cinco meses para realizar un intento de rescate y para que Brzezinski planease la desastrosa Operación Garra de Águila que fue saboreada desde el principio por las cadenas puestas por la Casa Blanca de Carter.

Esta es la indicación del cambio que quiere Osama.

Esta es la unidad que quiere lograr.

Más en Brzezinski/Obama y la política internacional

Yo no quiero que la gente me dé la razón. Es más odio tenerla. Pero resulta que esto confirma lo que escribí sobre los aliados válidos. “Sustituyeron un régimen monstruoso por otro“. ¿Por qué? Porque creyeron poder matar el comunismo con el islamismo y ahora, personificado en Obama, tenemos una mezcla de ambos: Brzezinski, el que considera que la dictadura estalinista es una “bendición disfrazada” y su primo keniata Odinga, el de la alianza con el islamismo keniata, inclusive a cambio de convertir a Kenia en un paraíso de terroristas islámicos. Lo peor de todo es que les daba igual una teoría que otra, con tal de obtener el poder, que al final es lo que les interesa. El comunismo tenía muy mala prensa al menos en general, mientras que los islamistas eran vistos como gente piadosa, gente que creía en Dios… Al menos NO eran comunistas, ateos… así que vamos a aliarnos con ellos…

No sé si Obama ganará o no. Es más, es posible que no gane. Hasta hay rumores de que se va a presentar Al Gore para unificar al partido demócrata (más aquí) o que Obama se está pensando incluirle en su gabinete (más aquí). Pero me preocupa la idea de la destrucción del Estado-nación para la conformación de un nuevo poder global. Es como si se estuviera viviendo Matrix y la Guerra de las Galaxias todo junto.

Me gustaría proponer pregunta: ¿podríamos considerar la influencia de esta teoría en la situación actual de España? La Nación de Naciones, España no es una Nación, Cataluña, el País Vasco o Galicia sí lo son, Yo soy patriota de la Libertad, Somos ciudadanos del mundo,… Es curioso que la persona que más ha apoyado estas tesis sea también la más antagónica respecto del legado católico español, con el que se puede estar completamente en desacuerdo, un poco en desacuerdo, indiferente, un poco de acuerdo o muy de acuerdo. Pero el hecho es que existe y que fundamentó la existencia de España desde su mismo inicio: desde el Concilio de Toledo y la monarquía visigoda.

Cuando el otro día se lo comenté a alguien por facebook, me dijo: “Obama no va a salir”. Hmm… ¿y los que sí han salido? Lo que más me preocupa no es lo que puede pasar, si no lo que ya ha pasado, ante nuestras narices y sin que nadie se diera cuenta. Como cuando te roban el monedero y pasan horas hasta que te dés cuenta de que no lo tienes… Lo estamos viendo con las resoluciones de la ONU…

En cuanto al gobierno global, ya escribí sobre eso antes:
¿Un gobierno global?
El farol.

Posts anteriores sobre Obama:
Las presidenciales americanas: Hillary y Obama (y acólitos) en campaña
.
Adivinen quién va a aumentar un 18% de su presupuesto en defensa.
Ea, ea, ea, Obama se cabrea.
US 2008 Elections Watch: Los candidatos ante la “renuncia” de Fidel
.
Más protestas violentas en Kenia: la conexión incómoda de Obama.
Presidenciales americanas: Obama (D) y Huckabee (R) ganan en IOwa
.
Kenia: intervención extranjera.

Noticias relacionadas:
Leftists idolize Islamic Jihad leader
.
Hate Crimes.
Obama in bad company with Homophobe
.

El Consejo de Derechos Humanos de la ONU y la muerte de la libertad de expresión

Ya hablé sobre la organización humanista, atea y laica IEHU al tratar sobre el intento que hizo esta organización de discutir la Sharia en relación con los Derechos Humanos, que fue parado por el representante de Egipto diciendo que “discutir la Sharia en este foro (por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU) insulta nuestra religión. Pues bien, Luis ha posteado su nueva crítica a la actuación del organismo que en teoría, está (pagado) para defender a los Derechos Humanos en El principio del fin de la Carta Universal de Derechos Humanos : Desde el exilio:

There has been a seismic shift in the balance of power in the UN system. For over a decade the Islamic States have been flexing their muscles. Yesterday they struck. There can no longer be any pretence that the Human Rights Council can defend human rights. The moral leadership of the UN system has moved from the States who created the UN in the aftermath of the Second World War, committed to the concepts of equality, individual freedom and the rule of law, to the Islamic States, whose allegiance is to a narrow, medieval worldview defined exclusively in terms of man’s duties towards Allah, and to their fellow-travellers, the States who see their future economic and political interests as being best served by their alliances with the Islamic States.”

Ha habido un cambio total de dirección en el equilibrio de poder del sistema ONU. Durante más de una década los Estados Islámicos han estado entrenando sus músculos. Ayer golpearon. No puede considerarse durante más tiempo que el Consejo de Derechos Humanos puede defender los Derechos Humanos. El liderazgo moral del sistema ONU se ha movido de los Estados que crearon la ONU al final de la Segunda Guerra Mundial, comprometiéndose a respetar los conceptos de igualdad, libertad individual y el Estado de Derecho, a los Estados islámicos, cuyo vasallaje se presta a una visión del mundo estrecha y medieval definida sólo en los términos de las obligaciones del hombre hacia Alá, y a sus compañeros de viaje, los Estados que ven que sus intereses políticos y económicos estén mejor servidos mediante las alianzas con los Estados islámicos.

Y ¿por qué dicen que ha muerto? Porque en la última sesión del Consejo de Derechos Humanos en Ginebra, al renovar al Relator Especial en esta materia, se introdujo en la resolución la petición de que actuara:

To report on instances in which the abuse of the right of freedom of expression constitutes an act of racial or religious discrimination

en aquellos casos en los que el abuso del derecho a la libertad de epresión constituye un acto de discriminación racial o religiosa..

Pero no sólo IEHU ha criticado esta actuación: Periodistas sin Fronteras (no se me ha olvidado que tengo que bloguear sobre las críticas muy fundamentadas que se le hacen a esta organización, principalmente en cuanto a su supeditación via talonario de Francia) también lo ha hecho:

“All of the council’s decisions are nowadays determined by the interests of Muslim countries or powerful states such as China or Russia that know how to surround themselves with allies,” the Paris-based Reporters Without Borders advocacy group stated.

The amended resolution was adopted on 28 March in Geneva by 32 votes in favour, mainly Islamic states, with support from China, Cuba and Russia. There were no votes against, but 15 abstentions.

A statement issued by the Canadian delegation to the UN council said, “Instead of promoting freedom of expression the special rapporteur would be policing its exercise.”

Todas las decisiones del Consejo están ahora determinadas por los intereses de los países musulmanes o los estados poderosos como China o Rusia que saben cómo rodearse de aliados”, dijo el grupo con base en París de defensa de los Derechos Humanos Periodistas sin Fronteras.

La resolución modificada fue adoptada el 28 de marzo en Ginebra por 32 votos a favor, en su mayoría estados islámicos, con el apoyo de China, Cuba y Rusia. NO hubo votos en contra, sólo 15 abstenciones.

Una declaración publicada por la delegación canadiense para el Consejo de la ONU dijo: “En lugar de promover la libertad de epresión, el relator especial estará siendo el policía de su ejercicio”.

Más en Jihad Watch:

The measure was proposed by paragons of freedom Egypt and Pakistan. It was supported by all Arab, Muslim and African countries – founts of liberty one and all. European states abstained.

The US, which is not a member of the Human Rights Council, tried to oppose the measure. In a speech before the council, US Ambassador to the UN in Geneva Warren Tichenor warned that the resolution’s purpose is to undermine freedom of expression because it imposes “restrictions on individuals rather than emphasiz[ing] the duty and responsibility of governments to guarantee, uphold, promote and protect human rights.”

By seeking to criminalize free speech, the resolution stands in breach of the UN’s Declaration of Human Rights. Article 19 of that document states explicitly: “Everyone has the right to freedom of opinion and expression; this right includes freedom to hold opinions without interference and to seek, receive and impart information and ideas through any media and regardless of frontiers.”

La medida fue propuesta por esos paragones de la libertad como son Egipto y Paquistán. Fue apoyada por todos los países árabes, musulmanes y africanos- fuentes de libertad en todo caso. Los estados europeos se abstuvieron.

Los EEUU, que no son miembros del Consejo de los Derechos Humanos, intentaron oponerse a la medida. En un discurso ante el Consejo, el Embajador de EEUU ante la ONU en Ginebra, Warren Tichenor advirtió de que el propósito de la resolución es el de hacer imposible la libertad de expresión, porque impone “restricciones sobre los individuos en lugar de poner el énfasis en la obligación y la responsabilidad de los gobiernos de garantizar, sostener, promover y proteger los Derechos Humanos”.

Al buscar la criminalización de la libertad de expresión, la resolución constituye una infracción de la Declaración de los Derechos Humanos, artículo 19, que dice expresamente: ” Todo el mundo tiene derecho de opinión y de expresión; este derecho incluye la libertad de mantener opiniones sin interferencias e inmisiones y de recibir e impartir información e ideas a través de cualquier medio y sin considerar las fronteras”.

Simplemente añadir que esto es algo lógico: la alianza Islam-Comunismo tiene las mismas características (antisemitismo y militarismo, la consideración de una colectividad sobre el individuo, inexistencia de fronteras, etc), con excepción del ateísmo militante del comunismo. Y las democracias europeas haciendo el memo que es lo que saben hacer muy bien.

Posts relacionados:
“Los medios no informan, si no crean opinión”
. En la entrevista que me hizo Martha Colmenares precisamente hablo de esta cuestión (entre otras).
Discutir la Sharia en este foro insulta nuestra religión”.
Si criticas el Islam, serás demandado.
La ONU aprueba una resolución que condena la difamación de las religiones
.

abril 3, 2008

China, el Tibet y los activistas de Derechos Humanos (Act.)

Como ya tiene acostumbrados a sus lectores, Enzo vuelve a escribir otro post magnífico “La periferia del Imperio” en su blog 1972, respecto a Extremo Oriente, en este caso sobre el Tibet, del que señalo lo que me parece más importante sobre la crisis:

Un altro esempio dell’ambiguità del Dalai Lama. In generale nessuno critica la posizione della guida spirituale del popolo tibetano ed ogni sua parola è giudicata benevolmente, come segno di moderazione e saggezza. Occorrerebbe chiedersi però che benefici concreti sono derivati dalla sua ricerca di un compromesso con Pechino. La domanda fa paura perché la risposta potrebbe non essere in linea con l’immagine che l’opinione pubblica ha di lui. Il Time dettaglia:

The Dalai Lama’s comments came as a dampener for organizers of the Tibetan People’s Uprising Movement, who had been hoping that if the Dalai Lama could not lend his support to the march, he would at least refrain from opposing it. Four of the five organizations involved in the movement oppose the Dalai Lama’s “middle path” approach of seeking dialogue with the Chinese leadership in search of a “genuine” autonomy for Tibet. They want direct action to seek independence from China, and they want to it now, while the world is watching China as it prepares to host the Olympic Games this summer.

Asked if they’d stop the march if asked to do so by the Dalai Lama, Tsewang Rigzin, president of the Tibetan Youth Congress, answered with an emphatic: “No.” The schism within Tibetan ranks is set to widen.


Non a caso i cinesi hanno tutto l’interesse ad identificare nel Dalai Lama l’istigatore della rivolta. E’ un nemico più malleabile ed un potenziale interlocutore più manipolabile.
Questi i risultati di sessant’anni di propaganda.

Otro ejemplo es la ambigüedad del Dalai Lama. En general, ninguno critica la ambigüedad del Dalai Lama, como guía espiritual del pueblo tibetano y sus palabras son juzgadas benevolamente, como signo de moderación y sabiduría. Ahora bien, los beneficios concretos son derivados de un compromiso con Pequín y la respuesta puede no estar en línea con lo que la opinión pública espera de él. El Time detalla:

Los comentarios del Dalai Lama cayeron como un mazazo sobre los organizadores del Movimiento que generó el levantamiento del pueblo tibetano que habían estado esperando que si el Dalai Lama no les apoyaba, al menos no se iba a pronunciar expresamente en sentido contrario. Cuatro de las cinco organizaciones que están envueltas en el movimiento se oponen al “camino medio” del Dalai lama, que consiste en entablar un diálogo con los líderes chinos en búsqueda de una autonomía “genuina” del Tibet. Quieren acción directa para conseguir la independencia de China y lo quieren ahora, mientras que el mundo está viendo a China como anfitrión de los Juegos Olímpicos este verano.

Preguntados sobre si pararían la marcha si se lo dijera el Dalai Lama, Tsewang Rigzin, el presidente del Congreso de Jóvenes Tibetanos, respondió con un enfático: “no”. El cisma dentro de las clases tibetanas está listo para aumentar
.

Y continúa aclarando que interesa mucho a los chinos el identificar al Dalai Lama como el instigador de las revueltas. Es un enemigo mucho más maleable y un potencial interlocutor mucho más manipulable.

Podeis leer entero el post (está en italiano). Pero, considerando a Enzo uno de los blogueros con más conocimiento del Extremo Oriente -recomiendo encarecidamente su lectura a todos los que entiendan italiano-, este post suyo demuestra que todo lo de los teoliberales, teocones y demás mentecateces que se han soltado por los blogs a los que nos oponemos a la tortura, a la persecución de la disidencia y al ateísmo militante porque le sale de ahí al gobierno comunista chino, como que estaban de más, pero quedaban muy, pero que muy elegantes para los amigos. Es posible que esta revuelta haga más por la separación religión-Estado en el Tibet que todas las teorías intelectualoides blogueras, porque les ha dado la pista de que el Dalai Lama, será muy Dalai y muy Lama, pero es potencialmente un comprado de China, es decir, de la misma potencia respecto de la que quieren la independencia y que les ha estado torturando y maltratando durante cincuenta años mientras el Dalai estaba cómodamente en su exilio en Dharamsala.

El refranero, que es sabio, dice: Dios escribe derecho con líneas torcidas. Uyy, lo que he dicho.. Dios. Teocón elevado a la diez milliones de potencia… Expulsada del paraíso.//img185.imageshack.us/img185/7581/moskingqa5.gif” porque contiene errores.

Así hay historias de extraordinaria represión,que no interesa publicar (pa qué.. total son unos tibetanos de la Edad Media, frente a China, ese estado “legal“), mientras el Dalai decía: uyy, si sigue la revuelta, dimito. Pues dimita… E insistió después,
pidiendo que se calmaran los ánimos en el Tibet, después de ser acusado de ser el responsable de los disturbios.

Y ese Estado tan “legal” sigue encerrando a activistas de Derechos Humanos (ya se sabe, propagandistas de EEUU…): el último ha sido por denunciar la pandemia sobre el SIDA en el país, entre otras cosas. El activista en cuestión, Hu Jia, ha sido perseguido durante años y de él ya hablé aquí. La acusación ha sido de fomentar la subversión… por criticar a ese Estado tannnn laico y tannn legal.

BBC NEWS | Asia-Pacific | Jail for Chinese rights activist:

“A prominent activist who publicised human rights abuses across China has been convicted of subversion and jailed for three-and-a-half years.

Hu Jia, 34, was convicted of ‘inciting subversion of state power and the socialist system’, his lawyer said.

He has long campaigned for the environment, religious freedom and for the rights of people with HIV and Aids.

His sentence comes a day after a rights group accused China of a campaign to silence dissent ahead of the Olympics.

The US was ‘dismayed’ by the verdict, a spokeswoman for the US embassy in Beijing said, while the European Union called for Mr Hu’s immediate release.”

Un prominente activista que publicó abusos de Derechos Humanos cometidos a lo largo de China, ha sido condenado por subversión a prisión por tres años y medio (parece loable, muy loable, esta legalidad china… ¿o no?).

Hu Jia, de 34 años, fue condenado por incitar a la subversión frente al poder del Estado y al sistema socialista
“, dijo su abogado.
(ehh, ¿la subversión frente al poder estatal no es algo que maravilla a los críticos al estatismo? A mí por lo menos… desconfío del poder estatal y por tanto quién esté en contra de un crecimiento inmisericorde e ilimitado del Estado, tiene mi apoyo. Sobre todo si se lucha contra una DICTADURA//img246.imageshack.us/img246/8399/thumbsup4kk.gif” porque contiene errores., de las más temibles de la Tierra… porque allí si lo criticas, te pasa lo que le ha pasado a Hu Jia.. TRES AÑOS Y MEDIO DE CÁRCEL…).

Ha hecho campaña durante mucho tiempo a favor del medio ambiente, la libertad religiosa
(teocón… si ya lo decía yo//img185.imageshack.us/img185/7581/moskingqa5.gif” porque contiene errores.) y los derechos de las personas con SIDA.

Su sentencia se publica un día después de que un grupo de Derechos Humanos acusó a China de una campaña para silenciar a los disidentes con anterioridad a las Olimpiadas (para darles la razón más que nada…).

Los EEUU manifestaron estar “desmayados” (literalmente no, se entiende que es malamente sorprendidos, como cuando te dan un susto), según un portavoz de la Embajada de EEUU en Berlín, mientras que la Unión Europea exigió la puesta en libertad del sr. Hu de forma inmediata.

Con independencia de que la UE tiene bastante poca autoridad respecto de China, es bueno que se hayan pronunciado a este respecto. Espero ansiosa la respuesta de Zapatero…

Por último el grupo de Derechos Humanos ha sido Amnistía Internacional que no es santo de mi devoción de forma general, porque sobre la mitad de los abusos que se producen en China (y en el mundo) no dice nada, salvo si son causados por EEUU o Israel (que no digo que no se denuncien, pero ya que estamos, vamos a ver la viga en lugar de la paja…). Pero ahora parece que ha hablado: BBC NEWS | Asia-Pacific | Olympics ‘worsening China rights’:

“China’s human rights record is getting worse, not better, because of the Beijing Olympics, a rights group says.

According to Amnesty International, China is clamping down on dissent in a bid to portray a stable and harmonious image ahead of the Games in August.

It urged the International Olympic Committee (IOC) and world leaders to speak out against abuses, including China’s handling of protests in Tibet.

US President George W Bush is facing calls to boycott the Games’ opening.

‘It would be clearly inappropriate for you to attend the Olympic Games in China, given the increasingly repressive nature of that country’s government,’ a group of 15 US politicians wrote in a letter to Mr Bush on Tuesday.

Mr Bush has said he plans to attend the ceremony but Germany’s Angela Merkel says she will not. French President Nicolas Sarkozy has not ruled out a boycott.”

Los abusos de Derechos Humanos en China cada vez son mayores, no menores, por las Olimpiadas de Pekin, según un grupo de Derechos Humanos.

Según Amnistía Internacioal, China está aplastando a los disidentes para dejar que aparezca una imagen harmoniosa y estable antes de los Juegos en Agosto.

Pidió al Comité Olímpico Internacinal y a los líderes mundiales que hablen contra estos abusos, incluyendo el tratamiento por China de las protestas en el Tibet.

El Presidente Bush está recibiendo llamadas para boicotear la ceremonia inaugural de los Juegos. “Sería claramente inapropiado estar en los Juegos Olímpicos en China, considerando la naturaleza cada vez más represiva del Gobierno de ese país”, han escrito un grupo de 15 políticos estadounidenses a Bush el martes.

Bush ha dicho que entre sus planes está el estar en la ceremonia pero Angela Merkel dice que ella no irá (bien por Merkel//img246.imageshack.us/img246/8399/thumbsup4kk.gif” porque contiene errores.… cómo se nota quién sí ha vivido bajo un Gobierno comunista…). El Presidente Sarkozy no ha rechazado la idea de realizar un boicot a China.

Gracias a Kate.

(+) El COI, para evitar sancionar a China, compara a Tibet con el País Vasco. Además de ser una burrada histórica (el Tibet es parte de China desde hace 50 años, aunque antes tuviera influencia política allí, el País Vasco es parte de España desde su formación y entró allí como parte de Castilla, a la que los señores vascos, ante la presión francesa, prefirieron y juraron obedecer al Conde Fernán González, primer conde independiente de Castilla, de quién se convirtieron en vasallos…), resulta que de esa forma el COI evita un boicot más qu seguro y de paso compara a una DICTADURA COMUNISTA CON UN ESTADO DEMOCRÁTICO. Vamos que las organizaciones internacionales se vuelven a lucir.

No es por nada, pero a esto nos ha llevado Zapatero con su política sobre el terrorismo en el País Vasco. A una descarada malinterpretación histórica y fáctica. Qué vergüenza.

Gracias a Crispal por la noticia.

Anteriores posts:
El nuevo logo de los JJOO de China
.
China también reprime a los monjes budistas
.
Pobreza y paridad en el Congreso chino – Poverty and equality in the Chinese Congress
.

marzo 27, 2008

Cuba olvidada

A raíz del post sobre la censura a Yoani, un bloguero cubano, Laz, me hizo llegar un post con una protesta: nadie se acuerda del sufrimiento de los cubanos. Un link para reflexionar.

(Nota a Laz: no creo que se nos olvide, pero como puedes leer en el blog, Cuba es sólo un lugar más de aquellos en los que la libertad no es respetada, los Derechos Humanos son pisoteados y la propaganda contra ambos es lo suficientemente importante como para que encima se considere por muchos que ambos existen o que, al menos, son mejores que los regímenes que les precedieron. Y sí, me gustaría darle más caña a la dictadura cubana, pero con Zapatero aquí -y demás panda de inútiles- no tengo tiempo pá más. Eso sí, como dije, los que quieran que postee sobre algo, me envían un mensaje o me dejan lo que sea en los comentarios. Gracias//img116.exs.cx/img116/6469/g5cgrin.gif” porque contiene errores.).

Technorati Tags: , , , , , ,

marzo 26, 2008

Bloguera cubana censurada por el régimen comunista cubano

Lo había leído esta mañana en Mangas Verdes: Cuba más ordenadores pero menos libertad en la blogosfera.

Andaba encantado leyendo la noticia de que Raúl Castro había dado luz verde para que los cubanos, aquellos que puedan permitírselo, accedieran al mercado de la informática, algo que interpreté desde el primer momento como un atisbo de libertad que, además, afecta directamente al medio en el que nos movemos, cuando de pronto dos titulares derrumbaron el castillo de naipes que había ido levantando en mi cabeza: ‘Cuba bloquea el acceso al blog cubano más leído‘.

El blog en cuestión podemos afirmar que es el mejor blog escrito por un disidente cubano residente en la isla. En este caso el autor es autora, filóloga de profesión y webmaster de vocación, y se llama Yoani (en la foto). Ella misma escribe lo que le ha pasado:

“Confieso que me ha dado por portarme mal. Me rebelo ante las órdenes, busco limones que no aparecen, exijo disculpas que nunca llegan y, gran majadería la mía, pongo mis opiniones en un Blog -con foto y nombre incluidos-. Como ven, con estos treinta y dos años –tan impertinentes- ya me viene tocando un correctivo.

Así que los anónimos censores de nuestro famélico ciberespacio, han querido encerrarme en el cuarto, apagarme la luz y no dejar entrar a los amigos. Eso, convertido al lenguaje de la red, quiere decir bloquearme el sitio, filtrar mi página, en fin, “pinchar” el Blog para que mis compatriotas no puedan leerlo. Desde hace un par de días Generación Y es sólo un mensaje de error en la pantalla de muchas computadoras cubanas. Otro sitio bloqueado para los “monitoreados” internautas de la Isla.

Mis textos, los de los otros bloggers y periodistas digitales, han hecho que la presilla de los inquisidores haga su ridículo papel. Con estas ínfulas de adolescentes rebeldes, nos hemos ganado el manotazo, el severo guiño y el regaño. Sin embargo, la reprimenda es tan inútil que da pena y tan fácil de burlar que se trueca en incentivo”.

Me ha recordado que tenía que bloguear sobre esta cuestión, el leerlo de nuevo en Luces y Sombras, que añade:

como dice el dicho, al régimen cubano le salio el tiro por la culata, ya que en su afán de silenciarla le han dado más fama; ya la noticia es reseñada por los medios de comunicación.

Una nota en El Mercurio. -Otra en SwissInfo – Un despacho de Reuters en inglésy en portugués (Globo.com, Brasil) – El País publica la nota sobre la censura del blog – USA Today20 minutos (España), La Tercera (Chile), Cadena Global (Venezuela) – Wall Street Journal, Inquirer por citar algunos

Amén de los blogs en los que se ha ido publicando…

Me avisan por un comentario, que, en protesta por esta acción, varios blogueros cubanos en el exterior tumbaron durante varios minutos la web de Gramna , el periódico oficial del régimen. Estas acciones normalmente me repugnan, pero considerando la situación de Cuba y el inmovilismo del régimen, me alegro que les saliera bien.

****

Cuban dictatorship has blocked the access to one of the most famous and the most visited bloggers in the island: Yoani. She blogs in Spanish about the day-by-day happenings. The blocking of her website has been published by media all over the world: Cuban blogger censored @ The Enquirer:

ON MONDAY, Cuban authorities apparently blocked all Cuban access to one of the country’s most popular blogs written by Yoani Sanchez.

Sanchez told Reuters in a telephone interview that her critical ” Generacion Y” blog, which received 1.2 million hits in February alone, was made unavailable to Cubans trying to access it. Any Cuban resident trying to access the blog, is now presented with an error message instead. 32-year-old Sanchez and her 60-year-old husband, Reinaldo Escobar, had set up the controversial Consenso desde Cuba Web site, on which her blog was hosted, on a web server in Germany. The blog contained harsh criticism of the Cuban government and numerous descriptions of the daily hardships suffered by the Cuban people.

Unlike many other Cubans critical of their regime, Sanchez and Escobar have always used their own names and photos, despite the potentially serious consequences of such actions in a country which strictly controls the media.

Her blog recently slammed new President, Raul Castro, brother of the notorious Fidel Castro, for not taking greater steps towards real change in the poverty-stricken country (see previous Inq article: Cuba allows sale of computers, DVDs, rice cookers and toasters).

Sanchez claims that she has discovered ways of getting around the Cuban censors and promised to continue posting her blog saying, “there is no censorship that can stop people who are determined to access the Internet”.

//i66.photobucket.com/albums/h276/DianneOnly/clap2.gif” porque contiene errores.

Sánchez dice que ha descubierto formas de saltarse la censura cubana y promete continuar posteando mientras afirma: “no hay censura que pueda frenar a las personas que están decididas a acceder a Internet“.

The fact is that having blocked the access to her blog has been the best way to get it to be known by the general public… //img185.imageshack.us/img185/7581/moskingqa5.gif” porque contiene errores.

Sobre la censura en la blogosfera:
Network Solutions cancela la página de la película de Geert Wilders
.
Censura en la blogosfera portuguesa.
Reporteros sin Fronteras pone en marcha el primer Día Internacional por la Libertad de expresión en Internet.
Assaults on freedom of expression.
EuropeNews tumbado siete horas por un ataque DDoS turco.
El blog del SIOE, cerrado a instancias de una fundación holandesa por racista.
Estudiante afgano condenado a muerte: firma petición para salvarle.
Venezuelan blogger killed by the police.
Foehammer deja su sitio.
Evo Morales espía a la oposición y a los periodistas críticos.
Spanish blogger menaced by ETA’s supporters.
Periodista de Bielorrusia: tres años de cárcel por las caricaturas de Mahoma.
Appeasement europeo frente a China: Citroen pide perdón por un anuncio.
Terrorismo islámico (III): continuación del caso Stephen Coughlin, el experto del Pentágono despedido por “islamófobo.
A new attack on freedom of expression: the new Law against Homophobia.
Los laicistas también están en contra de la libertad de expresión.
Más censura en la blogosfera y fuera de ella.
Nuevo ataque a la libertad de expresión por las caricaturas de Mahoma.
Lionheart: ahora llegan los problemas entre los anti-jihad.
La página de Foehammer suspendida por su proveedor.
Inspectores municipales chinos asesinan a palos a bloguero por filmar una protesta.
Phylis Chesler entrevista a Lionheart.
Censorship in the blogosphere (II).
Actualización sobre Lionheart (II).
Actualización sobre Lionheart.
¡¡¡ALERTA!!! BLOGGER INGLÉS ANTIJIHADISTA VA A SER ARRESTADO POR INCITAR AL ODIO RACIAL.
Presión en la blogosfera (I).
Breve nota sobre la censura.

Technorati Tags: , , , , , , , , , ,

Página siguiente »

Theme: Rubric. Get a free blog at WordPress.com

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 7.285 seguidores