Spanish Pundit (II)

febrero 28, 2008

La impunidad chavista

Primero fue la Embajada de España en Caracas, acto contra el que el Gobierno español ni siquiera protestó, porque no había que “conceder la menor importancia al acto realizado”. Ahora ha sido el Palacio Arzobispal el edificio invadido por los chavistas.

“A toda la gente de Globovisión, a toda la gente de los medios que se prestan para estigmatizar a este pueblo y hacer el daño que han hecho, les estamos advirtiendo ya de entrada, nosotros no actuamos ni hablamos pendejadas ni paja. Cuando tomamos acciones ya, de manera definitiva, es porque estamos ejecutándolas ya, como por ejemplo, la toma pacífica, de este Arzobispado. Pacífica, Rafael Fuenmayor.
Al pueblo de Venezuela, nosotros [...] estamos respaldando y defendiendo totalmente a nuestro comandante en jefe Hugo Chávez, a quien Dios guarde (¡después de haber tomado el Arzobispado sale con esto…!!!). Estamos cansaaaaaaados y llegó la hora y queremos que se enteren ustedes de Globovisión específicamente, que está a punto de pasar un parampanpán y que aquí no hay palabras vacuas. [...] O Globovisión baja el pico o baja el perfil, o el pueblo soberano de Venezuela procederá contra Globovisión, las acciones que consideremos pertinentes, antes de que me preguntes, las acciones que consideremos pertinentes…El único líder de la Revolución es Hugo Chávez, el único presidente que reconocemos es Hugo Chávez.

Y luego dice que “cese la represión contra nuestra gente”. Hija mía, pero si quien está en el poder es tu líder cósmico, Huguito…

Gracias por el vídeo a Eneas Biglione.

Para que veais lo pacífica que fue, aquí teneis de Noticias 24, cómo fue la toma del Palacio Arzobispal:

Como podeis ver plenamente pacífica…

Y mientras hay un grave desabastecimiento en Venezuela (según Domingo Maza Zabala, ex-director del Banco Nacional de Venezuela, “ahora hay mucha más pobreza que antes”), pero Chávez no tiene nada que ver. La culpa es de los chinos:

Eso sí, como bien escribe Kate, resulta que China le ha dado a Chávez 4.000 millones de dólares, pagaderos en petróleo.

Más:
La verdadera cara de la revolución de Chávez @ Sociedad Civil Venezuela
.
EEUU denuncia que Venezuela compra cuatro veces más armas que las que necesita @ Sociedad Civil Venezuela. Sobre esto escribí en inglés el año pasado: Venezuelan can be the most important buyer of weapons of the decade.

In English:
Chávez’s arms race @ John.

Technorati Tags: , , , , , , , ,

febrero 18, 2008

La importancia geopolítica de Kosovo (+)

BBC NEWS | Europe | Split EU meets to debate Kosovo

EU foreign ministers are meeting in Brussels to seek a joint position on Kosovo’s independence declaration.While the major European powers are widely expected to recognise Kosovo’s independence from Serbia, several other countries have strong reservations.

Cyprus, Greece, Romania and Spain have expressed anxiety about the signal that recognition might send to separatists.

Kosovo’s majority ethnic Albanians celebrated with fireworks late into the night after parliament’s declaration.

Slovenia’s Foreign Minister Dimitrij Rupel, chairing the EU meeting, said “I understand many of the member states will recognise” Kosovo.

His British and French colleagues insisted Kosovo was a unique case and called for EU unity on the issue, the BBC’s Oana Lungescu reports.

La realidad es que no sabemos qué va a pasar a partir de ahora. En primer lugar porque Rusia apoya a Serbia y rechaza la independencia de la zona, lo que puede desencadenar otro enfrentamiento con Rusia (por si ya no había suficientes). En segundo lugar, EEUU, por un interés geoestratégico de desgaste del aliado de Rusia, apoya a Kosovo, exactamente igual que, por el mismo interés geoestratégico de control de Oriente Medio, apoya la entrada de Turquía. Ambos intereses, sin embargo, pueden ser totalmente penosos para Europa, como cuenta Aquiles:

este proceso de independencia paulatina logrado por Kosovo puede ser empleado (y aquí acierta Putin) por otros movimientos secesionistas existentes en otras partes del planeta para legitimar su causa, como puede ser aquí el caso vasco, en Francia el caso de los corsos, o el de los osetios en Georgia. No digo que sean situaciones equiparables, sino que puede ser empleado como argumentario por los movimientos secesionistas de otras partes de Europa y Asia ya que además esta “independencia” ha contado además con el apoyo de gran parte de los países occidentales.

This process of paulatine independence achieved by Kosovo can be used (and Putin is right here) by other secesionists movements in other parts of the world to legitimate their cause, as here can be the Basque case, in France the Corse, or in Georgia the Osetian people (I add, the Welsh/Scottish in GB, for example…). I’m not saying that the situations are similar, just that this case can be used as a basis by the secesionists movements in other parts of Europe and Asia because this “independence” has been supported by most of the Western countries.
Además, la situación energética en Europa es lo suficientemente penosa como para que no se den cuenta que Rusia puede retirar todo su apoyo gasístico a Europa: actualmente lo está redireccionando al Este, principalmente China. Y además esto sucede mientras EEUU quiere que los países de Europa del Este entren en la OTAN, enfadando de nuevo a Putin:

Rusia ha comenzado a redireccionar el tráfico energético hacia el este (China, Japón y el este asiático), y Gazprom está dispuesta a financiar un gasoducto que enviaría gas desde Irán a Paquistán y La India. Este acuerdo Ruso-Iraní haría muy difícil la intervención de EEUU en caso de conflicto entre Irán e Israel.

Así, con la tripleta Rusia-China-Irán, y con la mitad de Europa sometida a los rusos mendigando su gas, EEUU estaría muy cerca de ver cumplida la profecía que el geopolítico inglés Sir Halford John Mackinder pronuncio en 1904: la Teoría del HeartLand.

What’s the problem? That Russia is angry, not only because of Kosovo’s independence, but also because of the Eastern European countries are going to be the soil to the US missile defense system, Poland having already agreed to it. So Putin is already redirecting gas reserves to China ( hmm ;) ), Irán (hmmmmm ;) ) and in general the Eastern Asian countries (India, Japan…), forming the new axis: Russia-China-Iran. An axis that is nothing but the worse thing that can happen: an autocrat, a communist and an “mystical” islamo-fascist, all of them united.

¿La política europea debe estar sometida a los que tengan gas o petróleo? No, pero lo está. Mientras que no se aproveche el potencial energético nuclear, Europa seguirá siendo dependiente de cualquier dictador que se precie. ¿En este caso tiene Putin razón? Sí, creo lo mismo que Aquiles, pero no por la cuestión energética, si no por el peligro que supone, no sólo para el resto de países, si no sobre todo para los serbios que vivan en Kosovo “independiente”.

Must European policy be dependent from the countries which have gas or oil? No, but it is. Only if European Governments understand than we must use the energetic nuclear potential, we would be freed from any dictator/autocrat who has gas or oil. Is Putin right? Yes, I agree with Aquiles, but not because of the energetic question, but because of the danger this poses not only to other countries, but to the Serbs who are still living in this “independent” Kosovo.

¿Qué pasa? Que después EEUU ve a China, a Rusia y a la OPEP como un peligro económico:
The United States should be worried that Russia, China and OPEC oil-producing countries could use their growing financial clout to advance political goals, the top U.S. spy chief told Congress on Tuesday.
Sin darse cuenta de que él mismo está cavando su propia sepultura: al no apoyar a Rusia en nada (podía haberle apoyado en la cuestión de Kosovo y haber enfriado las relaciones…), está haciendo que Rusia caiga en brazos de China. Algo que desde luego no nos debe extrañar tampoco mucho, considerando la creciente influencia de China en Siberia… por las reservas de gas y petróleo que a China le vendrían muy bien. Curiosamente, China está haciendo lo mismo que los albano-kosovares con Kosovo: mandando inmigrantes que incluso han cambiado el nombre a Vladivostok que ahora se llama por su nombre chino. Seguramente eso es algo que a Putin le preocupa mucho: de ahí su total y frontal negativa no vaya a ser que a él le pase lo mismo y China no es Serbia…
Y a su vez esto tiene relación con el apoyo de EEUU a la postura de China sobre Taiwan. Como escribe Madrid Pundit, EEUU puede ahogar a China con la USS Navy estacionada en Taiwan porque es a través de ese paso por donde recibe los petroleros. Pero precisamente por eso, China está apoyando a prácticamente todos y cada uno de los dictadores que tengan petróleo y a ser posible estén en las inmediaciones: por eso apoyó a la Junta Birmana durante la Revolución Azafrán, ha construido un gigantesco mega-oleoducto desde Turkmenistán y por eso ha parado cualquier control sobre el programa nuclear de Irán. Más lejos tenemos su apoyo a Sudán, ayudando a Nigeria a poner en órbita un satélite, los acuerdos con Chávez, el viaje del primer Ministro Chino a África… Con un especial appeal: no exige un cambio respecto de los Derechos Humanos a los países con los que mantiene relaciones. Lo que es maravilloso para personas como Mugabe, el dictador de Zimbabwe, por ejemplo.
Maravillas del mundo globalizado: la independencia de Kosovo puede aumentar la influencia china en el mundo…
They do not understand they are just digging their own grave: not supporting Russia never (they could have supported Russia in Kosovo’s affair and calm down the relations a bit) they are causing Russia to fall on China’s embrace. Something that is not even strange, considering the growin influence of China in Siberia… because of the reserves of gas and oil that are the real target of Chinese Communists. Curiously, China is doing there the same thing Alban-Kosovars have done in Kosovo: massive immigration which has caused a change even in the name of Vladivostok, which is now known by its Chinese name. Surely this worries Putin a lot and it’s another reason not to support Kosovo’s independence, as China is not Serbia…
And this is also related with US support to China about Taiwan. As Madrid Pundit writes, US can stop any oilship which passes through the Strait of Taiwan as the have their US Navy stationed in Taiwan. But that has precisely made China support all and each one of the dictadors throughout the Globe if they have oil or gas (or other materials) specially if they are near: that is why they supported the Burmes Junta’s repression of the Saffron Revolution , has built a huge mega-oil pipe from Turkmenistan and has halted any control on the Iranian nuclear program. Farther we have Chinese support in Sudanese genocide in Darfur, helping Nigeria to launch a satellite not considering the excess of Sharia Law in the country, the agreements with Chávez, the trip to Africa and South America (including Bolivia)… With a special political-appeal: China is not asking for respect for Human Rights or democracy to the countries it is having relations with. Something entirely convenient for dictators such as Zimbabwean Mugabe.
These are the consequences of a globalised world: Kosovo’s independence can actually make the Chinese influence to grow in the world… We are just doing precisely what Chinese leadership want…
(+) La embajada de EEUU ha sido atacada en Belgrado. h/t Jawa Report. Los causantes son los serbios que se oponen a la
independencia y por tanto, a la posición de EEUU en el contencioso sobre Kosovo. Mientras John Bolton considera que la independencia de Kosovo producirá un incremento de la violencia islámica en Europa:
Taiwan y Australia han apoyado la independencia.
  1. elle inciterait nombre d’Etats dans le Monde à défier le droit international et le statu quo des frontières reconnues, faisant imploser pléthore d’Etat fragiles et multiculturels, pas uniquement en Afrique ou en Asie ou en Amérique latine, mais jusqu’à nos démocraties pacifique. (incitará a varios Estados en el mundo a desafiar el derecho internacional y el status quo de las fronteras reconocidas, haciendo explotar una plétora de Estados frágiles y multiculturales, no sólo en África o en Asia o en América Latina, sino también hasta en nuestras pacíficas democracias).
  2. Elle pourrait provoquer le retour des guerres ethniques dans les Balkans et rompre le fragile équilibre instauré depuis la guerre du Kosovo (puede provocar el retorno de las guerras étnicas en los Balcanes y romper el equilibrio frágil instaurada desde la guerra de Kosovo).
China está “muy preocupada” por la declaración de independencia de Kosovo. A China le preocupa que Taiwan haga lo mismo…Otra razón más que le une a Rusia…
Even leaving aside the question of international legitimacy, however, there is another still more fundamental reason for insisting that Kosovo did not become independent yesterday and will not be independent for the foreseeable future – if indeed ever. In its resolution, the Kosovo parliament declared that Kosovo is an “independent and sovereign state.” But in the very next sentence it states that this declaration is occurring “in full accordance” with the famous “Ahtisaari Plan” for Kosovo’s final status: so-named for UN Special Envoy Martti Ahtisaari. Now, even a cursory glance at the Ahtisaari Plan – which can be consulted in full here – makes obvious that it does not in fact foresee independence for Kosovo, but rather what has been euphemistically described as “supervised independence.”
Kosovo is, needless to say, to be independent from Serbia – which de facto it has been, in any case, since the close of the NATO bombing campaign in June 1999 – and it is to have its “own” constitution and its “own” political institutions. But these political institutions as a whole are to be subjected to the higher authority of an “International Civilian Representative” invested with dictatorial powers. The International Civilian Representative or “ICR” is empowered, for instance, to annul any laws or decisions adopted by the local Kosovo authorities and to “sanction” or outright dismiss public officials. Lest there be any doubt about where the ultimate authority in Kosovo resides, the International Civilian Representative is to serve simultaneously as the “Special Representative” of the European Union.
Resumiendo: que según John Rosenthal, como la misma declaración de “independencia” frente a Serbia, al referirse al Plan Ahtissari, lo que prevee es una “independencia supervisada”, porque todas las instituciones del país están sometidas a una autoridad superior de un “Representante Civil Internacional” (RCI) con poderes dictatoriales. Este RCI sirve además como “Representante Especial” de la Unión Europea.
No sé si reírme o llorar: así que la Unión Europea al final gobierna Kosovo con poderes dictatoriales. El artículo continúa diciendo que el objetivo último del movimiento independentista es incorporarse a Albania… :shock:
Y Rusia ha advertido a Kosovo:
“We’ll strongly warn against any attempts at repressive measures should Serbs in Kosovo decide not to comply with this unilateral proclamation of independence,” Russia’s U.N. ambassador, Vitaly Churkin, said ahead of an emergency session of the U.N. Security Council, called by Moscow.

Advertimos contra cualquier intento de tomar medidas represivas si los serbios de Kosovo no cumplen con la proclamación unilateral de la independencia.

La cuenta atrás para otros movimientos semejantes ya ha comenzado: los separatistas vascos y catalanes ya han alabado el ejemplo de Kosovo. Pero la política exterior pésima del Gobierno socialista hace que España, en su posición contraria a la independencia, no tenga mucha influencia. Es curioso: ni Francia ni Gran Bretaña están muy preocupados por el apoyo que han dado a Kosovo. Y tanto uno como otro tienen problemas semejantes: Francia con los corsos (ya veremos con los vascos) y Gran Bretaña con los escoceses y galeses.


Albanians are seen passing a banner which reads, ‘Kosovo Is Free’, in the Albanian capital of Tirana, Sunday, Feb. 17, 2008. People throughout Albania were celebrating Kosovo‘s independence Sunday, as the national flag fluttered from state buildings and private homes alike. (AP Photo/Hektor Pustina)

Un comentarista en HotAir dice lo siguiente:

Kosovo’s going to have to work awfully hard to keep Serbian minorities from seceding themselves.

Kosovo va a tenerlo realmente difícil para impedir que las minorías serbias se secesionen a su vez. Esto va a ser la leche…

Pues algo así puede pasar con el País Vasco y Álava.

septiembre 20, 2007

Resumen de noticias españolas del día

Archivado en: cuestiones jurídicas,economía,España,mentecatos varios — Nora @ 2:47 pm

Ejem, ejem:

El Gobierno puede premiar con ascensos a los fiscales fieles. h/t Desde El Exilio. Ahora vayamos a la Constitución: a. 124: El Ministerio Fiscal, sin perjuicio de las funciones encomendadas a otros órganos, tiene por misión promover la acción de la justicia en defensa de la legalidad, de los derechos de los ciudadanos y del interés público tutelado por la Ley, de oficio o a petición de los interesados, así como velar por la independencia de los Tribunales y procurar ante éstos la satisfacción del interés social.

Pues ya me dirán cómo van a velar por la independencia de los Tribunales si los fiscales que estén de acuerdo con el Gobierno van a ser premiados. Montesquieu no está muerto, es la momia de Tutakhamon, después de esto….

Zapatero promete a los jóvenes de entre 22 y 30 años que trabajen y ganen menos de 22.000 euros brutos al año, el acceso, a partir del 1 de enero, a una ayuda de 210 euros al mes durante un máximo de cuatro años para pagar el alquiler, que además disfrutará de una deducción fiscal del 10,05%.

Como dice El Mentidero:

Lo que resulta especialmente alarmante es que el anuncio de semejante resquebrajo a las arcas públicas se hiciera tan sólo un rato después de que Miguel Ángel Fernández Ordóñez compareciera en el Congreso para hablar sobre la situación económica actual. MAFO, hombre poco sospechoso de ser próximo al PP, pues ha sido Secretario de Estado de Economía con el PSOE antes de ser nombrado Gobernador del Banco de España, dijo las cosas muy claras y lanzó varias advertencias al Gobierno. Señaló que “cualquier política de alegría sería contraproducente” en estos momentos de cierta inestabilidad económica y le pidió al Ejecutivo “prudencia presupuestaria“. Pedirle prudencia a Zapatero es pedirle peras al olmo. Le faltó tiempo al Presidente para montar el circo mediático anunciando medidas con un elevado componente de alegría y burdo electoralismo. Vamos, que le importa una gónada masculina lo que diga el Banco de España. Además, de España, qué atrasado…

Muy bien… qué coordinación, parece un reloj suizo.

Así, que, ante las acusaciones que le han hecho de que esta medida era electoralista (incluso de El País), Zapatero ha rezado y su rezo lo ha recogido Javier Capitán en su blog (NOTA: buenísima la oración de ZP, haciéndose, como siempre, la víctima).

De ese editorial voy a reproducir unos comentarios:

  • Arthur – 19-09-2007 – 21:04:15h

    Exijo una ley que permita a la Junta Electoral Central impedir que vuelva a presentarse a las elecciones cualquier político que, habiendo gobernado no hay cumplido aquello que prometió a los votantes. Zapatero, Bono, Manuel marín y Barreda prometieron en 2003 y 2004 que la línea de tren Madrid-Jaén pasaría por Tomelloso. No han cumplido, que no puedan presentarse. Si con las AYUDAS AL ALQUILER, el arreglo de los apagones en Cataluña ocurre lo mismo, inhabilitación de por vida. Me interesa mucho más perder la MEDALLA DE ORO de consumo de cocaína que tiene este país, perder el título de más estudiantes fracasados de la UE y dejar de ser campeones de jóvenes muertos por accidentes de tráfico. [yo también...]

  • jls – 19-09-2007 – 20:44:11h

    El haber de este gobierno (1. Salir corriendo de Irak sin contar con los “colegas”; 2) Desalinearse de USA, para alinearse con Cuba, Venezuela y Marruecos; 3) Institucionalización del “matrimonio” entre homosexuales; y 4) Medidas electoralistas de última hora, y las que vengan: aumento de pensiones mínimas, el cheque-bebé y el cheque-alquiler), me es penoso decirlo, es decepcionante; todos querríamos mejorar mucho más la sociedad, pero no seamos demagogos porque hay el dinero que hay y yá se verá que pasa con el superávit público; felicitaciones a Sarkozy por coger el toro por los cuernos.

Ejem…

Narbona prepara una Ley que podrá expropiar el 25 por ciento del territorio nacional. h/t caballero ZP. ¿Cómo? Sobre el 25% del territorio nacional que es “espacio natural protegido“. ¿La causa? Un hipotético “factor de perturbación” que no conoce ni ella y que puede ser interpretado por la Administración. Viva la arbitrariedad, ¿no?

Vamos otra vez a la Constitución: a. 33.3: Nadie podrá ser privado de sus bienes y derechos sino por causa justificada de utilidad pública o interés social, mediante la correspondiente indemnización y de conformidad con lo dispuesto por las Leyes.

Como vemos las únicas causas por las que puede ser ordenada una expropiación son a) utilidad pública b) interés social. Ahí no hay ningún factor de perturbación ni “concepto” que se le parezca.

Pero seguimos:

Según recoge en su información el diario La Razón, el artículo 39, en su apartado 1, proclama que “La declaración de un espacio natural protegido lleva aparejada la declaración de utilidad pública, a efectos expropiatorios de bienes y derechos afectados“.

También conlleva “la facultad de la Comunidad Autónoma para el ejercicio del derecho de tanteo y de retracto respecto de los actos o negocios jurídicos de un carácter oneroso y celebrados intervivos que comporten la creación, transmisión, modificación o extinción de derechos reales que recaigan sobre bienes inmuebles situados en su interior“. Esto es, la Comunidad Autónoma tendrá preferencia en la adquisición de cualquier obra nueva, o en la transmisión de un terreno o una construcción.

Bueno, pues esto es una aplicación de la Ley de Expropiación Forzosa:

Artículo 10.

La utilidad pública se entiende implícita, en relación con la expropiación de inmuebles, en todos los planes de obras y servicios del Estado, Provincia y Municipio. En los demás casos en que por Ley se haya declarado genéricamente la utilidad pública, su reconocimiento en cada caso concreto deberá hacerse por acuerdo del Consejo de Ministros, salvo que para categorías determinadas de obras, servicios o concesiones las Leyes que las regulan hubieren dispuesto otra cosa.

Artículo 11.

En todos los casos no previstos en el artículo anterior y relativos a bienes inmuebles, siempre que no se trate de los que con arreglo a esta Ley se regulan por disposición especial, la declaración de utilidad pública deberá hacerse mediante Ley aprobada en Cortes.

Y, volvemos al problema de siempre. Lo que se pretende es utilizar el factor de perturbación -un concepto jurídico indeterminado- como una forma de poder aplicar los de utilidad pública o interés social -otros conceptos jurídicos indeterminados, pero más “concretos” que el factor de perturbación-, sin muchos problemas, mediante una ampliación torticera de la interpretación de la Ley, que en nada tiene que ver con la realidad. La expropiación no está hecha para que pueda expropiarse cualquier cosa, si no sólo aquellas que realmente sea necesario para obras y servicios del Estado y otros entes públicos, porque constituye una limitación -legal, pero limitación- al derecho fundamental de propiedad y, por tanto, siempre son de interpretación restrictiva. Pero con esta nueva causa, se va a poder expropiar cualquier bien que esté dentro de ellos, aunque la utilidad pública o el interés social sean nulos.

Mandadas por mi hermana pequeña -con sus comentarios-:

Una consejera del PSC cree que lo ocurrido en Gerona sólo tuvo importancia “a nivel de Madrid” (y, como a los de Madrid no nos importa lo que pase allí, pues todos tan contentos).

El grupo municipal del PNV de Legorreta ha denunciado que ANV ha multiplicado por 15 el coste de la Alcaldía de esta localidad guipuzcoana, ya que además de incrementar un 700% el sueldo del alcalde de la formación abertzale ha habilitado una partida para un asesor personal del primer edil. (un 700%!!!!!!!!!, me he confundido de profesión) SurpriseAlien

Rolling on the floor Esas manitas….

(el dueno del copyright de la foto, si resulta que no le gusta que la postee, me escribe a ladyvorzheva at gmail punto com y la quito).

Por último, encuesta en MSN Noticias sobre la bandera española:

¿Tiene que defender el Gobierno la presencia de la bandera en todos los lugares públicos?

  1. Sí, tal y como establece la Constitución
    65%
  2. Sí, es un símbolo importante
    13%
  3. No, para eso está el Real Madrid en la Champions
    5%
  4. No, cada región debería decidir por su cuenta
    17%

8000 respuestas

65+13= 78. No está mal el porcentaje, teniendo en cuenta las ideas de Bermejo al respecto… h/t En Defensa de Occidente.

septiembre 16, 2007

Siria, Corea del Norte y el programa atómico: China juega al escondite

Nadie se te sube a la espalda si tú no te inclinas- Martín Luther King. Y Europa está tumbada no inclinada… Angry

Paolo, que bloguea en Le Guerre Civili, me dejó un comentario alertándome de algo que ha pasado totalmente desapercibido para los medios en general (no sólo españoles). Pero que constituye un nuevo episodio en la guerra fría que se está produciendo de hecho hoy.

Corea del Norte ha sido desde hace años una china en el zapato como consecuencia de su programa nuclear. El hecho de que en la hambruna de finales de los 80 murieran 500.000 personas acusadas de ser disidentes del régimen, las cámaras en donde se prueba en opositores al régimen los distintos avances científicos militares, el ejército de un millón de hombres o la locura de su líder de tupé esmeradamente peinado y obsesivo deleite por las películas occidentales (le encanta James Bond excepto Die Another Day en la que el malo era coreano), nunca preocuparon mucho hasta que se le ocurrió incrementar su programa nuclear.

País pequeño, aunque no pobre, la dictadura comunista le ha condenado a una pobreza extrema, donde la población tiene terminantemente prohibido hablar con los extranjeros. Sin embargo, la dictadura, como régimen político, no se habría mantenido sin el apoyo inestimable de China, que de ese modo se asegura que las culpas se las lleve el hermanito menor, mientras ella hace y deshace por detrás. Exactamente igual de culpable ha sido la pasividad de Corea del Sur, que, cada vez más antiamericana -aunque sin EEUU hubiera estado condenada a vivir lo que viven sus hermanos del Norte-, lo más que ha hecho en todos estos años ha sido decirle “No seas tan malo, Kim” y sentar en el trono de las Naciones Unidas a Ban Ki-Moon, artífice de la política del appeasement mundial frente al régimen norcoreano.

Hace unos días, se anunció que finalmente las negociaciones entre EEUU y Corea del Norte sobre su programa atómico habían terminado y que Kim había accedido a dar por terminado su programa nuclear. Cuando lo leí, mi comentario fue: “Ahora debemos esperar a ver si esto es verdad o es una nueva estrategia de Kim Jong-Il…“.

Siria es otra dictadura, hereditaria para más inri, que, si durante un tiempo parecía moderada, ahora ya no lo es tanto. La proximidad de Al-Assad a nuestro queridísimo Ahmadine-jihad y las sospechas de colaboración de sus servicios secretos en el asesinato del político libanés Rafik Hariri, han hecho que Arabia Saudí -defensora del político libanés y que no es el colmo del respeto a los derechos humanos- se enemiste -aunque no lo demuestre así muy a las claras- con la dictadura siria. A ello se añade que la monarquía saudí acusa a Siria de haber lanzado cargas de profundidad contra su actividad mediadora en el conflicto palestino-libanés.

Su conflicto con Israel, como consecuencia de su intervención en el Líbano y la financiación de Hizbollah, es otro factor que le acerca al Irán de Mahmoud “borraré a Israel del mapa” Ahmadenijad.

Pero no hay que olvidarse de la amistad de los Assad con Saddam Hussein hasta tal punto que se considera que las famosas armas de destrucción masiva que no se encontraron en Iraq están ahora en Siria. O por lo menos fueron trasladadas allí a pocas horas de la invasión. Sin embargo, en Iraq no todos están apoyando a las mismas facciones, por lo que el problema se agrava aún más.

Corea del Norte, comunista -y, por tanto, obligatoriamente atea- y Siria, musulmana confesional, no tendrían en principio más puntos en común que su carácter dictatorial -y su odio a todo lo que huela a occidental-.

Pero algo les ha unido aún más y es el programa nuclear norcoreano.

La experiencia paquistaní, sobre todo -nadie les detuvo y veremos qué pasa, en un país en el que Osama Bin Laden, con teñido y todo, es más popular que Musharraf, que tampoco es un angelito, pero en comparación al millonario terrorista saudí lo parece- y después la de Corea del Norte, convencieron a la mayoría de los países árabes de que, si querían que el mundo les respetase -y no les invadieran con pretextos menores como la defensa de la democracia o los derechos humanos-, debían tener la bomba atómica. Irán, Egipto (que lo ha negado), Libia, Arabia Saudí,… cada uno de ellos tiene planes a más o menos largo plazo para ello. Eso sí, todos dicen que es para uso pacífico energético (Marruecos por ejemplo, va a construir una central nuclear a pocos kilómetros de la costa, que le separa de las Islas Canarias, sin protestas por parte del Gobierno Zapatero). Podían añadir que es ecológico y ya nadie les iba a decir nada, aunque la realidad fuera totalmente distinta.

Pero Siria ha conseguido algo realmente increíble: una alianza bajo tapete con Corea del Norte para que le venda parte de sus armas nucleares, que pudieran ser reveladas en inspecciones más profundas, y sin que nadie se escandalice por ello. Eso sí, el ex-embajador USA en EEUU John Bolton ya recordó el otro día que esto era previsible porque tanto Irán como Siria tienen un programa de colaboración con Corea del Norte.

La incursión de Israel hace pocos días en territorio sirio para destruir una base supuestamente nuclear es suficientemente preocupante en una zona en un estado permanente de guerra. Y lo es, porque, en lugar de salir en todos los medios y de que todos los comentaristas, bloggers y demás estén a la greña sobre si Israel tiene o no la culpa, nadie ha dicho nada.

Tradicionalmente Siria había sido muy prudente y siempre se había escondido detrás de sus amigos internacionales pero ahora ya no. Como escribe Paolo:

Hoy Siria se encuentra en el centro de un tráfico creciente de armas entre Irán y Líbano. Aviones y soldados penetraron el territorio sirio para descubrir documentos suficientes que prueban ese tráfico. Tanto Jerusalén como Damasco han confirmado las indiscreciones filtradas sobre la incursión del jueves pasado (hoy hace diez días). Extrañamente, mientras el embajador Jaafari hablaba sobre esta cuestión, la ONU continúa callada: el breve comentario del Secretario General el día siguente a la violación de las fronteras sirias ha sido poco más que un telegrama.

Personalmente no esperaría mucho de la ONU en este momento. Sus inspecciones en Corea del Norte se han probado inefectivas y, si Sadam toreó a Hans Blix, el dictador norcoreano, con la amenaza de las bombas atómicas, los ha, vulgarmente dicho, dao pa’l pelo.

Sin embargo, esto no sería algo nuevo: en 2003, el representante coreano ya amenazó al representante EEUU con transferir material nuclear a otros países.

El ataque israelí tuvo lugar tres días después del tres de septiembre, cuando llegó al puerto sirio de Tartus, un cargamento, procedente de Corea del Norte, etiquetado como “cemento”, pero que se cree que contenía material nuclear. El edificio bombardeado está oficialmente denominado por Siria como “Centro de Investigación Agrícola“, cerca de la frontera con Turquía.

Horas después del bombardeo, el embajador sirio en la ONU amenazó a Israel con represalias.

Bolton continúa: “Es un juego de despiste – se realiza incluso cuando ya piensas que todo ha terminado, como en el caso de Corea del Norte. Y estaría muy sorprendido si Siria hiciera algo sin la aquiescencia iraní,” said Bolton.

Ah, Irán. Aquí nos volvemos a encontrar con otro viejo amigo. Irán ha anunciado esta misma mañana que China apoyará la continuación del diálogo sobre el programa nuclear iraní. Exactamente igual que en el caso de Corea del Norte, China prefiere que sea Irán quien dé la cara frente a EEUU, a lo que Ahmadinejad, con su vena mesiánica, no se opone en absoluto. Y, por tanto, tampoco se opondría a una Siria nuclear, país con el que también tiene acuerdos de cooperación. Mientras, China simplemente deja pasar el tiempo y sigue financiando o proveyendo de armas a regímenes o movimientos opuestos a Occidente:

  1. los Talibanes afganos (negándolo fervorosamente y haciendo que otros lo nieguen por él, a pesar de los pesares),
  2. el gobierno sudanés (oponiéndose incluso a las sanciones por los abusos de Derechos Humanos, a cambio de la explotación de los ricos yacimientos petrolíferos, aunque ello suponga otra catástrofe humanitaria a añadir en Darfur),
  3. la Venezuela de Hugo Chávez, con la que China ha sustraído acuerdos de explotación petrolífera en la misma zona en la que estaban las empresas occidentales expulsadas por el Presidente Bolivariano-Socialista del Siglo XXI. A cambio, China le ha dado un crédito preferencial, lo que no le vendrá nada mal, y ha firmado con él un “memorándum de entendimiento para la cooperación en materia de ingeniería y ciencias técnicas, convenio de cooperación en materia de orimulsión, el contrato de suministro de tres años de orimulsión y un convenio de cooperación entre el Instituto Nacional de Geología y de la Minería de Venezuela y la Oficina de Investigación Geológica de China“.
  4. el gentil dictador Mugabe, con quien ha firmado un acuerdo de cooperación. El dictador, que se encuentra en una situación difícil por los abusos de Derechos Humanos no denunciados lo suficiente por la prensa internacional y con el problema añadido de que debe pagar los créditos del BMI o será expulsado, necesitaba apoyo de alguien y China le ha dado apoyo financiero a cambio de explotaciones de mineral y otras concesiones de comercio.
  5. Birmania: una de las dictaduras más temibles actualmente. Pues bien, ahí tenemos a China que repetidamente ha apoyado a la Junta Militar Birmana, a pesar de las protestas internacionales contra el régimen que tiene presa a la líder opositora Aung Syi, sólo porque ganó unas elecciones con más del 80% de apoyo. China es “el mayor inversor del país, el mayor consumidor de sus recursos y su principal proveedor de armas, y miles de trabajadores chinos han entrado en el país“. Eso sí, como ha visto que hay mucha presión internacional les diceque deben seguir el procedimiento democrático“. Pero si China no lo ha iniciado aún…
  6. Arabia Saudí: “el presidente chino Hu Jintao viajó a Arabia Saudita, donde arrancó importantes acuerdos en materia petrolera, que llegan hasta el abastecimiento de su reserva estratégica en un puerto sureño, lo que de facto conforma un eje geopolítico entre el principal abastecedor y el segundo comprador a escala planetaria“.
  7. Cuba -casi se me olvidan los Castro’s Brothers-: La visita a Cuba del presidente chino, Ju Hintao, tiene una fuerte carga económica, con intereses muy marcados en áreas como las telecomunicaciones, la biotecnología, el petróleo y la minería, en particular el níquel. Tan económica es la visita que el Primer Foro de Inversión y Comercio Cuba-China, en el que participan más de 400 empresarios, se inició incluso antes de la llegada del presidente a la isla. China es el tercer socio comercial de La Habana, después de Venezuela y España (¡qué vergüenza! ejem…), “con una participación del 10% del total de nuestro comercio exterior“, informó el ministro cubano de gobierno, Ricardo Cabrizas.

En cuanto a Irán, como nos dice Wikipedia, las relaciones van mucho más allá del programa atómico:

China finds Iran as a permanent source for its exports and growing energy demand. In March 2004, Zhuhai Zhenrong Corporation, a Chinese state-run company, signed a 25-year contract to import 110 million metric tons of Liquefied Natural Gas (LNG) from Iran. [1] This was followed by another contract between Sinopec and Iran, signed in October of the same year. The deal worth $100 billion, adds an extra 250 million tons of LNG to China’s energy supply, extracted from Iran’s Yadavaran field over a 25-year period.

In 2001, Iran-China trade volume stood at $3.3 Billion [2], and in 2005, the volume of Iran-China trade hit $US 9.2 billion. [3] China currently holds the second rank among top exporters to Iran (2005) with 8.3% of the total market, after top ranked Germany. China’s exports to Iran have particularly seen a rapid growth rate in the past five years, replacing Japan, which held second place. Iran’s imports from China rose by 360% between 2000 and 2005. Aside from China’s inexpensive products, Iran is also buying more from China for strategic reasons.[4]

[..] In July 2004, Iranian parliamentary speaker Gholam Ali Haddad-Adel stressed China’s support for the Iranian nuclear programs. [6] China’s Foreign Minister, Li Zhaoxing also said that his country opposes Iran being referred to United Nations Security Council over its nuclear programme, and claimed that the Iranian government had a very positive attitude in its cooperation with the IAEA. [7]

Eso sin contar con que el presidente boliviano Evo Morales, al tiempo que amenaza a las petroleras extranjeras (léase occidentales) que no inviertan y se opongan a su política, califica a China como un aliado ideológico para su país.

La influencia de China crece en el mundo: Alcanza desde el desierto australiano hasta la jungla amazónica pasando por el Sáhara— y todas esas regiones le están suministrando bienes, no al revés. China está incrementando de manera importante su presencia política y diplomática, especialmente en África, a donde está mandando billones de dólares en ayuda (y sin requisitos incómodos añado). Y está de forma importante influyendo en la forma de vida de las personas alrededor del mundo, como los EEUU hicieron antes, creciendo la población que aprende chino en las escuelas desde Argentina a Virginia.

¿Cuál es la ventaja de China? No exige para dar la inversión que se cumplan los derechos humanos básicos, mientras que en general los países occidentales sí lo hacen.

A ello se unen las múltiples denuncias de espionaje a disidentes chinos en otros países, las múltiples acusaciones de hacking a países occidentales (negadas por China) y de espionaje industrial en sectores punteros o la organización de los Juegos Olímpicos para los que no han cumplido ninguna condición. Y su nivel de abusos de Derechos Humanos así lo prueban.

Eso sí, Francia (y Zapatero) ha pedido que se levanta el embargo de armas a China… El diálogo flower power es lo que tiene Big Hug Y la industria de armas también que así se aseguraban un nuevo mercado (pero luego va muy bien decir que somos pacifistas). Eso sí, para hablar con la Merkel no hay tiempo…

Otro día pasaré a Rusia.

Pero ¿se entiende el juego de despiste? Mientras todos estamos hablando de lo malos que son los islamistas (desde luego que lo son), China está haciendo lo que no hizo hace 500 años, cuando, después de llegar a América (1451), el nuevo emperador consideró el viaje blasfemo y prohibió hacer el siguiente.

Poco después España (o Castilla, que así les duele a los independentistas quema-banderas) descubría y conquistaba América.

¿Alguien se imagina el mundo si China no se hubiera ido de América? Pues simplemente eso es lo que viene. Los islamistas sólo son los árboles que no nos dejan ver el bosque que le están haciendo el juego sucio de cansar a Occidente lo necesario para luego entrar ellos. Y de paso son un estadio más en la colaboración Islamista-Comunista-Socialista-y demás fauna que tan buenos resultados ha dado últimamente. Y en esta partida de ajedrez, queda poco para el jaque mate.

(A mi juicio, por supuesto, y a salvo de argumentación en contrario Thinking Big Grin ).

(Se me olvidaba. La India podría competir con China, pero no tiene ni la influencia ni los contactos que tiene China. Además, China a día de hoy sólo tiene el contencioso con Taiwan, pero ningún frente bélico abierto. India sin embargo, tiene la frontera de Cachemira, los enfrentamientos religiosos entre las diferentes comunidades y los derivados del sistema de castas. Aunque podría servir de contrapunto en la región, no creo que con la presente situación vaya a serlo).

Algunos otros posts relacionados:

  1. China launches Nigerian satellite.
  2. Sudan, the UN ambassador, the rebels: why it is necessary a general denounce of the silence of the MSM on the Darfur crisis?
  3. Chinese PM launches Africa tour
  4. China’s oil policy
  5. Chinese new arsenal (y aumentando su arsenal militar y perfeccionando la educación en los colegios)

_____________________

¿A nadie le suena una campanita al ver los intereses petrolíferos Y la necesidad de cambiar de fuentes de energía? ¿Estamos seguros de que las centrales nucleares son peores que el precio que vamos a pagar por esta dependencia?

julio 15, 2007

Rodríguez Braun tacha a Zapatero «de enemigo de la libertad» en FAES

Archivado en: antizp,economía,Zapatero — Nora @ 11:31 pm

smile_teeth

Los catedráticos de Economía Carlos Rodríguez Braun, Pedro Schwartz y Francisco Cabrillo, coincidieron ayer en una idea central sobre el ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero: «Recorta las libertades económicas con sus prohibiciones». Durante la última jornada del curso «Pensando la economía del futuro» del campus FAES, celebrado en la localidad madrileña de Navacerrada, Cabrillo aseguró que el actual gobierno sin saberlo es «roussiano», porque consideran que todas las desgracias del mundo están en la propiedad privada. Además de promover un ecologismo «ingenuo» y una educación «permisiva», contrario a los principios de la economía libre de mercado.

 Sobre ello, ahondó Rodríguez Braun, que apuntó que para Zapatero «la salud es el principal valor moral», al que calificó de «enemigo de la libertad», porque cae en contradicciones y «prohíbe todo». Schwartz, por su parte, señaló que el mal del socialismo está en que sus dirigentes eligen por los demás y es muy difícil hoy día ser liberal y demócrata, puesto que la sociedad pone barreras y «el gobierno de la mayoría recorta las libertades económicas».

El modelo «Aznar-Rato»

El Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales, Juan Velarde, expuso su preocupación ante el fin del modelo «Aznar-Rato» que todavía sigue funcionando en la economía española con buenos resultados, pero dijo no saber «cuánto durará». Asimismo destacó el éxito diplomático de José María Aznar cuando era presidente del Gobierno en sus relaciones con la Unión Europea, según reflejan los «magníficos» datos estadísticos de los años 2002 y 2003 en los flujos de caja. Velarde aseguró durante el congreso, «Observatorio Económico: Economía nacional», que, a pesar del esfuerzo de los empresarios, la baja productividad española se debe en gran medida a la falta de educación.

Sobre lo mismo hizo hincapié José Raga, catedrático de Economía de la Universidad Complutense, que calificó de «necio» al presidente del Gobierno, cuando éste prometió «aumentar la productividad en un año». Raga explicó que el problema educativo es uno de los principales culpables de ello,porque hay «muchas investigaciones estériles y una gran falta de esfuerzo y disciplina».

ABC.es: nacional – nacional – Rodríguez Braun tacha a Zapatero «de enemigo de la libertad» en FAES

junio 28, 2007

Rodrigo Rato deja su cargo en el FMI en Octubre

Archivado en: economía,elecciones,España,PP,Rajoy — Nora @ 5:52 pm

Rodrigo Rato dejará su cargo en el FMI por “razones personales”

El Fondo Monetario Internacional anunció este jueves que su director general, el ex vicepresidente económico de los gobiernos de Aznar, Rodrigo Rato, dejará su cargo tras la asamblea anual de este organismo y el Banco Mundial en septiembre. Rodrigo Rato alega “razones personales” para su marcha. La noticia ha llegado a los pasillos del Congreso, donde Eduardo Zaplana y Gabriel Elorriaga coincidieron en que Rato será bienvenido en el PP. Sin embargo, desde el entorno de Rato han negado tajantemente la posibilidad de un regreso a la política nacional.

¿Por qué me da que esto tiene que ver con las elecciones?

technorati tags:, , ,

junio 27, 2007

Evo Morales pide prohibir para siempre las privatizaciones

Archivado en: Bolivia,Brasil,economía — Nora @ 5:51 pm

pq_evograndebuena Evo Morales toma el control de dos refinerías y pide a la Asamblea prohibir las privatizaciones

Las plantas petroleras eran gestionadas por la brasileña Petrobras.

Pero a partir de hoy serán operadas por la boliviana YPFB tras ser compradas en US$ 112 millones. En el acto del traspaso de manos, el presidente llamó a la comisión que trabaja en la nueva Constitución de su país a no permitir que más empresas estatales pasen a privados.

El presidente de Bolivia pidió a la comisión que trabaja en la nueva Constitución de su país que las prohíba para siempre. El presidente de Bolivia, Evo Morales, asumió hoy el control de dos refinerías compradas a la brasileña Petrobras y pidió a la Asamblea Constituyente que trabaja en la nueva Carta Magna que prohíba para siempre las privatizaciones.

EldiarioExterior.com

Y mientras Bolivia se encuentra al borde de una crisis energética. Maravilloso. smile_sad

junio 26, 2007

Ultra-capitalismo chino

Archivado en: China,Derechos Humanos,economía,Sudan — Nora @ 2:35 pm

Christian Science Monitor ha publicado dos artículos muy interesantes sobre China y su relación con Sudán, algo de lo que ya he posteado en el pasado. Los artículos son:

En Sudán, China se centra en los campos de petróleo no en las necesidades locales.

En él se centra en destacar el hecho de que a pesar de que el 64% del petróleo es vendido a China, ahora el segundo consumidor mundial de petróleo,  lo que supone un negocio de al menos 2 billonesde dólares  al año, China no ha invertido nada en el país. Los locales viven sin electricidad y comen el pescado que pescan en el Nilo contaminado. La sanidad la provee una ONG suiza y un grupo americano de ayuda lleva la comida y las mosquiteras.La mayoría de los niños no van al colegio. Y Petrodar, una de las empresas en la que la petrolera china National Petroleum Corporation ha invertido (la otra es Greater Nile Petroleum Operating Company) no contrata a los locales sino que trae sus propios trabajadores.

h/t Desde el Exilio.

And remember the Sudanese genocide in Darfur? Well, err:

How China’s support of Sudan shields a regime called ‘genocidal’

(Map)

Básicamente, a China le conviene que continúen los actuales dirigentes, con los que tiene muy buena relación. Además, el alto al fuego parece que está siriviendo más para que los grupos se rearmen, tal y como ha afirmado un observador canadiense de la ONU, hablando anonimamente.

China tiene “un interés en la continuación de un nivel bajo de inseguridad“, ha dicho el grupo belga “International Crisis Group” en un reportaje. China “da la bienvenida a la ausencia de una verdadera paz en Sudán porque ello le reporta oportunidades de negocio, cualquiera que sea el costo en vidas de civilies sudaneses. Hay de la parte de los chinos una total despreocupación por las implicaciones que, para los Derechos Humanos, tienen sus inversiones“.

Esta paz es fea“, dice Daniel Deng Moyndit, un ex-rebelde que ahora dirige el Comité de Seguridad del Parlamento del Sur de Sudán. “Ellos [los oficiales del gobierno de Jartúm] no son serios… y cualquier estado tiene potestad para defenderse anticipadamente a una agresión.”

A pesar de eso, China no quiere otro gobierno aquí,” dice un trabajador de una ONG humanitaria de Jartún anónimamente  “Los chinos están ya acostumbrados a tratar con ellos“.

Leed los dos, son muy importantes

Y mientras, Don Juan Carlos y Dª Sofía no suspenden su viaje a China por el asesinato de 6 soldados porque hay que “profundizar las relaciones con el gigante asiático“.smile_baringteeth

junio 14, 2007

Primero la Guardia Civil y ahora el CNI

Esto es vergonzoso… Primero fue la Guardia Civil y ahora: Dos agentes del CNI, sorprendidos cuando vigilaban el domicilio de Manuel Pizarro | elmundo.es

Dos agentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI) fueron sorprendidos la noche de este miércoles por los escoltas del presidente de Endesa, Manuel Pizarro, cuando estaban vigilando su domicilio, lo que dio lugar a un incidente, según informa EL MUNDO. Los guardaespaldas de Pizarro hicieron una fotografía a un vehículo que observaron en las cercanías de la casa del presidente de Endesa, tras sospechar de él. Entonces descendieron del vehículo dos personas, que se identificaron como miembros del CNI y exigieron la entrega de la cámara de fotos.

Por supuesto, Mesquida ha dicho que “pío, pío que yo no he sido…”.

Si esto ocurriera en otro país, se montaba un escándalo de proporciones siderales.

mayo 31, 2007

Venezuela, Bolivia, Pelosi y la izquierda venezolana (ACTUALIZADO)

Archivado en: Bolivia,economía,Venezuela — Nora @ 10:36 pm

 Y en pago por el apoyo de Evo Morales a Chávez:

Venezuela comprará a Bolivia títulos por 100 millones de dólares, como parte de un plan de cooperación financiera con la nación andina, dijo el jueves el ministro de Finanzas, Rodrigo Cabezas, en una entrevista con Reuters.

Venezuela colabora con Bolivia en una campaña de alfabetización y negocia actualmente inversiones de millones de dólares en la industria petrolera. Además, Caracas ha enviado ayuda financiera y material para los damnificados por las inundaciones que sufrió el país a principios de año.

“Venezuela realizará un operación de adquisición de títulos de la Tesorería General de la República de Bolivia (por) 100 millones de dólares”, dijo Cabezas, quien aclaró que no se trata de una emisión conjunta de bonos por hasta 500 millones de dólares, como reportaron medios locales e internacionales.

El ministro, quien en la víspera dijo que la operación sería concretada antes de finalizar el primer semestre del 2007, calificó la compra como “una inversión de” Venezuela.

“La adquisición de estos títulos, con plazo de vencimiento de hasta dos años, intereses pagaderos trimestralmente (…), en este momento está por definirse el ente financiero venezolano que compre estos títulos”, explicó el funcionario.

Posteriormente, estos papeles de deuda boliviana podrían ser incorporados en la estructuración de algún bono internacional, a la manera del llamado Bono del Sur, o ser subastados en el sistema financiero local.

ACTUALIZA2-Venezuela dará financiamiento 100 mlns dlrs a Bolivia | Reuters.com

Chávez se asegura la fidelidad de Evo Morales, no vaya a ser que…

ACTUALIZACIÓN: Nancy Pelosi pide a Hugo Chávez reconsiderar su decisión sobre RCTV.

Chávez “debería revaluar esta decisión mal aconsejada”, indicó la líder demócrata, porque “es exactamente el tipo de acción que suscita preocupación sobre su liderazgo.

Oops, me falta un poco de perfume, ¿podrías mandármelo Hugo? Pero habráse visto lo tonta que puede llegar a ser esta mujer. Después de decir que quería reunirse con Assad y Ahmadinejad y con el mismo Chávez y de despreciar de la peor manera a Uribe -primero se negó a reunirse con él aunque luego tuvo que hacerlo-. Y ahora viene con esta dulzura con Chávez…

Al menos, Pelosi no es española.

Por cierto, que la izquierda venezolana no está nada contenta con Chávez h/t Barcepundit. Básicamente Chávez quiere evitar terminar como Allende, desalojado del poder por el general Pinochet, que inició una dictadura por todos conocida. Para ello, ha pedido a los líderes de los partidos que están con el en su gobierno de coalición, que los extingan y se unan a él en el nuevo Partido Socialista Unificado de Venezuela, lo que según él, “hará que se acelere la implantación del socialismo en el país“. Pero en lugar de unidad, se ha encontrado con la oposición de los demás partidos de izquierda, especialmente los líderes de los 3 más grandes, porque señalan que esto sólo lleva al endiosamiento del líder y no a la libertad de pensamiento. Ejem. Me ahorro el comentario.

Me gustaría saber qué le han dicho al PSOE, que ha defendido la decisión de cerrar RCTV, calificándola de “administrativa”. Y añadiendo que la defensa de la libertad de expresión es una campaña de la derecha.

Etiquetas de del.icio.us: , , ,

Etiquetas de Technorati: , , ,
Página siguiente »

El tema Rubric Blog de WordPress.com.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 7.284 seguidores