Spanish Pundit (II)

septiembre 16, 2008

Buenas noticias sobre Erraji / Good news about M. Erraji

Mohammed Erraji, el bloguero marroquí que fue encarcelado y condenado por criticar las políticas sociales del Rey Mohammed VI ha sido puesto en libertad porque hubo "errores en el procedimiento. Parece que la presión internacional ha surtido efecto.

Lo que no queda claro es si también afecta esta resolución a la multa de 5.000 dinares marroquíes o esos sí los tendrá que pagar.

Gracias a Dwight y a Actualidad Política por haberse hecho eco de la alerta.

*****

Mohammed Erraji, the Moroccan blogger who was arrested and condemned after critisizing the "social policies of King Mohammed VI", has been freed because of "problems in the procedure".

septiembre 9, 2008

Bloguero marroquí sentenciado a dos años de cárcel y multa por criticar a Mohammed VI

Gracias al Committee to Protect Bloggers (international readers, go there, it’s in English), me entero de que Mohammed Erraji fue primero arrestado por criticar en su blog "las políticas sociales del Rey". En este sitio (en francés), se reproduce el artículo entero del que sólo voy a traducir una parte porque no creo que sea necesario más para hacernos una idea:

Es preciso reconocer que lo que destruye nuestro país y lo que le ha valido estar en puestos vergonzosos en las clasificaciones mundiales, es la economía de ayudas que no beneficia al pueblo. Desde luego que no hacen falta grandes palabras de políticos para definir lo que es el asesinato. Significa simplemente apropiarse injustamente de los derechos de otros. (El dinero) se va en trasportes, los GRIMA, que el rey distribuye a los ciudadanos que piden su ayuda por carta de la misma manera que un mendigo implora la caridad de los paseantes. Los estados que respetan a sus ciudadanos no les transforman en mendigos que imploran la caridad del glorioso trono, si no que ellos mismos los construyen mediante fábricas e industrias para permitirles ganarse la vida mejor con dignidad y respeto. Desde luego, este no es el caso, porque estos acuerdos que no se distribuyen a los que se lo merecen de los pobres y dejados de la mano de Dios, no queda más que decir que esto no beneficia al ciudadano marroquí. El empleo, la salud y la enseñanza son derechos garantizados por la constitución y el Estado debe asegurar a los ciudadanos las condiciones de vida dignas en lugar de humillarles de esta manera.

Y lo que es más, el rey no puede conceder estos acuerdos a su arbitrio sin control ni supervisión, ofreciéndoles a cualquiera que les ofrece un elogio. Porque esto contribuye a fabricar ejércitos de cortesanos que en lugar de ganarse la vida con el sudor de sus frentes, la ganan pagándosela con aclamaciones y elogios que a menudo no son creíbles. El rey anima así a su pueblo al asesinato.

Esto hace a los marroquíes un pueblo sin dignidad, que vive de los dones y las ofrendas sin que tengamos que tener a nadie que tenga piedad de nosotros si no alguien que se asegure de repartir la riqueza de modo equitativo.

Resultado: el bloguero Erraji ha sido condenado a dos años de cárcel y una multa de 5.000 dinares marroquíes.

Ya se ha creado una página para pedir su liberación: Free Mohammed Erraji, donde se puede firmar en apoyo del bloguero.

La BBC ha publicado la noticia (link in English).

julio 12, 2008

Representante de Hamas en UK demanda a un blogger

Esto me parece lo suficientemente penoso y absolutamente deleznable como para escribir un pequeño post al respecto. Y de paso sumarme (en el blog principal) al Blogburst en defensa de Harry’s Place via Chaim:

Mohammed Sawalha es el Presidente de la “Iniciativa Musulmana Británica” y uno de los que se encargan de conseguir fondos para las actividades de Hamas en Gran Bretaña. Sawalha puso objecciones a un post en HP en el que se señalaba su uso de la frase “Judío del Demonio” en un discurso para Al-Jazeera, antes de que el editor con vista de lince lo cambiase por el de “lobby judío”. HP demostraba lo que decía con capturas de pantalla y otras pruebas adicionales.

Pero las pruebas dan lo mismo y Harry ha sido demandado:

Mr Sawalha claims that we have “chosen a malevolent interpretation of a meaningless word”. In fact, we did no more than translate a phrase which appeared in an Al Jazeera report of Mr Sawalha’s speech. When Al Jazeera changed that phrase from “Evil Jew” to “Jewish Lobby”, we reported that fact, along with the statement that it had been a typographical error.

Mr Sawalha says that the attribution of the phrase “Evil Jew” to him implies that he is “anti-semitic and hateful” (NOTE: that about “Jewish lobby” must be pro-Jewish, stating a huge love for Jewish people in general. Ohhhh, wait, he did not say “Zionist lobby”. What an asshole). Notably, he does not take issue with our reporting of the revelation, made in a Panorama documentary in 2006, that he is a senior activist in the clerical fascist terrorist organisation, Hamas. The BBC report disclosed that Mr Sawalha “master minded much of Hamas’ political and military strategy” and in London “is alleged to have directed funds, both for Hamas’ armed wing, and for spreading its missionary dawah”.

Que cada uno decida si es o no un antisemita, aunque a mí me parece que “judío del demonio” y “lobby judío” son exactamente igual de antisemitas (debe ser que antisemita, para él, es sólo decir “lobby sionista”). Ahora, mentiroso, como diría un castizo, un güevo y parte del otro. Porque siendo de Hamas y trabajando para financiarles, ¿qué quiere que pensemos? ¿Que es un amante del Estado de Israel y de los judíos en general?

Technorati Tags: , , , , ,

junio 24, 2008

Aviso

Como veis llevo varios días sin bloguear. La verdad es que me está sentando muy bien y no quiero volver por el momento a escribir nada. No sólo es que no tenga tiempo (que también). Es que la realidad es peor de lo que siquiera yo podía imaginar hace tan sólo dos años. Abu Qutada, el mismo embajador de Al-Qaeda en Europa y firme partidario de Bin Laden clérigo que han soltado en Inglaterra, bajo la condición de que no se vea con Bin Laden, ya está haciendo declaraciones pacíficas del tipo de “Aterrorizar a los infieles” y animando a los jóvenes a cometer más atentados suicidas, mientras algunos bloggers se preguntan para qué quieren tanta medida anti-libertad del ciudadano medio si luego estos elementos quedan libres, lo que ya me pregunté yo el otro día. Mientras, la ofensiva contra la libertad de expresión continúa:

Francamente, el blog me lleva mucho tiempo libre al que no estoy dispuesta a renunciar por más tiempo. Seguiré mandando cuando pueda algún que otro enlace al grupo de Google Por la defensa de la libertad de expresión, pero mi tiempo en la blogosfera creo que ha terminado por el momento, al menos de forma regular.

Creo que otros muchos lo harán mejor que yo lo he podido hacer (cualquiera puede traducir un documento) y que nadie es imprescindible en la blogosfera. Así que escribo este post sobre todo para dar las gracias a todos los que me habéis seguido el tiempo que he blogueado, a los que habéis comentado, a los que me habéis puesto alguna vez un enlace y a los que habéis considerado que merecía obtener alguna vez algún premio.

Seguiré también viendo el mail de vez en cuando, aunque no con la frecuencia con la que lo hacía hasta ahora. Así que si no os contesto no es que no quiera, es simplemente que no me ha dado tiempo a mirarlo.

Abrazos.

**********

Hello, my international readers. There is time for everything in life and the time for me of quitting off blogging (at least for a long time) has come. The situation is worsening day by day and I don’t think that blogging is going to make us arrive to any solution at all. I am wasting a lot of free time in this and I don’t see results at all. Yes, the blogosphere is much bigger than three years ago, but the measures against it are not benefiting it at least not in the long run. I really believe we are not reaching but the already converted to the idea of the existence of all these perils and that’s why we are not reaching any results.

But even if we could reach them, the campaign would be sooooo hard against us that the people would never consider those dangers. We will see how all of this evolves but I am not the least optimistic about it.

It’s possible that I will write something for international blogs when I think it’s important enough to do so. But it would never be a regular blogging scheme as I was doing here, it would only be when I consider the news are sooo important I have to blog about them.

So I’m writing this post to thank the readers, the commenters, the linkers and the people who had given me any awards they have deemed I merited during this time. You have given me what it was necessary to blog all this time.

I will continue reading the mail, but not in a regular basis as I was doing now. So just don’t imagine I don’t want to answer you, it’s just I have had time enough to read it!!! ;)

See you!!

junio 11, 2008

Mark Steyn: a hilarious process… if it was not so important for free speech

GAGGED IN CANADA – New York Post

(Canada)The country is dotted with human-rights commissions. At first, they typically heard discrimination suits against businesses. But since that didn’t create much work, the commissions branched out into policing “hate” speech. Initially, they targeted neo-Nazis; then religious figures who’d condemned homosexuality; and now Maclean’s and Steyn.

The new rallying cry is, “If I hate what you say, I’ll accuse you of hate.” The Canadian Islamic Council got the Human Rights Tribunal in British Columbia and the national Canadian Human Rights Commission (where proceedings are still pending) to agree to hear its complaint. It had to like its odds.

The national commission has never found anyone innocent in 31 years. It is set up for classic Alice-in-Wonderland “verdict first, trial later” justice: Canada’s Human Rights Act defines hate speech as speech “likely to expose a person or persons to hatred or contempt.” That language is so capacious and vague that to be accused is tantamount to being found guilty.

Unlike in defamation law, truth is no defense, and there’s no obligation to prove harm. One of the principal investigators of the Canadian Human Rights Commission was asked in a hearing what value he puts on freedom of speech in his work, and replied, “Freedom of speech is an American concept, so I don’t give it any value.” Clearly.

In British Columbia, the Steyn hearing proceeded with all the marsupial ungainliness of a kangaroo court. No one knew what the rules of evidence were. Hilariously, one of the chief complaints against Steyn was that he quoted a Muslim imam in Norway bragging that in Europe “the number of Muslims is expanding like mosquitoes.” If that insect simile is out-of-bounds, the commission should swoop down on Norway and execute an extraordinary rendition of the imam.

The hearing has appropriately exposed the commissions to ridicule – and maybe some hatred and contempt (if that’s allowed). There are calls to strip them of their power to regulate the media. This would limit the damage, even as free speech is endangered elsewhere.

Some time ago he wrote:

Look, the defenders of the present “human rights” regime started this whole free-speech-leads-to-the-Holocaust line. I’m not saying that Canada’s thought-crime enforcers are planning to murder millions of people, only that (as Jennifer Lynch might put it) history has shown us that extraordinary government powers in the name of “reasonable limits” often lead to hurtful actions that undermine freedom and have led to unspeakable crimes. Whether or not I’m the new Führer and Maclean’s is Mein Kampf, Commissars Lynch and Hall are either intentionally inverting the historical record or, to be charitable, simply ignorant.

But, if it’s the latter, why should they have extraordinary powers to regulate public discourse?

(…) It’s not a left/right thing. It’s not a gay/straight thing. It’s not a Jew/Muslim thing. It’s not a hateful Steyn/nice fluffy caring compassionate Canadian thing.

It’s a free/unfree thing. And the commissars are on the wrong side.

I agree.

Another highly interesting fact is that Elmasry, the anti-Jewish Muslim who sued Steyn, did not attend any of the sessions before the commission. And now has been ranting about the latest anti-discrimination report in Canada: he has said that 80% of Canadians “had the impression” that Muslims were discriminated in Canada. As Scaramouche says, “having the impression” is not a fact and that does not make it a reality. But Elmasry continues:

In principle, we could encourage more and better speech to counter the effects of prejudicial and hateful speech. In practice, a review of major Canadian publications indicates that the “more and better speech” is disturbingly scarce. When it comes to Muslims, right-wing journalists across the country have plenty to say. But who is providing the “more and better speech” to mitigate their toxic effects? The “more and better speech” formula fails marginalized minorities – a lesson that Canadian Muslims have painfully learned. In my clients’ case, Maclean’s preferred bankruptcy to publishing a mutually acceptable response to one of over twenty Islamophobic articles published in two-and-a-half years.

Maclean is a PRIVATE newspaper which can reject to publish anything. You can critisize it for that, but it is not OBLIGED to publish anything, till a court says so. It is not there to publish what you want. Do you want to publish an article which would be “acceptable” from your standards? Buy or create a new newspaper.

The interesting thing is that it says that “more and better speech” (that is, the one that lauds Muslims, telling them what they like to hear, not what they OUGHT to) “fails marginalized minorities”. But of course, Muslims do not have any responsibility in that. No, of course not.

Marginalised Action Dinosaur:

Steyn hopes and thinks they will.

Ezra thinks maybe.

Blazing Cat Fur says “no”.

Somebody ought to be taking bets. My own bet would be “no”, and for reasons similar to BCF’s.

Even though the Tribunal panel of tyrants likely believes Maclean’s is guilty and should be fined and censored, they’ll not want to risk jeopardizing their little “human rights” scam when Maclean’s appeals its conviction to the Supreme Court of Canada or when parliament finally starts hacking away at the HRCs’ ‘mandate’.

Read also “The Post editorial board: The Mark Steyn complainants don’t understand freedom of speech” @ Blazing Cat Fur. The bad thing is that the commisionners don’t either.

So, is saying the truth really no defense in Canada? Maybe saying the truth is so hurtful, is better not to say it. Maybe what you must do to defend yourself is just lie or, at least, decorate reality as others tell you it is, not as you see it. Maybe it’s better not to speak against others, just because you can “offend” others, even if you’re always telling the truth. If that is the “socially” acceptable thing to do, then the freedom of speech is already dead.

****
Pensaba escribir un resumen de las sesiones del juicio, pero este artículo del New York Post, me exime de hacerlo.

Importantes para mí, son dos cuestiones: la primera que nadie en 31 años ha sido encontrado inocente por la Comisión Canadiense de Derechos Humanos y la segunda, que la moda hoy es decir “si odio lo que me dices, te demando porque me odias”. Las locas gays, los musulmanes “supuestamente moderados”, feministas trasnochadas y machistas idos de la azotea, entre otras, todos usan las mismas armas.

Las hilarantes sesiones del juicio, más propias de una película de mis admirados hermanos Mar (especialmente con Groucho haciendo de juez y Harpo -el mudo- de fiscal) que de un juicio serio, han incluido la afirmación de que “Mark Steyn estaba insultando a los musulmanes“, al citar a un imán noruego que afirmó que “en Europa, el número de los musulmanes está creciendo como mosquitos“.

Hace poco él mismo escribía que esto no era una cuestión de derechas o de izquierdas, de homosexuales o de heterosexuales, de judíos o de musulmanes, de odiar a Steyn o de quererle. Es una cuestión de libertad o de no libertad. Y los comisarios están en el lado equivocado.

Ahora bien, si hay alguien que se ha lucido ha sido Elmasry, el antijudío musulmán que ha demandado a Mark Steyn por “islamofobia”. Primero, no ha aparecido por las sesiones del juicio, como si le importara un bledo lo que allí está ocurriendo. Y segundo, ha publicado su reacción al informe sobre la Discriminación en Canadá. En el comentario, da una nueva prueba de que la azotea no la tiene muy bien, porque considera que existe discriminación, porque “el 80% de los canadienses tienen la sensación de que dicha discriminación existe”. De modo que, a partir de ahora, si cada uno tenemos la sensación de que nadie nos supera y de que somos divinos de la muerte, es que esa es la realidad.

Pero sin duda, lo mejor es que se queja de que nadie contrarresta “los negativos efectos de los islamofóbicos” y de que “la expresión mejor” (la que alaba y hace la pelota a los islámicos) queda totalmente reducida a minorías marginalizadas. Y de que Maclean (el periódico en el que escribe Steyn) se negó a publicar al menos uno de los artículos que contrarrestaban la “propaganda islamofóbica” que se había hecho en más de veinte en dos años y medio (apabullante estadística…).

En cuanto a lo que pasará, no se sabe realmente, por lo absolutamente hilarante que ha sido el proceso. Steyn piensa que serán condenados. Ezra Levant considera que es posible. Blazing Cat Fur considera probable que los absuelvan precisamente por lo absolutamente surrealista que ha sido el juicio. Marginalized Action Dinosaur considera que los van a condenar para hacer ver que (los comisarios) son “como Dios“.

Blazing Cat Fur enlaza un artículo titulado “por qué los demandantes no entienden el concepto de libertad de expresión”. Lo terrible es que parece que los que tampoco lo entienden son los comisarios que están “juzgando” el caso.

Pero lo más preocupante es algo que señala Hodja del artículo que enlazo en primer lugar: “decir la verdad no es la mejor forma de defensa en Canadá“. Parece que no: parece que lo “socialmente aceptable/políticamente correcto” es plegarse y aceptar la realidad tal y como otros la cuentan, sin fiarse cada uno de su buen sentido, no vaya a ser que… Parece que la mejor defensa es no criticar nunca, es siempre alabar a los demás, aunque no estemos de acuerdo e, incluso, aunque los hechos nos den la razón, como es el caso de Steyn. Si lo “socialmente aceptable/políticamente correcto” es esto, si no se admite el pensamiento discrepante o crítico, entonces la libertad de expresión está ya muerta.

Veremos qué ocurre.

Related posts:
Mark Steyn on Trial, Accused of Islamophobia.

More information on Steynianism.

junio 6, 2008

Being Christian is now a “hate crime”?

I wrote here some days ago about what I think and believe is the correct difference between secularization and “laicism”. Well, looks like there are some people that do not make that difference and consider that it’s OK to impose their morals on the citizens.
five feet of fury. (performing fallaci-o.):

“Additionally, a message posted to a popular Catholic internet forum has reportedly made its way before the British Columbia Human Rights Tribunal. The alleged poster, who is an American writing from America, was commenting on an article written by Mark Steyn — a Canadian author who now lives in New Hampshire. The tribunal accepted this posting as evidence that Steyn promoted “hatred”. While the website is never mentioned by name in� news reports — referred to only as “a� Catholic website” — a source at the tribunal told me, off-the-record, that the website was Catholic Answers. 

While the claim is unconfirmed as of this writing, the controversial Mark Steyn article, over which the British Columbia hearing is being held, was posted to the Catholic Answers message forum.� Moreoever, popular Jewish-Canadian blogger Ezra Levant, who is blogging live from the hearing, and who is the subject of his own human rights commission complaint, published a description of the unnamed� Catholic forum. Several details match, including the screen names of two participants to the Catholic Answers forum discussion of Steyn’s article.”

The message in particular was this:

Father defended the Church’s teaching on marriage during Canada’s same-sex ‘marriage’ debate, quoting extensively from the Bible, the Catechism of the Catholic Church, and Pope John Paul II’s encyclicals. Each of these documents contains official Catholic teaching. And like millions of other people throughout the world and the ages – many of who are non-Catholics and non-Christians — Father believes that marriage is an exclusive union between a man and a woman.

(…) Father de Valk publishes Catholic Insight, a Canadian magazine that “bases itself on the Church’s teaching and applies it to various circumstances in our time.” He is being accused by a homosexual activist of promoting “extreme hatred and contempt” against homosexuals.

Yet following the example of Popes John Paul II and Benedict XV, Father has stated on several occasions that we must love homosexuals and treat them with the dignity due every human person. “The basic view of the Church is that homosexual acts are a sin, but we love the sinner,” Father told me during an interview. “Opposing same-sex marriage is not the same as rejecting homosexuals as persons.” This is the deeply-held belief of orthodox Christians that is now considered a possible hate act warranting state intervention. This is what happens when government agencies broadly define homophobia as opposition to any homosexual act.

Father De Valk, the author of the post, did not make any remark asking homosexuals to be punished, yet the mere different thought/belief from the rest of the people, can constitute in itself a “hate crime”. Is this respect for other people’s beliefs? Is this freedom to belief? Looks like that not, but this is the ultimate goal of Canadian “anti-hate” legislation, according to this book.

But then someone who is continously telling slurs about Jews or declares publicly that “all Jews after they are 18, are legitimate targets because they are not innocent, don’t receive but some words like “don’t be so brute”, while people denouncing that are prosecuted for “Islamophobia”. Of course, those first ones are Muslims, not Christians.
Thanks to Blazing Cat Fur for the tip.

The evangelists say they were threatened with arrest for committing a “hate crime” and were told they risked being beaten up if they returned. The incident will fuel fears that “no-go areas” for Christians are emerging in British towns and cities, as the Rt Rev Michael Nazir-Ali, the Bishop of Rochester, claimed in The Sunday Telegraph this year.

So now there are voices claiming that perhaps they were threatened with arrest because they could possibly being telling Muslims “convert to Christianity or you would die in Hell. Hey, is that a “hate crime”? Don’t make me laugh!!! But the best is the title: “Where they Christian soldiers?” No, they were Christian jihadis, who were threatening Muslims with “Convert or we will kill you by committing suicide”. These journalists…. what do they take before writing this kind of articles?

This is not Algeria or Saudi Arabia. This is the West. Or not?
********
Exactamente igual que el juicio a Mark Steyn no tendrá mucha cobertura aquí, lo que le ha pasado con un foro católico en Canadá tampoco. La Comisión de Derechos Humanos canadiense no ha dicho qué foro es, simplemente que se trata de “un foro católico”. Pero todos los indicios apuntan a un post que dejó el Padre de Valk y que tampoco tendrá ninguna repercusión. A pesar de que no se tiene confirmación oficial, parece ser -y ha sido confirmado a algunos no oficialmente- que se refiere al foro “Catholic Answers” y en concreto al post del Padre de Valk. Este padre bávaro residente en Canadá, escribió en ese foro de internet “el matrimonio entre homosexuales, para mí, no es matrimonio, que defino sólo como el que tiene lugar entre hombre y mujer”, citando a Juan Pablo II y a Benedicto XVI. Ese comentario se refería a su vez a un artículo de Mark Steyn y los responsable de la Comisión quieren probar que de esa forma Steyn está promoviendo el odio, ahora hacia los homosexuales.
El Padre Valk publica “Catholic Insight”, una revista católica con comentarios sobre la actualidad. En una entrevista declaró, basándose en varias Encíclicas, que “la idea básica sobre la homosexualidad que tiene la Iglesia Católica es que “odiamos el pecado pero queremos al pecador”, de modo que rechazar el matrimonio homosexual no significa rechazar a los homosexuales como personas”.
Pues bien, un activista homosexual le ha acusado de promover “odio extremo y desprecio” por los homosexuales.
De modo que ser católico es un crimen de odio según esta interpretación.
Pero no sólo en Canadá. En Inglaterra, un par de predicadores evangélicos han denunciado a la Policía de las West Midlands, por amenazarles con arrestarles por un delito de odio por distribuir Biblias y propaganda cristiana en una zona musulmana. Ha ocurrido en Birmingham y algún que otro periodista ha dicho que si sólo estaban anunciando el Evangelio, vale, pero que si lo estaban anunciando “amenazando con que si no se convertían, iban a ir al Infierno”, entonces posiblemente sí hizo bien la policía, por portarse como “soldados cristianos”.
Esto no es Argelia ni Arabia Saudí. Esto es Occidente. ¿O no?

junio 4, 2008

Mark Steyn on Trial for “Islamophobia”

Surely a lot of people know Mark Steyn and his book “America Alone: The End of the World as We Know it“. Basically, in the book (and in his articles) he has been denouncing the demographic change Europe and the West in general is suffering. We can listen to what he already said about it when the book was published in this video:

He has been called an Islamophobic and a racist because of this and a Muslim, Mr. Elmasry, one of the most polemic figures in Canada, has sued him for denigrating and villifying Islam:

Maclean’s magazine and Mr. Steyn could still be found to have violated B. C.’s Human Rights Code. No proof of damage is required

Meanwhile, if found to have violated the code, Maclean’s faces sanctions, including payment to the complainant “an amount that the member or panel considers appropriate to compensate that person for injury to dignity, feelings and self respect or to any of them.”

Ezra Levant, who has been already sued for Islamophobia for publishing the Danish Cartoons, has written about it.

The problem here is that “always speaks the less indicated for it”. Because this guy, Elmasry, is known for saying this about Jews:

Elmasry should have been persona non grata in polite Canadian company after his appearance on a Toronto-area talk show in 2004. On live TV, Elmasry argued that any Jew aged 18 or up in Israel is a legitimate target for terrorists, because they are “not innocent.”

The statement was so shocking that Elmasry’s employer, the University of Waterloo, felt obligated to issue a statement calling his comments “unacceptable” and “abhorrent.” Elmasry apologized to Waterloo and promised not to repeat his terrorist cheerleading.

But he hasn’t kept his promise. A quick tour through his organization’s Web site shows an obsession with Jews, a running apologia for terrorist groups such as Hamas and cheerleading for Iran’s President Mahmoud Ahmadinejad and his nuclear program. There are dozens of pages of anti-Israel propaganda, including essays by notorious anti-Semites such as Greg Felton, who writes for the neo-Nazi publication National Vanguard.

Elmasry accuses the Jews of ethnic cleansing, of apartheid and of being the instigators behind the invasion of Iraq. One of the site’s specialties is rooting out the Jewish “cabal” that runs the Canadian government.

And this is the man who is accusing others of … vilifying Islam. It’s not Mark Steyn who vilifies Islam (he just describes what he sees). It’s people like Elmasry the ones who really show that ugly face of Islam.
Michelle Malkin has more on the trial. Dust My Broom has also written about it.
You see, this is what we can expect of a country where someone with terrorist links is awarded a prize for entreprenurial ???
But he is not the only one who has not been charged after speaking such things about Jews: there are others, deemed “moderate” who are even more extremists.  

Sheik Younus KathradaHate-crime investigators and counterterrorism forces are investigating a Muslim leader in British Columbia who laced his Islamic lectures with racial slurs against Jews. He also urged his followers to go to ”the front lines” to seek martyrdom in a jihad.

Sheik Younus Kathrada, who has the reputation of being a moderate Muslim leader, made no secret of his feelings, delivering his lectures openly at a small Vancouver mosque, then posting tape recordings on the Dar Al-Madinah Islamic Society website.

Those lectures have made Mr. Kathrada the focus of a joint RCMP-Vancouver Police Department investigation that involves an Integrated National Security Enforcement Team.

Vancouver Police Constable Anne Drennan said “a hate-crimes investigation is just one aspect of it,” and Sergeant John Ward of the RCMP confirmed INSET is involved. INSET deals with national-security threats and involves the Canadian Security Intelligence Service.

Sgt. Ward said the team is looking into a possible Chechen connection. (Canadian Press October 23-2004)

The Chechen connection involved Vancouver area residents Rudwan Khalil Abubaker and Kamal Elbahja who disappeared in Chechnya after coming in contact with Sheik Younus Kathrada who is said to have convinced them it was worth dying for their religion on the other side of the world. Rudwan Khalil Abubaker’s body was eventually found but Kamel Elbahja was never seen again. After the report of Rudwan Khalil Abubaker’s death his Imam, Sheik Younus Kathrada was exposed for lecturing to followers about the virtues of Islamic holy war and that Jews were brothers of monkeys and swine. He was never charged.

********

Hay un juicio del que nada se está diciendo prácticamente en ningún en sitio. Es el juicio que se lleva a cabo en Canadá contra el periodista Mark Steyn como consecuencia de su libro “América Alone: The end of the world as we know it”. En él, Steyn, canadiense residente en EEUU, señalaba que por una cuestión simplemente demográfica, los musulmanes van a acabar siendo mayoritarios: si los no musulmanes nos reproducimos a una tasa de 1,3 hijos por pareja, los musulmanes lo hacen a 3,8. Ahora son el 10% pero simplemente cada vez serán más.

Por esta tesis, se le ha demandado por “vilificar el Islam”. Lo bueno es quién le ha demandado. Porque ElMasry es un conocido extremista antisemita que llegó a declarar que “los judíos de 18 años o mayores eran todos un objetivo legítimo porque ninguno era inocente”. Luego dijo que no volvería a decir nada parecido pero no ha cumplido su promesa.

El juicio está siendo bastante surrealista, como la mayoría de los bloggers están denunciando con testigos diciendo cosas inexactas.

Pero es algo lógico si consideramos que Elmasry nunca ha sido condenado ni llevado a los tribunales por decir lo que dijo. O que el Jeque Younus Kathrada ha realizado continuos ataques insultando a los judíos y llamando a los judíos al martirio y tampoco lo ha sido. O que un sospechoso de financiar organizaciones terroristas (en este caso a los Tigres Tamiles) haya sido galardonado con un premio a la innovación empresarial:

 

Suresh Sriskandarajah (aka Waterloo Suresh) was arrested in August 2006 following a joint investigation between the RCMP and the FBI and was charged with providing material support and resources for the Tamil Tigers in Sri Lanka. In addition to allegations of fundraising and money laundering through his various charitable organizations it was alleged that Suresh along with three other Canadians had traveled to New York to buy night-vision equipment, surface-to-air missiles, missile launchers and AK-47s from an undercover agent. It is also alleged that he was trying to ship equipment overseas packed in teddy bears.

Lavado de dinero, financiación… y además se alegó (por lo que está en procedimiento de extradición) que había ido a Nueva York a comprar equipos de visión nocturna, misiles superficie-aire, lanzadores de misiles y Ak-47s como agente encubierto. También se alegó que estaba intentando mandar equipo en barcos escondido en ositos de peluche.

Podéis ver las fotos en el enlace en las que se celebraba una fiesta de los Tigres Tamiles y que él tenía en su blog… convenientemente borrado pero que todavía puede verse desde el caché del Google…

Mientras ya han sentado en el banquillo (comisión de Protección de Derechos Humanos en este caso) a Ezra Levant, por publicar en su blog las caricaturas de Mahoma. Y varios bloggers están amenazados por procesos antiracismo, y pueden acabar viendo sus blogs cerrados: Kate Shaidle or Girl on the Right, por ejemplo… No he estado de acuerdo con todo lo que han posteado. Pero la amenaza de cerrarles el blog por criticar el islamismo/terrorismo… es tannn surrealista…
En vez de “A veces veo muertos“, yo debería decir “A veces tengo que pellizcarme para saber que es cierto“.

Mark Steyn on Trial accused of "Islamophobia"

Surely a lot of people know Mark Steyn and his book “America Alone: The End of the World as We Know it“. Basically, in the book (and in his articles) he has been denouncing the demographic change Europe and the West in general was suffering. We can listen to what he already said about it when the book was published in this video:

He has been called an Islamophobic and a racist because of this and a Muslim, Mr. Elmasry, one of the most polemic figures in Canada, has sued him for denigrating and villifying Islam:
. Maclean’s magazine and Mr. Steyn could still be found to have violated B. C.’s Human Rights Code. No proof of damage is required.

Meanwhile, if found to have violated the code, Maclean’s faces sanctions, including payment to the complainant “an amount that the member or panel considers appropriate to compensate that person for injury to dignity, feelings and self respect or to any of them.”

Ezra Levant, who has been already sued for racism, has written about it.

The problem here is that “always speaks the less indicated for it”. Because this guy, Elmasry, is known for saying this about Jews:

Elmasry should have been persona non grata in polite Canadian company after his appearance on a Toronto-area talk show in 2004. On live TV, Elmasry argued that any Jew aged 18 or up in Israel is a legitimate target for terrorists, because they are “not innocent.”

The statement was so shocking that Elmasry’s employer, the University of Waterloo, felt obligated to issue a statement calling his comments “unacceptable” and “abhorrent.” Elmasry apologized to Waterloo and promised not to repeat his terrorist cheerleading.

But he hasn’t kept his promise. A quick tour through his organization’s Web site shows an obsession with Jews, a running apologia for terrorist groups such as Hamas and cheerleading for Iran’s President Mahmoud Ahmadinejad and his nuclear program. There are dozens of pages of anti-Israel propaganda, including essays by notorious anti-Semites such as Greg Felton, who writes for the neo-Nazi publication National Vanguard.

Elmasry accuses the Jews of ethnic cleansing, of apartheid and of being the instigators behind the invasion of Iraq. One of the site’s specialties is rooting out the Jewish “cabal” that runs the Canadian government.

And this is the man who is accusing others of … vilifying Islam. It’s not Mark Steyn who vilifies Islam (he just describes what he sees). It’s people like Elmasry the ones who really show that ugly face of Islam.
Michelle Malkin has more on the trial. Dust My Broom has also written about it.
You see, this is what we can expect of a country where someone with terrorist links is awarded a prize for entreprenurial ???
But he is not the only one who has not been charged after speaking such things about Jews: there are others, deemed “moderate” who are even more extremists

Sheik Younus KathradaHate-crime investigators and counterterrorism forces are investigating a Muslim leader in British Columbia who laced his Islamic lectures with racial slurs against Jews. He also urged his followers to go to ”the front lines” to seek martyrdom in a jihad.

Sheik Younus Kathrada, who has the reputation of being a moderate Muslim leader, made no secret of his feelings, delivering his lectures openly at a small Vancouver mosque, then posting tape recordings on the Dar Al-Madinah Islamic Society website.

Those lectures have made Mr. Kathrada the focus of a joint RCMP-Vancouver Police Department investigation that involves an Integrated National Security Enforcement Team.

Vancouver Police Constable Anne Drennan said “a hate-crimes investigation is just one aspect of it,” and Sergeant John Ward of the RCMP confirmed INSET is involved. INSET deals with national-security threats and involves the Canadian Security Intelligence Service.

Sgt. Ward said the team is looking into a possible Chechen connection. (Canadian Press October 23-2004)

The Chechen connection involved Vancouver area residents Rudwan Khalil Abubaker and Kamal Elbahja who disappeared in Chechnya after coming in contact with Sheik Younus Kathrada who is said to have convinced them it was worth dying for their religion on the other side of the world. Rudwan Khalil Abubaker’s body was eventually found but Kamel Elbahja was never seen again. After the report of Rudwan Khalil Abubaker’s death his Imam, Sheik Younus Kathrada was exposed for lecturing to followers about the virtues of Islamic holy war and that Jews were brothers of monkeys and swine. He was never charged.

********

Hay un juicio del que nada se está diciendo prácticamente en ningún en sitio. Es el juicio que se lleva a cabo en Canadá contra el periodista Mark Steyn como consecuencia de su libro “América Alone: The end of the world as we know it”. En él, Steyn, canadiense residente en EEUU, señalaba que por una cuestión simplemente demográfica, los musulmanes van a acabar siendo mayoritarios: si los no musulmanes nos reproducimos a una tasa de 1,3 hijos por pareja, los musulmanes lo hacen a 3,8. Ahora son el 10% pero simplemente cada vez serán más.

Por esta tesis, se le ha demandado por “vilificar el Islam”. Lo bueno es quién le ha demandado. Porque ElMasry es un conocido extremista antisemita que llegó a declarar que “los judíos de 18 años o mayores eran todos un objetivo legítimo porque ninguno era inocente”. Luego dijo que no volvería a decir nada parecido pero no ha cumplido su promesa.

El juicio está siendo bastante surrealista, como la mayoría de los bloggers están denunciando con testigos diciendo cosas inexactas.

Pero es algo lógico si consideramos que Elmasry nunca ha sido condenado ni llevado a los tribunales por decir lo que dijo. O que el Jeque Younus Kathrada ha realizado continuos ataques insultando a los judíos y llamando a los musulmanes al martirio y tampoco lo ha sido. O que un sospechoso de financiar organizaciones terroristas (en este caso a los Tigres Tamiles) haya sido galardonado con un premio a la innovación empresarial:

Suresh Sriskandarajah (aka Waterloo Suresh) was arrested in August 2006 following a joint investigation between the RCMP and the FBI and was charged with providing material support and resources for the Tamil Tigers in Sri Lanka. In addition to allegations of fundraising and money laundering through his various charitable organizations it was alleged that Suresh along with three other Canadians had traveled to New York to buy night-vision equipment, surface-to-air missiles, missile launchers and AK-47s from an undercover agent. It is also alleged that he was trying to ship equipment overseas packed in teddy bears.

Lavado de dinero, financiación… y además se alegó (por lo que está en procedimiento de extradición) que había ido a Nueva York a comprar equipos de visión nocturna, misiles tierra-aire, lanzadores de misiles y Ak-47s como agente encubierto. También se alegó que estaba intentando mandar equipo en barcos escondido en ositos de peluche.

Podéis ver las fotos en el enlace en las que se celebraba una fiesta de los Tigres Tamiles y que él tenía en su blog… convenientemente borrado pero que todavía puede verse desde el caché del Google…

Mientras ya han sentado en el banquillo (comisión de Protección de Derechos Humanos en este caso) a Ezra Levant, por publicar en su blog las caricaturas de Mahoma. Y varios bloggers están amenazados por procesos antiracismo, y pueden acabar viendo sus blogs cerrados: Kate Shaidle or Girl on the Right, por ejemplo… No he estado de acuerdo con todo lo que han posteado. Pero la amenaza de cerrarles el blog por criticar el islamismo/terrorismo… es tannn surrealista… 
En vez de “A veces veo muertos“, yo debería decir “A veces tengo que pellizcarme para saber que es cierto“.

junio 3, 2008

La Conexión centroasiática (V): perspectivas futuras

Este post es una traducción del post nº 5 de las series realizadas por Yankee Doodle sobre la relación entre el crimen organizado y las organizaciones terroristas en Asia Central. Los anteriores posts traducidos de la series son:

La Conexión centroasiática (I): drogas, terrorismo y crimen organizado.
La Conexión centroasiática (II): un examen de los actores en liza.
La Conexión centroasiática (III): un examen de los actores en liza (II).
La Conexión centroasiática (IV): un examen de los actores en liza (III).
*******
La expansión en la que las mafias de la droga han afianzado su control sobre los narcóticos ilícitos a través de Afganistán y Asia Central es una causa de gran preocupación por las repercusiones negativas que tiene sobre la región. Pocos signos indican que la persente “guerra contra el terrorismo” tendrá por objetivo las amapolas cultivadas para producción de opio durante la primavera y el verano. Por el contrario, considerando las actuales pruebas de que la producción está en máximos este año, las redes criminales están preparándose para asegurar su producción y operaciones de tráfico. La fragilidad política del gobierno afgano, combinada con la falta de visión política aparente de las operaciones militares EEUU en Afganistán sugieren que las drogas continuarán siendo una plaga en Asia Central. Esta situación socavará cualquier intento de construir una paz estable y duradera en la región.

(Este informe es de 2002. Por lo que tengo entendido, las amapolas para producción de opio nunca han sido consideradas objetivo, incluso cuando los aliados EEUU, especialmente Gran Bretaña, han puesto de manifiesto los estragos que han causado entre las poblaciones civiles en casa. Es como si el bienestar de los cultivadores de opio en Afganistán fuera puesto por encima del de la gente que las fuerzas militares de la coalición han jurado defender.

Además, terminado el primer año de control de EEUU y aliados de Afganistán, se esperaba un gran crecimiento de la producción, lo que se preveía que iba a “socavar cualquier intento de construir una paz larga y duradera en la región” – y aquí estamos nosotros, cinco años después, y no hay ninguna luz al final del túnel).

A pesar de la presencia militar internacional, no parece que las mafias de la droga hayan sido apartadas de su negocio, por una serie de razones. Primero, a pesar de que la inteligencia indica dónde están localizados los laboratorios de producción de drogas y presuntos almacenes, la coalición internacional no ha destruído esos objetivos. El fracaso en enfrentarse directamente a las drogas como un componente esencial de la “guerra contra el terrorismo” señalando como parte de ellos a los implicados en ese tráfico, muestra que no se tiene ningún tipo de intención seria de enfrentarse y destruir su negocio. Segundo, la implicación de altos cargos afganos y del centro de Asia en el tráfico asegura que los traficantes de droga son capaces de operar con relativa impunidad, a pesar de algún riesgo que todavía existe mientras los gobiernos estén obligados a hacer confiscaciones esporádicas para apaciguar a los observadores occidentales. Tercero, considerando las distintas sensibilidades políticas existentes, la coalición internacional no parece que quiera directamente romper el tráfico de drogas con la fuerza militar. Otra vez, esta inactividad da a los traficantes la libertad suficiente para continuar con sus operaciones ilícitas. Cuarto, a pesar de que la coalición internacional ha señalado su preocupación por el tráfico de drogas, ha hecho muchos esfuerzos por eludir involucrarse en las iniciativas de lucha contra los narcóticos.

(En parte, es aún peor que lo que se retrata aquí. Como los narcotraficantes han corrompido a varios gobiernos implicados, las confiscaciones esporádicas que se conocen como “acción gubernamental”, a menudo no son más que acciones de un cártel de la droga contra otro. Las fuerzas gubernamentales son sólo peones en la guerra de las mafias por controlar el comercio de heroína).

En un intento de aparecer como si estuviesen dedicados a la destrucción eventual del comercio, eso sí, las fuerzas de la coalición han realizado acciones alternativas. Apoyado por Gran Bretaña y EEUU, el gobierno interino ha intentado incitar a los granjeros a destruir sus amapolas productoras de opio a cambio de 350 dólares EEUU por cada 2.500 metros cuadrados de plantación destruídos. Ahora bien, esta iniciativa ha frustrado a los agricultores que estaban recuperándose de las pérdidas que datan de la prohibición del opio impuesta por los talibanes. La alternativa monetaria ni siquiera cubre los gastos en que han incurrido los granjeros para hacer crecer sus amapolas. En la mayoría de los regiones productores de Afganistán, los granjeros normalmente reciben hasta 3.500 dólares EEUU por cada 2.500 metros de amapolas para opio cultivados. Finalmente, como la heroína de Afganistán no está supliendo al mercado EEUU, es difícil para el gobierno EEUU implicar a sus fuerzas militares en operaciones contra los narcóticos.

(Lo que Makarenko expone aquí no son más que las excusas que se ponen por EEUU para frenar el tráfico.

Estableciendo un programa totalmente inadecuado, el gobierno EEUU puede decir que está haciendo algo, incluso a pesar de que las personas a cargo de esto saben que lo que se está haciendo no va a tener un impacto en el comercio de heroína.  

 

 

Lo que es más, diciendo que Afganistán no es la fuente de la heroína del mercado EEUU (incluso aunque la heroína de Afganistán aparece por allí, a pesar de que lo hace en menos cantidades que la que proviene de otros sitios…), hace las cosas un poco más sencillas para la gente en general a quien esos políticos dicen representar.  

El fracaso en cortar el tráfico de heroína es el fracaso en secar una fuente de financiación de nuestros enemigos.

 


Con las bases de nuestros enemigos seguras en Paquistán y su finanación del comercio de heroína segura, cualquier oportunidad de victoria ha sido negada a las tropas que están en combate contra nuestros enemigos. Es quedarse en tablas de forma garantizada, asegurando la necesidad de que las tropas de EEUU en la región tengan que permanecer un largo tiempo en la región.  

 

 

Esto es conveniente, porque, como repetidamente he puesto de manifiesto, la inestabilidad de la guerra facilita el comercio de heroína, y como ya he puesto de manifiesto en la Parte 3 de estas series, ha habido un gran crecimiento en la producción de heroína bajo la protección de facto de los EEUU y de las tropas aliadas.  

 

 

Además, el quedarse en tablas es ideal para los que proveen armas, equipo y suplementos a nuestras tropas y a las de nuestros aliados.  

 

 

Es como si alguien de los que determina la política en Washington estuviera deliberadamente intentando promover la industria de heroína, mientras ayuda a sus amigos del complejo de la industria militar.  

 

 

Las alegaciones de Sibel Edmonds se refieren tanto al tráfico de heroína como al complejo de la industria militar).

Incluso si las fuerzas internacional actúan en el corto plazo para luchar contra las mafias o directamente buscan eliminar las amapolas de producción de opio y los almacenes de drogas, el potencial para el comercio de drogas regional para aprovechar las ventajas del comercio en Asia Central permanece. Las estimaciones sugieren que la ex-Unión Soviética produce ahora al menos un 25% más de hachís que el resto del mundo junto. En Asia Central, más de 4,5 millones de hectáreas de cáñamo han sido plantadas en el Chuy Valley – de donde pueden producirse unas 6.000 toneladas de hachís anualmente. Adicionalmente, se estimó en 1997 que 2000 hectáreas de amapolas para opio fueron plantadas en Kazajstán, capaces de producir unas 30 toneladas de opio anualmente. A pesar de que no es una gran cantidad las áreas de Kazajstán y Kyrgystán son ideales para un cultivo extensivo de amapolas para opio. Como parte de la Unión Soviética, el valle Issyk-Kyl en Kyrgyzstán acostumbraba a proveer el 95% de opio puro a la industria farmaceútica rusa. Desde entonces, las pruebas esporádicas obtenidas han sugerido que todavía existen algunos laboratorios de producción de heroían en Kyrgyzstán y Tajikistán – lo que sin embargo, ha sido oficialmente negado por los gobiernos respectivos.

(El genio está fuera de la botella.)  

La expansión de las amapolas productoras de opio a Asia Central puede ser facilitada por la vasta red de mafias domésticas de la droga y los grupos criminales trasnacionales que operan a día de hoy en todos los estados de la región. No sólo han establecido estas redes importantes relaciones con las fuerzas oficiales de la ley, agencias gubernamentales y de seguridad, si no que también han asegurado numerosos medios y rutas para traficar cargamentos de mercancías ilícitas. La importancia de la “Ruta Norte”, la corrupción rampante, y unos ambientes político, económico y social cada vez más deteriorados han hecho a las repúblicas de Asia Central inseparables del problema regional sobre las drogas. La única cosa que impide a Tajikistán, Turmenistán y Kyrgyzstán convertirse en “narco-estados” es su compromiso retórico por las presiones lideradas por Occidente de las agencias contra-terroristas y contra-narcóticos y su abilidad para suprimir información.

 


(Este compromiso retórico es obligatorio, a pesar de que Tajikistán ha progresado desde entonces. ¿Qué es lo que van a decir? “Promovemos el tráfico de heroína porque los carteles de la droga nos pagan”.

“No sólo han establecido estas redes importantes relaciones con las fuerzas oficiales de la ley, agencias gubernamentales y de seguridad, si no que también han asegurado numerosos medios y rutas para traficar cargamentos de mercancías ilícitas..”

No penséis ni por un momento que esas relaciones existen sólo con los países en esas latitudes.  

Y esas rutas que han sido aseguradas, corren a través de los Balcanes hacia Europa del Este. En los Balcanes, hemos apoyado a los terroristas islámicos traficantes de narcóticos con vínculos con Al-Qaeda en sus luchas contra los gobiernos legales desde los 90s.

¿Pone esto en perspectiva la política del Rey Jorge‘s sobre Kosovo al apoyar a la parte errónea? )

Cualquier otra cosa que una política coherente anti-drogas que simultáneamente ponga en su objetivo a toda la región sólo resultará en un incremento del área de cultivo de amapolas para drogas. Seccombe sugirió que el contrabando de drogas es “como un globo: si lo aprietas por una parte, se expande por otra”. Afganistán y Asia Central por tanto, requieren una respuesta formulada cuidadosamente y un compromiso por parte de la comunidad internacional.

 


Opciones políticas  

La importancia de analizar el comercio de drogas en Asia Central en el contexto del nexo crimen organizado-terrorismo es doble: primero, pone de manifiesto el papel de la miríada de jugadores que están envueltos en las operaciones de drogas; segundo, revela las relaciones entre los actores. Este tipo de análisis demuestra que pocos grupos controlan el comercio desde el campo hasta el tráfico internacional, y que la mayoría están forzados (por una causa u otra) a relacionarse con los demás. También hace que desaparezca el mito (cada vez más presente a partir del 11S), de que los talibanes y Al-Qaeda ellos solos controlaban el tráfico de drogas afgano.

 


(Esto es cierto, pero no va todo lo lejos que pudiera ir. Hay agencias gubernamentales que tienen un presupuesto para solucionar un problema: el tráfico de heroína. Hasta cierto punto, hay intereses políticos implicados.  

Lo que es más importante, eso sí, hay individuos dentro de esas agencias que reciben un presupuesto secreto -sobornos- para asegurarse de que dichas agencias NO combatan efectivamente las drogas.

Hay también negocios legítimos que hacen dinero proveyendo armas, equipos y material para una guerra que no tiene fin.

NO es sólo un “nexo crimen organizado-terrorismo” lo que nos amenaza. Estamos siendo atacados por un Reino en las Sombras.)

Basándose en estas percepciones sobre el comercio de drogas en Asia Central, existen algunas implicaciones para el desarrollo de la política internacional en la región que han de señalarse. Para empezar, un entendimiento de los múltiples componentes del nexo crimen organizado – terrorismo y cómo interaccionan unos con otros sugiere que la política internacional que se practica con Afganistán y con Asia Central no puede simplemente enfocarse a los grupos insurgentes/terroristas. En el contexto de Asia Central, un acercamiento tan limitado ha legitimado la opresión del Gobierno sobre los movimientos de oposición, y por tanto ha dado lugar a un crecimiento de los movimientos terrorismo más que destruyéndoles. A la consideración del papel de los grupos terroristas en el tráfico, es imperativo añadir una mirada más que superficial al que juega el crimen trasnacional. Además del papel central que juegan en el comercio de drogas ilícitas, los grupos criminales trasnacionales son también responsables de enseñar a los grupos terroristas nuevas técnicas operativas y organizativas. Las autoridades pueden aprender más sobre la dinámica cambiante de los grupos terroristas y el comercio de drogas trasnacional si entiende la naturaleza evolutiva del crimen trasnacional. Cualquier “guerra contra el terrorismo” en Afganistán y Asia Central no está completa si no se integra con la “guerra contra las drogas”.

 

(Desde luego, hemos sido distraídos por la “guerra contra el terror” de ver el paisaje completo.

Una guerra efectiva contra el crimen y las drogas tendría un impacto mayor contra el terrorismo que cualquier esfuerzo contra el terror puede tenerlo contra el crimen y las drogas. De hecho, una guerra efectiva contra el crimen y las drogas tiene un impacto mayor sobre el terrorismo que la guerra contra el terrorismo en sí.

Pero eso no alegraría a las personas que pagan soborno, ¿no?).  

Segundo, a la luz del nexo crimen organizado – terrorismo y el efecto adverso que tiene en la seguridad nacional y en la estabilidad regional, un entendimiento completo de la relación entre el crimen organizado, las drogas y el terrorismo debe ser realizado si se van a desarrollar las políticas de seguridad y estas se van a incrementar en la región. El papel de las amenazas no militares en producir situaciones que perjudican la seguridad regional necesita ser reconocido, especialmente si se considera que las mafias de la droga y los grupos transnacionales del crimen ya tienen experiencia en enfrentamientos armados contra fuerzas del Gobierno para asegurar sus operaciones criminales.

 

(Y nunca tendrás un entendimiento profundo de las relaciones sobre el crimen organizado, las drogas y el terrorismo mientras que el gobierno esté siendo maniatado por el dinero de la droga y secuestrado por traidores y funcionarios corruptos.  

Sibel Edmonds fue amordazada por funcionarios del gobierno corruptos que tienen vínculos con el tráfico de narcóticos y con el tráfico de influencias; la razón para esta mordaza es que así no puede hablarnos sobre esas conexiones con el tráfico de narcóticos y el tráfico de influencias.

 


Los cárteles de la droga y algunos elementos en la industria armamentística han impedido al Gobierno cumplir con su función comprometiendo a funcionarios clave.)  

Tercero, el concepto del nexo crimen organizado – terror da al gobierno y a las agencias de seguridad y a las agencias de cumplimiento de la ley (en la región y en Occidente) más herramientas para enfrentarse al crimen trasnacional, terrorismo y tráfico de drogas. Pone de relieve la necesidad de que las políticas contra el crimen, las drogas y el terrorismo deben realizarse conjuntamente si se quiere que sean exitosas. Además, estas políticas requieren cooperación nacional, regional e internacional entre las distintas agencias constituidas para ello. A pesar de que parece que es un orden complicado, es sólo el primer paso que debe tomarse para restringir la libertad de que gozan las organizaciones criminales trasnacionales y los grupos terroristas.

 

(Es decir, primero tenemos que deshacernos de la corrupción.)
(Los comentarios entre paréntesis son de Yankee Doodle).
Con este post se termina la serie sobre la Conexión centroasiática. La siguiente serie será la del Reino en las Sombras, cuyo post nº 1 he enlazado más arriba.

mayo 20, 2008

La amenaza islamista a la libertad de expresión en Europa y Canadá crece – The Islamist menace against Free Speech in Europe and Canada grows

Caza de brujas en Europa: Fiscales y policías recrudecen la persecución contra periodistas y dibujantes de prensa críticos con el islam.
Leedlo entero. Os dejo lo que me ha parecido más importante:
En el Reino Unido, la policía de la región inglesa de las West Midlands dio el año pasado un extremadamente inquietante paso: denunció a Channel 4, no por un presunto delito concreto, sino por lo que consideraba como una mala práctica periodística en uno de sus reportajes, “Undercover Mosque”, en el que la cadena de televisión mostraba las imágenes conseguidas tras grabar con cámara oculta las brutales descargas de odio de los imanes a puerta cerrada en las mezquitas. Metidos a reguladores de la ética y la deontología periodística, los policías han tenido que envainarse ahora sus acusaciones, convertidos ya en poco más que en las tristes marionetas de los grupos musulmanes, cómodos mientras los agentes les hacen el trabajo sucio de ‘cazaperiodistas”. 

[Mientras en Holanda...] Abdul-Jabbar van de Ven es un holandés converso al islam que en 2005 denunció ante la policía al viñetista satírico, Gregorius Nekschot, por “islamofobia” e incitación al “odio racial”. El jueves pasado, un despliegue policial digno de operación antiterrorista de desarticulación de atentado inminente entró a saco en el domicilio de Nekschot en plena noche, con el dibujante durmiendo en su cama, y se le llevó a prisión junto con todo el material informático con el que pudo arramplar. Finalmente, tras la denuncia del converso, la fiscalía general del país había terminando sucumbiendo a la presión de un denominado Centro de Denuncias por Discriminación que, desde Internet y con financiación en parte pública, aseguraba haber recibido más de un centenar de quejas de grupos de musulmanes por la labor del viñetista. De forma que las autoridades ejecutaron la denuncia del converso, amparando las constantes protestas y acusaciones de las organizaciones islámicas y de cuanto individuo quiso apuntar con el dedo al dibujante desde la comodidad de su domicilio.

Ahora bien, no es el único caricaturista bajo amenaza. En Canadá, el caricaturista Bruce MacKinnon está en proceso como consecuencia de esta caricatura:

Traduzco del post de Dust My Broom, referenciado más arriba: 
Esta viñeta del periódico Chronicle Herald es obra de Bruce MacKinnon y se supone que se refiere a la mujer de uno de los 18 de Toronto – Cheryfa MacAulay Jamal. Si recordais, fue mencionada en el Globe and Mail en un artículo en 2006 titulado “Ruido de Odio bajo el Velo“. Acostumbra a alabar a “la familia Khadr” (la organización terrorista Al-Qaeda en Canadá) e incluso ha pedido fondos financieros para ayudar a la viuda de Ahmed Said Khadr, Maha. Cheryfa MacAulay Jamal y sus amigos odian a Canadá, odian a los judíos, odian a otros musulmanes y en general nos odian a todos los demás – pero aparentemente esta viñeta constituye un posible crimen de odio…
El soplo de esta noticia me vino gracias al grupo de facebook: Defend Free Speech in Canada – The Case of Mark Stein.
En los comentarios del post de Dust My Broon, se señala claramente que dijo: “Quiero millones, en serio. Sé que suena a avaricia, pero me da igual. Quiero millones por lo que los niños han sufrido y por lo que hemos envejecido durante el proceso“.
Ya que en el artículo de Nuevo Digital se menciona el documental “Undercover Mosque“, lo pongo otra vez, para que la gente pueda juzgar por sí misma. El vídeo es del blog francés Insoumission y no lo he encontrado en español, aunque Nuevo Digital escribió dos posts (1, 2) de resumen sobre la cuestión. Google Video lo censuró pero puede verse gracias a Daily Motion:

Pero claro, siempre hay algún mentecato y capitidisminuido que se imagina lo bien que se viviría en un Londres musulmán… lo que ya comenté en su momento [link in English]
****
From Spanish on-line newspaper NUEVO DIGITAL, thanks to Harto through our Spanish Google Group “Por la libertad de expresión en la blogosfera” (Supporting freedom of speech in the blogosphere):
In the United Kingdon, the police from the English region of the West Midlands gave last year a disturbing step: they denounced Channel 4, not because of a concrete alleged crime, but because of what they considered it was a bad journalistic practice in one of their reports, “Undercover Mosque”, in which the TV channel showed images they had recorded with a hidden camera the brutal downloading of hate from the Imams behind the doors of the mosques. Considering themselves the regulators of the ethic and the journalistic deontology, policemen have had to retract themselves from the accusations, having transformed themselves in sad puppets of the Muslim groups, who are very comfortable while the agents are doing the dirty work of “journalistbusters”. But in other parts of Europe, politicians, prosecutors and policemen are beginnin other harrasment activities. Now, again a cartoonist is in the center of the Islamist typhoon in the Netherlands. But this time, Islamic organizations have learned their lesson. They are leadering from the rear front. Because in this case it is the Dutch Government the one who is leadering the hunting party.

Abdul-Jabbar van de Ven is a Dutch convert to Islam who denounced in 2005 the satirical cartoonist, Gregorius Nekschot, to the police because of “Islamophobia” and “stirring racial hatred”. Last Thursday, within a policial operation more proper of an antiterrorist operation to dismember an imminent terrorist attack, the police entered Nekschot’s home at night, when the cartoonist was sleeping in his bed, and took him to prison with all the computer material he had in his home. Finally, after the accusation from the convert, the General Prosecutor of the country has ended succumbing to the pressure of a self-called “Center for Denounces of Discrimination” that, from Internet and partly public financing, assured it has received more than a hundred complaints from Muslim groups about the cartoonist works.   So the authorities executed the convert’s accusation, sheltering the constant protests and accusations from the Islamic organizations musulmanes por la labor del viñetista. So the authorities executed the convert’s accusation, sheltering that way the constant protests and accusations that Islamic organizations and every other guy who wanted to point the cartoonist from their homes’ comfortableness, made at that time.

One more time, the extreme violence of the Muslim converts in Europe -emitters of some of the most hateful speeches against Western societies where they were born-, Abdul-Jabbar van de Ven is a man that, on TV and some time before accussing the cartoonist, congratulated himself on the murder of Theo van Gogh and stated openly his hope of someone killing Geert Wilders the same way. Today Van de Ven continues free and active working as an imam in an organization with Saudi funding, while Nekschot has fallen into an apocalypsis of investigations and potential processes that’s not less than the huge jihad of death threats who had been directed towards him, after the Dutch Prosecutor’s office began the process , even if he works with a pseudonym, Nekschot, “shot in the neck”, in Dutch. 

But when Nekschot was still in prison (he was two days detained), the Dutch Government saw himself in the middle of a political tornado with similar accusations from different political positions, both from far-right and far-left and from centered positions. The political accusations included the Labour party, one off the members of the coalition which forms the Government. Even the leftist newspaper, like De Volksrant, screamed in earnest against the harrasment to free speech, a harrasment that unites European Governments with Islam, which is extremely succesful in its gagging efforts in European lands.“In Denmark, they protect the cartoonist; in the Netherlands, the police arrest them”, De Volksrant said alluding to the case of Mohammed cartoons.

In fact, the most acid critics of the Government’s action are this time the Dutch leftists, including those who are forming the coalition in the Government, like radical socialists, who said that “persecuting an artist because of his work is absurd”. What is more, it has been a center-right party, the Demo-Christian CDA, the one who has stated that “probably the Prosecutor’s office has good reasons to act the way it has acted“, an attitude which  contrasts with the words of a Labour MP, who said that “prosecuting a cartoonist is going too far”. The scandal has been so great that the Justice Minister has begged the pardon of the Parliament, stating his intention of investigating if there has been committed any unlawful acts in the process.

The Nekschot case was happening as the police from British West Midlands was obliged to apologize and to pay a considerable amount of money in concepto of indemnification to Channel 4, after accusing the TV channel of “spreading an ideology of intolerance and hate”. In another uncomprehensive case of Western judicial systems’ auto-prosecution, the Prosecutor’s office and the Police united last August to accuse Channel 4 of “having distorted completely” the agressively incendiary sermons of the Imams recorded by the TV reporters with a hidden camera and which were aired with the name of “Undercover Mosque”, revealing the massive charges of hate and menaces against United Kingdom and the Western way of life promoted by the Imams who, in a “surprising” double speech, were speaking outside their mosques about their moderated role and of Islam as the “Religion of Peace”. After investigating the rabid statements of the Islamic clerics shown in the report, the police concluded that, even if they were “ofensive”, there was nothing illegal in them. But they found allegedly criminal illegality in the role played by the journalists who had made the report, so they sent a report to Ofcom, the UK regulator of MSM. 

Ofcom, by the way, has considered that the report was impeccable in its edition of the statements, which shows that, after having to pay a considerable amount of money in concept of damages to Channel 4 because of the police activity in the case, the taxpayers have seen West Midlands’ police making a formal apology, because they began the persecution against the TV Channel. But they did not and have not begun ANY action against the extremelly agressive imams and their teams who, from inside the mosques, were shouting for the destruction of the infidel in the Western world. Precisely, the Association of the Muslim Policemen of the UK was created at the beginning of this year, whose objective, just as the one created in Scotland, is to “fight against Islamophobia” of the societies in which they are serving for as agents. At the same time, there is no trace (and there is neither proof it would be tolerated) of an “Association of Christian Policemen”, which would proclaim openly an activist view of their role inside the Police, as the Muslim agents are doing.

Just the same as what happened with a Belarus journalist who was condemned some months ago because of republishing the Danish Mo-toons, the situation was even aggravated from Brussels, when, in the middle of the persecution against the journalists in the name of “the fight against Islamophobia”, the European Union decided a month ago to pass a Directive to fight against “hate” and “racism”, terms in which the critics to Islam are included and, potentially, any other information like the one of Channel 4’s report, that is not of the policial (or other type) bureacrat’s liking. The new Directive passed by the Interior Ministers, which should be sanctioned by the national parliaments, considers a crime of European range any activity of this characteristics, but is seeings by many as a new and potentially devastating attack against the freedom of expression in Europe. This has to be considered inside the normal pressure from groups like the self-named “European Net against Racism”, which considers the Directive text as very soft.

Germany considers the text also as “soft”, because there is no express mention to the Holocaust, one of the Berlin’s obssesions who is not, as should be, worried with the same intensity about German Muslim community, one of the most incendiary ones in Europe, severely excited and supported from Ankara, their home country, and with Islamic organizations totally silent because they see that the European policemen, prosecutors and politicians are doing their dirty work to crush any critical or merely descriptive voice about what is happening inside or outside their mosques.

But not only Europe is suffering from prosecution against cartoonist: Canadian bloggers and cartoonists are also suffering a huge and frontal persecution. 
From Canadian blog Dust my Broom:
This cartoon from the Chronicle Herald newspaper was drawn by Bruce MacKinnon and is supposed to reference the wife of one of the Toronto 18 – Cheryfa MacAulay Jamal. Cheryfa MacAulay Jamal if you recall was featured in a Globe and Mail article back in 2006 titled Hateful Chatter Behind the Veil.  She praises the Khadr (Canada’s al-Qaeda) family and even fundraises to help Ahmed Said Khadr’s widow, Maha. Cheryfa MacAulay Jamal and her friends hate Canada, hate jews, hate gays, hate fellow Muslims, and in general just hate us – but apparently this cartoon, is a possible hate crime.

Among other things this woman and Co said:

May Allah crush these jews, bring them down to their kneees, humuliate them. Ya Allah make their women widows and their children orphans

Let them call you a terrorist, let them make you look like a savage, but know that THIS is the filth of the earth, the uncivilised destroyer of humanity.

Who cares? We hate Canada.

Wow, her words are peace at their core… ehh, no, wait,  this is a perfect language for a total HATER… But the cartoon has its own reason. The Canadian newspaper the Star reported she actually said:”I want millions, seriously,” Cheryfa MacAulay Jamal told a Halifax newspaper yesterday. “I know it sounds greedy, but I don’t care. I want millions for what the kids have suffered and how much we’ve aged in this process.” 

Yeah, after saying they actually hate Canada, surely she wants the money for the kids…
Above in the Spanish part, I have posted the three videos of Undercover Mosque,  for you to see them and judge for yourselves. And after seeing that, there are imbeciles and retarded who dare to imagine the “magnificent live” in an Islamic London… 
For information about the Toronto 18, click here and here. For a timeline of what happened, click here.
Página siguiente »

Theme: Rubric. Get a free blog at WordPress.com

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 7.284 seguidores