Spanish Pundit (II)

febrero 19, 2009

Turquía: Librería cristiana atacada por "vándalos" mientras los "estudiosos" se reúnen para convocar una "jihad global" contra Israel

Me referí hace pocas semanas aquí a la des-ataturkización de Turquía, es decir, en suma a la “reislamistación” , haciendo referencia al proceso contra un supuesto golpe de Estado contra el Gobierno de Erdogan y a la judeofobia creciente, alentada por el partido de este último, el AKP. Bien pues aquí tenemos los resultados:

Siguiendo las amenazas de los nacionalistas musulmanes, una librería de la Sociedad Bíblica turca en la ciudad sureña de Adana fue atacada por vándalos la segunda vez en una semana el jueves (12 de febrero).

La grabación de la cámara de seguridad muestra a dos jóvenes atcando el escaparate de la librería Soz Kitapevi, dando patadas y rompiendo el cristal tanto en la ventana como en la puerta. El marco de la puerta también fue dañado.

El empleado de la Librería Dogan Simsek descubrió el daño cuando llegó al día siguiente a abrir la tienda. Describió la grabación del ataque, que tuvo lugar a las 8:19 de la mañana, a Compass Direct.

“Vinieron hacia la tienda como si fuera su objetivo,” dijo. “La atacaron a sangre fría, y después se fueron como si nada hubiera pasado.”

La cámara de seguridad no capturó claramente las caras de ninguno de los jóvenes, y la policía está todavía intentando identificar a los perpetradores.

Durante el primer ataque el 7 de febrero, rompieron el cristal de la puerta de entrada y estropearon la cámara de seguridad. Ambos han sido reparados desde entonces.

via Compass Direct News : TURKEY – CHRISTIAN BOOKSHOP IN ADANA VANDALIZED.
Mientras:

En un hall lleno musulmanes suníes conservadores y estudiosos del Islam, en un hotel cerca del Aeropuerto Ataturk de Estambul, ponente tras ponente llamaron a la jihad contra Israel en apoyo de Hamas.

Que escogieran Turquía es significativo. Los árabes más duros pusieron rápidamente aparte sus diferencias históricas con los turcos. Como dijo un organizador: “durante los pasados 100 años, las relaciones han sido muy pocas pero Palestina nos ha unido”.

Muchos delegados alabaron la protesta del Primer Ministro turco Recep Tayyip Erdogan, que se fue violentamente del debate en Davos sobre Gaza hace dos semanas.

La conferencia, llamada de la “Campaña Global Anti-Agresión”, dio ímpetu a los clérigos suníes preocupados por el creciente poder de Hizbulá,el movimiento chií apoyado por Irán, que alcanzó importancia internacional como consecuencia de su propia guerra contra Israel en 2006.

“Gaza es un regalo,” el estudioso religioso saudí Mohsen al-Awajy  me dijo. Él y otros estudiosos repetidamente se refiririeron a la guerra en Gaza como “una victoria”.

“Gaza,” continuó, “nos da poder, resuelve nuestras diferencias. Estamos ahora unidos en un frente común contra el sionismo”.”

Unidos con Hamas, un grupo terrorista. Maravilloso: qué calidad tiene nuestro aliado en la Alianza de Contradicciones Civilizaciones.. At wits end

No podía haber elegido mejor momento Geert Wilders para decir que Turquía “nunca jamás” entrará en la Unión Europea .

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

febrero 8, 2009

El peligro islamista turco

Filed under: Islamificación,Islamización,Turkey — Nora @ 9:40 am

(English readers, go here, thanks).

Islamists Approach Europe: Turkey’s Islamist Danger – Middle East Quarterly:

 “Desde su victoria por goleada en noviembre de 2002, los islamistas dentro del Partido de la Justicia y el Desarrollo Turco (Adalet ve Kalkınma Partisi, AKP) se han camuflado como “conservadores democráticos islámicos”. El AKP dice ser un equivalente musulmán a los partidos demócrata-cristians de la Europa Occidental. Esa analogía es falsa, sin embargo. Lo que el AKP persigue no es “el Islam sin miedo”, cogiendo prestada una expresión del profesor del Trinity College Raymond Baker, si no una estrategia de una creciente islamización, que culmine en un estado gobernado por la Sharia (ley islámica) no compatible con un orden democrática y secular. El AKP no hace ostentación de esta agenda y normalmente la niega. Esto no convenció al fiscal jefe turco que,precisamente por los esfuerzos del AKP para islamizar Turquía, intentó prohibir al partido y a 71 de sus líderes el tener cargo público o político. Pero el AKP sobrevivió a la prohibición, a pesar de que la mayoría de los jueces encontraron que el AKP ha trabajado para hacer efectiva dicha agenda islamista y minar el secularismo. Ahora bien, el AKP tiene el apoyo de EEUU y de la UE. A través de este apoyo al estamento islamista turco, Occidente pierde a sus verdaderos amigos: los musulmanes liberales.

(…) En nombre de las reformas democráticas, como los diplomáticos europeos han observado,el AKP ha reducido el impacto secular del ejército, difamado la defensa judicial de la constitución como “golpe judicial”, expandido los colegios religiosos del Imam Hatip igualándolos a los colegios seglares, y expulsado a los presidentes de las universidades.

Muchos en Occidente los alaban como “islámicos moderados”. La única diferencia, sin embargo, entre los islamistas moderados y los jihadistas es el uso de la votación en lugar de la violencia para llegar al poder. Puede ser importante incorporar a los islamistas a la democracia pero desde luego no con la noción naif occidental de que la democracia les domesticará. Esto es una lección que debe extraerse de Hamas en Gaza, Hizbulá en Líbano y ciertos partidos islamistas de Irak.

Hamas y Hizbulá pueden estar representados en sus parlamentos pero han mantenido milicias que representan la antítesis de la democracia. Sus muestras de abrazar el juego democrático son sólo pasos tácticos. El AKP puede ser mejor que Hamas y Hizbulá porque no tiene ninguna milicia aunque su dominio y uso de la fuerza policial y de los servicios secretos se está convirtiendo casi en abuso. La solución apropiada para la crisis larvada de Turquía no es ni la ley islámica tácita del AKP ni un golpe de Estado por los secularistas turcos. Más bien, la Unión Europea y los Estados Unidos deben apoyar el fortalecimiento de la sociedad civil fortaleciendo las débiles instituciones turcas. Los islamistas moderados quieren islamizar, no democratizar. Apoyan el procedimiento democrático pero no su cultura política plural y pacífica. El Islam político en Turquía es una cuestión importante para Europa. Turquía no sólo no ha cerrado sus relaciones con Occidente, si no que tiene una diáspora de más de 4 millones en la Unión Europea. Mientras que muchos musulmanes moderados quieren europeizar el Islam, el Islamismo practicado por el AKP es una ideología de división cultural, tensión y conflicto, a pesar de toda la retórica pro-europeísta en la que se expresan los islamistas en Turquía en su búsqueda por conseguir explotar a la Unión Europea para su agenda de Islamización.”

Para terminar con todo lo anterior, resulta que ahora el AKP se ha sacado de la manga un supuesto golpe de estado del que sería responsable el Ergenekon. Precisamente, mediante esa teoría ha descabezado al Ejército y a uno de los puntales de la policía, la unidad creada en los 80 para luchar contra el terrorismo separatista kurdo. Al mismo tiempo, se comienza a demostrar que la judeofobia del fundador del partido, Erbakan, no estaba perdida del todo, con declaraciones como la reseñada en este enlace de que “los medios están controlados por los sionistas”. Y se recibe a Erdogan como un héroe,con pancartas que decían “delegado de los oprimidos”, por haber plantado a Shimon Peres en la conferencia de Davos,  con las siguientes palabras:

“Sr. Peres, usted es más viejo que yo. Le sale la voz en un tono muy alto. Y el tono de su voz tiene que ver con su conciencia de culpa (cómo ha llegado a esta conclusión es algo que no entiendo…). Mi voz, sin embargo, no saldrá en el mismo tono”. Mientras el moderador, David Ignatius, intentaba terminar la sesión, Erdogan continuó diciendo “Si nos referimos a matar, usted sabe bien cómo hacerlo”. Cogió sus papeles y se fue, diciendo: “Y por tanto, Davos se ha terminado para mí de aquí en adelante”.

La causa de todo era que habían dejado a Shimon Peres el último en el debate y por tanto, iba a tener ocasión de contestar a lo que Erdogan dijera.

Lo divertido es que mientras estaba criticando la ofensiva en Gaza de Israel, estaba atacando a los kurdos iraquíes acusándolos de ayudar a los kurdos turcos del PKK, grupo terrorista por otra parte. Es lo que siempre pasa: siempre habla el menos indicado… vamos, el que tiene más mierda alrededor…

Por cierto, ¿alguien entiende que mande a prisión al jefe de la unidad antiterrorista contra los kurdos diciendo qeu se había encontrado en su casa un mapa que llevaba a un zulo en el campo donde había explosivos para el supuesto golpe de Estado contra el AKP (que menuda razón, no se la cree ni un tonto del bote), justo cuando está dirigiendo otra operación contra los kurdos?

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

enero 30, 2009

Turquía: Las detenciones por el supuesto golpe de Estado contra el AKP continúan

Filed under: AKP,Erdogan,Islamismo,Islamización,Turkey — Nora @ 11:28 am

BBC NEWS | Europe | More arrests in Turkey coup probe via Twitter:

“Eighty-six people have been on trial since October, accused of an ultra-nationalist plot to stoke unrest and provoke the army to launch a coup.

Critics say the ruling AK party is simply arresting its secular opponents.

(…) Most of the latest suspects are from the special operations unit of the police, the BBC’s Sarah Rainsford in Istanbul says.

The unit was set up to fight against terror in the 1980s – and was mainly active against Kurdish separatists. Human rights groups have documented many unsolved murders and disappearances from that time, she adds.

The unit’s former leader, Ibrahim Shahin, was arrested earlier this month, and a map found at his house led police to a cache of weapons buried in a forest (claro, hombre, con una X donde estaban las armas como cuando los piratas enterraban un tesoro, para saber dónde estaba… y también había un cartel en la puerta que ponía: “aquí se planea un golpe de Estado, por favor, no pasar que si eres ajeno, molestas. Si eres del Gobierno, lo anterior es mentira. Erdogan, molas como Presi”… Esto huele más a una acusación falsa…) .

The connection between Mr Shahin, his former colleagues and the alleged coup plot has not yet been made clear, our correspondent says (Bueno, realmente, qué quieres que te diga, es que todo esto es muy complicado, son cosas policiales, complejas… ¿pero cuál es la relación? … Eh, bueno, ya se nos ocurrirá algo… Luego entonces no hay relación… POr supuesto, que la hay hombre, ¿no se ha enterado del mapa? En la parte posterior había una foto con el siguiente letrero: “aquí los que colaboramos en el Golpe de Estado…. Firmado: Ergenekon…  Pero si Ergenekon no es una persona… ¿Y tú qué sabes? ¿Eres de la policía?… No… Entonces, ¿por qué preguntas tanto? Esto es una cuestión de seguridad nacional. Ale, a merendar a un Dönner Kebab de esos que me estás cansando ya de tantas preguntitas…).

Among the others arrested was Mustafa Ozbek, chairman of the Turk Metal trade union. Police were also searching the private ART television station, a staunch opponent of the ruling party, the AFP news agency reports. (es que estos son unos comunistas, con los que tenemos que decir que estamos bien porque vienen a las manifestaciones contra las caricaturas de Mahoma con nosotros y porque nos apoyan para que entremos en Europa por la puerta grande, pero realmente son unos ateos del copón. En cuanto a los de la Tele, me sacan siempre muy feo, con lo vigoroso islámicamente que soy yo, cachis, así que seguro que están en el golpe de Estado aunque tampoco tenemos muchas pruebas….).

Retired military officers, politicians, academics and journalists were among the 86 who went on trial in October, accused of being part of a shadowy group known as Ergenekon.”

Sobre lo que es el Ergenekon también llamado el “gobierno en la sombra”, podeis leer este enlace.

El AKP escapó por los pelos de ser declarado inconstitucional por su islamismo, el verano del año pasado. Y misteriosamente después empezó a detener a generales y otros mandos todos secularistas del ejército, acusándoles de terrorismo, algo muy socorrido en los tiempos que corren. También se les acusó de ser “islamistas”, acusación cuando menos curiosa viniendo del Gobierno.

Pero lo mejor es a quien echan la culpa via Babazee: supuestamente los implicados querían conducir a Turquía al caos financiero y facilitar así un golpe de Estado contra el AKP. Y los premiados son:

“Speaking on the subject of the identities of those who are seeking a chaos in the country, Saygilioglu says: ‘I should note that the people who did this are foreigners who settled here or citizens who distanced themselves from their own roots. They enjoy the deterioration in economic conditions; they make large sums of money through these activities.’”

Those are code words that usually refer to Kurds, Armenians, Jews. So is the ultranationalist Ergenekon now considered to be a Jewish plot, adding a further twist to a case that one would have thought couldn’t get any more bizarre.

Como ya escribí, Turquía se encuentra inmersa en una verdadera vorágine judeófoba, no sólo por su creciente islamización si no porque históricamente se han realizado progromos hasta en los años 50 del siglo XX, aunque no sólo los sufrían los judíos, si no también otras minorías, incluidos los griegos y los armenios.

Los críticos ven en la operación una forma de quitarse de en medio a los secularistas, verdadero peligro cierto para Erdogan y el AKP. ¿El precio? Convertir a Turquía en un país gobernado por el miedo:

The trade unions are being silenced, media organizations are being scared off,” opposition lawmaker Mustafa Ozyurek told reporters outside the union’s headquarters. “Turkey is fast becoming an empire of fear.”

Algo peligroso teniendo en cuenta que tiene 70 millones de habitantes y el quinto ejército del mundo. Y es un aliado de ZP en la Alianza de Contradicciones. Quizás el más importante.

Por cierto, este es un país supuestamente democrático…

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

enero 25, 2009

Turquía: la judeofobia sale a la luz

Filed under: Islamismo,judaísmo,judeofobia,Turkey — Nora @ 10:05 am

Global Politician – Turkey: Antisemitism Gets Out of Control via Twitter:

“El Primer Ministro turco ha animado el odio contra Israel en sus discursos que se han convertido en propaganda anti-semítica obvia entre el público en general.

Ha habido gente asediando el consulado israelí en Estambul gritando su odio contra Israel y el pueblo judío. Todos los tablones de anuncios de alrededor están llenos de propaganda como “Moisés, incluso esto no está escrito en tu libro” o “Israel, para este crimen”. En las calles la gente escribe graffitis como “Matad a los judíos”, “matad a Israel”, “Israel no debe existir en el Oriente Próximo” o “Paren la masacre israelí”.

El fin de semana anterior, algunas personas escribieron “Os mataremos” en la puerta de una de las sinagogas más importantes de Izmir, lo que dio lugar a su cierre. Cerca de la Universidad de Estambul, un grupo puso un poster gigante en la puerta de una tienda propiedad de un judío: “No compréis aquí porque esta tienda es de un judío. Un grupo puso posters en su pared diciendo: “los judíos y los armenios no tienen permitido estar aquí, los perros sí”. Personas incluso jóvenes están amenazando con usar la violencia si ven a otro que es demasiado pro-Israel en las redes sociales como Facebook y Hi5.”

Maravilla de aliado, ¿eh? No se puede decir que Europa haya sido menos judeófoba estos días, pero ningún dirigente, ni siquiera ZP, se ha atrevido a decir que “los medios apoyados por los judíos han extendido las mentiras sobre Gaza “. Qué lejos queda este discurso :

“No hay lugar para el anti-semitismo en Turquía. Es algo ajeno a nuestra cultura. La sociedad turca ha aceptado que los discursos anti-semitas son extremos y no los ha permitido en nuestro país y tampoco lo hará. Confiamos en vosotros como socios y como apoyo. Deben seguir confiando en el nuestro”.

Este discurso proviene de su líder, Erbakan :

Durante más de 30 añ0s, Necmettin Erbakan el anterior jefe del fundamentalista “Partido de Salvación Nacional”, y sus numerosas ramificaciones, han representado los más significativos ejemplos de organizaciones políticas turcas en cuanto a la explotación sistematizado del prejuicio judeófobo y anti-judío. La ascensión de Erbakan a Vice-Primer Ministro en Enero de 1974, estuvo marcada por las aperturas pan-islámicas, junto con la violencia verbal estridente y creciente contra los judíos, el sionismo y el Estado de Israel que emanaba de los propios órganos del partido, especialmente su diario Milli Gazete (el periódico nacional), publicó en Estambuel desde el 12 de enero de 1973.

El movimiento moderno fundamentalista islámico que fundó Erbakan ha continuado produciendo la forma más extrema de antisemitismo en Turquía, junto con otras razones totalmente islámicas, i.e., citas frecuentes del Corán y los hadizes, que son fundamentales para su odio, alimentado por el temprano ánimo básico del Islam contra el judaísmo. Milli Gazete publicó artículos en febrero y abril de 2005, por ejemplo, que fueron amalgamas tóxicas de errores históricos y citas virulentamente judeófobas y anti-dimmis del Corán, incluyendo estos comentarios tan característicos, basados en Corán 2:61/3:112:

De hecho no hay páginas suficientes para explicar los capítulos coránicos y las palabras de nuestro Profeta que nos habland de las traiciones de los judíos… Los profetas que les fueron mandados, como Zacarías o Isaías, fueron asesinados por los judíos…

Había oído lo de que los judíos eran muy malos porque mataron a Cristo. Esta razón no la había oído todavía.


Y queda además el aparatado histórico: 

En primer lugar es necesario poner fin a la hagiografía de la vida judía bajo gobierno otomano  – incluyendo a los judíos que vivían en los ghettos de Estambul y a la Palestina otomana — y el uso de términos precisos para describir este medio milenio de historia, de forma apropiada y adecuada: jihad, surgun (transferencia obligatoria de la propiedad) y dimitud crónica.

(…) Además uno tampoco puede ignorar el antisemitismo crónico y presente, y los vestigios de la dimitud a los que los judíos en Turquía han sido sujetos a lo largo de la historia de la moderna republicana Turquía -incluyendo los largos y organizados por el Gobierno progroms tracios de 1934 y la varlik vergisi (esquema impositivo para los judíos) absolutamente discriminatorio y deliberadamente empobrecedor así como las deportaciones subsiguientes de los hombres de negocios líderes de la comunidad judía a la “Siberia turca” durante la Segunda Guerra Mundial. Esta discriminación continuada contribuyó a un rápido éxodo del 40% de los judíos de Turquía después de la Segunda Guerra Mundial a Israel en los dos primeros años de su creación, a lo que siguió todavía más persecución sobre la población turca judía. Este éxodo se aceleró también después del notorio progromo de Estambul de 1955 contra griegos, armenios y judíos- así que sólo 17.000 de los 77.000 judíos de Turquía permanecieron después de la Segunda Guerra Mundial.

Resumiendo: Erdogan miente por partida doble, porque no sólo su partido es un semillero de judeófobos (sólo hay que verle a él…), es que además en la historia reciente de Turquía ha habido progromos (si bien no sólo contra los judíos, pero también contra ellos).

Blogalaxia Tags: , , , , , , .

enero 14, 2009

Recomendaciones de lectura

No me da tiempo a hacer un post en condiciones, así que os quedo aquí una serie de enlaces imprescindibles:

  1. La doble vara de medir: bombas para unos, aspirinas para otros. Zapatero ha vendido armas en el periodo 2006-2008 (1er semestre) a Israel por la nada despreciable suma de algo más de 3 millones y medio de €. Lo ha publicado Público. ¿Qué va a decir ahora Zerolín, el mega-hiper-pluri-orgásmico?
  2. Bennauro postea un video que muestra un cañón anti-aéreo … dentro de una mezquita. Otra estaba siendo usada como depósito de armas con cohetes Qassam y Katiusha en su interior entre otras.
  3. Time Magazine lleva en su portada un “preocupante” montaje (derecha). En todos los sitios cuecen habas…
  4. Faith World informa de que los musulmanes italianos están divididos respecto de las oraciones que tuvieron lugar en las explanadas de las catedrales y que impidieron la entrada a los fieles. 
  5. En Dinamarca, los directores de colegios están aconsejando a los niños de religión judía que no pidan su ingreso en sus colegios porque reconocen que no van a poder protegerlos, sobre todo aquellos en los que existe un creciente número de niños de ascendencia árabe.
  6. Varios cócteles molotov han sido lanzados contra una sinagoga en París. En lugar de impactar en la sinagoga, dieron al restaurante kosher de al lado, manchando la fachada y rompiendo las ventanas.
  7. The Guardian publica el “ultraje selectivo del Islam”: Los musulmanes están muy ultrajados con Gaza pero ignoran el sufrimiento de otros muchos musulmanes y no musulmanes.
  8. Más sobre el uso de escudos humanos por parte de Hamas. El Secretario de la ONU Ban Ki-Moon va a llegar en breve a la zona.
  9. Margarida lo dice muy bien: Podemos discordar das ações do governo israelense. Eu discordo de várias, a começar pela construção de colonatos, que cheguei a visitar “in loco”.
    Mas o “fanático anti-semita” não é aquele que critica Israel. O anti-semita é, como qualquer anti-semita, aquele que mente e deturpa para promover a destruição de judeus
    . Antisemita NO es el que critica al Gobierno de Israel, si no el que miente y confunde para promover la destrucción de los Judíos.
  10. Los árabes se van a reunir para tratar la crisis en Gaza en un “encuentro” en Kuwait. Kuwait’s Sheikh Mohammad al-Sabah told the official KUNA news agency Kuwait’s Emir Sheikh Sabah al-Ahmad al-Sabah will discuss with his Arab counterparts means to “put a quick end to the sufferings of our brothers in Gaza”
  11. The Spectator escribe sobre la comparación de Gaza y el Holocausto: The Nazis were attempting to exterminate all Jews. They established death camps to achieve their objectives, gassing men women and children simply to be rid of them. However strongly someone may dislike Israeli policy in Gaza, however cruel or unpleasant they may feel it is, the comparison with the Nazis is not a good one.
  12. Erdogan retira su apoyo a Israel (a pesar de haber sido un aliado tradicional de Turquía) porque dice que no respeta a nadie “que dispare a niños y mujeres”. Claro, y mezquitas con cañones antiaéreos.Pero es que los medios controlados por los sionistas dicen muchas mentiras, según Erdogan. Pero cómo se te ve el plumero… Y este es el aliado de nuestro líder cósmico en la Alianza de Contradicciones…
  13. Los iraníes queman fotos de Obama en protestas anti-EEUU. Y todavía no ha empezado su mandato. Pero no se preocupen, que quiere hablar con Hamas…. Mientras su Gobierno ha reclutado a piratas somalíes para que les lleven las armas a Hamas. Libertad plena, sin límites, sin control igual a contrabando de armas que acaban en manos de los terroristas de Hamas. Pero, como total son como cualquier policía de EEUU que se dedica a ir en contra del contrabando de explosivos, ¿verdad?
  14. Milicia palestina dice que un suicida palestino mató a varios soldados israelíes. 
  15. Un hombre turco se quema a lo bonzo para protestar por la incursión en Gaza. Tiene 63 años, se llama Ibrahim Ulusan y se recupera de las heridas en el hospital. Este hombre sí merece respeto. Mucho más que los dirigentes gubernamentales y los terroristas islámicos. Dejando al margen la cuestión de por qué no ocurre nunca esto con otros conflictos…
  16. Jordania: Zaki Bani Rsheid, secretario general del Frente de Acción Islámico (IAF),  la rama política de la Hermandad Musulmana, felicitó a Noruega y a Turquía por su apoyo a Gaza. Oye, ¿y qué tal echar la bronca a su propio país por los palestinos asesinados por Jordania?
  17. Yemen: además de violar burros y matar 15 personas porque el burro no pertenecía a la tribu del violador (convirtiendo al pobre animal en una suerte de Heleno de Yemen…), un clérigo del lugar ha decidido proclamar una fatwa y que de inmediato vayan muchos a Gaza. Oye, ¿y una tila de vez en cuando? Necesitan algo para relajarse que están muy alterados…
  18. Los que faltaban: Sudán niega que hayan pasado armas para Gaza por su territorio.
  19. Los israelíes están que lo flipan con el sistema de túneles de los palestinos. Oye, ¿y si todas esas fuerzas las emplearan en algo más que en destruir? Mientras los de Hamas están aprendiendo de Hizbulá: dicen a los soldados israelís que hay unos heridos en una casa y cuando llegan allí los soldados, descubren que es una emboscada o que la casa está minada: “Another Hizbollah tactic of luring Israeli soldiers into booby-trapped houses claimed three victims this week when an officer was critically wounded and two soldiers lightly injured by a charge detonated inside a building“. Todo lo malo se aprende….
  20. El Armaggeddon está cerca: Moratinos va a Egipto de mediador… salvo que, como suele ocurrir, no se haga caso ni él mismo… 
  21. También es importante leer la perla de Joan Saura, al respecto de la manifestación en Barcelona. 
  22. Cruz Roja Internacional: “En algunos de los bombardeos claramente se usó fósforo. Pero no es poco usual usarlo para crear humo o iluminar un objetivo. No tenemos pruebas que sugieran que está siendo usado de otra forma”.
  23. Hugo Chávez: “mi amigo Arafat fue envenenado por agentes israelíes y americanos. No tengo pruebas pero sí mucha convicción“. 

Fuerzas de defensa israelíes han encontrado, dentro de un convoy de ayuda humanitaria, uniformes de policía de defensa israelí que iban destinados a … Hamas, en lugar de comida, medicias y carburante que es lo que se necesita dentro de Gaza (via Hodja):

¿Habrá manifestaciones contra esto en alguna parte del mundo?

Por último, este powerpoint que he recibo por correo electrónico, para reflexionar un poco:

Judíos y Musulmanes

View SlideShare presentation or Upload your own. (tags: islamismo islam)

Anteriores: Hamas se opone a la presencia de una fuerza internacional en Gaza, Manifestaciones pro-palestinas (II), Hamas atraca camiones israelíes de ayuda humanitaria y los vende al mejor postor, Manifestaciones propalestinas, El mundo de la kultura y Obama, tales para cuáles, Terroristas de Hamas matan a parte de los asistentes de una boda porque… estaban cantando, Intolerable, Manifestación pro-Hamas/Hizbulá en Madrid, Toulouse: atacan una sinagoga con dos coches llenos de bombas de petróleo.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

enero 2, 2009

Cientos de asesinatos por honor en Turquía

Hundreds of honor killings in Turkey – INQUIRER.net, Philippine News for Filipinos:

“En Turquía han muerto por asesinatos por honor cerca de 350 personas desde 2001, según un informa.

Según los datos que resultan de los casos enjuiciados en los tribunales, un estudio realizado por la Universidad Inonu en Malatya, Turquía este, encontró que se cometieron 344 asesinatos, de los que 288 fueron mujeres, desde el 2001,por la intención de “lavar el honor”, según la agencia de noticias Anatolia.

El estudio dividió a los asesinatos en dos grupos: “asesinatos por tradición”, en los que se encuentra que una mujer es inmoral y es asesinada por esa razón después de ser condenada a ello por una decisión familiar y los “asesinatos por honor” que pueden afectar a hombres o a mujeres, según el jefe del estudio Osman Celbis.

(…) Como resultado de las cada vz más frecuentes sentencias por estos asesinatos, hay ahora una tendencia en las familias a forzar a las mujeres a suicidarse en lugar de asesinarlas, añadió.

(…) En los “asesinatos por tradición”, más comunes entre la comunidad kurda turca, un consejo familiar se reúne y nombra a un miembro del clan familiar para asesinar a la mujer que se considera que ha ultrajado el honor familiar, normalmente por mantener un romance fuera del matrimonio.

(…) Las víctimas masculinas de asesinatos por honor son los que han sido acusados de violación, rapto o de forzar a una mujer a ejercer la prostitución.”

A todo ello, es posible que haya que añadir la homosexualidad debido al asesinato a tiros de Ahmet Yidiz este verano mientras tomaba un café en Estambul. Había reconocido su condición de homosexual y representado a Turquía en un concurso internacional homosexual en San Francisco.

Relacionados: Luchando contra la violencia contra la mujer en el Kurdistán iraquí, Iraq: activista de los derechos de las mujeres, degollada, Gran Bretaña: la hija de una mujer asesinada por honor pide justicia, Aqsa Parvez, Pakistán: asesinato por honor por tener “relaciones ilícitas”, Jordania: otro asesinato por honor, Maravillas de la Sharia en Paquistán: capítulo MC…VI, Asesinatos por honor: hipocresía, fanatismo y pasividad occidental, Jordano detenido por asesinar a su hermana (otro diferente), Niña de once años prendida fuego por usar pintalabios, Quemadas con ácido, Asesinatos por honor: dos videos,Paquistán: hombre mata a su hermana apuñalándola con la pata de una silla porque”mantenía una relación con su vecino sin su permiso”, Madre de una víctima de un asesinato por honor, asesinada a tiros en Irak, Otro asesinato por honor: ahora en Alemania .Italia: musulmanes tienen a sus mujeres atadas con cadenas, Samia Rami, la novia adolescente asesinada a golpes por su marido, Novia adolescente, asesinada a golpes por su marido, Más asesinatos por honor: Jordania y Australia, Asesinatos por honor en Tejas y Chicago, Banaz Mahmoud fue violada antes de ser asesinada, Padre y tío ordenan el asesinato por honor de su hija.

diciembre 5, 2008

Turquía: doctor condenado a 10 meses de prisión por "despreciar" a pacientes que vestían el velo

Filed under: Turkey,velo islámico — Nora @ 10:07 pm

Turkey Doctor sentenced for demeaning headscarf-wearing patients | EuropeNews:

“Un juez ha sentenciado a un doctor que dijo a sus pacientes que no podían usar velo a 10 meses de prisión.
La sentencia fue después conmutada por una multa. Cuando Gamze Çakıcı, de 20 años y Hacer Kılınç, de 24, visitaron el Centro de Salud Yalıhüyük, en abril para que les hicieran un chequeo, el doctor Erol Eren les dijo: “Sean contemporáneas. No vengan aquí con esas ropas”.
Çakıcı, que demandó a Eren, ha ganado el caso después de un juicio de seis meses. Los diez meses de prisión se han transformado en una multa de 10.500 YTL. Recordando el momento, Çakıcı ha dicho:
“Tengo anemia y fui a la oficina del Dr. Eren con mi amiga. Nos dijo que no podemos entrar en el edificio con ese atuendo. Entonces, nos enseñó a su hija en una foto y nos dijo que una persona contemporánea llevaría un atuendo contemporáneo. Me prescribió la medicina, mientras continuaba criticándonos. Después le dijo a la enfermera que recordaría nuestras caras. Casi nos echamos a llorar”.

Realmente el hijab no es algo contemporáneo, así que el médico le estaba diciendo la verdad… Me parece en todo caso que la pena es excesiva a todas luces…

Mientras el Tribunal Europeo de Estrasburgo confirma la prohibición del velo islámico en las escuelas francesas:

(Por el voto unánime de los 7 jueces), la resolución señala que la escuela había hecho todo lo posible para equilibrar los intereses de las jóvenes con el respeto al modelo laico de Francia, y que su expulsión había sido consecuencia de su negativa a respetar las normas de las cuales habían sido informadas en su momento.

Relacionados:
El velo islámico, en la televisión egipcia.
La conferencia de lso seguidores de Omar Bakri en Alemania.
La batalla por la secularización y contra la islamización política en Turquía.
En Indonesia, la Sharia obliga a las no musulmanas a usar el velo.
Clérigo chií iraní: las mujeres sin velo hacen que los hombres se vuelvan bestias.
Esa misoginia feminista.
El Tribunal Constitucional turco estudia si el partido de Erdogan es constitucional.
La estupidez es infinita.
Afganistán y Harvard y la discriminación de la mujer.
Italia: musulmanes italianos tienen a sus mujeres atadas con cadenas.
El periódico “El País”, a favor del velo islámico en Turquía.
El parlamento turco aprueba aprueba el velo en las Universidades.
Los obispos se equivocan respecto al velo islámico.
Las mujeres, el burka y el velo islámico (II).
Las mujeres, el burka y el velo islámico ( I ).

mayo 8, 2008

La batalla por la secularización y contra la Islamización política en Turquía

Filed under: Islamificación,Islamism,Islamismo,Turkey,UE — Nora @ 12:20 pm
I had already written about this here. It is particularly important to know that there are civil servants, who are defending secular State against Islamization, being much more brave and astonishingly fierce in defending real secularization than most of European politicians. An applause for them, a real applause.
“Largely underreported in Western media, a significant constitutional battle is taking place in Turkey these days. On March 14th 2008, the Chief Prosecutor filed suit in Constitutional Court demanding the closure of the incumbent AKP party:
… as it is understood that the party became center of acts against the principle of secularism.
This is a very serious charge. 24 have been shut down since the 1960s, including the AKP’s predecessors, and this could very well happen again. Not one of the 11 constitutional judges voted against accepting the case. To many, this indicates that the outcome is a foregone conclusion.
EU reactions to the case were swift – and openly negative – to the court’s decision to accept the case:
European Enlargement Commissioner Olli Rehn voiced renewed concern on Monday after court’s decision. Rehn said he would report to the European Commission on the case on Wednesday, saying it showed a ‘systemic error’ in the Turkey’s constitutional framework.”

It is a highly important issue what it’s this all about, so please go to Dhimmi Watch and read it all. The Chief Prosecutor’s statements are highly important, because they show there are Muslims in chief posts in the Turkish Administration actively fighting against Islamization.

********
Traduzco entero el post de Dhimmi Watch porque es altamente gratificante ver al Fiscal Jefe de Turquía luchando a brazo partido contra la islamización y el Islam político, a pesar de que como bien se señala en el mismo post, sólo musulmanes acceden realmente a los puestos clave de la Administración. 

De esto poco informan los medios occidentales, pero en Turquía se está dando una batalla constitucional en toda regla estos días. El 14 de marzo de 2008 el Fiscal Jefe demandó ante el Tribunal Constitucional el cierre del partido AKP en el poder


…porque se entiende que el partido se convirtió en centro de actos contra el principio del secularismo.

Es un cargo muy serio. 24 partidos se han cerrado desde los años 60, incluyendo los predecesores del AKP y ahora podría volver a suceder. Ni uno de los 11 jueces del Constitucional votó en contra de admitir el caso. Para muchos, esto indica que puede darse esa conclusión.
Las reacciones de la Unión Europea al caso fueron suaves -o abiertamente negativas- a la decisión del tribunal para aceptar el caso.
El Comisionado para la Ampliación Europea Olli Rehn expresó su preocupación renovada el lunes después de la decisión de los tribunales. Rehn dijo que informaría a la Comisión Europea sobre el caso el miércoles, diciendo que mostraba un “error de sistema” en el entorno constitucional de Turquía.

Olli Rehn dijo que el caso del tribunal era un error. Tanto él como Javier Solana han indicado que si el tribunal constitucional prohibía al AKP, las negociaciones sobre el acceso se terminarían o al menos esto es como la prensa turca ha interpretado sus declaraciones.
En el comité de asuntos exteriores del Parlamento Europeo, añadió que es inimaginable que un partido político legal y popular que no usa o propaga violencia, sea prohibido.
(Actualmente esto no es verdad, porque esa prohibición tuvo lugar en Bélgica en 2004. Olli Rehn ignora esto).

Otros oficiales e instituciones de la Unión Europea han hecho declaraciones similares, con la asunción obvia de que el caso del tribunal constituye alguna especie de golpe ilegítimo político contra el actual gobierno turco. Ahora bien, al hacer eso el sistema de la UE cae en otra trampa, que es la de no respetar la integridad y validez del Tribunal Constitucional turco.
Las apuestas, obviamente, son altas. La Unión Europea y el partido AKP turco han invertido considerable esfuerzo y prestigio en el proceso de acceso a la UE, y hasta el 2005, el proyecto fue también un impulso significativo para la modernización de la sociedad turca. El caso de la corte es un torpedo contra ese proyecto.
Una persona (en Bruselas) trabajando en Turquía me dijo que “parece en Bruselas como si el mismo Erdogan ve el proceso de negociación como algo que puede encenderse y apagarse. De hecho, suspender las conversaciones no es un arma táctica de la UE; es el equivalente diplomático de un arma nuclear. La UE ciertamente reaccionaría muy fuertemente ante una decisión por la corte de prohibir a los políticos o a su partido.

Interesantemente, la Comisión Europea parece más dedicada al proyecto que el gobierno turco.
¿Pero sobre qué va el caso, tiene realmente importancia y posibilidades de éxito?

Primero, dos notas de ambiente.
La política turca es una compleja bestia, y radicalmente diferente de la mayoría de los sistemas políticos modernos. El Ejército turco, la élite Kemalí y el llamado “Estado en la sombra (leed Ergenekon para más información sobre la cuestión) son factores poco usuales en una democracia moderna.
Turquía ha visto cuatro golpes militares en la última mitad de siglo, el más reciente en 1997, cuando el primer gobierno liderado por un islamista fue expulsado cuando se empezaron a investigar determinados vínculos entre el Ejército y el crimen organizado.
Pero esta élite, que fue durante un tiempo los poderes reales de Turquía, está de puntillas. Un factor muy importante en esto es la subida al poder de los conocidos como “Tigres de Anatolia” (documental de la PBS aquí), una nueva clase de hombres de negocios conservadores, cuyos vínculos estrechos con el AKP han evolucionado hacia una red informal de amistad y apoyo mutuo. Un cambio en 2003 de la ley que regula los contratos públicos en los servicios y una reducción simultánea en la edad de jubilación a los 61 años ha permitido al partido AKP colocar a muchas personas que los apoyan en la administración, y pagar así a los empresarios que los apoyan con contratos lucrativos del gobierno.
Este sistema ha producido buenos resultados para satisfacción mutua del AKP y de los pro-islamistas “Tigres de Anatolia”, para el desmayo de los empresarios kemalistas seculares que se encontraron marginados por esta dudosa amalgama de intereses políticos y económicos.
Lo que es más, el sistema ha proporcionado más apoyo al AKP al público en general, asegurando la victoria del 2007. El crecimiento económico de Turquía, con el apoyo sólido del IMF, es rápido y es otra razón para la popularidad del AKP.

Entonces, ¿qué es lo que causa esa intención del Tribunal Constitucional de hacer descarrilar todo este éxito?
La respuesta es bastante simple, esto es, la Corte considera que la AKP está acelerando la cada vez más importante islamización de Turquía. Esto se ha mantenido en niveles bajos durante bastante tiempo, pero debe ponerse en su contexto correcto, que es el del precedente “Partido Refah (Bienestar)” que fue prohibido el 15 de enero de 2008, basándose en el mismo artículo, decisión que fue apoyada de modo muy destacado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
El AKP, que tiene en sus filas a muchos antiguos militantes del partido Refah (incluyendo Erdogan, y el actual Presidente Abdullah Gül) en sus rangos, tiene la imagen de estar moviendo todo a favor del Islam. Las declaraciones de Erdogan incrementaron las preocupaciones, y es de destacar que Erdogan mismo tuvo prohibida la actividad política como consecuencia de declaraciones islamistas en el tiempo en que estuvo como alcalde de Estambul, y un cambio en la ley se necesitó para hacerle posible entrar en el parlamento y asumir la posición de Primer Ministro de Turquía.
Lo que ha hecho actuar al Fiscal ha sido la cuestión, considerada como menor, del velo. El gobierno ha hecho muchos movimientos más significativos hacia el Islam en la actividad política, pero la cuestión del velo es fundamental. Y desde luego que lo es, porque es el elemento visual del Islam fundamentalista, y hace realidad el concepto de represión de las mujeres en el Islam. Alzar la prohibición sobre el velo abriría las puertas a la intimidación de las mujeres que no lleven vestimenta islámica (lo que ya dije aquí al tratar de la posición de El País sobre el velo en Turquía).

¿Puede un tribunal disolver legalmente un partido político?

Sí, está explícitamente sancionado por la constitución turca, ha sido realizado repetidamente y (como ya hemos dicho arriba) ha sido apoyado por el TEDH. La acusación del Fiscal se encuentra aquí y de ella podemos señalar el siguiente párrafo:

Los partidos políticos que tienen por objeto destruir la democracia pueden ser objeto de cierre.

Las pruebas sobre la existencia y cercanía de la amenaza contra la democracia deben ser convincentes.

Como hemos sido testigos en la historia de la Europa Moderna, los movimientos totalitarios que fueron organizados en la forma de partidos políticos primero se hacen fuertes en los regímenes democráticos y luego quieren librarse de la democracia….

Las mejores pruebas son precisamente lo que los representantes del partido AKP han dicho o hecho, mucho más que lo que el programa del partido pueda contener.

Sin ninguna duda, las declaraciones de un jefe de partido y sus actos atan al partido político. Y son mucho más efectivas sobre los votantes que programas abstractos de partido.

Quien escribió esto debe ser un genio político. Las declaraciones políticas y en particular aquellas que forman un iter coherente, son mucho más relevantes que programas abstractos que pueden ser modificados de manera muy fácil en cualquier caso.
Considerad el hecho fundamental de que una declaración no puede ser literalmente “borrada”. Una vez dicha, está ahí. Aún más si ha sido grabada, menor si es simplemente citada por un periodista. La idea de que alguien puede echarse atrás después de de hacer una declaración es en mucha parte basura. Se puede admitir que una declaración está mal, lamentar que se haya hecho, abandonarla o contradecirla, pero no puede uno “echarse atrás”. Simplemente existe en las grabaciones y, si no se contradice, tendrá algo de validez, y puede volverse a ella posteriormente si se desea.
Para verdadera y efectivamente anular una declaración política, la persona que hizo la declaración necesita admitir que estaba equivocado, tener verdadero pesar de haber cometido un error, abstenerse de hacer declaraciones semejantes en el futuro y trabajar activamente por el punto de vista opuesto.
En el caso de los representantes del partido AKP, para que todo eso se diera, deberían comenzar por admitir que todas las declaraciones y acciones de orientación islamista son erróneas, no van a ser repetidas, si no para contradecirlas.
Consideremos el poema escrito por Erdogan en 1997: “Las mezquitas son nuestros barracones, las cúpulas nuestros cascos, los minaretes nuestras bayonetas y los creyentes nuestros soldados”. Esta cita abiertamente islamista determinó que le fuera impuesta una sentencia de 10 meses de prisión y una prohibición de que pudiera desempeñar un puesto público en Turquía de por vida.
A pesar de eso, Erdogan es ahora el primer ministro del país, sin haber abandonado sólidamente y contradicho sus puntos de vista de islamista radical, y en privado apoya la percepción de sí mismo como la de alguien que todavía tiene una agenda islamista, trabajando por la imposición de numerosos cambios inspirados en el islamismo en la sociedad turca y muy raramente, si lo ha hecho, haciendo algo en contra de esa misma agenda.
La acusación es generalmente una delicia para cualquiera que aprecia el Derecho y la Lógica, y contiene numerosas declaraciones contra el Islam político de las que deberían aprender los políticos occidentales, si alguna tienen el coraje de hablar la verdad directamente. Por ejemplo:


El Islam político y la constitución basada en la Sharia no son democráticos si no totalitarios. El Islam político usa la democracia como una herramienta y la Sharia es su fin. Por esta razón y para no tener que respetar las reglas e instituciones para protegerse, usa el método de la taquiyya (engaño) que encuentra sus fuentes en la Sharia.

Claro y sucinto. Las declaraciones que darían lugar a que los comentaristas occidentales o políticos fueran tachados de islamófobos. Esto, sin embargo, es una cuota literal del Fiscal Jefe de Turquía, que debe asumirse es musulmán, al menos nominalmente. De hecho es una asunción bastante exacta. Se sabe de forma más o menos generalizada que los no musulmanes en Turquía no son elegidos para desempeñar cargos significativos en la administración turca, indicando que el nivel de libertad religiosa no está funcionando como debería. Pero eso es una cuestión no central, si no que tiene una importancia relativa. El Fiscal Jefe continúa explicando los principios seculares de la República de Turquía, haciendo referencias extensas a la Constitución de 1982, y afirma:


...el principio del secularismo es una visión dominante sobre todos los principios básicos adoptados por la Constitución y a ello debe añadirse que es la base del orden constitucional.

Estos principios están obviamente en línea con los principios seculares de la Unión Europea. Es sin embargo, peculiar que Olli Rehn, Barroso y los demás cargos de la UE no aprecien la aplicación de los principios seculares, y escojan en su lugar, la denuncia al caso llevado por el Tribunal. Deberían ser los primeros en apreciar el secularismo y el Estado de Derecho.
La acusación continúa extensivamente (95 páginas) documentando citas islamistas realizadas por el Primer Ministro Erdogan, el anterior Ministro de Exteriores Abdullah Gül, el Ministro de Educación Huseyin Celik y otros miembros de alto rango del AKP durante las últimas décadas, haciendo especial hincapié en la cuestión del velo (“turbante” en el documento). Es obvio que el AKP y Erdogan han estado esperando a la oportunidad correcta para disminuir la prohibición, como prueba de su compromiso para incrementar la islamización de Turquía así como por su desprecio sistemático del principio del secularismo como opuesto a la religiosidad.
Después viene una lista de ocho páginas de otros actos del gobierno del AKP contra el principio del secularismo. Los cambios considerados individualmente pueden parecer benignos, pero su objetivo acumulado es claro: meter al Islam dentro del estado turco y específicamente introducir a los estudiantes del Islam para que estén presentes en cualquier institución fundamental del Estado.
Finalmente el fiscal en ocho páginas resume las razones de por qué está justificado el caso bajo la ley turca así como bajo la jurisprudencia del TEDH. Un par de cosas a destacar:

El fiscal reiteró su idea de que el efecto del islam político no se ha reducido a la relación entre el individuo y Dios, si no que tiene por objeto contener el estado y el sistema social y es totalitario.

… el propósito principal (de las políticas del AKP) es el de crear una esfera ilimitada de libertad para el Islam político bajo el disfraz de libertad de religión y de pensamiento.

Aquí, como en cualquier otra parte del documento, estamos ante algo muy importante pero con truco. Los líderes del AKP argumentan de forma consistente que el uso del velo y cualquier otra costumbre política debe ser considerado bajo la etiqueta de “libertad”. Ahora bien, esta libertad abre la puerta a la intimidación ilimitada por parte de los fanáticos religiosos. Considerando sólo la lógica pura y abstracta, puede parecer que suprimir la prohibición del velo y otras costumbres religiosas crea más libertad. Pero los turcos seculares saben muy bien el objeto de las restricciones de la religión en la vida pública, que es por lo que se unen a las grandes manifestaciones en defensa del secularismo.


El proceso legal contra el AKP es una afirmación de la democracia más que un asalto sobre ella. La democracia se basa en el reinado de la Ley y en el constitucionalismo. Ni el apoyo mayoritario ni la mayoría parlamentaria pueden permitir que un político o un partido se sitúan por encima de la ley.

Los políticos europeos deben prestar una atención prioritaria a este caso, y a los principios que lo informan.
Impresionante y a la vez esperanzador.

abril 4, 2008

El Tribunal Constitucional turco estudia si el partido de Erdogan es constitucional

Filed under: Islam,Islamism,Islamismo,Israel,Jihad,Turkey — Nora @ 5:30 pm

No había oído nada sobre esta cuestión hasta que me han mandado este post por correo: La hora de la verdad – Se agudiza en Turquía el choque entre el gobierno islamista y la élite laicista:


El Tribunal Constitucional turco ha aceptado estudiar la ilegalización del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), el partido en el Gobierno, liderado por el presidente Recep Tayyip Erdogan, por “posible amenaza al laicismo”. La medida partió del fiscal jefe del Tribunal de Apelaciones, Abdurrahman Yalcinkaya, que remitió a mediados de marzo una petición al Tribunal Constitucional para que ilegalizara al partido gobernante. El fiscal Yalcinkaya afirmó entonces que “el AKP se ha convertido en un semillero de actividades contra el laicismo”. El TC ha aceptado la demanda y ha abierto un periodo de seis meses para investigar si el AKP puede ser un peligro real para el estado laico. Si así fuera, sería ilegalizado y sus miembros no podrían ejercer ningún tipo de función pública en los próximos años. Ello supondría la destitución del Presidente de la República, Abdulá Gül y el Primer Ministro, Erdogan.

Como me gusta que haya algún link a un periódico o noticia y el post no la trae, busco en el Google Reader. Y sí, es cierto: el partido AKP puede ser declarado ilegal según los Magistrados por it contra el laicismo del Estado turco. Y mi pregunta es: ¿no debiera haberse hecho antes de que se presentase a las elecciones? ¿Qué pasará si lo declaran ilegal? Hay que tener en cuenta que el Ejército es el garante de la laicidad en Turquía.

Del post de Fausta señalado más abajo:

Lo que preocupa de las palabras de Erdogan, es que nada se ha decidido todavía: los jueces todavía tienen que decidir sobre la cuestión. Normalmente, el Primer Ministro (y los parlamentarios también) no comentan sobre los casos sin resolver, pero Erdogan tiene tanto miedo que no es capaz de callarse por un momento. De hecho, hoy el caso todavía tenía que decir si aceptaba el caso o no. EN otras palabras, hoy el tribunal sólo decidirá si acepta el caso, no sobre si cierra o no el AKP.

Y las palabras de Erdogan han sido las siguientes:

Refiriéndose a la acción de prohibir el partido, Erdoga dijo: “esto es un acercamiento dudoso. La historia nunca nos perdonará esto. Nuestros esfuerzos para asegurar la superioridad de la ley continuarán. Estamos llevando a la República turca en nuestros hombros como el gobierno de la ley democrática y secular. Vinimos para regir este país con nuestra líneas rojas y prometimos proteger las líneas de este país. Algunos hechos suceden hoy en nuestro país. Están intentando encerrarnos en la cuestión del velo.

El Fiscal General turco, ha dicho que el AKP está utilizando la democracia para introducir la Sharia, lo cual no sería ilógico considerando que Erdogan ya afirmó que la democracia era un autobús que les permitía llegar a un destino. Lo cual es verdaderamente preocupante, especialmente si le añadimos que también niega la eistencia de un Islam moderado, es más considera el término ofensivo.

****

So Turkey can outlaw AKP party, the ruling party, as a threat to State’s laity. You can read A New Dark Age is Dawning or Fausta . As NYT titles the news, Turkey Court takes Politically eplosive case:

Turkey’s highest court said Monday that it had decided to hear a case on shutting down the governing party and banning its political leaders, moving the country closer to a final confrontation between religious and secular Turks about who will rule the nation.

So, if the party is illegal, why wasn’t it illegalised before being elected?

And we, have to consider that the Army is the guardian of the secular state. So what would happen in the case that the AKP is banned?

From the above Fausta’s link:

What’s troubling about Erdogan’s words is that nothing has been decided yet; the judges still have to decide upon the matter. Normally, the Prime Minister (and MPs by the way) don’t comment on pending cases, but Erdogan is in such a great panic that he isn’t able to keep his mouth shut for a while. In fact, today is the day that the court will decide whether it will take on the case or not. In other words, the court won’t decide today whether the AK Parti should be closed or not, it’ll only decide whether it’ll accept the case.

So what are those Erdogan’s words about this matter?

Referring to the action to ban the party, Erdoğan stated: “this is a hesitant approach. History will never forgive this. Our efforts to ensure superiority of law will continue. We are carrying the Turkish Republic on our shoulders as a secular, democratic rule of law. We came to rule with our red lines and promised to protect the lines of this country. Certain events are going on in our country these days. They are trying to lock us into the issue of the headscarf.”

We came to rule with our red lines and promised to protect the lines of this country“. And what if your red lines are different from the lines of his country?

Also you must read European ignorance regarding Turkey – AKP closure @ Poligazette
.

It’s curious that while Zapatero is hoping to impose laicism here, his first ally in the Alliance of Civilizations can be shut/ended because of wanting to end laicism in Turkey.

Noticias relacionadas:
The AKP may not be the same as Hamas but their ideology does kill innocent people @ Stephen Schwartz by GEES. MUST READ.
Thousands of Turks chant death to Israel, praise Jihad @ Jihad Watch.

Some of the banners read, “Israel Will Be Destroyed,” “We Will Settle Accounts with the Murderer Israel,” “If Every Muslim Pours Out a Bucket of Water, Israel Drowns,” and “The Way of the Shahids is Our Way.”

MEMRI said the demonstration, held in Sakarya, was organized by the Islamist Anatolia Youth Organization (AGD), with the support of other Islamist organizations.

During the demonstration, an Israeli flag with “Death to Israel” on it was burned and hateful speeches against Christian “Crusaders” and Jews, inciting the crowds to jihad, were delivered by Islamist activist Nureddin Sirin and by two AGD officials.

MEMRI noted that Turkish Prime Minister Tayyip Erdogan headed the AGD prior to becoming Istanbul’s mayor.

Algunas de las pancartas decían, “Israel será destruido”, “echaremos cuentas con el asesino Israel”, “Si cada musulmán quita un cubo de agua, Israel se morirá de sed”, “el camino de nuestros shahibs es nuestro camino”.

MEMRI dijo que la manifestación, que tuvo lugar en Sakarya, fue organizada por la islamista “Organización joven de Anatolia”, con el apoyo de otras organizaciones islamistas.

Durante la manifestación, una bandera de Israel con las palabras “Muerte a Israel” fue quemada y se pronunciaron discursos contra los cruzados cristianos y los judíos, incitando a las multitudes a la Jihad, por el activista islamista, Nureddin Sirin y por dos oficiales de la AGD.

MEMRI añadió que el Primer Ministro turco Erdogan fue el jefe de la AGD antes de ser Alcalde de Estambul.

We will wait for the result.

febrero 18, 2008

La importancia geopolítica de Kosovo (+)

BBC NEWS | Europe | Split EU meets to debate Kosovo

EU foreign ministers are meeting in Brussels to seek a joint position on Kosovo’s independence declaration.While the major European powers are widely expected to recognise Kosovo’s independence from Serbia, several other countries have strong reservations.

Cyprus, Greece, Romania and Spain have expressed anxiety about the signal that recognition might send to separatists.

Kosovo’s majority ethnic Albanians celebrated with fireworks late into the night after parliament’s declaration.

Slovenia’s Foreign Minister Dimitrij Rupel, chairing the EU meeting, said “I understand many of the member states will recognise” Kosovo.

His British and French colleagues insisted Kosovo was a unique case and called for EU unity on the issue, the BBC’s Oana Lungescu reports.

La realidad es que no sabemos qué va a pasar a partir de ahora. En primer lugar porque Rusia apoya a Serbia y rechaza la independencia de la zona, lo que puede desencadenar otro enfrentamiento con Rusia (por si ya no había suficientes). En segundo lugar, EEUU, por un interés geoestratégico de desgaste del aliado de Rusia, apoya a Kosovo, exactamente igual que, por el mismo interés geoestratégico de control de Oriente Medio, apoya la entrada de Turquía. Ambos intereses, sin embargo, pueden ser totalmente penosos para Europa, como cuenta Aquiles:

este proceso de independencia paulatina logrado por Kosovo puede ser empleado (y aquí acierta Putin) por otros movimientos secesionistas existentes en otras partes del planeta para legitimar su causa, como puede ser aquí el caso vasco, en Francia el caso de los corsos, o el de los osetios en Georgia. No digo que sean situaciones equiparables, sino que puede ser empleado como argumentario por los movimientos secesionistas de otras partes de Europa y Asia ya que además esta “independencia” ha contado además con el apoyo de gran parte de los países occidentales.

This process of paulatine independence achieved by Kosovo can be used (and Putin is right here) by other secesionists movements in other parts of the world to legitimate their cause, as here can be the Basque case, in France the Corse, or in Georgia the Osetian people (I add, the Welsh/Scottish in GB, for example…). I’m not saying that the situations are similar, just that this case can be used as a basis by the secesionists movements in other parts of Europe and Asia because this “independence” has been supported by most of the Western countries.
Además, la situación energética en Europa es lo suficientemente penosa como para que no se den cuenta que Rusia puede retirar todo su apoyo gasístico a Europa: actualmente lo está redireccionando al Este, principalmente China. Y además esto sucede mientras EEUU quiere que los países de Europa del Este entren en la OTAN, enfadando de nuevo a Putin:

Rusia ha comenzado a redireccionar el tráfico energético hacia el este (China, Japón y el este asiático), y Gazprom está dispuesta a financiar un gasoducto que enviaría gas desde Irán a Paquistán y La India. Este acuerdo Ruso-Iraní haría muy difícil la intervención de EEUU en caso de conflicto entre Irán e Israel.

Así, con la tripleta Rusia-China-Irán, y con la mitad de Europa sometida a los rusos mendigando su gas, EEUU estaría muy cerca de ver cumplida la profecía que el geopolítico inglés Sir Halford John Mackinder pronuncio en 1904: la Teoría del HeartLand.

What’s the problem? That Russia is angry, not only because of Kosovo’s independence, but also because of the Eastern European countries are going to be the soil to the US missile defense system, Poland having already agreed to it. So Putin is already redirecting gas reserves to China ( hmm ;) ), Irán (hmmmmm ;) ) and in general the Eastern Asian countries (India, Japan…), forming the new axis: Russia-China-Iran. An axis that is nothing but the worse thing that can happen: an autocrat, a communist and an “mystical” islamo-fascist, all of them united.

¿La política europea debe estar sometida a los que tengan gas o petróleo? No, pero lo está. Mientras que no se aproveche el potencial energético nuclear, Europa seguirá siendo dependiente de cualquier dictador que se precie. ¿En este caso tiene Putin razón? Sí, creo lo mismo que Aquiles, pero no por la cuestión energética, si no por el peligro que supone, no sólo para el resto de países, si no sobre todo para los serbios que vivan en Kosovo “independiente”.

Must European policy be dependent from the countries which have gas or oil? No, but it is. Only if European Governments understand than we must use the energetic nuclear potential, we would be freed from any dictator/autocrat who has gas or oil. Is Putin right? Yes, I agree with Aquiles, but not because of the energetic question, but because of the danger this poses not only to other countries, but to the Serbs who are still living in this “independent” Kosovo.

¿Qué pasa? Que después EEUU ve a China, a Rusia y a la OPEP como un peligro económico:
The United States should be worried that Russia, China and OPEC oil-producing countries could use their growing financial clout to advance political goals, the top U.S. spy chief told Congress on Tuesday.
Sin darse cuenta de que él mismo está cavando su propia sepultura: al no apoyar a Rusia en nada (podía haberle apoyado en la cuestión de Kosovo y haber enfriado las relaciones…), está haciendo que Rusia caiga en brazos de China. Algo que desde luego no nos debe extrañar tampoco mucho, considerando la creciente influencia de China en Siberia… por las reservas de gas y petróleo que a China le vendrían muy bien. Curiosamente, China está haciendo lo mismo que los albano-kosovares con Kosovo: mandando inmigrantes que incluso han cambiado el nombre a Vladivostok que ahora se llama por su nombre chino. Seguramente eso es algo que a Putin le preocupa mucho: de ahí su total y frontal negativa no vaya a ser que a él le pase lo mismo y China no es Serbia…
Y a su vez esto tiene relación con el apoyo de EEUU a la postura de China sobre Taiwan. Como escribe Madrid Pundit, EEUU puede ahogar a China con la USS Navy estacionada en Taiwan porque es a través de ese paso por donde recibe los petroleros. Pero precisamente por eso, China está apoyando a prácticamente todos y cada uno de los dictadores que tengan petróleo y a ser posible estén en las inmediaciones: por eso apoyó a la Junta Birmana durante la Revolución Azafrán, ha construido un gigantesco mega-oleoducto desde Turkmenistán y por eso ha parado cualquier control sobre el programa nuclear de Irán. Más lejos tenemos su apoyo a Sudán, ayudando a Nigeria a poner en órbita un satélite, los acuerdos con Chávez, el viaje del primer Ministro Chino a África… Con un especial appeal: no exige un cambio respecto de los Derechos Humanos a los países con los que mantiene relaciones. Lo que es maravilloso para personas como Mugabe, el dictador de Zimbabwe, por ejemplo.
Maravillas del mundo globalizado: la independencia de Kosovo puede aumentar la influencia china en el mundo…
They do not understand they are just digging their own grave: not supporting Russia never (they could have supported Russia in Kosovo’s affair and calm down the relations a bit) they are causing Russia to fall on China’s embrace. Something that is not even strange, considering the growin influence of China in Siberia… because of the reserves of gas and oil that are the real target of Chinese Communists. Curiously, China is doing there the same thing Alban-Kosovars have done in Kosovo: massive immigration which has caused a change even in the name of Vladivostok, which is now known by its Chinese name. Surely this worries Putin a lot and it’s another reason not to support Kosovo’s independence, as China is not Serbia…
And this is also related with US support to China about Taiwan. As Madrid Pundit writes, US can stop any oilship which passes through the Strait of Taiwan as the have their US Navy stationed in Taiwan. But that has precisely made China support all and each one of the dictadors throughout the Globe if they have oil or gas (or other materials) specially if they are near: that is why they supported the Burmes Junta’s repression of the Saffron Revolution , has built a huge mega-oil pipe from Turkmenistan and has halted any control on the Iranian nuclear program. Farther we have Chinese support in Sudanese genocide in Darfur, helping Nigeria to launch a satellite not considering the excess of Sharia Law in the country, the agreements with Chávez, the trip to Africa and South America (including Bolivia)… With a special political-appeal: China is not asking for respect for Human Rights or democracy to the countries it is having relations with. Something entirely convenient for dictators such as Zimbabwean Mugabe.
These are the consequences of a globalised world: Kosovo’s independence can actually make the Chinese influence to grow in the world… We are just doing precisely what Chinese leadership want…
(+) La embajada de EEUU ha sido atacada en Belgrado. h/t Jawa Report. Los causantes son los serbios que se oponen a la
independencia y por tanto, a la posición de EEUU en el contencioso sobre Kosovo. Mientras John Bolton considera que la independencia de Kosovo producirá un incremento de la violencia islámica en Europa:
Taiwan y Australia han apoyado la independencia.
  1. elle inciterait nombre d’Etats dans le Monde à défier le droit international et le statu quo des frontières reconnues, faisant imploser pléthore d’Etat fragiles et multiculturels, pas uniquement en Afrique ou en Asie ou en Amérique latine, mais jusqu’à nos démocraties pacifique. (incitará a varios Estados en el mundo a desafiar el derecho internacional y el status quo de las fronteras reconocidas, haciendo explotar una plétora de Estados frágiles y multiculturales, no sólo en África o en Asia o en América Latina, sino también hasta en nuestras pacíficas democracias).
  2. Elle pourrait provoquer le retour des guerres ethniques dans les Balkans et rompre le fragile équilibre instauré depuis la guerre du Kosovo (puede provocar el retorno de las guerras étnicas en los Balcanes y romper el equilibrio frágil instaurada desde la guerra de Kosovo).
China está “muy preocupada” por la declaración de independencia de Kosovo. A China le preocupa que Taiwan haga lo mismo…Otra razón más que le une a Rusia…
Even leaving aside the question of international legitimacy, however, there is another still more fundamental reason for insisting that Kosovo did not become independent yesterday and will not be independent for the foreseeable future – if indeed ever. In its resolution, the Kosovo parliament declared that Kosovo is an “independent and sovereign state.” But in the very next sentence it states that this declaration is occurring “in full accordance” with the famous “Ahtisaari Plan” for Kosovo’s final status: so-named for UN Special Envoy Martti Ahtisaari. Now, even a cursory glance at the Ahtisaari Plan – which can be consulted in full here – makes obvious that it does not in fact foresee independence for Kosovo, but rather what has been euphemistically described as “supervised independence.”
Kosovo is, needless to say, to be independent from Serbia – which de facto it has been, in any case, since the close of the NATO bombing campaign in June 1999 – and it is to have its “own” constitution and its “own” political institutions. But these political institutions as a whole are to be subjected to the higher authority of an “International Civilian Representative” invested with dictatorial powers. The International Civilian Representative or “ICR” is empowered, for instance, to annul any laws or decisions adopted by the local Kosovo authorities and to “sanction” or outright dismiss public officials. Lest there be any doubt about where the ultimate authority in Kosovo resides, the International Civilian Representative is to serve simultaneously as the “Special Representative” of the European Union.
Resumiendo: que según John Rosenthal, como la misma declaración de “independencia” frente a Serbia, al referirse al Plan Ahtissari, lo que prevee es una “independencia supervisada”, porque todas las instituciones del país están sometidas a una autoridad superior de un “Representante Civil Internacional” (RCI) con poderes dictatoriales. Este RCI sirve además como “Representante Especial” de la Unión Europea.
No sé si reírme o llorar: así que la Unión Europea al final gobierna Kosovo con poderes dictatoriales. El artículo continúa diciendo que el objetivo último del movimiento independentista es incorporarse a Albania… :shock:
Y Rusia ha advertido a Kosovo:
“We’ll strongly warn against any attempts at repressive measures should Serbs in Kosovo decide not to comply with this unilateral proclamation of independence,” Russia’s U.N. ambassador, Vitaly Churkin, said ahead of an emergency session of the U.N. Security Council, called by Moscow.

Advertimos contra cualquier intento de tomar medidas represivas si los serbios de Kosovo no cumplen con la proclamación unilateral de la independencia.

La cuenta atrás para otros movimientos semejantes ya ha comenzado: los separatistas vascos y catalanes ya han alabado el ejemplo de Kosovo. Pero la política exterior pésima del Gobierno socialista hace que España, en su posición contraria a la independencia, no tenga mucha influencia. Es curioso: ni Francia ni Gran Bretaña están muy preocupados por el apoyo que han dado a Kosovo. Y tanto uno como otro tienen problemas semejantes: Francia con los corsos (ya veremos con los vascos) y Gran Bretaña con los escoceses y galeses.


Albanians are seen passing a banner which reads, ‘Kosovo Is Free’, in the Albanian capital of Tirana, Sunday, Feb. 17, 2008. People throughout Albania were celebrating Kosovo‘s independence Sunday, as the national flag fluttered from state buildings and private homes alike. (AP Photo/Hektor Pustina)

Un comentarista en HotAir dice lo siguiente:

Kosovo’s going to have to work awfully hard to keep Serbian minorities from seceding themselves.

Kosovo va a tenerlo realmente difícil para impedir que las minorías serbias se secesionen a su vez. Esto va a ser la leche…

Pues algo así puede pasar con el País Vasco y Álava.

Página siguiente »

Theme: Rubric. Get a free blog at WordPress.com

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 7.285 seguidores