Spanish Pundit (II)

enero 19, 2009

Zimbabwe: activista de Derechos Humanos es una "amenaza para la sociedad"

Filed under: dictadura,represión,Zimbabwe — Nora @ 1:22 pm

Zimbabwe: Rights activist is ‘threat to society’ – CNN.com via Twitter:

“La activista, la directora del Proyecto por la Paz de Zimbabwe, Jestina Mukoko, está detenida junto con otros 8 activistas, principalmente pertencientes al partido de la oposición Movimiento por un cambio Democrático. Han sido detenidos por presuntamente reclutar personas para entrenarlos como bandidos en Botswana.

Otros siete han sido detenidos acusados de poner bombas en estaciones de policía en Harare y en una línea férrea en la ciudad de Norton.

‘Las pruebas dicen que ella (Mukoko) es una amenaza para la sociedad y que no se le puede poner en libertad,’ según dijo el Fiscal General Johannes Tomana a los periodistas’.”

Resulta que Mukoko y los demás son algunos de los activistas que fueron secuestrados por Mugabe y que han sido torturados para que confiesen que estaban formando bandidos, porque este es un delito que conlleva la pena de muerte.

¡¡¡Ban!!! ¡¡¡Siéntete muy ultrajado!!! Ah, que no, que China apoya a Mugabe y, como eres surcoreano tienes que estar a bien con el gigante del piso de al lado…

Relacionado: Zimbabwe crumbles, Mugabe’s wife goes Globetrotting on photographer’s face (Lawhawk):

Robert Mugabe’s government just had to unveil a $100 trillion dollar note to combat inflation that causes a doubling of prices every day (officially rated 231 million percent).

Inflación al 231 millones por ciento. Sin comentarios: iba a hacer una broma cruel pero las víctimas de Mugabe no se lo merecen. Ni los activistas de Derechos Humanos secuestrados y acusados falsamente, ni los ciudadanos normales que tienen que padecerle.

Anteriores: Zimbabue empeora, si eso es posible, No hay cólera en ZimbabueLas armas chinas para Mugabe (China colaborando con los regímenes respetuosos con los Derechos Humanos), La policía de Zimbabue prohíbe las manifestaciones políticas, El dictador Mugabe pierde las elecciones, La cumbre de Lisboa, Otro país olvidado: Zimbabwe y la represión de Mugabe.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

Technorati Tags: , , , ,

diciembre 21, 2008

Zimbabue empeora (si eso es posible)

Ya hable aquí de la epidemia de cólera que azota el país. Pues bien, la situación en el país empeora: � Zimbabwe situation: famine, disease, and violence increasing. – Blogger News Network:

South Africa, with the aid of Russia, has blocked any attempt by the UN to alleviate the situation.
The “link” between Mugabe and Russia is that Mugabe is a Marxist, so expect Russia to support him and other leftist ideologues to support him in the name of socialist solidarity, which is why both China and Russia nixed sanctions last July.”

De modo que, por sorprendente que parezca, Sudáfrica se ha unido a Rusia para frenar en la ONU “cualquier medida para aliviar la situación“. Y eso a pesar de que puede producirse un éxodo de refugiados bastante importante. Eso sí, lo que sí se va a hacer es mandar 300 millones de dólares de ayuda para frenar la enfermedad, a pesar del temor de que se pierdan por la corrupción. De controlar esos fondos, ni se habla claro.

La epidemia de cólera sigue avanzando: ahora muere la cuarta parte de los que la contraen, aunque se teme que las cifras reales son mucho más altas (más de 3000 muertos y por lo menos 16000 que sufren la enfermedad) porque mucha gente no está siendo tratada ni siquiera informa de que lo padece. Por supuesto, Mugabe acusa de la epidemia de cólera a Occidente “que quiere iniciar una guerra bacteriológica”. Debe ser la lógica de los dictadores comunistas porque yo no la veo por ningún sitio: el cólera se ha producido por la pobreza, un índice de paro superior al 80%, por la inflación desmesurada y por la obsesión de Mugabe con permanecer en el poder.

Así que con estos antecedentes no parece extraño el disparo a la mano de uno de los jefes del Ejército del Aire de Zimbabue:

A Zimbabwean military commander in President Robert Mugabe’s inner circle who is widely regarded as a main organizer of the brutal crackdown on the political opposition this year was shot in the hand on Saturday during a nighttime ambush, the state-controlled news media reported Tuesday.

¿A qué represión se refiere?

Just ignore the 23 democracy advocates and MDC leaders who have been abducted in the last few weeks, folks . The terror seems to be worse in Mashonaland Central province, where SWRadioAfrica also reports that many on the Bindura council have fled after one of their members disappeared.
(…) But the attack came a few days after the death of another politician, Elliot Manyika, who died in a car accident in early December after a tire blew out and his car rolled over. The government is insisting this was an accident, and gave him a hero’s funeral. Others note that Manyika was the one who develped the youth militia, AKA “green bombers” who terrorized rural areas before the election, especially the violence against civilians in Mashonaland Central.

Y es que las desapariciones han sido tradicionalmente uno de los métodos para controlar a la oposición… Un periodista ha sido secuestrado y la policía entró en su apartamento sin permiso de su mujer, a quien dijeron que había muerto en un accidente de coche. La policía, de la sección de Ley y Orden (¡!), cogió el ordenador, una videocámara y varias cintas, también sin su permiso.

De entre los desaparecidos, el más importante es el activista de derechos humanos Jestina Mukoko, tras intentar coger pruebas de los crímenes de Mugabe:

Jestina Mukoko, director of the Zimbabwe Peace Project (ZPP), is the most prominent among 20 political and civil society activists who have disappeared in the past six weeks.

Curiosa la poca presencia de esta represión en los medios occidentales, cuando sin embargo, tienen tanto tiempo para alabar incansablemente al que tiró el zapato a Bush, Al-Zaida, que pertenecía al Partido Baath de Sadam, o sea que tiene razones diferentes a su propia captura por la CIA para tirarle zapatos…

Todo lo anterior ha sido agravado por los disturbios provocados por los propios militares afectos a Mugabe:

Zimbabwe’s multifaceted crisis took a turn for the worse late last month when disgruntled members of the usually loyal Zimbabwe National Army (ZNA) went on a six-day rampage, beating people, looting shops and clashing with anti-riot police in the capital city of Harare.
More than 150 soldiers, some of them members of President Robert Mugabe’s Presidential Guard, sang revolutionary songs denouncing the octogenarian leader during the rampage, raising fears of an uprising.

Que tampoco parecen muy contentos con Mugabe, vamos.

Relacionados: Las armas chinas para Mugabe (China colaborando con los regímenes respetuosos con los Derechos Humanos), La policía de Zimbabue prohíbe las manifestaciones políticas, El dictador Mugabe pierde las elecciones, La cumbre de Lisboa, Otro país olvidado: Zimbabwe y la represión de Mugabe.

diciembre 12, 2008

No hay cólera en Zimbabue

Filed under: Derechos Humanos,dictadura,represión,Zimbabwe — Nora @ 7:34 am

Lo ha dicho Mugabe. Según él, los médicos lo han curado; según los informes, lo que ocurre en Zimbabue es una auténtica plaga: al menos 783 personas han muerto y más de 16000 se han infectado del virus.

abril 29, 2008

Las armas chinas para Mugabe

Como ya señalé aquí, ha habido elecciones en Zimbabue que al parecer, y como se preveía, ha ganado la oposición: hasta ahora la mayoría de los resultados favorecen a la oposición, a falta de que publiquen todavía otros diez resultados, todos pertenecientes a la oposición (BBC). Podemos considerar, pues, aún los resultados como parciales, hasta que se declare publicada la totalidad de los resultados.

Pues bien, resulta que hace unos días arribó a Sudáfrica un barco chino cargado con diversos bienes para Angola y armas, supuestamente para Zimbabwe. Sudáfrica prohibió su desembarco y las autoridades chinas dijeron que el barco volvería a China. Otros países también rechazaron su desembarco. Salvo Angola, cuyo gobierno ha autorizado al barco a atracar y le dejará desembarcar los bienes pero NO las armas.

BBC NEWS | Africa | Angola allows arms ship to dock:

“Angola’s government has authorised a Chinese ship carrying arms destined for Zimbabwe to dock, although it says it will not be allowed to unload weapons.

In a statement, the government said the vessel would only be allowed to deliver goods intended for Angola.

On Thursday, the Chinese authorities said they would recall the ship to China after port workers in South Africa refused to unload the weapons.

Other southern African countries had also refused to allow the ship to dock.

Leaders in the region had expressed concern that the weapons could heighten tensions in Zimbabwe.

The results of presidential elections held there nearly a month ago have still not been released.”

Los líderes de la región temen que las armas puedan aumentar las tensiones en Zimbabwe. (Guau, se han quedado calvos detrás de la oreja…).

Sin embargo, China sigue a lo suyo. Me entero por un comentario de Persio para DE de que tropas chinas están patrullando por las calles de Zimbabue:

Mystery surrounds alleged sightings of a troop of 20 armed Chinese soldiers, said to be patrolling the streets of Mutare, the eastern border town, shoulder-to-shoulder with Zimbabwean security forces this week.

The Chinese, witnesses say, patrol in full uniform, and carry pistols, and their sudden appearance has terrified some local residents. The unit formed part of a heavy security deployment in the city centre, used to crush the MDC’s nationwide strike designed to force the release of the election results.

Por supuesto, ya he hablado aquí de que Mugabe no se mantiene en el poder si no es gracias a China que es quien le financió cuando estaba en bancarrota…

Para que veais el régimen que China financia, podeis ir a este post de Martha Colmenares.

Posts anteriores:
La policía de Zimbabue prohíbe las manifestaciones pacíficas
.
Zimbabue: el dictador Mugabe pierde las elecciones
.
La cumbre de Lisboa.
Otro país olvidado: Zimbabue y la represión de Mugabe
. (vídeos)

abril 13, 2008

La policía de Zimbabue prohíbe las manifestacione políticas

Y es que el país todavía no se sabe el resultado de las elecciones que tuvieron lugar a principios de este mes, así que la gente está digamos impaciente por los resultados y claro quiere salir a manifestarse… manifestaciones que la policía ha prohibido…

Zimbabwean police ban political rallies – International Herald Tribune:

Police banned political rallies on Friday as the crisis deepened over Zimbabwe’s unresolved presidential election, with a senior police official warning that anyone who defies the order ‘will be dealt with severely.’

The opposition said it was considering whether to defy the ban and call a general strike.

‘We cannot accept a declaration of a police state,’ said Nelson Chamisa, spokesman for the opposition Movement for Democratic Change. ‘People have just voted for change, for democracy and what do they get? This is unacceptable. This is ridiculous.’

The developments came as British Prime Minister Gordon Brown said the international community’s patience with Zimbabwe’s regime was ‘wearing thin.’

Brown said he was ‘appalled by the signs that the regime is once again responding to intimidation and violence.’ The warning is the strongest yet from the leader of Britain, Zimbabwe’s former colonial ruler.”

Así que los dirigentes de la oposición se están empezando a impacientar y ya han dicho que no aceptan el estado policial porque la gente ha votado a favor de la democracia y para que Mugabe se vaya.

Gordon Brown, el Primer Ministro británico, ha dicho que la paciencia de la comunidad internacional se está acabando con Mugabe… pero mientras que éste tenga un poco de dinero de China y teniendo en cuenta la inutilidad de la comunidad internacional, me da que Mugabe está tan tranquilo… incluso se ha permitido llamar a Brown “pequeño punto”. Hay que tener en cuenta que Zimbabwe fue colonia británica bajo el nombre de Rodesia del Sur.

Pero lo preocupante es que el Primer Ministro sudafricano Mebki (en la imagen con Mugabe) ha dicho que en Zimbabue ¡¡¡no hay crisis!!! El periodista inglés Iain Dale ha escrito al respecto. Y los chicos de O Insurgente también.

You can read Fausta’s post: Importing the ruinous Bolivarian Revolution to Africa. Yes, Mugabe is on the list…

Por cierto, que hace unos días Mugabe dijo lo siguiente: BBC NEWS | Africa | Court to rule on Zimbabwe result:

Mr Mugabe called on the black population to ensure white farmers did not regain seized land, reports say.

He said black Zimbabweans could not afford to ‘retreat in the battle for land’, the Herald newspaper said.

Land must remain in our hands – the land is ours, it must not be allowed to slip back into the hands of whites
President Robert Mugabe

La tierra debe quedarse en nuestras manos – la tierra es nuestra, no debemos dejarla que caiga de nuevo en las manos de los blancos
Encima de dictador racista…. amos que no le falta detalle:

abril 2, 2008

Zimbabue: el dictador Mugabe pierde las elecciones

Filed under: dictadura,dictatorship,elecciones,elections,represión,Zimbabwe — Nora @ 11:36 am

allAfrica.com: Zimbabwe: Mugabe’s Party Admits Defeat in Its Own Poll Projection (Page 1 of 2):

“Opposition leader Morgan Tsvangirai will beat President Robert Mugabe in Zimbabwe’s crucial election, but be forced into a runoff vote in three weeks, according to a ruling party projection.

Meanwhile, Zimbabwe’s electoral body appealed for patience and calm following delays in the announcement of official results of Saturday’s presidential polls, in a scene reminiscent of Kenya’s poll delays in December.

Earlier Tuesday, two ZANU-PF party sources said their projection showed Mr Tsvangirai falling short of the 51 per cent needed for outright victory. It was similar to projections by an independent monitoring group.

Mr Mugabe, in power for 28 years, faced his most formidable challenge in the election, with both Tsvangirai and third candidate Simba Makoni, a former finance minister, accusing him of reducing the population to misery by wrecking Zimbabwe’s economy.”

“El líder de la oposición Morgan Tsvangurai ha ganado al presidente Robert Mugabe en las elecciones cruciales en Zimbabue, aunque se verá obligado a una segunda vuelta en tres semanas, según la proyección del partido en el poder.
Mientras, el cuerpo electoral de Zimbabue pidió paciencia y calma una vez terminados las dilaciones en el anuncio de los resultados oficiales de las elecciones presidenciales del sábado, en una escena que recordaba mucho a las elecciones de Kenya en diciembre.
Por la mañana del martes, dos fuentes del partido ZANU-PF dijo que su proyección mostró que Tsvangirai quedó a muy poco del 51% de la victoria total. Fueron similares las proyecciones de un grupo de monitorización independientes.
Mr. Mugabe, en el poder durante de los 28 años, se enfrentó a su desafío formidable en la elección, con Tsvangirai y el tercer candidato, Simba Makoni, un antiguo ministro de hacienda que le acusaron de reducir a la población a la miseria al hundir la economía de Zimbabue.

Desde la celebración de las elecciones, el riesgo de la existencia de problemas graves ha sido muy alto en Zimbabue, pero como dice el link traducido, la gente se ha quedado tranquila a esperar a que se anunciaran los resultados.

Links de interés:
Mugabe y Chávez: hermanos gemelos @ Diario de América
.
Elecciones en Zimbabue: Mugabe y el fraude electoral en África @ Ideas Libérrimas
.

Posts anteriores:
La cumbre de Lisboa
.
Otro país olvidado: Zimbabue y la represión de Mugabe
. Aquí el más importante es el vídeo del arzobispo Pío. Copio aquí lo que contestó al entrevistador de la BBC:

-¿Teme por su vida?
-Creo que debemos estar preparados para pagar un precio. Cuando hay algo bueno en lo que se cree, tienes que estar preparado para pagar un precio por ello. He estado siempre en su lista como objetivo para asesinar, pero en lo que a mí respecta tenemos que defender aquello en lo que creemos y no ser intimidados por esta gente. Usan todo tipo de trucos: pinchan teléfonos, te siguen en coches, te amenazan de muy diferentes maneras. Pero yo no dejaré que pase. Jesucristo murió por aquello en lo que creía, así que los cristianos deben estar preparados para morir por lo que creen. Ya sé que esto es un poco palabrería y también es muy doloroso. Pero estamos en un punto en el que no hay vuelta atrás, no podemos exonerar a estos criminales que tienen secuestrados a todos los habitantes de Zimbabue por un rescate.

diciembre 10, 2007

La cumbre de Lisboa

Filed under: África,immigration,Lybia,Portugal,UE,Zimbabwe — Nora @ 10:18 am

El mejor resumen de la cumbre lo he encontrado en el excelente blog portugués O Cachimbo de Magritte. Y eso que está escrito antes de que tuviera lugar:

Da cimeira nada sairá, excepto, claro está, a humilhação da Europa – já evidente aos olhos de todos – e a concessão gratuita, aos ditadores que nos visitam, de um sopro de dignidade e de legitimidade política e moral de que necessitam absolutamente, mas que não merecem.

De la cumbre nada saldrá, excepto, claro está, la humillación de Europa -ya evidente a los ojos de todos- y la concesión gratuita a los dictadores que nos visitan de una legitimidad política y moral que necesitan desesperadamente, pero que no merecen.

Y así ha sido.

Ya desde el principio había dos temas espinosos: Mugabe, el dictador de Zimbabwe, país al que ha condenado a una represión violenta que apenas tiene cobertura en España y en donde la inflación ha crecido un 6592,8% el pasado agosto, y el genocidio de Darfur, junto claro con la inmigración, de la que hablaré después. La petición por parte de los grupos de Derechos Humanos era clara: la UE debía pronunciarse contra las dictaduras y en favor de la defensa de los Derechos Humanos:

[los activistas han pedido que] actúen en la crisis de la provincia sudanesa de Darfur y hagan frente al presidente de Zimbabue, Robert Mugabe, por abusos de los derechos humanos.

Pero desde el inicio se vio que no iba a haber una postura común en ninguno de los dos temas: la cuestión de Darfur fue olvidada pronto y en la foto de al lado vemos al dictador Mugabe departiendo amigablemente con el presidente falsifica-curriculums, el socialista Sócrates. DE El País.com:

Los primeros en llegar han sido el líder libio Muamar Al Gadafi, que inició el jueves una visita oficial a Portugal, y el polémico presidente de Zimbabue, Robert Mugabe, que llegó anoche casi de incógnito. La presencia del político que tiene prohibida oficialmente la entrada en Europa por las violaciones a los derechos humanos de su régimen, llevó al Reino Unido a desaparecer prácticamente de la conferencia, Gordon Brown ha renunciado a asistir a la cumbre, y se ha convertido en el foco de atención de la prensa, mientras el gobierno portugués intenta restarle protagonismo.

Aparte de las faltas tipográficas que he corregido, podemos ver que El País, no defiende especialmente a Gordon Brown, a pesar de que ha sido el líder más correcto en el trato con Mugabe (lo mismo que lo fue con la represión de la Revolución Azafrán en Birmania). Sin embargo, Mr. Brown ha tenido que aguantar la reprimenda de Durao Barroso, como bien subraya Pandemonio. Si el presidente de Zimbabwe tiene prohibida la entrada a la UE, lo más lógico es que no se le deje entrar. Y me da que Portugal es territorio de la UE.

Pero seguimos:

Gadafi se ha entrevistado este viernes con Sócrates y ha pronunciado una conferencia en la Universidad de Lisboa en la que ha pedido la aplicación de la democracia en la ONU, tras criticar al Consejo de Seguridad de ese organismo, y ha advertido que a veces los débiles optan por la venganza a través del terrorismo. También ha criticado la intervención de EE UU en Afganistán, invitó a reflexionar sobre el atentado contra las Torres Gemelas de Nueva York en 2001 y ha abogado además por una indemnización a los países que han sufrido el colonialismo.

Es curioso: la intervención en Afganistán NO es de los EEUU, es de la ONU, pero al País se le olvida reseñarlo.

Pero sin duda lo más interesante es lo de la indemnización a los países que sufrieron el colonialismo, indisolublemente unido de la cuestión inmigratoria porque así lo determinan los países africanos que consideran que como ellos sufrieron la colonización, ahora deben tener compensaciones.

El caso más preclaro es el de Gadafi. El año pasado pedía 10.000 millones para África como precio para parar la inmigración. Este año ha dicho que con 1.000 millones, él personalmente se conforma:

Según fuentes europeas, comenzó achacando el problema de la inmigración ilegal a «las conquistas y el colonialismo» y advirtiendo que los africanos no habían viajado a Lisboa para que los europeos les dieran lecciones o para sufrir injerencias en sus asuntos internos.

Dicho lo cual, y tras hablar de «pillaje», propuso un trato que consideró «muy justo»: «O nos devuelven nuestros recursos o nos invitan a sus países». Mientras cifró en 1.000 millones de euros la cantidad de dinero con la que, según él, se podría resolver el problema: «Denme 1.000 millones de euros y les prometo que no exportaré inmigrantes», dijo.

Personalmente, creo que le debían haber dicho tranquilamente que entonces, los inmigrantes vienen porque él no frena su llegada. Y por tanto, es culpable directo de las muertes que se producen en las travesías. Para finalizar, creo también que se le debía haber inquirido por su vinculación a mafias de tráfico de inmigrantes, porque, si él dice que él podría parar la inmigración y que no lo hace porque no quiere, se supone que alguna mano tendrá con las mafias.

Precisamente, la cuestión inmigratoria centró el debate, siendo nombrado Zapatero como representante europeo para proponer un pacto euro-africano sobre inmigración:

El jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, propondrá hoy a los líderes de la Unión Europea y de África un “pacto euro-africano sobre inmigración”, con el fin de fomentar oportunidades laborales para los jóvenes en sus países de origen, facilitar los flujos legales y luchar contra las mafias.

La inmigración será uno de los capítulos de la Cumbre UE-África, que se celebra este fin de semana en Lisboa, y Zapatero será el “orador principal” por parte europea en esta cuestión, mientras que el presidente de Senegal, Abdoulaye Wade, intervendrá como representante del grupo africano.

Y claro, viendo a estos dirigentes tan melosos, África advirtió que los africanos “no aceptarían acuerdos económicos que dividan y creen nuevas situaciones no acordadas“.

Así que al final se calificó la cumbre de éxito aunque no se ha hecho nada:

  1. África ha rechazado los acuerdos comerciales: La mayoría de los gobiernos africanos presentes en la cumbre celebrada en Lisboa entre este continente y Europa han rechazado de pleno las propuestas EPA, Acuerdos de Asociación Económica que han sido criticados por organizaciones que luchan contra la pobreza por su temporalidad y por no proteger a la frágil agricultura africana.
  2. Mugabe, a quien nunca se debió dejar asistir, arremetió contra Inglaterra diciendo que fue Zimbabue quien enseñó democracia al Reino Unido. Otra muestra más de lo pedorros de los gobernantes europeos que se dejan decir estas burradas por un dictador absolutamente repulsivo.
  3. Como dice O Insurgente, el Gobierno portugués, temiendo que otros Gobiernos africanos boicoteasen la cumbre, si se prohibía la entrada a Mugabe, prefirió que no fuese Gran Bretaña a dejar de organizar el sarao. Mal desde luego, una copia de ZP con Chávez.

Noticias relacionadas: Zapatero recibirá a Gadaffi en la Moncloa @ Escaño 351. Al Ejecutivo español no le ha quedado más remedio que aceptar los deseos de Gadafi, aunque puede resultarle algo incómoda la presencia en esos lugares de alguien que, en el pasado, cuando su enfrentamiento con los países occidentales era evidente, lanzó más de una vez amenazas de ataque a España y reivindicó Ceuta y Melilla para Marruecos, afirmando que se encontraban «en manos extranjeras». Un amigouuuuuuuuuu…

septiembre 16, 2007

Siria, Corea del Norte y el programa atómico: China juega al escondite

Nadie se te sube a la espalda si tú no te inclinas- Martín Luther King. Y Europa está tumbada no inclinada… Angry

Paolo, que bloguea en Le Guerre Civili, me dejó un comentario alertándome de algo que ha pasado totalmente desapercibido para los medios en general (no sólo españoles). Pero que constituye un nuevo episodio en la guerra fría que se está produciendo de hecho hoy.

Corea del Norte ha sido desde hace años una china en el zapato como consecuencia de su programa nuclear. El hecho de que en la hambruna de finales de los 80 murieran 500.000 personas acusadas de ser disidentes del régimen, las cámaras en donde se prueba en opositores al régimen los distintos avances científicos militares, el ejército de un millón de hombres o la locura de su líder de tupé esmeradamente peinado y obsesivo deleite por las películas occidentales (le encanta James Bond excepto Die Another Day en la que el malo era coreano), nunca preocuparon mucho hasta que se le ocurrió incrementar su programa nuclear.

País pequeño, aunque no pobre, la dictadura comunista le ha condenado a una pobreza extrema, donde la población tiene terminantemente prohibido hablar con los extranjeros. Sin embargo, la dictadura, como régimen político, no se habría mantenido sin el apoyo inestimable de China, que de ese modo se asegura que las culpas se las lleve el hermanito menor, mientras ella hace y deshace por detrás. Exactamente igual de culpable ha sido la pasividad de Corea del Sur, que, cada vez más antiamericana -aunque sin EEUU hubiera estado condenada a vivir lo que viven sus hermanos del Norte-, lo más que ha hecho en todos estos años ha sido decirle “No seas tan malo, Kim” y sentar en el trono de las Naciones Unidas a Ban Ki-Moon, artífice de la política del appeasement mundial frente al régimen norcoreano.

Hace unos días, se anunció que finalmente las negociaciones entre EEUU y Corea del Norte sobre su programa atómico habían terminado y que Kim había accedido a dar por terminado su programa nuclear. Cuando lo leí, mi comentario fue: “Ahora debemos esperar a ver si esto es verdad o es una nueva estrategia de Kim Jong-Il…“.

Siria es otra dictadura, hereditaria para más inri, que, si durante un tiempo parecía moderada, ahora ya no lo es tanto. La proximidad de Al-Assad a nuestro queridísimo Ahmadine-jihad y las sospechas de colaboración de sus servicios secretos en el asesinato del político libanés Rafik Hariri, han hecho que Arabia Saudí -defensora del político libanés y que no es el colmo del respeto a los derechos humanos- se enemiste -aunque no lo demuestre así muy a las claras- con la dictadura siria. A ello se añade que la monarquía saudí acusa a Siria de haber lanzado cargas de profundidad contra su actividad mediadora en el conflicto palestino-libanés.

Su conflicto con Israel, como consecuencia de su intervención en el Líbano y la financiación de Hizbollah, es otro factor que le acerca al Irán de Mahmoud “borraré a Israel del mapa” Ahmadenijad.

Pero no hay que olvidarse de la amistad de los Assad con Saddam Hussein hasta tal punto que se considera que las famosas armas de destrucción masiva que no se encontraron en Iraq están ahora en Siria. O por lo menos fueron trasladadas allí a pocas horas de la invasión. Sin embargo, en Iraq no todos están apoyando a las mismas facciones, por lo que el problema se agrava aún más.

Corea del Norte, comunista -y, por tanto, obligatoriamente atea- y Siria, musulmana confesional, no tendrían en principio más puntos en común que su carácter dictatorial -y su odio a todo lo que huela a occidental-.

Pero algo les ha unido aún más y es el programa nuclear norcoreano.

La experiencia paquistaní, sobre todo -nadie les detuvo y veremos qué pasa, en un país en el que Osama Bin Laden, con teñido y todo, es más popular que Musharraf, que tampoco es un angelito, pero en comparación al millonario terrorista saudí lo parece- y después la de Corea del Norte, convencieron a la mayoría de los países árabes de que, si querían que el mundo les respetase -y no les invadieran con pretextos menores como la defensa de la democracia o los derechos humanos-, debían tener la bomba atómica. Irán, Egipto (que lo ha negado), Libia, Arabia Saudí,… cada uno de ellos tiene planes a más o menos largo plazo para ello. Eso sí, todos dicen que es para uso pacífico energético (Marruecos por ejemplo, va a construir una central nuclear a pocos kilómetros de la costa, que le separa de las Islas Canarias, sin protestas por parte del Gobierno Zapatero). Podían añadir que es ecológico y ya nadie les iba a decir nada, aunque la realidad fuera totalmente distinta.

Pero Siria ha conseguido algo realmente increíble: una alianza bajo tapete con Corea del Norte para que le venda parte de sus armas nucleares, que pudieran ser reveladas en inspecciones más profundas, y sin que nadie se escandalice por ello. Eso sí, el ex-embajador USA en EEUU John Bolton ya recordó el otro día que esto era previsible porque tanto Irán como Siria tienen un programa de colaboración con Corea del Norte.

La incursión de Israel hace pocos días en territorio sirio para destruir una base supuestamente nuclear es suficientemente preocupante en una zona en un estado permanente de guerra. Y lo es, porque, en lugar de salir en todos los medios y de que todos los comentaristas, bloggers y demás estén a la greña sobre si Israel tiene o no la culpa, nadie ha dicho nada.

Tradicionalmente Siria había sido muy prudente y siempre se había escondido detrás de sus amigos internacionales pero ahora ya no. Como escribe Paolo:

Hoy Siria se encuentra en el centro de un tráfico creciente de armas entre Irán y Líbano. Aviones y soldados penetraron el territorio sirio para descubrir documentos suficientes que prueban ese tráfico. Tanto Jerusalén como Damasco han confirmado las indiscreciones filtradas sobre la incursión del jueves pasado (hoy hace diez días). Extrañamente, mientras el embajador Jaafari hablaba sobre esta cuestión, la ONU continúa callada: el breve comentario del Secretario General el día siguente a la violación de las fronteras sirias ha sido poco más que un telegrama.

Personalmente no esperaría mucho de la ONU en este momento. Sus inspecciones en Corea del Norte se han probado inefectivas y, si Sadam toreó a Hans Blix, el dictador norcoreano, con la amenaza de las bombas atómicas, los ha, vulgarmente dicho, dao pa’l pelo.

Sin embargo, esto no sería algo nuevo: en 2003, el representante coreano ya amenazó al representante EEUU con transferir material nuclear a otros países.

El ataque israelí tuvo lugar tres días después del tres de septiembre, cuando llegó al puerto sirio de Tartus, un cargamento, procedente de Corea del Norte, etiquetado como “cemento”, pero que se cree que contenía material nuclear. El edificio bombardeado está oficialmente denominado por Siria como “Centro de Investigación Agrícola“, cerca de la frontera con Turquía.

Horas después del bombardeo, el embajador sirio en la ONU amenazó a Israel con represalias.

Bolton continúa: “Es un juego de despiste – se realiza incluso cuando ya piensas que todo ha terminado, como en el caso de Corea del Norte. Y estaría muy sorprendido si Siria hiciera algo sin la aquiescencia iraní,” said Bolton.

Ah, Irán. Aquí nos volvemos a encontrar con otro viejo amigo. Irán ha anunciado esta misma mañana que China apoyará la continuación del diálogo sobre el programa nuclear iraní. Exactamente igual que en el caso de Corea del Norte, China prefiere que sea Irán quien dé la cara frente a EEUU, a lo que Ahmadinejad, con su vena mesiánica, no se opone en absoluto. Y, por tanto, tampoco se opondría a una Siria nuclear, país con el que también tiene acuerdos de cooperación. Mientras, China simplemente deja pasar el tiempo y sigue financiando o proveyendo de armas a regímenes o movimientos opuestos a Occidente:

  1. los Talibanes afganos (negándolo fervorosamente y haciendo que otros lo nieguen por él, a pesar de los pesares),
  2. el gobierno sudanés (oponiéndose incluso a las sanciones por los abusos de Derechos Humanos, a cambio de la explotación de los ricos yacimientos petrolíferos, aunque ello suponga otra catástrofe humanitaria a añadir en Darfur),
  3. la Venezuela de Hugo Chávez, con la que China ha sustraído acuerdos de explotación petrolífera en la misma zona en la que estaban las empresas occidentales expulsadas por el Presidente Bolivariano-Socialista del Siglo XXI. A cambio, China le ha dado un crédito preferencial, lo que no le vendrá nada mal, y ha firmado con él un “memorándum de entendimiento para la cooperación en materia de ingeniería y ciencias técnicas, convenio de cooperación en materia de orimulsión, el contrato de suministro de tres años de orimulsión y un convenio de cooperación entre el Instituto Nacional de Geología y de la Minería de Venezuela y la Oficina de Investigación Geológica de China“.
  4. el gentil dictador Mugabe, con quien ha firmado un acuerdo de cooperación. El dictador, que se encuentra en una situación difícil por los abusos de Derechos Humanos no denunciados lo suficiente por la prensa internacional y con el problema añadido de que debe pagar los créditos del BMI o será expulsado, necesitaba apoyo de alguien y China le ha dado apoyo financiero a cambio de explotaciones de mineral y otras concesiones de comercio.
  5. Birmania: una de las dictaduras más temibles actualmente. Pues bien, ahí tenemos a China que repetidamente ha apoyado a la Junta Militar Birmana, a pesar de las protestas internacionales contra el régimen que tiene presa a la líder opositora Aung Syi, sólo porque ganó unas elecciones con más del 80% de apoyo. China es “el mayor inversor del país, el mayor consumidor de sus recursos y su principal proveedor de armas, y miles de trabajadores chinos han entrado en el país“. Eso sí, como ha visto que hay mucha presión internacional les diceque deben seguir el procedimiento democrático“. Pero si China no lo ha iniciado aún…
  6. Arabia Saudí: “el presidente chino Hu Jintao viajó a Arabia Saudita, donde arrancó importantes acuerdos en materia petrolera, que llegan hasta el abastecimiento de su reserva estratégica en un puerto sureño, lo que de facto conforma un eje geopolítico entre el principal abastecedor y el segundo comprador a escala planetaria“.
  7. Cuba -casi se me olvidan los Castro’s Brothers-: La visita a Cuba del presidente chino, Ju Hintao, tiene una fuerte carga económica, con intereses muy marcados en áreas como las telecomunicaciones, la biotecnología, el petróleo y la minería, en particular el níquel. Tan económica es la visita que el Primer Foro de Inversión y Comercio Cuba-China, en el que participan más de 400 empresarios, se inició incluso antes de la llegada del presidente a la isla. China es el tercer socio comercial de La Habana, después de Venezuela y España (¡qué vergüenza! ejem…), “con una participación del 10% del total de nuestro comercio exterior“, informó el ministro cubano de gobierno, Ricardo Cabrizas.

En cuanto a Irán, como nos dice Wikipedia, las relaciones van mucho más allá del programa atómico:

China finds Iran as a permanent source for its exports and growing energy demand. In March 2004, Zhuhai Zhenrong Corporation, a Chinese state-run company, signed a 25-year contract to import 110 million metric tons of Liquefied Natural Gas (LNG) from Iran. [1] This was followed by another contract between Sinopec and Iran, signed in October of the same year. The deal worth $100 billion, adds an extra 250 million tons of LNG to China’s energy supply, extracted from Iran’s Yadavaran field over a 25-year period.

In 2001, Iran-China trade volume stood at $3.3 Billion [2], and in 2005, the volume of Iran-China trade hit $US 9.2 billion. [3] China currently holds the second rank among top exporters to Iran (2005) with 8.3% of the total market, after top ranked Germany. China’s exports to Iran have particularly seen a rapid growth rate in the past five years, replacing Japan, which held second place. Iran’s imports from China rose by 360% between 2000 and 2005. Aside from China’s inexpensive products, Iran is also buying more from China for strategic reasons.[4]

[..] In July 2004, Iranian parliamentary speaker Gholam Ali Haddad-Adel stressed China’s support for the Iranian nuclear programs. [6] China’s Foreign Minister, Li Zhaoxing also said that his country opposes Iran being referred to United Nations Security Council over its nuclear programme, and claimed that the Iranian government had a very positive attitude in its cooperation with the IAEA. [7]

Eso sin contar con que el presidente boliviano Evo Morales, al tiempo que amenaza a las petroleras extranjeras (léase occidentales) que no inviertan y se opongan a su política, califica a China como un aliado ideológico para su país.

La influencia de China crece en el mundo: Alcanza desde el desierto australiano hasta la jungla amazónica pasando por el Sáhara— y todas esas regiones le están suministrando bienes, no al revés. China está incrementando de manera importante su presencia política y diplomática, especialmente en África, a donde está mandando billones de dólares en ayuda (y sin requisitos incómodos añado). Y está de forma importante influyendo en la forma de vida de las personas alrededor del mundo, como los EEUU hicieron antes, creciendo la población que aprende chino en las escuelas desde Argentina a Virginia.

¿Cuál es la ventaja de China? No exige para dar la inversión que se cumplan los derechos humanos básicos, mientras que en general los países occidentales sí lo hacen.

A ello se unen las múltiples denuncias de espionaje a disidentes chinos en otros países, las múltiples acusaciones de hacking a países occidentales (negadas por China) y de espionaje industrial en sectores punteros o la organización de los Juegos Olímpicos para los que no han cumplido ninguna condición. Y su nivel de abusos de Derechos Humanos así lo prueban.

Eso sí, Francia (y Zapatero) ha pedido que se levanta el embargo de armas a China… El diálogo flower power es lo que tiene Big Hug Y la industria de armas también que así se aseguraban un nuevo mercado (pero luego va muy bien decir que somos pacifistas). Eso sí, para hablar con la Merkel no hay tiempo…

Otro día pasaré a Rusia.

Pero ¿se entiende el juego de despiste? Mientras todos estamos hablando de lo malos que son los islamistas (desde luego que lo son), China está haciendo lo que no hizo hace 500 años, cuando, después de llegar a América (1451), el nuevo emperador consideró el viaje blasfemo y prohibió hacer el siguiente.

Poco después España (o Castilla, que así les duele a los independentistas quema-banderas) descubría y conquistaba América.

¿Alguien se imagina el mundo si China no se hubiera ido de América? Pues simplemente eso es lo que viene. Los islamistas sólo son los árboles que no nos dejan ver el bosque que le están haciendo el juego sucio de cansar a Occidente lo necesario para luego entrar ellos. Y de paso son un estadio más en la colaboración Islamista-Comunista-Socialista-y demás fauna que tan buenos resultados ha dado últimamente. Y en esta partida de ajedrez, queda poco para el jaque mate.

(A mi juicio, por supuesto, y a salvo de argumentación en contrario Thinking Big Grin ).

(Se me olvidaba. La India podría competir con China, pero no tiene ni la influencia ni los contactos que tiene China. Además, China a día de hoy sólo tiene el contencioso con Taiwan, pero ningún frente bélico abierto. India sin embargo, tiene la frontera de Cachemira, los enfrentamientos religiosos entre las diferentes comunidades y los derivados del sistema de castas. Aunque podría servir de contrapunto en la región, no creo que con la presente situación vaya a serlo).

Algunos otros posts relacionados:

  1. China launches Nigerian satellite.
  2. Sudan, the UN ambassador, the rebels: why it is necessary a general denounce of the silence of the MSM on the Darfur crisis?
  3. Chinese PM launches Africa tour
  4. China’s oil policy
  5. Chinese new arsenal (y aumentando su arsenal militar y perfeccionando la educación en los colegios)

_____________________

¿A nadie le suena una campanita al ver los intereses petrolíferos Y la necesidad de cambiar de fuentes de energía? ¿Estamos seguros de que las centrales nucleares son peores que el precio que vamos a pagar por esta dependencia?

El tema Rubric. Blog de WordPress.com.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.

Únete a otros 7.283 seguidores