Spanish Pundit (II)

noviembre 17, 2005

Filed under: Uncategorized — Nora @ 9:12 pm
LAS TEORÍAS QUE FUNDAMENTAN ESTE ASALTO MASIVO:

  • Aquí tenemos un artículo muy interesante sobre la visión de estos señores que no conocen la crítica: son perfectos y nadie ni nada puede moverlos de su particular visión: CERCA DEL 11 -M. Revelador sobre todo es el siguiente párrafo:
De ser reformismo, hay que precisar que el de los Hermanos era conservador y profundamente autoritario (el abuelo de tariq Ramadán fue su fundador), buscando una sociedad cerrada en la cual el Islam imperase en régimen de monopolio sobre todas las facetas de la vida social. Aquí nos interesa este propagandista incansable porque sus planteamientos son utilizados en España, fundamentalmente por su introductora, también muy activa y muy lúcida, Gema Martín Muñoz, para avalar como progresiva esa corriente “reformista” que propone un islamismo puro y duro para la formación de una umma o comunidad de los creyentes en Europa, y describir como modernizadores y democráticos los distintos “islamismos”, entre ellos los de Irán ¡y el FIS argelino! (ver Claves, número 117, páginas 28 a 31).

Instalándose sobre un eje bipolar, esta escuela de pensamiento descalifica una y otra vez toda actuación de procedencia occidental, trátese de la militar de Bush o de un pensamiento crítico. En una serie de respuestas dadas ocho días después del 11-S, su principal portavoz pone de manifiesto ese rasgo en cadamomento, tras relativizar una autoría de Bin Laden -“estamos ante una trama más complicada”- y evitar cuidadosamente en las explicaciones la génesis de la acción terrorista. Es como si Bin Laden fuera el clásico vengador, si es que fue vengador, frente a la agresión occidental, sin que merezca otro juicio que el reconocimiento de capacidad para “poner el dedo en la llaga” sobre el problema del Próximo Oriente. Como terrorista debe ser irrelevante. Alguien pregunta si la clave de lo sucedido se encuentra en Arabia Saudí, y la respuesta es que la clave está en Occidente. No teme nuevos actos megaterroristas, nuevo silencio significativo, sino la criminalización de los musulmanes. Y ante la sugerencia de que el laicismo debiera penetrar en el mundo islámico, respuesta rotunda de condena nada menos que del “fundamentalismo laico”, instrumento del neocolonialismo, y cuyo sesgo autocrático se aprecia en la experiencia turca (Tariq dixit). Así que condenamos a Occidente antes que a Bin Laden, a éste le olvidamos, y para cerrar el círculo atacamos sin nombrarlo a Atatürk. Mayor esclarecimiento del problema del 11-S, imposible. Más claro indicio de proximidad a la estrategia del discurso neoislamista, tampoco.

Todo esto a mí particularmente me suscita una serie de preguntas:
a) por qué nos culpa a los europeos de la xenofobia contra los musulmanes y no critica a Ahmadenijad y su clara xenofobia (e intento de aniquilación) contra los judíos, a los musulmanes egipcios y la represión y persecución contra los cristianos, a Nigeria o Irán por las continuas lapidaciones a mujeres?
b) ¿el decir que tienen comportamientos totalmente contrarios a cualquier Constitución europea (bigamia, ablación del clítoris, privación de libertad, los smileys a las chicas que no se ponen velo…) es ser xenófobo o simplemente señalar que tienen comportamientos inadmisibles en una sociedad democrática?
c) ¿cuántos grupos de terroristas no musulmanes existen en países de mayoría musulmana? Tiempo: Podemos contestar desde ya: NINGUNO.

  • Jose Ángel Agejas/Pablo Cervera (Madrid.-La Razón, 19.11.2003) . Esta entrevista a Samir Hkalil Samir es especialmente importante para comprender su pensamiento:


Samir Khalil Samir, jesuita profesor de la Universidad St. Joseph de Beirut y del Pontificio Instituto Oriental de Roma. Estuvo en España la semana pasada con ocasión del V Congreso «Cristianos y Vida Pública» que organiza cada año la Fundación San Pablo CEU. En una entrevista de profunda actualidad, Khalil nos ofrece el punto de vista de un árabe cristiano sobre las relaciones entre cristianos y musulmanes en los países árabes y en Europa, analiza la situación del viejo continente ante las exigencias islámicas en la sociedad y propone soluciones para llegar el entendimiento.


Egipcio, jesuita, profesor de Historia de la cultura árabe y de islamología en Beirut y en Roma, el padre Samir Khalil es hoy en día uno de los mayores especialistas en relaciones entre cristianismo e islam.


– ¿Cree que los musulmanes pueden cambiar el modo que tienen de vivir su religión musulmana?


– Sí, siempre y cuando Europa se afiance en defender su identidad, la carta universal de los derechos humanos. Esa carta es universal, no como la que hace unos años hicieron algunos países musulmanes, una carta musulmana de los derechos humanos. Con esa identidad, Europa puede tener apertura. Y los musulmanes han de aceptar vivir en una Europa con las condiciones de Europa, no viniendo a promover en Europa un proyecto musulmán utilizando el esquema tolerante europeo, que está muy extendido entre los musulmanes. Europa es estúpida si no ve eso, si no se da cuenta de que pueden usar la tolerancia para islamizar Europa.


«El Islam nunca retrocede»


-¿Cómo se islamiza una sociedad no islámica?


-Cuando van adquiriendo fuerza social, los musulmanes exigen que las leyes les reconozcan como minoría distinta, y cuando de una minoría de un cinco o diez por ciento llegan a tener ya la presencia de un treinta por ciento, como el caso de Malasia o de Mindanao en Filipinas, exigen la islamización de la sociedad. Y cuando el islam ha ido adquiriendo zonas de poder e influencia, nunca retrocede. España ha sido el único caso en la Historia. La única posibilidad que yo veo de modernizar el islam es que cuando las siguientes generaciones de inmigrantes en Europa vean que pueden vivir su fe sin modificar el marco social y político, acepten esa posibilidad.


-¿Cómo vive la minoría cristiana en un país musulmán?


-La religión islámica está pensada magníficamente como control social y político. La convivencia es siempre como minoría y con la tendencia a desaparecer, aunque algunos líderes islamistas están dándose cuenta de que es negativo para ellos. Los cristianos árabes somos plenamente árabes, aunque no compartamos la fe musulmana.


Somos más libres que los musulmanes, puesto que podemos aportar una mirada crítica sobre la realidad. Actualmente nos ven como posibles aliados o espías de Occidente, y nos dirigen las mismas acusaciones que dirigen al imperialismo occidental. La línea del entendimiento con ellos, que es la de Juan Pablo II, es la de la defensa de los derechos humanos, de la justicia social. En materia social hay un profundo entendimiento entre musulmanes y cristianos, porque hay un visión del hombre coincidente en muchos elementos.


-¿Qué significa España para un árabe cristiano?


-Para nosotros, España es un símbolo. Europa y Occidente no tienen ya la experiencia de vivir con un grupo dominante de presión constante en nombre de la religión. Además, el islam, históricamente, nunca ha retrocedido en aquellos lugares en los que se ha ido asentando, a excepción de España.


España es el único caso en el que un pueblo cristiano recuperó lo que los musulmanes le habían arrebatado. Además, la Reconquista no fue una cruzada, los árabes también los musulmanes nunca hablamos de «cruzada», hablamos y hablan de las guerras de los francos, de los amalfitanos y de los venecianos luego. Se ve como la sucesión normal de los acontecimientos y de las relaciones entre los pueblos en aquel momento histórico.


Para mí, España representa la reacción católica de un pueblo, consciente de su identidad, que pone los medios aptos para recuperarla.


-Entonces, ¿qué piensa de las revisiones históricas que rechazan ese hecho?


-Me sorprende que los occidentales y sobre todo los españoles nieguen eso. La Historia está hecha de flujos y reflujos. Hoy Europa no hace autocrítica, que es buena, sino que hace autodestrucción porque no quiere asumir su historia.


Asumir la propia historia es distinguir lo bueno de lo malo pero sentirse orgulloso de que sea esa su propia historia, sin rechazarla.«Una religión política»


«La cultura y la civilización árabes no son musulmanas», asegura Khalil. «Yo soy cristiano y soy árabe. Lo musulmán también forma parte de mi cultura, del mismo modo que para un ateo español lo católico es parte sustancial de su cultura, aunque no comparta ni practique esa fe.


Lo que en Occidente no se sabe es que el Renacimiento que entra en Europa por la recuperación del pensamiento helenístico que traen los árabes a España, es un renacimiento cultural que se debe en su gran mayoría a los cristianos árabes, no a los musulmanes.


En el siglo X, el noventa por ciento de los médicos árabes eran cristianos. Quienes tradujeron del griego al árabe a los pensadores, filósofos y matemáticos griegos, fueron los cristianos.


Ellos aportaron al mundo musulmán algo que éste no tenía: el humanismo que surge del uso de la razón, no de la lectura del Corán. El islam es una religión pensada para el control del poder político, y el progreso de la cultura árabe se debió siempre a la presencia de los cristianos en todos los niveles».

LAS TEORÍAS QUE FUNDAMENTAN ESTE ASALTO MASIVO: H…

Filed under: Sin categoría especial — Nora @ 9:12 pm
LAS TEORÍAS QUE FUNDAMENTAN ESTE ASALTO MASIVO:

  • Aquí tenemos un artículo muy interesante sobre la visión de estos señores que no conocen la crítica: son perfectos y nadie ni nada puede moverlos de su particular visión: CERCA DEL 11 -M. Revelador sobre todo es el siguiente párrafo:
De ser reformismo, hay que precisar que el de los Hermanos era conservador y profundamente autoritario (el abuelo de tariq Ramadán fue su fundador), buscando una sociedad cerrada en la cual el Islam imperase en régimen de monopolio sobre todas las facetas de la vida social. Aquí nos interesa este propagandista incansable porque sus planteamientos son utilizados en España, fundamentalmente por su introductora, también muy activa y muy lúcida, Gema Martín Muñoz, para avalar como progresiva esa corriente “reformista” que propone un islamismo puro y duro para la formación de una umma o comunidad de los creyentes en Europa, y describir como modernizadores y democráticos los distintos “islamismos”, entre ellos los de Irán ¡y el FIS argelino! (ver Claves, número 117, páginas 28 a 31).

Instalándose sobre un eje bipolar, esta escuela de pensamiento descalifica una y otra vez toda actuación de procedencia occidental, trátese de la militar de Bush o de un pensamiento crítico. En una serie de respuestas dadas ocho días después del 11-S, su principal portavoz pone de manifiesto ese rasgo en cadamomento, tras relativizar una autoría de Bin Laden -“estamos ante una trama más complicada”- y evitar cuidadosamente en las explicaciones la génesis de la acción terrorista. Es como si Bin Laden fuera el clásico vengador, si es que fue vengador, frente a la agresión occidental, sin que merezca otro juicio que el reconocimiento de capacidad para “poner el dedo en la llaga” sobre el problema del Próximo Oriente. Como terrorista debe ser irrelevante. Alguien pregunta si la clave de lo sucedido se encuentra en Arabia Saudí, y la respuesta es que la clave está en Occidente. No teme nuevos actos megaterroristas, nuevo silencio significativo, sino la criminalización de los musulmanes. Y ante la sugerencia de que el laicismo debiera penetrar en el mundo islámico, respuesta rotunda de condena nada menos que del “fundamentalismo laico”, instrumento del neocolonialismo, y cuyo sesgo autocrático se aprecia en la experiencia turca (Tariq dixit). Así que condenamos a Occidente antes que a Bin Laden, a éste le olvidamos, y para cerrar el círculo atacamos sin nombrarlo a Atatürk. Mayor esclarecimiento del problema del 11-S, imposible. Más claro indicio de proximidad a la estrategia del discurso neoislamista, tampoco.

Todo esto a mí particularmente me suscita una serie de preguntas:
a) por qué nos culpa a los europeos de la xenofobia contra los musulmanes y no critica a Ahmadenijad y su clara xenofobia (e intento de aniquilación) contra los judíos, a los musulmanes egipcios y la represión y persecución contra los cristianos, a Nigeria o Irán por las continuas lapidaciones a mujeres?
b) ¿el decir que tienen comportamientos totalmente contrarios a cualquier Constitución europea (bigamia, ablación del clítoris, privación de libertad, los smileys a las chicas que no se ponen velo…) es ser xenófobo o simplemente señalar que tienen comportamientos inadmisibles en una sociedad democrática?
c) ¿cuántos grupos de terroristas no musulmanes existen en países de mayoría musulmana? Tiempo: Podemos contestar desde ya: NINGUNO.

  • Jose Ángel Agejas/Pablo Cervera (Madrid.-La Razón, 19.11.2003) . Esta entrevista a Samir Hkalil Samir es especialmente importante para comprender su pensamiento:


Samir Khalil Samir, jesuita profesor de la Universidad St. Joseph de Beirut y del Pontificio Instituto Oriental de Roma. Estuvo en España la semana pasada con ocasión del V Congreso «Cristianos y Vida Pública» que organiza cada año la Fundación San Pablo CEU. En una entrevista de profunda actualidad, Khalil nos ofrece el punto de vista de un árabe cristiano sobre las relaciones entre cristianos y musulmanes en los países árabes y en Europa, analiza la situación del viejo continente ante las exigencias islámicas en la sociedad y propone soluciones para llegar el entendimiento.


Egipcio, jesuita, profesor de Historia de la cultura árabe y de islamología en Beirut y en Roma, el padre Samir Khalil es hoy en día uno de los mayores especialistas en relaciones entre cristianismo e islam.


– ¿Cree que los musulmanes pueden cambiar el modo que tienen de vivir su religión musulmana?


– Sí, siempre y cuando Europa se afiance en defender su identidad, la carta universal de los derechos humanos. Esa carta es universal, no como la que hace unos años hicieron algunos países musulmanes, una carta musulmana de los derechos humanos. Con esa identidad, Europa puede tener apertura. Y los musulmanes han de aceptar vivir en una Europa con las condiciones de Europa, no viniendo a promover en Europa un proyecto musulmán utilizando el esquema tolerante europeo, que está muy extendido entre los musulmanes. Europa es estúpida si no ve eso, si no se da cuenta de que pueden usar la tolerancia para islamizar Europa.


«El Islam nunca retrocede»


-¿Cómo se islamiza una sociedad no islámica?


-Cuando van adquiriendo fuerza social, los musulmanes exigen que las leyes les reconozcan como minoría distinta, y cuando de una minoría de un cinco o diez por ciento llegan a tener ya la presencia de un treinta por ciento, como el caso de Malasia o de Mindanao en Filipinas, exigen la islamización de la sociedad. Y cuando el islam ha ido adquiriendo zonas de poder e influencia, nunca retrocede. España ha sido el único caso en la Historia. La única posibilidad que yo veo de modernizar el islam es que cuando las siguientes generaciones de inmigrantes en Europa vean que pueden vivir su fe sin modificar el marco social y político, acepten esa posibilidad.


-¿Cómo vive la minoría cristiana en un país musulmán?


-La religión islámica está pensada magníficamente como control social y político. La convivencia es siempre como minoría y con la tendencia a desaparecer, aunque algunos líderes islamistas están dándose cuenta de que es negativo para ellos. Los cristianos árabes somos plenamente árabes, aunque no compartamos la fe musulmana.


Somos más libres que los musulmanes, puesto que podemos aportar una mirada crítica sobre la realidad. Actualmente nos ven como posibles aliados o espías de Occidente, y nos dirigen las mismas acusaciones que dirigen al imperialismo occidental. La línea del entendimiento con ellos, que es la de Juan Pablo II, es la de la defensa de los derechos humanos, de la justicia social. En materia social hay un profundo entendimiento entre musulmanes y cristianos, porque hay un visión del hombre coincidente en muchos elementos.


-¿Qué significa España para un árabe cristiano?


-Para nosotros, España es un símbolo. Europa y Occidente no tienen ya la experiencia de vivir con un grupo dominante de presión constante en nombre de la religión. Además, el islam, históricamente, nunca ha retrocedido en aquellos lugares en los que se ha ido asentando, a excepción de España.


España es el único caso en el que un pueblo cristiano recuperó lo que los musulmanes le habían arrebatado. Además, la Reconquista no fue una cruzada, los árabes también los musulmanes nunca hablamos de «cruzada», hablamos y hablan de las guerras de los francos, de los amalfitanos y de los venecianos luego. Se ve como la sucesión normal de los acontecimientos y de las relaciones entre los pueblos en aquel momento histórico.


Para mí, España representa la reacción católica de un pueblo, consciente de su identidad, que pone los medios aptos para recuperarla.


-Entonces, ¿qué piensa de las revisiones históricas que rechazan ese hecho?


-Me sorprende que los occidentales y sobre todo los españoles nieguen eso. La Historia está hecha de flujos y reflujos. Hoy Europa no hace autocrítica, que es buena, sino que hace autodestrucción porque no quiere asumir su historia.


Asumir la propia historia es distinguir lo bueno de lo malo pero sentirse orgulloso de que sea esa su propia historia, sin rechazarla.«Una religión política»


«La cultura y la civilización árabes no son musulmanas», asegura Khalil. «Yo soy cristiano y soy árabe. Lo musulmán también forma parte de mi cultura, del mismo modo que para un ateo español lo católico es parte sustancial de su cultura, aunque no comparta ni practique esa fe.


Lo que en Occidente no se sabe es que el Renacimiento que entra en Europa por la recuperación del pensamiento helenístico que traen los árabes a España, es un renacimiento cultural que se debe en su gran mayoría a los cristianos árabes, no a los musulmanes.


En el siglo X, el noventa por ciento de los médicos árabes eran cristianos. Quienes tradujeron del griego al árabe a los pensadores, filósofos y matemáticos griegos, fueron los cristianos.


Ellos aportaron al mundo musulmán algo que éste no tenía: el humanismo que surge del uso de la razón, no de la lectura del Corán. El islam es una religión pensada para el control del poder político, y el progreso de la cultura árabe se debió siempre a la presencia de los cristianos en todos los niveles».

Filed under: Uncategorized — Nora @ 8:56 pm

AUSTRALIA:

También podemos considerarla dentro de este conjunto de países que están bajo el síndrome de Eurabia:

Las instrucciones vienen señaladas en un cuaderno sobre la diversidad religiosa que se ha dado a policías de Victoria que también lo recomienda para personas aborígenes, hindús y budistas. Sin embargo, Joumanah El Matrah, jefa del Consejo para el Bienestar de la Mujer Musulamana no está de acuerdo con este tipo de normas que obligan a la policía a hablar con el líder religioso local para “no romper la unidad de la familia religiosa musulmana. Según Matrah, “lo que las mujeres necesitan es protección. La policia no debía aconsejar este comportamiento a los oficiales de la policía. Sólo producirá más daño“.



HOUSE RAIDED IN AUSTRALIA

Foto de una de las casa que han sido registradas como consecuencia de la investigación.



Han sido detenidas 17 personas en diferentes ciudades. Un clérigo radical, famoso por alabar a Bin Laden, ha sido detenido y considerado el cerebro de los atentados.

Pero con todo lo peor es lo que querían producir:

  • El objetivo era provocar un holocausto nuclear. Los ocho terroristas islámicos arrestados en Sidney querían matar y en cantidades industriales. Durante meses estuvieron planeando un ataque con bombas contra el reactor nuclear de la ciudad australiana. Su líder espiritual ha confesado que estaban dispuesto a morir en la Yihad -la Guerra Santa- pero cuasando un “daño máximo”. Todo ello figura en un documento de 21 páginas elaborado por la policía.


El informe señala cómo los hombres, arrestados la semana pasada en el operativo de seguridad más grande del país, compraron químicos como los usados en los ataques del 7 de julio a Londres y tenían instrucciones en árabe para la fabricación de bombas.

Los fanáticos arrestados también tenían en su poder cintas de videos tituladas: “Curso de Entrenamiento del sheik Osama” y “¿Estás listo para morir?.” (jo, qué tranquilidad y que paz inspiran…)

Bajo el título “Objetivos,” la policía informó que tres de los hombres fueron detenidos en diciembre del 2004 cerca del reactor nuclear Lucas Heights de Sidney. La cerradura de una puerta de seguridad había sido cortada hace poco tiempo.

Australia, un firme aliado de Estados Unidos con tropas militares en Irak y Afganistán, nunca sufrió un ataque importante en su tierra en tiempos de paz. El país está bajo alerta media de seguridad desde poco después de los ataques a Nueva York.

El reporte informó que seis de los hombres realizaron en marzo y abril del 2005 “viajes de cacería y campamento” lo que fue descrito por la policía como campos de entrenamiento de la Jihad, en las zonas interiores de Australia. (ojito, no en Afganistán, ni en Iraq, en la propia Australia, que creo NUNCA ha sido territorio del Islam, y no me vale lo de la discriminación que a la policía hasat le han dado folletos para que no atienda las llamadas de mujeres maltratadas si estas son de religión musulmana, no vaya a ser que rompan la unidad familiar, puede leerlo pinchando aquí o también, traducido y resumido, aquí).

“Este entrenamiento coincide con el modus operandi de los terroristas previo a los ataques,” señaló el documento de la policía, agregando que uno de los hombres asistió en el 2001 a un campo de entrenamiento en Pakistán. (ojo, ANTES DE LA GUERRA DE IRAQ E, INCU¡LUSO DE LA DE AFGAHANISTÁN…)


“CONSEJO EXTREMISTA”

El clérigo musulmán Abdul Nacer Benbrika, también conocido como Abu Bakr, líder espiritual de los grupos de Sidney y Melbourne, dio “consejos y guía extremista” y “declaró públicamente su apoyo a la Jihad violenta,” reportó el informe.

En una reunión en febrero, Benbrika habló con los hombres de Sidney sobre combatir con aquellos que se oponen a la ley Sharia.

Si queremos morir por la Jihad, debemos tener un daño máximo. Daño máximo. Dañar sus edificios, todo. Dañar sus vidas,” dijo Benbrika, según el informe.

La policía informó que los hombres eran un subgrupo extremista de la asociación religiosa Ahel al Sunna wal Jamaah, un grupo sunita islámico que sigue la ideología fundamentalista de la Jihad. También dijo que la agrupación no tenía ningún respeto por la ley o la sociedad australiana.

Nueve hombres en Melbourne y otros nueve en Sidney fueron arrestados la semana pasada bajo los cargos de delitos terroristas, incluyendo actos de preparación de un ataque, ser miembro de un grupo terrorista y conspiración. Todos los detenidos permanecen bajo custodia policial.

La policía dijo que los hombres de Sidney habían comprado u ordenado cientos de litros de químicos para producir “explosivos con peróxido,” tambores de acero, pilas, tuberías plásticas, cronómetros y municiones, y tenían una tarjeta de computación con instructivos en árabe para su fabricación.

Durante las incursiones a las casas de los hombres, la policía confiscó químicos, cajas de municiones, armas de fuego, machetes, espadas samurai, libros, cintas de audio y video sobre terrorismo y la Jihad.

AUSTRALIA: También podemos considerarla dentro de…

Filed under: Sin categoría especial — Nora @ 8:56 pm

AUSTRALIA:

También podemos considerarla dentro de este conjunto de países que están bajo el síndrome de Eurabia:

Las instrucciones vienen señaladas en un cuaderno sobre la diversidad religiosa que se ha dado a policías de Victoria que también lo recomienda para personas aborígenes, hindús y budistas. Sin embargo, Joumanah El Matrah, jefa del Consejo para el Bienestar de la Mujer Musulamana no está de acuerdo con este tipo de normas que obligan a la policía a hablar con el líder religioso local para “no romper la unidad de la familia religiosa musulmana. Según Matrah, “lo que las mujeres necesitan es protección. La policia no debía aconsejar este comportamiento a los oficiales de la policía. Sólo producirá más daño“.



HOUSE RAIDED IN AUSTRALIA

Foto de una de las casa que han sido registradas como consecuencia de la investigación.



Han sido detenidas 17 personas en diferentes ciudades. Un clérigo radical, famoso por alabar a Bin Laden, ha sido detenido y considerado el cerebro de los atentados.

Pero con todo lo peor es lo que querían producir:

  • El objetivo era provocar un holocausto nuclear. Los ocho terroristas islámicos arrestados en Sidney querían matar y en cantidades industriales. Durante meses estuvieron planeando un ataque con bombas contra el reactor nuclear de la ciudad australiana. Su líder espiritual ha confesado que estaban dispuesto a morir en la Yihad -la Guerra Santa- pero cuasando un “daño máximo”. Todo ello figura en un documento de 21 páginas elaborado por la policía.


El informe señala cómo los hombres, arrestados la semana pasada en el operativo de seguridad más grande del país, compraron químicos como los usados en los ataques del 7 de julio a Londres y tenían instrucciones en árabe para la fabricación de bombas.

Los fanáticos arrestados también tenían en su poder cintas de videos tituladas: “Curso de Entrenamiento del sheik Osama” y “¿Estás listo para morir?.” (jo, qué tranquilidad y que paz inspiran…)

Bajo el título “Objetivos,” la policía informó que tres de los hombres fueron detenidos en diciembre del 2004 cerca del reactor nuclear Lucas Heights de Sidney. La cerradura de una puerta de seguridad había sido cortada hace poco tiempo.

Australia, un firme aliado de Estados Unidos con tropas militares en Irak y Afganistán, nunca sufrió un ataque importante en su tierra en tiempos de paz. El país está bajo alerta media de seguridad desde poco después de los ataques a Nueva York.

El reporte informó que seis de los hombres realizaron en marzo y abril del 2005 “viajes de cacería y campamento” lo que fue descrito por la policía como campos de entrenamiento de la Jihad, en las zonas interiores de Australia. (ojito, no en Afganistán, ni en Iraq, en la propia Australia, que creo NUNCA ha sido territorio del Islam, y no me vale lo de la discriminación que a la policía hasat le han dado folletos para que no atienda las llamadas de mujeres maltratadas si estas son de religión musulmana, no vaya a ser que rompan la unidad familiar, puede leerlo pinchando aquí o también, traducido y resumido, aquí).

“Este entrenamiento coincide con el modus operandi de los terroristas previo a los ataques,” señaló el documento de la policía, agregando que uno de los hombres asistió en el 2001 a un campo de entrenamiento en Pakistán. (ojo, ANTES DE LA GUERRA DE IRAQ E, INCU¡LUSO DE LA DE AFGAHANISTÁN…)


“CONSEJO EXTREMISTA”

El clérigo musulmán Abdul Nacer Benbrika, también conocido como Abu Bakr, líder espiritual de los grupos de Sidney y Melbourne, dio “consejos y guía extremista” y “declaró públicamente su apoyo a la Jihad violenta,” reportó el informe.

En una reunión en febrero, Benbrika habló con los hombres de Sidney sobre combatir con aquellos que se oponen a la ley Sharia.

Si queremos morir por la Jihad, debemos tener un daño máximo. Daño máximo. Dañar sus edificios, todo. Dañar sus vidas,” dijo Benbrika, según el informe.

La policía informó que los hombres eran un subgrupo extremista de la asociación religiosa Ahel al Sunna wal Jamaah, un grupo sunita islámico que sigue la ideología fundamentalista de la Jihad. También dijo que la agrupación no tenía ningún respeto por la ley o la sociedad australiana.

Nueve hombres en Melbourne y otros nueve en Sidney fueron arrestados la semana pasada bajo los cargos de delitos terroristas, incluyendo actos de preparación de un ataque, ser miembro de un grupo terrorista y conspiración. Todos los detenidos permanecen bajo custodia policial.

La policía dijo que los hombres de Sidney habían comprado u ordenado cientos de litros de químicos para producir “explosivos con peróxido,” tambores de acero, pilas, tuberías plásticas, cronómetros y municiones, y tenían una tarjeta de computación con instructivos en árabe para su fabricación.

Durante las incursiones a las casas de los hombres, la policía confiscó químicos, cajas de municiones, armas de fuego, machetes, espadas samurai, libros, cintas de audio y video sobre terrorismo y la Jihad.

Filed under: Uncategorized — Nora @ 8:38 pm
RUSIA

Eurabia es un concepto muy amplio que no sólo incluye a los países que podemos considerar como Unión Europea, así por ejemplo, podemos hablar de la influencia tan importante en países como Australia (ya le dedicaré otro post), Canadá o incluso Rusia.

La posición de Rusia es cuando menos extraña. Aquí van los hechos.


b) es evidente que en la cuestión de Irak, Rusia se alineó con los que no querían intervenir, por esta y otras cuestiones. Corrieron rumores insistentes de que varios oficiales rusos habrían ayudado a Saddam antes del comienzo de la 2ª parte de la Guerra del Golfo.


c) también es evidente que Rusia tiene un polvorían en Chechenia, provocado por islamistas y que cree tener un aliado fuerte para luchar con ellos en China. De ahí que hace poco pidieran ambos a USA que dejara Kirjizstan y Uzbekistán porque “quieren preservar sus recursos naturales e incrementar su influencia en la región.


No sé cómo van a hacerlo si China es a día de hoy un consumidor cada vez mayor de recursos energéticos…


d) no contentos con eso, han vendido misiles a Siria, enemistándose con Israel que intentó evitar que la entrega se produjera, enter otras cosas porqeu no saben hasta qué punto está detrás de Hizbollah, también financiada por Irán.


Como veis en este último enlace, los misiles no son cualquier cosa:



El valor de la transacción es desconocido pero desde luego que puede suponer varios cientos de millones de dólares, teniendo en cuenta que Siria ha comprado 26 de los más avanzados misiles de su clase en uso en todo el mundo.

USA y la OTAN han codificado al iskander ss-26 “Stone” -piedra-. No tienen nada en su arsenal de misiles que pueda compararse a sus atributos únicos.

Con un alcance de 400 km y un cabeza de 480 kilos compuesta de 54 elementos, el misil puede afectar un objetivo que se encuentre en un radio de 20 metros. Cuentan dos misiles con un alcance de 280 Km en cada lanzadera. El sistema puede ser orientado ahcia objetivos pequeños o grandes , eludiendo fácilmente las defensas antiaéreas. Es bastante imposible para los sistemas electrónicos de armamento existentes prevenir que el Iskander dé en el blanco por su velocidad y gran flexibilidad. Sus objetivos pueden encontrados incluso en vuelo por satélites, aviones de apoyo, centros de inteligencia convencionales o un solo soldado dirigiendo una batería de artellería. También pueden encontrarse mediante la introducción en la memoria del computador del misil de las fotos de sus objetivo mediante el uso de un scáner.


Funciona incluso con niebla, en la oscuridad o durante rormentas. El nombre Iskander es Alejandro (el Grande) en la lengua Turca. Pesa en total 3.800 kilos y se opera por un grupo de 3. Viene en dos versiones: la versión de 500 kilos que se usa por el Ejército Ruso y la de 280 kilos que se ha entregado a Siria.


Tan impresionante es la “Piedra” rusa que en 2004, los americanos intentaron incluirla en varios tratados firmados con Rusia para prohibir la producción y venta de ciertas armas. Moscú se negó. Un experto occidental de msiiles dice “Incluso en una cuantía muy pequeña estos misiles pueden cambiar radicalmente el balance de poder en los conflictos locales.” Es un arma estratégica para países tan pequeños como Siria.

f) por último, Yevgeni Adamov, anterior Ministro de Energía ruso está preso en Suiza, porque USa lo quiere acusándolo de haber desviado fondos por valor de 9 millones de $ del departamento estadounidense de energía que en principio tenían como destino la protección de los arsenales nucleares rusos. Algunos dicen que el interés es político, porque se intenta con ello presionar a Rusia para que deje de colaborar con Irán y son Siria, pero otros entienden que simplemente es una cuestión estrictamente jurídica, que puede tener consecuencias políticas. Actualmente, ha recurrido la extradición.


Ejem, todo muy complicado, complicación agravada por el hecho de que Rusia tiene grandes reservas de petróleo y gas en Siberia (que costaría mucho sacar, pero no es imposible). De modo que a) o bien quiere congraciarse con Irán para que no existan problemas de Hizbollah&Co. que vengan a sumarse a los que ya tiene b) quiere ser un aliado de Teherán semejante a como lo quiso ser Francia de los árabes, así para manejarlos un poquito. En ambos casos, su posición va a ser muy difícil y si no al tiempo.

Sí este cuadro también es muy sorprendente, pero ilustra muy bien las buenas relaciones Rusia-Iraq de Saddam.

Misil ruso cedido a Iraq encontrado por las tropas aliadas en los arsenales de Saddam.


RUSIA Eurabia es un concepto muy amplio que no só…

Filed under: Sin categoría especial — Nora @ 8:38 pm
RUSIA

Eurabia es un concepto muy amplio que no sólo incluye a los países que podemos considerar como Unión Europea, así por ejemplo, podemos hablar de la influencia tan importante en países como Australia (ya le dedicaré otro post), Canadá o incluso Rusia.

La posición de Rusia es cuando menos extraña. Aquí van los hechos.


b) es evidente que en la cuestión de Irak, Rusia se alineó con los que no querían intervenir, por esta y otras cuestiones. Corrieron rumores insistentes de que varios oficiales rusos habrían ayudado a Saddam antes del comienzo de la 2ª parte de la Guerra del Golfo.


c) también es evidente que Rusia tiene un polvorían en Chechenia, provocado por islamistas y que cree tener un aliado fuerte para luchar con ellos en China. De ahí que hace poco pidieran ambos a USA que dejara Kirjizstan y Uzbekistán porque “quieren preservar sus recursos naturales e incrementar su influencia en la región.


No sé cómo van a hacerlo si China es a día de hoy un consumidor cada vez mayor de recursos energéticos…


d) no contentos con eso, han vendido misiles a Siria, enemistándose con Israel que intentó evitar que la entrega se produjera, enter otras cosas porqeu no saben hasta qué punto está detrás de Hizbollah, también financiada por Irán.


Como veis en este último enlace, los misiles no son cualquier cosa:



El valor de la transacción es desconocido pero desde luego que puede suponer varios cientos de millones de dólares, teniendo en cuenta que Siria ha comprado 26 de los más avanzados misiles de su clase en uso en todo el mundo.

USA y la OTAN han codificado al iskander ss-26 “Stone” -piedra-. No tienen nada en su arsenal de misiles que pueda compararse a sus atributos únicos.

Con un alcance de 400 km y un cabeza de 480 kilos compuesta de 54 elementos, el misil puede afectar un objetivo que se encuentre en un radio de 20 metros. Cuentan dos misiles con un alcance de 280 Km en cada lanzadera. El sistema puede ser orientado ahcia objetivos pequeños o grandes , eludiendo fácilmente las defensas antiaéreas. Es bastante imposible para los sistemas electrónicos de armamento existentes prevenir que el Iskander dé en el blanco por su velocidad y gran flexibilidad. Sus objetivos pueden encontrados incluso en vuelo por satélites, aviones de apoyo, centros de inteligencia convencionales o un solo soldado dirigiendo una batería de artellería. También pueden encontrarse mediante la introducción en la memoria del computador del misil de las fotos de sus objetivo mediante el uso de un scáner.


Funciona incluso con niebla, en la oscuridad o durante rormentas. El nombre Iskander es Alejandro (el Grande) en la lengua Turca. Pesa en total 3.800 kilos y se opera por un grupo de 3. Viene en dos versiones: la versión de 500 kilos que se usa por el Ejército Ruso y la de 280 kilos que se ha entregado a Siria.


Tan impresionante es la “Piedra” rusa que en 2004, los americanos intentaron incluirla en varios tratados firmados con Rusia para prohibir la producción y venta de ciertas armas. Moscú se negó. Un experto occidental de msiiles dice “Incluso en una cuantía muy pequeña estos misiles pueden cambiar radicalmente el balance de poder en los conflictos locales.” Es un arma estratégica para países tan pequeños como Siria.

f) por último, Yevgeni Adamov, anterior Ministro de Energía ruso está preso en Suiza, porque USa lo quiere acusándolo de haber desviado fondos por valor de 9 millones de $ del departamento estadounidense de energía que en principio tenían como destino la protección de los arsenales nucleares rusos. Algunos dicen que el interés es político, porque se intenta con ello presionar a Rusia para que deje de colaborar con Irán y son Siria, pero otros entienden que simplemente es una cuestión estrictamente jurídica, que puede tener consecuencias políticas. Actualmente, ha recurrido la extradición.


Ejem, todo muy complicado, complicación agravada por el hecho de que Rusia tiene grandes reservas de petróleo y gas en Siberia (que costaría mucho sacar, pero no es imposible). De modo que a) o bien quiere congraciarse con Irán para que no existan problemas de Hizbollah&Co. que vengan a sumarse a los que ya tiene b) quiere ser un aliado de Teherán semejante a como lo quiso ser Francia de los árabes, así para manejarlos un poquito. En ambos casos, su posición va a ser muy difícil y si no al tiempo.

Sí este cuadro también es muy sorprendente, pero ilustra muy bien las buenas relaciones Rusia-Iraq de Saddam.

Misil ruso cedido a Iraq encontrado por las tropas aliadas en los arsenales de Saddam.


Filed under: Uncategorized — Nora @ 8:00 pm
DINAMARCA.

La oposición había animado al Primer Ministro a encontrarse con el grupo para intentar incrementar el entendimiento en un debate público cada vez más controvertido. En las semanas recientes, tanto el Ministro de Cultura como un candidato a la alcaldía de Copenhagen se han rectractado de afirmaciones que hicieron sobre los musulmanes y la cultura musulmana.
Más recientemente, el diario Jyllands-Posten ha provocado ira internacional al publicar 12 dibujos de Mahoma, algunos de los cuales le caracterizaban como terrorista. Las representaciones pictóricas de Mahoma están prohibidas por el Islam.
“Es una cuestión de principio. No voy a entrevistarme con ellos, porque está tan meridianamente claro cuáles son los principios en los que se basa la cultura danesa que no creo que haya que hacerlo”, ha dicho Rasmussen. Añadió que los individuos que se sintieran ofendidos por el tono de un debate público deberían presentar sus demandas ante los Tribunales. “Como Primer Ministro no tengo ningún poder para limitar la prensa- y tampoco quiero ese poder. Es un principio básico de nuestra democracia que el Primer Ministro no puede controlar la prensa”. Continuó diciendo que mientras que prefería un debate positivo en la prensa, mientras que las personas circunscriban sus comentarios a los límites de la ley, los motivos que hubiera detrás de los comentarios no le interesaban. “Algunas personas dicen que la prensa debe ser constructiva, y creo que eso estaría bien, pero ¿quién decide lo que es constructivo? Es una demanda injusta pedir eso. La prensa debe ser crítica: yo, como Primer Ministro y persona religiosa necesito soportarla también”.
Sólo puedo alegrarme de este comportamiento.

Lo cual no es muy raro si tenemos en cuenta, por ejemplo, estos comentarios realizados en una página web , cuyo link está aquí, para que leais los mensajes que ciertos julais dejan. Están hablando de unas fotos en las que se amenaza a Dinamarca con atentados terroristas, así que como uno de los posteadores duda de su veracidad se le contesta de esta forma:

Sala-malekum:
¿Como podéis decir que no hay actividad en Suecia y en Dinamarca? Vosotros no lo podeis decir porque no teneis ninguna prueba de que esta información sea verdadera o falsa.
Puedo deciros que cualquier país que ayude a los kuffar (infieles), como Usa O Israel, será Boombed (o sea, será explotado con bombas), tan simple como eso.
Los kuffar tienen sus tácticas de guerra y los mujahideen las suyas como poner bombas. Los mujahideen llavan a cabo explosiones en objetivos específicos, y los marines de USa y los judíos matan a su propia manera. ¿Pensais que vamos a estarnos sentados y ver cómo nos destruyen? ¡NUNCA!
Y si las personas que viven por ejemplo, en Inglaterra, en Israel o Dinamarca, si votan a estos criminales y todo lo que quieren es destruir el Islam les mataremos con bombas. Porque están votando para que maten musulmanes y destruyan nuestros países. Y si alguien quiere votar a alguno de estos, qeu sepan que los pilotos de un helicóptero de combate (como un apache) no ven la diferencia entre un niño y un muhajideen.
Para terminar sólo quiero decir que NO AYUDÉIS NI OS MEZCLÉIS CON USA O ISRAEL o cualquier otro país anti-islámico……Y por ejemplo si un país como Suecia o Finlandia se una para ayudar a Usa o Israel..bien..morirán inocentes en sus países como también mueren civiles en nuestros países. ¿llegó la hora de ser iguales! Los muhajideen/la resistencia no son terroristas, están para liberar el país.

Poco después otro dice:
Pronto la gente de Dinamarca sufrirá la venganza de Allah, las brigadas santas también tienen Bosnia-herzegovina.
“Luchad contra ellos, Allah los castigará con vuestras manos” (Corán).

Y luego un tal adam empieza a poner links con las muertes de Iraq y dice que por supuesto todo es en justa y equitativa proporción…

otro dice:
Queremos ver la verdadera guerra y no esconder las atrocidades que Usa está cometiendo n el nombre del petróleo, la avaricia y el capitalismo. Dejen a las buenas persoans del Mundo musulmán defenderse como ellos piensen.

Así que les responden a) qué tal un misil nuclear al centro de la Meca, b) qué tal si expulsamos a todos los musulmanes de Europa.

Y cuando el chico del website propone que se cierren todos los sitios de al-Qaeda: entra un pirado llamado Allah Akbar que dice “j*de Dinamarca, mando el mensaje, que se j*dan los infieles“.
Después de que digan un montón de barbaridaes: uno les dice: “vamos cobardes, salid de ahí y vamos a pelear de hombre a hombre” y otro vuelve a hablar de bombardear la meca. Entonces “adam” dice:

bombardear tu c*lo, j*didos chicos daneses, las madres musulmanas no j*den por ahí como las vuestras para tener bastardos como vosotros, id y leed la historia antes de hablar, no veais la tele, Usa quiere irse lo más pronto posible y esconderse detrás del ejército iraquí. Cuando los tigres musulmanes se pongan frente a frente vuestos soldados saldrán corriedno como niños. ¿habéis visto alguna vez un coche bomba? El día que veais eso, no querréis enrolaros en la Armada, j*odidos bastardos“.


Una familia pakistaní ha sido arrestada por planear y llevar a cabo el asesinato de Ghazalla Abbas, una mujer de 19 años el mes pasado. La chica se había casado sin el consentimiento de la familia. En la redada se han detenido 5 hombres y una mujer, acusados de seguir y matar a tiros en frente de la Estación central en la ciudad de Slagelse el 23 de septiembre.
Entre los detenidos se encuentran su padre y su hermano mayor, que fue quien le disparó causándole la muerte y hirió de manera severa a su marido.
La mujer había contraído matrimonio el día anterior con un joven nacido en Afganistán de 27 años. El jefe de Policía dijo que “no sabían si iba a ver más arrestos porque estamos llevando a cabo una investigación profunda en la familia entre otros“.
Según parece la mujer detenida, ala que la asesinada confió su secreto y después la traicionó, y los taxistas paquistaníes, a quienes el hermano ordenó que estuvieran atentos a sus movimientos, ayudaron al hermano a seguirla. El hermano dejó a su mujer, que ha dado a luz recientemente a su segundo hijo, para llevar a cabo la sentencia de muerte y lavar el honor de su familia.
Anne Mau, secretaria de la Asociación ANcional de los Centros de Crisis Femeninos, afirmó que “los taxistas trabajan sistemáticamente para encontrar a las mujeres que huyen de sus familias y alerta de sus actividades a sus familiares. Los taxistas se mueven por toda la ciudad, la familia les envía una foto de la interesada por móvil y se inicia la caza. De esta forma muchas mujeres han sido localizadas y enviadas de vuelta a casa“.


El sermón del último viernes en la Comunidad Religiosas Musulmana Islámica de Copenhague, una de las que más congrega a los musulmanes en Dinamarca, ha golpeado a la nación y generado respuestas enfadadas de los políticos y de los expertos en integración (estos me da que en algunos casos sobran…). Raed Hleihel, un imán residente en Ärhus, dijo a los hombres de la congregación que debían volver a su casa y asegurarse que sus mujeres e hijas llevaban tapado cada centímetro de su cuerpo con ropa.

Quiero que una chica musulmana me diga qué hombre astuto, que sólo la permita llevar un velo sobre su pelo, aunque su cuerpo está visible”, dijo Hleihel, “Una mujer que quiere llamarse a sí msima una creyente debe taparse por entero, de acuerdo con las reglas de la Sharia“.

El portavoz de la Comunidad Musulmana, Kasem Said Ahmed, dijo que el imán expresaba su punto de vista personal en el sermón. Pero la Comunidad Religiosa Islámica grabó el sermón con el objetivo de distribuirlo entre escolares femeninas de los colegios privados musulmanes, para que los padres puedan seguir sus instrucciones.

Este último párrafo como se puede ver, no tiene desperdicio. Primero, dicen con la boca pequeña que está diciendo sólo su opinión. Después, lo graban ¡¡¡¡para mandarlo a un colegio femenino!!!!! Mmm, claro no vaya a ser que protesten.

Pero no contento con eso el señor Hleihel (que así se llama el imán) también ha declarado públicamente que las mujeres que se opongan a llevar velo están “pidiendo ser violadas”.

Aparentemente, no es el único musulmán en Europa que piensa eso:

El periodista alemán Udo Ulfkotte dijo en una entrevista reciente que en Holanda, puedes ver chicas marroquíes sin velo con el llamado “smiley”. Significa que a la chica se le hace un corte desde la boca hasta el oído, sirviendo de llamada de atención para otras chicas musulmanas que se opongan a llevar velo”. En el suburbio musulmán de Courneuve, Francia, el 77% de las mujeres con velo dijeron llevarlo por miedo a ser acosadas o molestadas por patrollas de la moral islámica.

El periódico noruego Dagbladet señaló que en un artículo que Unni Wikan, un profesor de antropología social de Oslo, dijo que “las mujeres noruegas tienen su parte de responsabilidad en esto, porque los hombres musulmanes encuentran su forma de vestir provocativa”. La conclusión del profesor no fue que los hombres musulmanes debían adaptarse a la sociedad Noruega sino que “las mujeres suecas deben entender que viven en una sociedad multicultural y adaptarse a ella.” Siento curiosidad: ¿qué pasa si como es un hombre no musulmán y no va tapado alguien intenta violarle? ¿Diría lo mismo? de verdad, hay gente que no es más tonta, estúpida, mentecata, @*/<#| (no me quedan más calificativos educados que describan esta realidad) porque realmente no se entrenan.

Si alguien quiere saber más:

http://www.faithfreedom.org/oped/sina51007.htm


DINAMARCA. Once embajadores de países musulmanes …

Filed under: Sin categoría especial — Nora @ 8:00 pm
DINAMARCA.

La oposición había animado al Primer Ministro a encontrarse con el grupo para intentar incrementar el entendimiento en un debate público cada vez más controvertido. En las semanas recientes, tanto el Ministro de Cultura como un candidato a la alcaldía de Copenhagen se han rectractado de afirmaciones que hicieron sobre los musulmanes y la cultura musulmana.
Más recientemente, el diario Jyllands-Posten ha provocado ira internacional al publicar 12 dibujos de Mahoma, algunos de los cuales le caracterizaban como terrorista. Las representaciones pictóricas de Mahoma están prohibidas por el Islam.
“Es una cuestión de principio. No voy a entrevistarme con ellos, porque está tan meridianamente claro cuáles son los principios en los que se basa la cultura danesa que no creo que haya que hacerlo”, ha dicho Rasmussen. Añadió que los individuos que se sintieran ofendidos por el tono de un debate público deberían presentar sus demandas ante los Tribunales. “Como Primer Ministro no tengo ningún poder para limitar la prensa- y tampoco quiero ese poder. Es un principio básico de nuestra democracia que el Primer Ministro no puede controlar la prensa”. Continuó diciendo que mientras que prefería un debate positivo en la prensa, mientras que las personas circunscriban sus comentarios a los límites de la ley, los motivos que hubiera detrás de los comentarios no le interesaban. “Algunas personas dicen que la prensa debe ser constructiva, y creo que eso estaría bien, pero ¿quién decide lo que es constructivo? Es una demanda injusta pedir eso. La prensa debe ser crítica: yo, como Primer Ministro y persona religiosa necesito soportarla también”.
Sólo puedo alegrarme de este comportamiento.

Lo cual no es muy raro si tenemos en cuenta, por ejemplo, estos comentarios realizados en una página web , cuyo link está aquí, para que leais los mensajes que ciertos julais dejan. Están hablando de unas fotos en las que se amenaza a Dinamarca con atentados terroristas, así que como uno de los posteadores duda de su veracidad se le contesta de esta forma:

Sala-malekum:
¿Como podéis decir que no hay actividad en Suecia y en Dinamarca? Vosotros no lo podeis decir porque no teneis ninguna prueba de que esta información sea verdadera o falsa.
Puedo deciros que cualquier país que ayude a los kuffar (infieles), como Usa O Israel, será Boombed (o sea, será explotado con bombas), tan simple como eso.
Los kuffar tienen sus tácticas de guerra y los mujahideen las suyas como poner bombas. Los mujahideen llavan a cabo explosiones en objetivos específicos, y los marines de USa y los judíos matan a su propia manera. ¿Pensais que vamos a estarnos sentados y ver cómo nos destruyen? ¡NUNCA!
Y si las personas que viven por ejemplo, en Inglaterra, en Israel o Dinamarca, si votan a estos criminales y todo lo que quieren es destruir el Islam les mataremos con bombas. Porque están votando para que maten musulmanes y destruyan nuestros países. Y si alguien quiere votar a alguno de estos, qeu sepan que los pilotos de un helicóptero de combate (como un apache) no ven la diferencia entre un niño y un muhajideen.
Para terminar sólo quiero decir que NO AYUDÉIS NI OS MEZCLÉIS CON USA O ISRAEL o cualquier otro país anti-islámico……Y por ejemplo si un país como Suecia o Finlandia se una para ayudar a Usa o Israel..bien..morirán inocentes en sus países como también mueren civiles en nuestros países. ¿llegó la hora de ser iguales! Los muhajideen/la resistencia no son terroristas, están para liberar el país.

Poco después otro dice:
Pronto la gente de Dinamarca sufrirá la venganza de Allah, las brigadas santas también tienen Bosnia-herzegovina.
“Luchad contra ellos, Allah los castigará con vuestras manos” (Corán).

Y luego un tal adam empieza a poner links con las muertes de Iraq y dice que por supuesto todo es en justa y equitativa proporción…

otro dice:
Queremos ver la verdadera guerra y no esconder las atrocidades que Usa está cometiendo n el nombre del petróleo, la avaricia y el capitalismo. Dejen a las buenas persoans del Mundo musulmán defenderse como ellos piensen.

Así que les responden a) qué tal un misil nuclear al centro de la Meca, b) qué tal si expulsamos a todos los musulmanes de Europa.

Y cuando el chico del website propone que se cierren todos los sitios de al-Qaeda: entra un pirado llamado Allah Akbar que dice “j*de Dinamarca, mando el mensaje, que se j*dan los infieles“.
Después de que digan un montón de barbaridaes: uno les dice: “vamos cobardes, salid de ahí y vamos a pelear de hombre a hombre” y otro vuelve a hablar de bombardear la meca. Entonces “adam” dice:

bombardear tu c*lo, j*didos chicos daneses, las madres musulmanas no j*den por ahí como las vuestras para tener bastardos como vosotros, id y leed la historia antes de hablar, no veais la tele, Usa quiere irse lo más pronto posible y esconderse detrás del ejército iraquí. Cuando los tigres musulmanes se pongan frente a frente vuestos soldados saldrán corriedno como niños. ¿habéis visto alguna vez un coche bomba? El día que veais eso, no querréis enrolaros en la Armada, j*odidos bastardos“.


Una familia pakistaní ha sido arrestada por planear y llevar a cabo el asesinato de Ghazalla Abbas, una mujer de 19 años el mes pasado. La chica se había casado sin el consentimiento de la familia. En la redada se han detenido 5 hombres y una mujer, acusados de seguir y matar a tiros en frente de la Estación central en la ciudad de Slagelse el 23 de septiembre.
Entre los detenidos se encuentran su padre y su hermano mayor, que fue quien le disparó causándole la muerte y hirió de manera severa a su marido.
La mujer había contraído matrimonio el día anterior con un joven nacido en Afganistán de 27 años. El jefe de Policía dijo que “no sabían si iba a ver más arrestos porque estamos llevando a cabo una investigación profunda en la familia entre otros“.
Según parece la mujer detenida, ala que la asesinada confió su secreto y después la traicionó, y los taxistas paquistaníes, a quienes el hermano ordenó que estuvieran atentos a sus movimientos, ayudaron al hermano a seguirla. El hermano dejó a su mujer, que ha dado a luz recientemente a su segundo hijo, para llevar a cabo la sentencia de muerte y lavar el honor de su familia.
Anne Mau, secretaria de la Asociación ANcional de los Centros de Crisis Femeninos, afirmó que “los taxistas trabajan sistemáticamente para encontrar a las mujeres que huyen de sus familias y alerta de sus actividades a sus familiares. Los taxistas se mueven por toda la ciudad, la familia les envía una foto de la interesada por móvil y se inicia la caza. De esta forma muchas mujeres han sido localizadas y enviadas de vuelta a casa“.


El sermón del último viernes en la Comunidad Religiosas Musulmana Islámica de Copenhague, una de las que más congrega a los musulmanes en Dinamarca, ha golpeado a la nación y generado respuestas enfadadas de los políticos y de los expertos en integración (estos me da que en algunos casos sobran…). Raed Hleihel, un imán residente en Ärhus, dijo a los hombres de la congregación que debían volver a su casa y asegurarse que sus mujeres e hijas llevaban tapado cada centímetro de su cuerpo con ropa.

Quiero que una chica musulmana me diga qué hombre astuto, que sólo la permita llevar un velo sobre su pelo, aunque su cuerpo está visible”, dijo Hleihel, “Una mujer que quiere llamarse a sí msima una creyente debe taparse por entero, de acuerdo con las reglas de la Sharia“.

El portavoz de la Comunidad Musulmana, Kasem Said Ahmed, dijo que el imán expresaba su punto de vista personal en el sermón. Pero la Comunidad Religiosa Islámica grabó el sermón con el objetivo de distribuirlo entre escolares femeninas de los colegios privados musulmanes, para que los padres puedan seguir sus instrucciones.

Este último párrafo como se puede ver, no tiene desperdicio. Primero, dicen con la boca pequeña que está diciendo sólo su opinión. Después, lo graban ¡¡¡¡para mandarlo a un colegio femenino!!!!! Mmm, claro no vaya a ser que protesten.

Pero no contento con eso el señor Hleihel (que así se llama el imán) también ha declarado públicamente que las mujeres que se opongan a llevar velo están “pidiendo ser violadas”.

Aparentemente, no es el único musulmán en Europa que piensa eso:

El periodista alemán Udo Ulfkotte dijo en una entrevista reciente que en Holanda, puedes ver chicas marroquíes sin velo con el llamado “smiley”. Significa que a la chica se le hace un corte desde la boca hasta el oído, sirviendo de llamada de atención para otras chicas musulmanas que se opongan a llevar velo”. En el suburbio musulmán de Courneuve, Francia, el 77% de las mujeres con velo dijeron llevarlo por miedo a ser acosadas o molestadas por patrollas de la moral islámica.

El periódico noruego Dagbladet señaló que en un artículo que Unni Wikan, un profesor de antropología social de Oslo, dijo que “las mujeres noruegas tienen su parte de responsabilidad en esto, porque los hombres musulmanes encuentran su forma de vestir provocativa”. La conclusión del profesor no fue que los hombres musulmanes debían adaptarse a la sociedad Noruega sino que “las mujeres suecas deben entender que viven en una sociedad multicultural y adaptarse a ella.” Siento curiosidad: ¿qué pasa si como es un hombre no musulmán y no va tapado alguien intenta violarle? ¿Diría lo mismo? de verdad, hay gente que no es más tonta, estúpida, mentecata, @*/

Si alguien quiere saber más:

http://www.faithfreedom.org/oped/sina51007.htm


Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.