Spanish Pundit (II)

julio 9, 2007

Atribuyen a Siria el atentado contra los soldados españoles en el Líbano

Filed under: España,guerra contra el terrorismo,Islamismo,Siria — Nora @ 10:30 am

El embajador español tampoco lo descarta:

El diario l’Orient-Le Jour publicó ayer un análisis en el que citaba a una fuente diplomática anónima y sostiene que el ataque con coche bomba contra el contingente español bajo bandera de la ONU en el Líbano pudo perpetrarlo «un grupúsculo yihadí manipulado por Damasco y ayudado por actores locales».

La autora del texto, la periodista libanesa Jeanine el Jalakh, comentó a La Voz que su artículo no se basa en la investigación del atentado, sino en el análisis político y estratégico que hace este diplomático que ella definió como «muy bien informado» y «con gran acceso» a las claves de lo que está sucediendo en la zona. Dicho diplomático argumenta que el ataque parece responder a una estrategia agresiva de Siria para demostrar que el régimen de Bachar al Asad no está debilitado y que está determinado a golpear con fuerza.

Con el ataque, Siria querría, supuestamente, mostrar a la comunidad internacional que no sólo sigue teniendo una influencia decisiva en el Líbano, sino también en Irak y Palestina, y que cualquier solución pasa por ese país. De hecho, la fuente augura más episodios de este tipo en los próximos meses como parte de la campaña siria de asentar su influencia.

City FM Radio

Más sobre el atentado:

En cuanto al ataque contra el contingente español, que podría representar o no el comienzo de un hostigamiento contra unas fuerzas presentes desde septiembre de 2006 en suelo libanés bajo bandera de la Finul, plantea dos importantes cuestiones que deben de ser evaluadas tanto por los países europeos que contribuyen con sus tropas como por la ONU, que es la organización garante de una situación kafkiana: por un lado, dichas fuerzas no han podido aplicar, en casi un año, los contenidos más relevantes de la resolución 1701 del Consejo de Seguridad –especialmente, el de desarmar a las milicias sobre el terreno, en clara referencia al sofisticado y poderoso Hezbolá– porque carecen de un mandato expreso para ello; por otro, nadie se ha preocupado mucho por neutralizar la delirante teoría, extendida en círculos yihadistas salafistas pero también en otros más moderados, aunque siempre dentro del orbe islámico, según la cual dichas fuerzas están ahí desplegadas para defender a Israel, tanto al Estado como a sus ciudadanos.

[…] Lo más probable, según afirman no pocos analistas de la región, que el responsable haya sido un grupo, o célula, yihadista salafista animado, o no, por el Estado sirio o por algunos elementos sirios. En principio, y de ser yihadistas salafistas, lo lógico es que hubieran actuado solos, sin vínculos con un régimen, el de Damasco, al que consideran apóstata y objetivo de sus ataques, y podría tratarse de células o de grupos conectados, o no, con Al Qaida. Su ataque tendría en tal caso como objetivo no sólo a las fuerzas extranjeras, un enemigo natural, por ser considerado invasor de la tierra sagrada del Islam, también a Hezbolá, como organización chií que los yihadistas salafistas desprecian por su heterodoxia dentro del islam, por su participación en la política libanesa y por sus vínculos con Irán y Siria.

Pero la complejidad de las alianzas y afinidades en la zona también nos permitiría adjudicárselo a yihadistas salafistas aún manipulables desde Damasco, o a través de elementos próximos al régimen de Damasco, que, sometiendo el Líbano al caos, pretendieran un doble objetivo: hacerse imprescindibles en el futuro del País de los Cedros –aquí, la cuando menos curiosa solicitud española de ayuda a Damasco para aclarar el atentado constituye, sin duda, un estímulo para el hegemón del Líbano– y frenar todo aquello que manche la imagen de Siria, comenzando por la investigación del tribunal especialmente creado para aclarar el asesinato del antiguo primer ministro libanés Rafik Hariri. Por añadidura, estaría en cualquiera de los dos casos el objetivo de presionar y hostigar al enemigo histórico: el Estado de Israel.

Menos probable pero, por qué no, también posible sería la hipotética autoría de Hezbolá, que hay de evaluarla aun cuando desde sus filas se haya rechazado toda posible participación, se haya condenado el atentado e incluso se haya anunciado la apertura de una investigación interna.

[…] Hezbolá ha tenido ocasión de comprobar el celo con que trabajan las tropas españolas, las cuales han sometido a vigilancia la frontera siria, por donde tradicionalmente le han llegado las armas, y ha sido puesto en evidencia por soldados españoles en dos ocasiones, con el descubrimiento de dos importantes depósitos de armas, lo que refleja la voluntad de combate de Hezbolá contra Israel pero también su papel de actor fuertemente armado dentro de la política libanesa: el primer depósito fue descubierto el 19 de noviembre de 2006 (más de 300 granadas de mortero y 27 bombas trampa); el segundo, el pasado 7 de abril.

Y la denuncia por parte del Arzobispo Católico Maronita Beshara Rai de Byblos es más que preocupante:

Dijo al periódico libanés As Safir que los cristianos del país están siendo tratados cada vez más como “extranjeros en su propio país“. Acusó al Primer Ministro Fouad Seniora de haber fallado en proteger la tradición de cooperación interreligiosa y de coexistencia en el Líbano.

En una lucha por el poder entre las facciones musulmanas chiíta y sunita, dijo el arzobispo, los cristianos son invitablemente los perdedores. Dijo también: “Si los chiítas y los suíes se ponen de acuerdo será a expensas de los cristianos. Y si no están de acuerdo, los cristianos serán sus víctimas.”

 Anteriormente:

  1. La Guardia Civil ya tiene identificado a los terroristas del Líbano.
  2. Los inhibidores preparados para Afganistán irán al Líbano.
  3.  

4 comentarios »

  1. ¡Coñ*! ¿Que Siria puede estar detrás del asesinato de nuestros 6 soldados? No me lo puedo ‘de creé’…

    ¿No fue nuestro Ministro de Asuntos Exteriores el que fue a pedir ayuda a Siria -como socio estratégico- para esclarecer lo sucedido?

    Lo decíamos hace unos días: como poner al zorro a guardar el gallinero…

    de vergüenza

    Comentario por Valea — julio 10, 2007 @ 8:47 am | Responder

  2. […] Y a Siria. […]

    Pingback por Ahora Zapatero negocia con Hizbulá « Spanish Pundit en español — julio 10, 2007 @ 11:44 am | Responder

  3. Oooppsss!! Sí, qué sorpresa ¿ehhh? 😀
    Sí, es que Moratinos, otra cosa no, pero oportuno, podemos decir que lo es (Cuba, Siria, …)…

    Comentario por Lady Vorzheva — julio 10, 2007 @ 2:48 pm | Responder

  4. […] Apparently the Lebanon ambush which killed 6 UN Spanish peacekeepers and wounded another two, was a work of Syria, according to diplomatic sources. The Lebanese journalist Jeanine el Jalakh published in the […]

    Pingback por Lebanon and Yemen’s attacks: the wounded and the culprits « Spanish Pundit — julio 10, 2007 @ 3:47 pm | Responder


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

A %d blogueros les gusta esto: