Spanish Pundit (II)

septiembre 18, 2007

Me acaban de suspender el blog en inglés (+) (+) (+) (+)

Filed under: blogosfera — Nora @ 3:13 pm

Cuando los atentados de Glasgow puse una foto en un post en la que se veía claramente que la foto ponía UNIVERSALNEWSANDSPORTS.COM, como podeis ver en la página en el cache en Google.

Bueno, pues hoy recibo este mensaje -12:39 de la mañana- (no había recibido nada antes ni se me había pasado por la cabeza que hubiera ningún problema):

Ref: Copyright Infringement 18 September 2007

Dear http://toastedbread.wordpress.com

It has come to my attention that you have made an unauthorized use of UNS copyrighted work entitled Glasgow Airport Bomber (the “Work”). I have reserved all rights to this Work at http://www.universalnewsandsport.com. The picture of Glasgow Airport Bomber (A man arrested by police at Glasgow airport suffered severe burns), which appears on your web site :

http://toastedbread.wordpress.com/2007/07/02/two-more-held-over-bomb-attacks/

is essentially identical to the Work and clearly used the Work as its basis. You neither asked for nor received permission to use the Work as the basis for Glasgow Airport Bomber ( Kafeel Ahmed) nor to make or distribute copies of it. Therefore, I believe you have wilfully infringed Universal News and Sport rights. Any reproduction of the image without permission is an illegal act under the 1988 Copyright, Designs and Patents Act. I demand that you immediately cease the use and distribution of all infringing works derived from the Work, and all copies of it, and desist from this or any other infringement of my rights in the future. If I have not received an affirmative response from you by 20 September 2007 indicating that you have fully complied with these requirements, I shall consider taking the full legal remedies available to rectify this situation.

Sincerely, Andy Parks Archive

Editor Pictures@universalnewsandsport.com http://www.universalnewsandsport.com +44 141 416 2066 The information in this email is confidential and may be legally privileged. It is intended solely for the addressee and access to this email by anyone else is unauthorised. Any views or opinions presented are solely those of the author and do not necessarily represent those of the UNDA Group. If you are not the intended recipient, any disclosure, copying, distribution or any action taken or omitted to be taken in reliance on it, is prohibited and may be unlawful. When addressed to our clients, any opinions, or advice contained in this email are subject to the terms and conditions expressed in the governing client engagement letter or contract. If you have received this email in error please notify the UNDA Group by telephone on: +44 (0) 141 416 2066.

Como se ve claramente, necesitaba dar una respuesta ANTES DEL 20 de septiembre y hoy es 18.

Les he escrito hoy mismo diciendo que la había borrado y wordpress.com me ha suspendido el blog, según dicen por violación de las condiciones del servicio, cuando repito, yo hasta esta mañana no tenía ni idea de que una foto que claramente pone quién la hecho, con un link a la página de dónde se ha cogido y en blog no comercial tenía que pedir permiso al autor para ponerla en el suyo.

Además, no puedo contactar con wordpress.com para decirles lo que ha pasado porque no tienen disponible ningún email para decirlo.

Estoy con un cabreo -con todas las letras- que vamos.

(No es por nada pero esto es lo que pretende hacer la SGAE…)

(+) Gracias, Kate, por hacerte eco. Te lo agradezco mucho.

Y a Maty por su ayuda y apoyo.

Y a Freelance Corner por la campaña de google-bombing que ha iniciado.

Kate me ha avisado de que la página de support ha quedado abierta. Así que ya les he escrito, además de lo que escribí en IBA, lo siguiente:

So I just ask you: What on earth is going on here? They have sent that to me this morning. I am not in front of the PC all day. I just answered them saying that I had erased the photo when I noticed you have suspended my blog.
I would like my blog to appear on the Internet as soon as possible. You are causing my readers an extraordinary damage and I had no intention of harming anyone. You can previously see that the photo in particular has been erased so there is no reason for this suspension.

I would thank you very much if you would do that.

Gracias también a Cruzcampo y a Prevost. 🙂
Posted here in English.

Contestación del payo escocés:

Copyright on the Web seems to be a difficult concept for people to understand. If you did not write or create the article, graphic, or data that you found, then you need permission from the owner before you can copy it.

Remember, when you use someone’s graphic, HTML, or text without permission, you are stealing, and they can take action against you.

Regards

No majete: de eso nada. Sólo se roba si se GANA dinero, como consecuencia del uso que se da a las imágenes y yo no saco un duro Y fingiendo que es de quien se apropia indebiendamente de la foto.

(+) El sitio está activo otra vez 😆 GRACIAS A TODOS. 😆

el mail del payoranger:

The blog is back.
When we receive such notices we cannot wait, we are obliged to act.
We were not notified by the copyright holder that the situation was resolved.I apologise for the inconvenience.

Hmm, claro, claro, estás obligado a actuar SIN una notificación previa, ¿no? Hay que tener caradura, después de la de sitios de Jihadis que han tenido activos durante meses SIN cerrarlos…

(+) Un amiguete blogger americano, Infidelesto, de Infidels are Cool, cuando le dije que me lo habían suspendido me escribió un mail con lo siguiente:

That really sucks Vorzheva.  I’m sorry this has happened to you.  Have you gotten any explanation?  I’ve seen some really bad hate sites on wordpress and WordPress has continually allowed these threatening murderous ant-semetic, anti-american websites to stay put.  And then they remove yours because of what? cause you used some guys photograph? Absurd!

Pues sí MUYYYYYYYYYYYYYYY absurdo…

Anuncios

58 comentarios »

  1. Entra en la lógica que si les has escrito, te lo repongan; pero vamos, no esres la primera a la que wordpress maltrata.

    Comentario por Ignacio — septiembre 18, 2007 @ 3:31 pm | Responder

  2. Mal de muchos, consuelo de tontos“.
    Y ya me pasó otra vez cuando escribía en Noticias de Eurabia. O sea que ya sé que no soy la primera a la que le pasa. Es más que nada un aviso por si alguien va a leerlo.

    Comentario por Lady Vorzheva — septiembre 18, 2007 @ 3:34 pm | Responder

  3. […] Podéis leer la historia completa aquí. […]

    Pingback por Freelance Corner » Blog Archive » Propuesta de mail-bombing contra un majadero. — septiembre 18, 2007 @ 5:22 pm | Responder

  4. Increíble!

    Comentario por Luis I. Gómez — septiembre 18, 2007 @ 5:26 pm | Responder

  5. Luis: Pues sí, increíble, porque me he quedado sin 3 meses (el resto los tengo en el archivo de exportación).
    Estoy diciendo todas las palabrotas que sé una detrás de otra… :GRRRRRRRRRRRRRR

    Comentario por Lady Vorzheva — septiembre 18, 2007 @ 5:30 pm | Responder

  6. Ánimo, desde lady Godiva… Freelance Corner nos ha puesto en órbita a Red Liberal.

    Comentario por Mary White — septiembre 18, 2007 @ 5:40 pm | Responder

  7. Yo me acabo de unir a la llamada de Emilio. Mi e-mail ya ha salido, y un post en el blog también.
    Me ocurrió una vez una cosa similar, pero enfrente tuve a una persona muy correcta: me advirtió, corregí el tema y ahora somos amiguetes de la blogocosa.
    Los hay muy “anormales”

    Comentario por Luis I. Gómez — septiembre 18, 2007 @ 5:41 pm | Responder

  8. […] Me acaban de suspender el blog en inglés (+) Guardado en: General — África @ 5:41 pm A nuestra amiga Lady Vorzheva le acaban de suspender el blog en inglés: https://vorzheva.wordpress.com/2007/09/18/me-acaban-de-suspender-el-blog-en-ingls/ […]

    Pingback por Me acaban de suspender el blog en inglés (+) « España es una merienda de negros — septiembre 18, 2007 @ 5:41 pm | Responder

  9. Gracias, Luis. Si la otra vez que me pasó -aquella vez dijeron que éramos spammers…-, se solucionó todo enseguida.
    Ayssssssss, pero ¡qué cantidad de anormales hay en este mundo!
    Pero siempre es bueno que pasen cosas así: se descubre a los capullos y a los que son buenas personas con sólo rascar un poquito. 😉 Y eso es inestimable.

    Comentario por Lady Vorzheva — septiembre 18, 2007 @ 5:48 pm | Responder

  10. ¡Gracias, Mary White!

    Comentario por Lady Vorzheva — septiembre 18, 2007 @ 5:49 pm | Responder

  11. Me he enterado por la noticia en el blog de Prevost, y me he quedado alucinado. Mucho ánimo, Lady Vorzheva, espero que consigas recuperar el blog. Ahora mismo publico algo en el mío sobre este asunto.

    Comentario por Elentir — septiembre 18, 2007 @ 6:22 pm | Responder

  12. Gracias, Elentir. Te lo agradezco.

    Comentario por Lady Vorzheva — septiembre 18, 2007 @ 6:29 pm | Responder

  13. Ya está publicado. 😉

    Comentario por Elentir — septiembre 18, 2007 @ 6:52 pm | Responder

  14. Espero que todo quede en una tocada de narices y te repongan el blog.

    Voy a dar un par de días para ver si solucionan la metedura de pata y si nó seré el primero en iniciar una campaña de boicot a wordpress.com

    Comentario por El Cerrajero — septiembre 18, 2007 @ 7:07 pm | Responder

  15. Ánimo, Lady, mucho ánimo y a por ellos. Esto es inconcebible

    Un abrazo enorme

    Comentario por Valea — septiembre 18, 2007 @ 7:10 pm | Responder

  16. […] Como lo oís. WordPress ha suspendido Toasted Bread, el blog en inglés de nuestra Lady Vorzheva. Ella lo explica todo en la versión española. Es lo que me faltaba por oir en el día de […]

    Pingback por ¡Cierran el blog de Lady Vorzheva! « Una palabra tuya… — septiembre 18, 2007 @ 7:10 pm | Responder

  17. Elentir: gracias.
    El Cerrajero: eso sí, aunque creo que debes expresarte como acostumbras y decir “esta tocada de pelotas” con todas las de la ley.
    Valea: eres un sol. Muchas gracias.

    Comentario por Lady Vorzheva — septiembre 18, 2007 @ 7:18 pm | Responder

  18. Una mala noticia que espero no mine la ilusión y el altruismo por el trabajo que realizas en tu blog.

    Mi granito de arena para solidarizarme y darte todo el ánimo del mundo.
    Tu cabreo es nuestro cabreo!

    Espero que todo se arregle.

    Comentario por Patroclo — septiembre 18, 2007 @ 7:21 pm | Responder

  19. Yo no soy “blogger” así que poco puedo hacer. Mandar un correo y a esperar.

    Ánimo Lady

    Comentario por Hilarion — septiembre 18, 2007 @ 7:38 pm | Responder

  20. Ya he mandado el correo Lady, espero que se arregle.

    Comentario por AMDG — septiembre 18, 2007 @ 7:49 pm | Responder

  21. Recuerdo que hace tiempo en NE nos cerraron el blog por estar catalogado como “spam”, no sé si te acuerdas del asunto, Vorzheva.

    Y también fue wordpress.

    A parte de la injusticia que se ha hecho, de que no están en razón y que es una putada y deberíamos empezar a difundirlo por todas parte, sólo cabe decir que deberíamos aprender y no hacer ni un sólo blog en wordpress.

    Blogger tendrá sus defectos pero por ahora no cierra por linkear una foto en un espacio sin ánimo de lucro, vamos digo yo.

    Mi apoyo y un abrazo, Vorzheva.

    Comentario por Chesk — septiembre 18, 2007 @ 8:19 pm | Responder

  22. Patroclo: No, por supuesto que no me va a minar nada. Como ya he dicho antes, me ha “tocado las pelotas” de mala manera, pero sólo eso.
    Gracias por los ánimos.
    Hilarión: tú no serás blogger, pero eres mi comentarista preferido en MSV, Camarada. 😉
    AMDG: se agradece, de verdad.
    Chesk: ya lo he puesto antes en un comentario :mrgreen: . Pero sí, aquello fue otra “bromita” de wordpress.com con el pretexto de que “habían dado a una tecla que no era”. Ja.
    Otro abrazo para tí y muchas gracias por el apoyo.

    Comentario por Lady Vorzheva — septiembre 18, 2007 @ 8:55 pm | Responder

  23. […] not always good friends, and so often you have to choose between one of them. That is what happened to Lady Vorzheva and her blog Spanish Pundit in English. To denounce the islamization of Europe, islamofascism in Iran and other Arab countries, […]

    Pingback por Aquiles en Madrid :: Censorship in Wordpress – Censura en Wordpress :: September :: 2007 — septiembre 18, 2007 @ 9:10 pm | Responder

  24. Me acabo de enterar, y voy raudo a enviar el mail al gilipollas este.
    Ánimo, espero se haga justicia, y puedas continuar tu magnifica labor. Te necesitamos.

    Comentario por lobeznox — septiembre 18, 2007 @ 10:00 pm | Responder

  25. ¡¡Bien!! ¡Hemos ganado! 😀

    Un fuerte abrazo, Vorzheva. 😉

    Comentario por Elentir — septiembre 18, 2007 @ 10:47 pm | Responder

  26. Yo tenía entendido que el Copyrigh no va para los Blogs, además si pones el link , no hay problema. Quizas no tenga nada que ver con el Copyright sino con la foto en sí

    Comentario por Augusto — septiembre 18, 2007 @ 10:50 pm | Responder

  27. http://yahel.wordpress.com/2007/07/02/eureka-los-terroristas-de-londres-responden-todos-a-una-misma-descripcion/
    Estuve buscando las fotos que yo puse en la noticia. Linquee al Spiegel Online y creo recordar que una de esas series de fotos era la del terrorista saliendo del auto quemado, pues en la serie ya no está mas, figura que la han sacado

    Comentario por Augusto — septiembre 18, 2007 @ 11:07 pm | Responder

  28. Lo lamento mucho. Tiene todo mi apoyo. No creo que sean maneras de tratar a las personas.

    Y éso de que hay que respetar el copyright, cuando su página no saca ningún beneficio económico y habiendo claramente hecho referencia a la autoria de la instantánea, es demencial. Aún no han caído que incluso les estaba haciendo un favor. La gente que le lee a usted, se estaba enterando de la noticia y daba como fuente al informativo ése (no queremos hacerles más propaganda gratis caballeros) que de otra forma nadie sabría de su existencia.

    Tan inteligentes como siempre.

    Pero claro, quizá tenga algo que ver esta actitud tan agresiva el hecho cada vez más creciente de que algunas noticias, sean más veraces, mejores escritas y menos interesadas las que pueden leerse en blogs personales o colaborativos que las que se pueden leer en los mass media. Y para más inri, que wordpress.com actúe como mensajero del miedo es lo último de lo último.

    Pero es lo que toca. Que cada vez más, sean los demás los que se autocensuren, y así “ellos” no quedan como lo que son (ver caso alasbarricadas.org vs $GAE).

    Si me permite, un consejo: cámbiese a otro gestor de contenidos, como Drupal. Por ésto que le ha pasado y también no menos importante, por seguridad. WordPress, no se caracteriza por su robustez (problema que viene por la arquitectura escogida por sus diseñadores y que a día de hoy no tiene visos de cambiar).

    A sus pies, Lady Vorzheva

    Comentario por Aikasse — septiembre 18, 2007 @ 11:11 pm | Responder

  29. Acabo de poner un mensaje de prueba en tu Blog cerrado y se publicó.
    Cual es el castigo? Que no te dejan publicar mas Post?

    Comentario por Augusto — septiembre 18, 2007 @ 11:25 pm | Responder

  30. :mrgreen:

    Un antepasado mio fue quien invento las palabras “Word” y “Press” … les meto un paquete?

    Me alegro L V , que todo este bien ya.

    Comentario por cruzcampo — septiembre 19, 2007 @ 12:44 am | Responder

  31. Me acabo de enterar de esta noticia. Me parece increíble y a la vez injusto, me produce una sensación de rabia descubrir que hay cada capullo (como dirían ustedes) en Internet.

    No pensé que esto pudiera pasarnos a los bloggers, ya imagino, si me pasara lo mismo a mí, si cerraran mi sitio, lo mal que lo estaría pasando.

    Afortunadamente ya lo han repuesto, no conocía de estos atropellos en WordPress, una verdadera lástima..

    Saludos desde Lima.

    Comentario por Germán — septiembre 19, 2007 @ 1:58 am | Responder

  32. Felicidades! todo arreglado! Cosas como esta me hace pensar seriamente en cambiar de sistema. Joomla está muy bien, me dicen ….

    Comentario por Luis I. Gómez — septiembre 19, 2007 @ 5:24 am | Responder

  33. a mi me suspendieon uno anterior por porno… pero creo que eso no cuenta…. a menos que te cierren al mismo tiempo todos los otros que mantenías. Yo llevaba 2 ó 3 con cierto esmero.

    ¿por qué volvi? (con otra cuenta) De puro idiota.

    Comentario por ulic — septiembre 19, 2007 @ 6:05 am | Responder

  34. También se roba sino se gana de dinero, ya en mis carnes e sufrido el robo de imágenes, con el agravante de que usen mi hosting para ospedarlas, es algo que quema mucho, y si el señor de donde las sacastes se quejó a wordpress es totalmente normal lo que han hecho….¿O a ti te gusta que te roben imágenes por la cara?

    Comentario por XiuX — septiembre 19, 2007 @ 7:43 am | Responder

  35. Vaya, yo como siempre me entero tarde y cuando el agua parece volver a su cauce. Esta historia es demencial, ¿van a cerrar todos los blogs que usan fotos? Alucinante.
    Un abrazo, Lady Vorzheva, y ánimo, que nosotros somos muchos más aunque hagamos menos ruido. 😉

    Comentario por Crispal — septiembre 19, 2007 @ 7:51 am | Responder

  36. lobeznox: Gracias por tu apoyo.
    Elentir: 😆
    Augusto: Aquí el problema no es tanto la foto en sí -que repito, a mí me dicen lo que pasa y la borro- si no que WordPress.com, sin notificación previa y sin preguntarme qué había hecho al respecto, me suspenda la cuenta.
    En cuanto a lo de que desaparezcan, como yo las tengo en flickr o en picasa de google, si yo no las borro, ellos no pueden hacerlo…
    Además, como la foto tenía el nombre de la empresa -lo que indica que no me estaba apropiando de su copyright, si no que les estaba haciendo publicidad gratuita…- al final son ellos los que pierden.
    Aikasse: pues sí, lo de cambiarme lo estoy pensando seriamente. Me parece perfecto que tengan que cumplir la ley, pero primero se pregunta. Y si yo me hubiera negado, entonces, sí tendrían que haberme amenazado con las consecuencias legales -que son altamente discutibles… ejem, por lo que decía antes-.
    Y totalmente de acuerdo con tu razonamiento.
    Augusto: ayer por la noche, como puse en el post, levantaron la suspensión.
    cruzcampo: jejejeje, déjalo, al final esto ha tenido dos resultados: 1) el blog ha pasado de 100 visitas a 450 en un día y 2) resulta que no les voy a hacer más publicidad gratuita… :mrgreen:
    Germán: Muchas gracias por el mensaje. Yo más que mal, estaba MUY cabreada, pero mucho. No es normal que tengan un montón de webs con contenido altamente cuestionable -la última era una en que unos “badulaques”/mentecatos, llamaban a los atentados del 11-S “operaciones benditas”- y a esos no se las suspendan -en ese caso, lo borraron ellos…-.
    Luis: Yo también lo estoy pensando seriamente…
    ulic: pues no, la foto no era porno, a no ser que te pongan los terroristas suicidas con todo el cuerpo quemado :mrgreen:
    Crispal: gracias, pero parece que sí. No soy la primera a la que le han cerrado el blog porque alguien decía que tenía “contenido protegido”. Si yo tuviera que pedir que cerraran los blogs que sé que me han copiado -claramente además- en fin…, a más de uno le daba un telele… 😉

    Comentario por Lady Vorzheva — septiembre 19, 2007 @ 8:29 am | Responder

  37. Xiux: el delito en concreto se llama apropiación indebida de propiedad intelectual (podeis verlo aquí) y yo no me había apropiado indebidamente de nada, porque la foto como se ve en el cache de Google, ponía claramente el nombre de quien lo había sacado. Si quisiera apropiarme de la foto, lo primero que habría hecho es cortar esa parte, lo que es muy fácil con cualquier programa de edición de imágenes.
    Por cierto, yo también pongo fotos que yo he hecho en el blog. Si alguien las coge, con poner el link del post donde estén, me parece suficiente para que se sepa que he sido yo quien las ha sacado. Ah, y si no ganan dinero con algo que ha sido MI trabajo.
    Que es exactamente igual que yo pido de este señor Andy cómo-se-llame.
    Y, por último, como ya he dicho, me parece perfecto que WordPress.com haga cumplir la ley, pero a) que sea con todos igual y b) que primero avise. Ese blog lo han linkado de Reuters: ¿te imaginas lo que hubiera pasado si lo hubieran linkado ayer? Pues eso.

    Comentario por Lady Vorzheva — septiembre 19, 2007 @ 8:42 am | Responder

  38. Me alegro que hayas resuelto el problema, y aprovecho para saludar.

    Una cosa me preocupa. Veo que el ambiente general es que mientras pongas una foto en un sitio no comercial, y cites el origen, pensáis que ¡ancha es Castilla! A mi me extraña que sea así, y especialmente si pensamos en USA o el Reino Unido.

    En tu misma web tienes un enlace a http://www.eff.org/bloggers/ donde te explica que la excepción a infringir los derechos de autor es reclamar un “fair use”. Y lo define:

    * The purpose and character of the use. Transformative uses are favored over mere copying. Non-commercial uses are also more likely fair.
    * The nature of the copyrighted work. Is the original factual in nature or fiction? Published or unpublished? Creative and unpublished works get more protection under copyright, while using factual material is more often fair use.
    * The amount and substantiality of the portion used. Copying nearly all of a work, or copying its “heart” is less likely to be fair.
    * The effect on the market or potential market. This factor is often held to be the most important in the analysis, and it applies even if the original is given away for free. If you use the copied work in a way that substitutes for the original in the market, it’s unlikely to be a fair use; uses that serve a different audience or purpose are more likely fair. Linking to the original may also help to diminish the substitution effect. Note that criticism or parody that has the side effect of reducing a market may be fair because of its transformative character. In other words, if your criticism of a product is so powerful that people stop buying the product, that doesn’t count as having an “effect on the market for the work” under copyright law.

    Así que lo de no-comercial no es nada definitivo, y en este caso concreto yo diría que el punto 4, el más importante, es definitivo. Esa gente vende fotos, es una agencia de fotos. Si se las ponen en los blogs por el morro, ¿por que iba ningún medio a comprárselas? Ya están “quemadas”. Es un caso clarísimo, creo yo, de “producir un efecto en el mercado”, léase putada, léase infracción del “copyright” como la copa de un pino.

    Y que WordPress se asuste y se quite el problema de encima por la vía rápida, aunque solo sea “por si acaso”, a mi me parece muy comprensible. Primero evitar posibles problemas legales, y después estudiar el mejor arreglo para todos. Eso han hecho, y a mí me parece muy bien, aunque confieso que no sé nada de derecho.

    Comentario por soil — septiembre 19, 2007 @ 9:03 am | Responder

  39. Otra más:

    No vale comparar unos “contenidos cuestionables” con otros. No tiene nada que ver el saltarse unos derechos de autor, con poner unas opiniones que te gusten más o menos. Delito de propiedad contra delito de opinión. ¿Delito de opinión? ¿Contra qué ley en concreto de qué país en concreto?

    Comentario por soil — septiembre 19, 2007 @ 9:07 am | Responder

  40. soil: en lo que has citado dice: “Linking to the original may also help to diminish the substitution effect”. pero es que aquí la foto tenía el link de quien la había producido y yo no la había cortado. Ya sólo por eso no existía “willfully infrigement” (infracción intencionada), porque no había quitado el nombre del autor.
    Y en cuanto a la diferencia entre uno y otro delito, ya sé que no son lo mismo, pero se supone que si quiero que se cumpla la ley, quiero que se cumpla para todo y no sólo cuando me van a meter un paquete. ¿O qué? ¿Lo que importa es el miedo o la obligación de cumplir la Ley?

    Comentario por Lady Vorzheva — septiembre 19, 2007 @ 9:16 am | Responder

  41. Eso dice: “may also help to diminish”. Ayudar a disminuir un efecto no es anular un efecto.

    Y que la infracción no sea intencionada tampoco anula la infracción, solo hace más leve el castigo. La cuestión está en el bien que la ley trata de cuidar. En este caso el mercado de fotos de esa agencia. ¿Le estás jodiendo el mercado, sí o no? Esa es la pregunta. Lo otro, las circunstancias, lo que cambiarán es si el castigo merecido es mayor o menor.

    Pero no quiero discutir quien tiene la culpa de qué, no es eso lo que me interesa. Solo quiero señalar que esa idea de que porque no gano dinero con ello puedo copiar y poner lo que quiera, es algo con lo que creo que muchas legislaciones no están ni mucho menos de acuerdo.

    A mi me parece muy bien tu mentalidad. Pero creo que en general a la ley no se lo parece, y por eso aviso.

    Sobre las comparaciones: no me motiva seguir con ello más allá, no veo caso.

    Comentario por soil — septiembre 19, 2007 @ 9:36 am | Responder

  42. “Eso dice: “may also help to diminish”. Ayudar a disminuir un efecto no es anular un efecto.”
    Por supuesto, pero ya sólo por eso, tanto wordpress.com como el Andy debieron actuar de otra manera. Vuelvo a insistir: si quisiera apropiarme indebidamente de la foto, lo último que haría sería dejar el nombre del autor grabado en la misma. Lo primero que hubiera hecho sería cortarlo. Lo contrario sería de retrasada mental y no creo serlo. Es como si te apropias indebidamente de un libro del vecino que tien grabada su nombre en la portada…
    “Y que la infracción no sea intencionada tampoco anula la infracción, solo hace más leve el castigo. La cuestión está en el bien que la ley trata de cuidar. En este caso el mercado de fotos de esa agencia. ¿Le estás jodiendo el mercado, sí o no? Esa es la pregunta. Lo otro, las circunstancias, lo que cambiarán es si el castigo merecido es mayor o menor.”
    Ellos son una agencia de fotos. Yo no. Luego ya sólo por eso el mercado NO va a ser el mismo. Lo sería si yo hubiera puesto un blog en internet que dijera “noticias de Escocia” (pues es de donde es el payoranger de Andy) y hubiera plantado esa foto como mía. Pero no creo estar especializada en noticias de Escocia ni siquiera en postear fotos de noticias. No creo que su mercado sea coincidente con el mío y desde luego no tengo intención de sustituirles ni de robarles su mercado.
    Que yo sepa, además, NO son una agencia famosa. O sea, que les estaba haciendo un favor, dándoles publicidad en lo que mi blog podía. Pero es curioso: durante el verano el blog no había tenido mucho tráfico (100 visitas…). Ahora que se han cuadriplicado, vienen con lo de la foto.
    “Solo quiero señalar que esa idea de que porque no gano dinero con ello puedo copiar y poner lo que quiera, es algo con lo que creo que muchas legislaciones no están ni mucho menos de acuerdo.”
    Yo no he dicho que SÓLO por no ganar dinero puedo copiar. Lo que he dicho es que si a) pongo el link b) no quito su nombre -por tanto, no me apropio de su propiedad, que es de lo que se trata- y c) para más inri no gano dinero, ¿dónde les estoy robando y “willfully infringing” su propiedad?
    En cuanto a la ley, muchas están mal escritas o con fallos, ya no sólo jurídicos, si no lógicos -pero de lógica elemental-. O sea, que no me extrañaría si esto fuera contrario a lo que digo. No he estudiado todas las legislaciones sobre esto, aunque creo que va siendo hora de hacerlo.
    “Sobre las comparaciones: no me motiva seguir con ello más allá, no veo caso”.
    OK, tú mismo. 😉

    Comentario por Lady Vorzheva — septiembre 19, 2007 @ 9:51 am | Responder

  43. Vale, pues nada, seguro que tienes razón. No me hagas ni caso, que además ni siquiera soy especialista.

    Tu aplica tu personal criterio sobre lo que se puede y no se puede copiar. Y si encima les estás haciendo un favor, mejor que mejor: yo que tú insistiría, hasta que consigas que te den las gracias. 😉

    Comentario por soil — septiembre 19, 2007 @ 9:58 am | Responder

  44. soil: yo tampoco soy especialista. 😉
    Con tal de que no suspendan blogs sin preguntar me conformo. No quiero dinero por bloguear, sólo trae problemas… resta independencia y los que te pagan/financian, etc, acaban intentando controlarte. Y odio el control externo sin una base razonable y lógica.
    Por supuesto, tampoco quiero que me den las gracias por poner su foto. Con tal de que sean educados y no vayan por ahí persiguiendo y amenazando a los que no vamos haciendo nada lesivo, ya me conformo. Me hubiera gustado verle al Andy si mi blog hubiera sido el de las “operaciones benditas” del 11-S. Este no les dice ni “buenas tardes tenga usted”. Que me conozco a estos payorangers más bien ya… 🙄

    Comentario por Lady Vorzheva — septiembre 19, 2007 @ 10:09 am | Responder

  45. […] Por si no fuera poco lo que pasó ayer, ahora resulta que TODOS LOS BLOGS DE WORDPRESS.COM cualquiera que sea su idioma, han sido COPIADOS EN SU TOTALIDAD, incluyendo links, PERO INCLUYENDO PUBLICIDAD. […]

    Pingback por Otro problema con wordpress.com « Spanish Pundit en español — septiembre 19, 2007 @ 11:55 am | Responder

  46. Un poco tarde (es que de verdad estoy liadísimo) pero lo he posteado. Un saludo y todo mi apoyo.

    Comentario por Hartos de ZPorky — septiembre 19, 2007 @ 1:06 pm | Responder

  47. HZP: No te preocupes, ya está activo otra vez. Pero gracias. 😉

    Comentario por Lady Vorzheva — septiembre 19, 2007 @ 1:07 pm | Responder

  48. Llego cuando está aparentemente resuelto…

    Pero el problema, sin embargo, sigue ahí: ¿Qué pasa, que tenemos que retirar todas las fotos que ponemos sin autorización? ¿Si no, nos echan el cierre?

    WordpresSGAErrr!

    Comentario por Persio — septiembre 19, 2007 @ 2:20 pm | Responder

  49. Persio:
    Gracias. Y sí el problema subsiste, porque ahh, si poner esta foto la ha hecho fulanito, uff eso fatal, incumples todo. Ahora si un señor se pone un proxy a tu blog, permitiendo que salga tu blog entero y lo llena de publicidad para supuestamente burlar la censura, eso está maravilloso y de acuerdo con las Leyes.
    Y ese es el nombre que se le puede dar sí. Sin aviso ni nada. 😡

    Comentario por Lady Vorzheva — septiembre 19, 2007 @ 2:55 pm | Responder

  50. Hello!! he entrado a leerte, me gusta tu blog y lo que escribes, saludos!!
    Chuki
    http://nikanika.wordpress.com/

    Comentario por Nika — septiembre 19, 2007 @ 4:17 pm | Responder

  51. Qué alegría que se haya solucionado la cosa.

    Comentario por anghara — septiembre 19, 2007 @ 5:36 pm | Responder

  52. BUENISIMO

    Comentario por sinchi — septiembre 19, 2007 @ 7:12 pm | Responder

  53. Verdaderamente vergonzoso, lo daremos a conocer. Saludos.

    Comentario por Caballero ZP — septiembre 20, 2007 @ 8:45 am | Responder

  54. Gracias, Caballero ZP. 😉 Pero ya está solucionado.

    Comentario por Lady Vorzheva — septiembre 20, 2007 @ 9:37 am | Responder

  55. Hola querida Lady. Me entero tarde de las cosas, par a no perder la costumbre. Me alegro de que todo se haya quedado en un susto y esté resuelto.

    Un abrazo solidario aunque con retraso.

    Comentario por Adosinda — septiembre 21, 2007 @ 9:09 pm | Responder

  56. […] no soy una periodista no debería postear y mucho menos poner fotos, que puedo ser demandada. No sería la primera vez que me amenazan con esto. Por eso la he borrado y he dejado sólo el link a la foto original. Os […]

    Pingback por Spanish Pundit » Blog Archive — octubre 31, 2007 @ 7:20 am | Responder

  57. […] ha hecho ya cosas parecidas en el pasado. Incluso a mí, me suspendieron el blog en inglés, porque “había usado una foto sin autorización”, sin avisarme antes y sin darme tiempo para retirar la […]

    Pingback por Shariah Finance Watch ha sido suspendido « Spanish Pundit (II) — junio 16, 2008 @ 4:24 pm | Responder

  58. […] had a problem sometime ago when someone ordered wordpress.com to shut down her Spanish Pundit website because she had posted a photo that was copyrighted. No […]

    Pingback por Long time no see « Tea and Politics — diciembre 5, 2009 @ 12:34 pm | Responder


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.

A %d blogueros les gusta esto: