Spanish Pundit (II)

octubre 18, 2007

Anarquía vs. Minarquía

Filed under: blogosphere — Nora @ 8:10 pm

En el blog de Snipfer, hemos estado discutiendo sobre el Estado anárquico (una contradicción en sus propios términos). Como no me deja comentar en el blog de Snipfer (debe ser que está harto de mis comentarios de nueve hojas Hee hee ) pues lo pongo aquí.

¡qué anticientífica y antiexperimental eres!

La imaginación está muy bien para los cuentos (y he escrito varios) pero esos no vinculan mi vida ni la tuya. Lo que tú propones sí. Vuelvo a lo que dije ayer: los experimentos en tubo de ensayo. Con personas NO. Porque tú puedes hacerlo queriendo pero otros pueden hacerlo motivados por a) ser modernos b) estar manipulados c) por cuestiones que nada tengan que ver con la razón empírica que tú estás señalando.

Además, la experiencia ya ha demostrado que el Estado es necesario para imponer las sanciones a aquellos que no cumplen con sus obligaciones.

Si llegamos a un acuerdo en el precio, estamos dispuestos a pagar.

Si eres un Estado, me da igual que sea anárquico o minárquico las funciones de defensa forman parte del núcleo fundamental del mismo. NO puedes pedir que otro Estado te defienda, porque, de facto, dependes de ese Estado, a quien no le será nada difícil saltarse todos los “tratados” e invadirte porque su Ejército está en TU territorio. Por eso, los políticos japoneses quieren formar un ejército japonés: no sólo dejarían de depender tanto como ahora de EEUU, pero, llegado el momento, podrían ellos mismos defenderse directamente de una agresión. Pero, ¿qué pasaría si EEUU decidiera conquistar Japón? Le sería chupado y eso que es un país con cultura, historia, etc. En tu anárquica Arcadia no tendríais ni eso. Sería una especie de súper-comuna hippie pero pidiéndole el ejército al de al lado, que somos mú modernos y los rifles pues como que no.

Es una de las razones por las que me opongo a la actual existencia de la ONU tal y como está concebida: porque me dice a mí, Estado soberano e independiente, cuándo, cómo y dónde debo YO defenderme de una agresión externa. Y eso es una violación de MI soberanía como Estado. Lo cual estaría muy bien si todos los estados cumplieran sus compromisos, pero como no lo hacen y no hay sanción, nos quedamos como estábamos. El que cumple, siempre paga y los que no, a seguir disfrutando de su falta de cumplimiento.

entonces queremos tener la libertad de hacer contrato con cualesquier empresa (de cualquier país) dispuesta a vendernos esos servicios.

Vamos a imaginar que la empresa pertenece al Dioni, coge el dinero y no hace el trabajo. ¿Cómo le obligas a cumplir la ley? Hombre, que vivimos en este estado anárquico, sé bueno, anda y haz tu trabajo, que si no, te mando al Estado minárquico a que te hagan cumplir la ley… D

¿qué garantías pueden darnos ustedes de que un grupo terrorista no se apoderará de su gobierno, no lo convertirá en una dictadura, y no nos hará la guerra a nosotros? ¿No les parece que como su gobierno *ya tiene* el monopolio de las armas, la aparición de una dictadura militarista es *mucho más probable en su país que en el nuestro*?

En un Estado normal, el acceso de un grupo terrorista es bastante más difícil, porque a) tienen servicio de policía b) tienen servicio de espionaje/contraespionaje y antiterrorismo y c) al que se salta la Ley se le impone una sanción.

Sin embargo, en el Estado anárquico no hay nada de eso. Y, considerando la naturaleza humana, como bien señala Cruzcampo, que siempre acaba buscando un orden (los números de las calles, el listín telefónico, etc.), lo más seguro es que se pasara de ese Estado anárquico a una dictadura, en la que el más fuerte ocuparía el lugar del líder. Precisamente porque además, NADIE le pararía los pies.

Cruzcampo lo dice muy bien: el Estado lo forman personas, las mismas que existirian si el Estado se desmantela. Con lo que las estructuras de poder, sin Estado, de un modo u otro , volverian a crearse.

Tú esperas que un día todos aprendamos a ser responsables y aprendamos a vigilar atentamente al estado mínimo.

Yo no he dicho que TODOS vayamos a ser responsables (eso es una utopía, porque no todos somos iguales ni de carácter ni de ideas ni de perspectivas vitales). Yo lo que he dicho es que quiero que el ciudadano sea activo en el control del Estado, pero ese será el ciudadano modelo. Esto es, al que hay que imitar. Cuantos más haya así, mejor.

Y es ahí donde difiero de nuevo de tí. Yo quiero que se enseñe a todos a ser responsable, lo que es diferente de que todos aprendan a ser responsables. En tu modelo, y para que se mantenga en el tiempo, todos han de ser responsables, porque si hay uno sólo que no lo sea, no se le va a poder obligar a que lo sea -mientras no haya un Estado, que es lo que tu súper-anárquico dice, no que alquilen servicios al Estado vecino, como tú has dicho-. En el mío, los que no son responsables, se les impone la sanción correspondiente por el Estado, que sí existe.

En ese país anarquista seguirán existiendo recursos comunales y propiedades comunales (agua, calles, parques, etc). Habrá que crear instituciones que administren eso.

La anarquía es el gobierno de nadie o lo que es lo mismo “nadie gobierna”. Ahora dime cómo van a existir “instituciones que administren” si no hay gobierno, porque el gobierno es el órgano que gestiona la cosa pública. Luego, desde el punto y hora en que admites que existan instituciones que gestionen eso, estás admitiendo su necesidad. Y lo que es más: ¿por qué en el estado minárquico sí existe el peligro de que crezca el Gobierno y en la anárquica Arcadia no, cuando ni siquiera hay cauces para sancionar al que se extralimite de sus funciones?. Además, hay algo que sigues sin contestarme: ¿cómo se elige a esos que adminsitran? ¿cómo se les sanciona si no cumplen con su deber?

Por último, yo no estoy de acuerdo en que el Estado surja espontáneamente. El Estado es una construcción jurídico-política que tiene un desarrollo a lo largo de la historia parejo a otras necesidades pero como toda institución de esta naturaleza no aparece por generación espontánea, si no que se modifica tanto en su estructura como en sus características, al tiempo que estas varían. Por ello, no nace espontáneamente, no es una flor campestre, si no que hay sesudos filósofos, juristas, etc. que lo van moldeando.

Precisamente, creo que es mejor y más fácil cambiar un poco lo que hay que desmantelar el Estado e irnos todos a vivir a una comuna arcádica, donde todos seremos justos, benéficos, responsables, maduros, respetuosos…

Por no hablar de los casos en los que, siendo todos muy anárquicos, tengan ideas diferentes sobre otras cuestiones: uno sea ecologista y el otro no. Uno sea fumador en espacios comunes y otro no. Y así un largo etcétera. ¿Quién resolverá esas cuitas? ¿También los tribunales del vecino Estado militarista, cerrado, anti-experimental y súper-anticuado? Ah, no, que habrá tribunales de ancianos en los que, al ritmo de David Bowie, se solucionará todo en un pis pas, porque como todos somos justos, benéficos… D
Y vuelvo a insistir: me opongo a experimentos que, como el comunismo y el nazismo, en aras de una mejora en las condiciones vitales, conducen a las personas a más sufrimiento, muerte y esclavitud que la que tenemos ahora. Como dijo Elentir en un comentario, los experimentos con gaseosa.

Blogged with Flock

Tags: anarquía, minarquía, RedLiberal,

Anuncios

Putin muestra su apoyo al programa nuclear civil iraní – Putin: Iran nukes plans "peaceful”

Putin muestra su apoyo al programa nuclear civil iraní

El País (España) – hace 3 horas
Irán ha recibido el apoyo implícito a su programa nuclear en la declaración final de la cumbre de países ribereños del mar Caspio que se ha celebrado este martes en Teherán. Especialmente relevante ha sido el del presidente ruso, Vladímir Putin,

Ahmadinejad propone asociación económica de países del Mar Caspio El Diario CoLatino
Putin y Ahmadineyad alertan contra cualquier interferencia El Periódico
AFPTerra EspañaPrensa LatinaUnivisión
y 455 artículos relacionados

Así que después de la foto de Aggggggggmi con Evo Morales, tenemos la mejor foto del encuentro que es sin duda esta -y no es un Photoshop-:
putinmahmoud.jpg

Aunque el horno no está para bollos, creo que esta foto precisa de un importante examen. Cuando se lo mandé a Kate se partió de risa y hasta lo ha puesto en su blog:

It certainly seems that the two nutjobs are getting on quite well. Putin waltzes in and makes his virility abundantly clear; Ahmadinejad, not so much. He looks like an awkward, 13-year-old girl who has just hit puberty and is, for whatever reason, enamored with this meathead bully.

Bwahahahaha!! Pero aún se ve mejor en esta otra:
vladamirkhamenei.jpg

Atención a esa mirada de Putin a Khamenei… Para que luego digan que en Irán no hay homosexuales.. Pero ¿qué dices? Eso es un invento americano

En cuanto a la importancia de la reunión, es mucha más de la que en principio se puede considerar: y no sólo por el programa nuclear.

El centro de Asia es uno de los lugares a los que menos se presta atención, pero que sin embargo, tienen una posición estratégica, por lo que su importancia ha aumentado exponencialmente durante los últimos años. Ya trataré sobre ello más adelante, pero es fundamental tener en cuenta que tienen una gran riqueza energética. Esto les hace ser el centro de una serie de movimientos tanto rusos como chinos para evitar un incremento de la influencia sobre todo de EEUU.
Así que esta foto tiene más importancia que la sola reunión entre Rusia e Irán:
vladiran.jpg

¿Por qué? Pues porque de derecha a izquierda vemos al diviiiiiiiiiino Aggggggmi ( le voy a dar un bono de peluquería…), a súper-Putin, al presidente de Kazajstan Nursultan Nazarbayev, al de Turkmenistán President Kurbanguly y al de Azerbayán.

Todas las fotos las encontré en el blog de Gateway Pundit.

A los iraníes les preocupa esta visita de Putin, porque piensan que Agggggggmi con tal de asegurarse su apoyo va a renunciar a los derechos que tradicionalmente reclama Irán respecto del Mar Muerto. Todo sea por la energía pacífica nuclear…

Antes de esta reunión había tenido lugar otra entre Putin y Merkel, en la que había dos temas a tratar: el energético (cómo no) y la independencia de Kosovo. Pero Merkel, que es cuidadosa y pragmática (¡me encanta!), ya le ha hecho saber que, aunque no es anti-rusa, para ella es más importante la relación con EEUU.

Otros posts interesantes en español:

La Alianza Verde-Roja se está rompiendo todavía más:

“El comunismo ha sido lanzado en la papelera de la historia como predijo el ayatolá Jomeini”, dijo Ghasemi, y añadió que la única forma de salvar el mundo era a través de un “movimiento religioso y pro-justicia”.

Pero Aleida Guevara (la hija del Ché que, junto con su hermano, han estado de visita en irán), hablando “en nombre del pueblo de Cuba”, respondió indignada. Somos una nación socialista”, dijo, y subrayó que el pueblo cubano está agradecido con la ahora desaparecida URSS. Guevara aconsejó “acudir siempre a fuentes originales y no a traducciones”. “Mi padre nunca habló de Dios. Nunca conoció a Dios. Mi padre sabía que no había una verdad absoluta”.

Seguro que los del MSV piensan otra cosa…

Unholly Alliance @ snipfer:

un cafre que contribuye regularmente en lo que podríamos definir como la mainstream media progre angloparlante; anda por la red proponiendo que países tan libres y cuya protección de la libertad es tan deseable como Rusia, Irán, Siria, Venezuela y los demás países amenazados por los estados neocons, firmen un pacto de defensa mútua.

Lo que nos faltaba…



WXIA-TV

Putin invites Iran’s Ahmadinejad for Moscow talks

Reuters – 2 hours ago
TEHRAN (Reuters) – Russian President Vladimir Putin invited Iranian President Mahmoud Ahmadinejad on Tuesday to travel to Moscow for talks, Russian news agency Interfax reported.

Video: Caspian Sea countries’ summit in Iran – 16 Oct 07 AlJazeeraEnglish
Putin gives support to Caspian neighbors International Herald Tribune
BloombergReuters CanadaSalem-News.ComAFP
all 2,917 news articles

From CNN:

Putin, who is in Tehran to attend a summit of Caspian Sea nations, said that he and the other leaders agreed that “peaceful nuclear activities must be allowed” in the region.

“The Iranians are cooperating with Russian nuclear agencies and the main objectives are peaceful objectives,” he said.

Russia is building Iran’s first nuclear power plant and has resisted moves by the U.S. and its allies to impose stronger U.N. sanctions against Tehran.

On Monday, U.S. Defense Secretary Robert Gates reiterated the Bush administration’s stance that “all options” must be kept “on the table” in confronting the threats posed by Iran — a reference to the option of using military action against the long-time U.S. adversary.

“We should have no illusions about the nature of this regime or its leaders — about their designs for their nuclear program, their willingness to live up to their rhetoric, their intentions for Iraq, or their ambitions in the Gulf region,” Gates said in a speech to the Jewish Institute for National Security Affairs.

And he says this after he agreed with Sarkozy in saying that iran has a nuclear weapons’ potential. He had also agreed with Bush in the same issue.

The importance of the summit is great, but not only because of the main target of this meeting, but also because of the consequences that can have for Iran. The first is the loss of the rights Iran has been claiming over the Caspian Sea, which
Iranians are fearing are going to be given away by Aggggggmi and the Ayatollahs to ensure Russian support.

Related posts:
The Sharia Hypocrisy @ Kamangir.
Kremlin claims Putin a target on Iran visit @ CNN.

A spokesman for Iran’s foreign ministry, Mohammad Ali Hosseini, denied any such plot had been uncovered, characterizing the news as disinformation spread by Iran’s adversaries.
“These sort of reports are completely baseless and in direction with psychological operations of enemies of relations between Iran and Russia,” Hosseini said in a statement.

Former communist bloc to bypass Russia on oil needs @ DW.
Putin, Merkel Meet in Shadow of US-Russia Chill @ DW.

“For Putin, the most important thing will be evening the scales with regard to the latest draft of the European Commission in terms of protecting their market from foreign competition,” Peskov told the German press agency DPA.
The commission is considering the introduction of a tough reciprocity clause for energy relations with third countries.
“Of course, Russia is looking for equal conditions and fair competition for Russian companies, including Gazprom,” Peskov said ahead of the summit.
[…] Russia has denounced Western support for independence for Kosovo, the ethnic Albanian-led province which has threatened to declare independence unilaterally from Serbia unless the international community comes up with a solution by December 10.
[…] “Their relationship is normal without being friendly. She is careful and pragmatic and she never misses an opportunity to say that the United States is more important to her than Russia, although she is not anti-Russian,” Rahr told AFP.

I like Merkel very much. She is diplomatic but honest at the same time for being a politician.

Related posts:
Iran is not your friend: Putin and Che’s daughter get a taste of Iranian hospitality @ Fausta.

While Russia’s fearless leader (who is the first Russian leader to visit Iran since Stalin) and the Iranian spokesman want to put lipstick on that pig of a visit, it sounds to me like the intelligence services from both countries do not mutually trust each other well enough to have kept the purported threat from becoming public.

Demanding the right to respond, Aleida Guevara told the conference that Qassemi’s claim might be based on a bad translation: “My father never mentioned God,” she said as the hall sighed in chagrined disbelief. “He never met God.”The remarks caused a commotion amid which Aleida and her brother were whisked away, led into a car and driven to their hotel under escort.

But the poop didn’t hit the fan until later in the evening, by the end of which both Aleida and her brother Camilo “had become nonpersons”, in Taheri’s words, and the Iranians had forgetten that Che was a Marxist.

The good thing is that Aleida Guevara was wearing a hijab!!!

This is not good @ Infidels are Cool.
Putin shows his true colors @ Debbie.


Related posts:
“’Radical’ changes for EU neighbours”, China, Somalia, Bin Laden’s new hair color, Kazakhstan, Turkmenistan, Saudi Arabia, homosexual paedophiles sheltering children, Pakistan and the Muslim Cinderella (+)
Chinese mega-pipeline.

Blogged with Flock

Tags: , , , , , ,

Blog de WordPress.com.