Spanish Pundit (II)

octubre 21, 2007

Unpaid soldiers – Los soldados que no cobran

Filed under: France,Italy,Líbano,Spain — Nora @ 7:13 pm

 Spain has not paid the soldiers who are working in foreign missions. For example, in Lebanon where the soldiers have not been paid the rewards for been working on foreign lands. But there are also others who have not been paid, such as:

  • since July 28th, 2005 the mission to Aceh-Indonesia.
  • since October 28th, 2005, the mission in Pakistan.
  • since June 2nd, 2006, the mission to Congo.
  • and since September 8th, 2006, the mission to Lebanon.

Those are the dates when the Government approved to send the troops to those places, and the moment where the Ministry of Defense should have approved the payments. Well, till this day they haven’t been approved.

But that’s not all. Given the situation, no (responsible) Government would promise to send more troops. Well, Moratinos has gone to Lebanon, whose situation I have already described as been very near a civil war. He has been with the Foreign Ministers of France, Mr. Kouchner, and of Italy, Mr. d’Alema. Mr. Kouchner has said that the three countries are “decided to continue their support to the Temporary Force of the United Nations in Lebanon (FINUL in Spanish) and even to rise it if necessary”.

And Moratinos has complied with it, explaining the soldiers that, with their visit, “they were sending a message about their “compromise” with peace and stability in the region”.

So I ask, who is going to pay for the soldiers?

Because Zapatero has already promised a minimum salary of 800 euros if he wins in next elections. But of course, the Army, that’s not earning great rates for the elections, is it?


De El Confidencial Digital:

Como ya se adelantara el pasado jueves en las páginas de El Confidencial Digitallea aquí la noticia-, Defensa tiene pendiente regular las indemnizaciones que deben percibir los soldados españoles desplazados al Líbano. Pero no son los únicos.

Además de Líbano, un documento al que ha tenido acceso ECD fechado el 27 de junio –véalo completo pinchando aquí– advierte que también están pendientes de esa decisión otras misiones en las que han participado las Fuerzas Armadas, tanto de la OTAN como de Naciones Unidas o la UE.

Las indemnizaciones de estas misiones están pendientes desde el 28 de julio de 2005 para Aceh-Indonesia; el 28 de octubre de 2005 por la labor en Pakistán; el 2 de junio de 2006 en el Congo; y el 8 de septiembre de 2006 por El Líbano. Estas fechas corresponden a las autorizaciones para el envío de las tropas aprobadas en su día por el Consejo de Ministros. Defensa tuvo que regular el pago de esos sueldos a partir de ese momento.

Además, estos devengos, según la normativa a la que se refiere este Proyecto aprobado por la cúpula militar de Tierra, Aire y la Armada, “la determinará el ministro de Defensa en función del tipo de misión y del país o países en que se desarrolle la misma”. Eso sí, “previo informe del Ministerio de Economía y Hacienda” que dirige Pedro Solbes.

Y esto se conoce en el mismo momento en que Moratinos ha estado en el Líbano, donde la situación está peor que mal, para trasladar a las tropas del Líbano el orgullo del Rey y del Presidente del Gobierno por tener el “mayor nivel de profesionalidad” (atención a la foto Striaght Face, me callo el comentario…):

moratinos.jpgAllí [los Ministros de Exteriores de Francia, España e Italia) se entrevistaron con el comandante en jefe de FINUL, general italiano Claudio Graciano, quien calificó esta visita como una “señal” del compromiso de los tres países con la paz y estabilidad de Líbano.

Inmediatamente después, cada jefe de la diplomacia se trasladó a la base de sus contingentes, que en el caso español está situada en la localidad de Marjayún, en sureste del país, donde el general español José María Prieto está al mando de la Brigada Este, integrada por cuatro batallones (español, nepalí, indonesio e indio).

Allí, el ministro tuvo ocasión de reunirse con Prieto y saludar a las tropas, que en su mayoría pertenecen a la Brigada de Infantería Ligera Aerotransportable (BRILAT). Moratinos declaró que le resultaba especialmente “emotivo” estar de vuelta en la base Miguel de Cervantes (ya la visitó en julio pasado), donde los militares españoles contribuyen “de manera ejemplar” al futuro de paz y estabilidad de Líbano.

Moratinos les explicó que con esta visita conjunta de los tres países, perseguían el objetivo de enviar una señal política sobre su “compromiso” con la paz y estabilidad en la región. Tras recordar a los seis soldados españoles que fallecieron en un atentado en julio pasado, reiteró su “enhorabuena” a las tropas por el trabajo desempeñado hasta la fecha

“Objetivo de enviar una señal política sobre su compromiso con la paz y estabilidad en la región”. No salgo de mi asombro. Esa paz y estabilidad se alcanzarán ¿cuándo? Porque la guerra civil está a la vuelta de la esquina… Y, sobre todo, ¿cómo? Porque la FINUL está haciendo de todo menos cosas útiles. Hasta está siendo escoltada por Hizbulá… h/t Schwan.

Pero eso no es todo: allí, el Ministro de Exteriores francés, Bernard Kouchner ha afirmado que Francia, Italia y España:

están decididas a “continuar” su apoyo a la Fuerza Interina de Naciones Unidas en Líbano (FINUL) e incluso a “ampliarlo si fuera necesario”.

¿España está dispuesta a mandar más soldados para luego no pagarlos por su labor? Waiting Y, ¿por qué tiene que hablar el Ministro francés por España?

Eso sí, Zapatero ya ha prometido 800 euros de salario mínimo si gana en marzo del año que viene. Pero, eso sí da réditos electorales, ¿no? Pagar al Ejército no. Time out

Espabila, Favila

Cuenta la historia que Don Favila, el hijo de Don Pelayo, murió por estar en una cacería de un oso y ser muy lento al esquivarlo. De ahí que se diga ” Espabila, Favila que viene el oso” a aquellos que no parecen muy bien darse cuenta de la situación en que se encuentran.

Ahora cambien Favila por PP. Y podemos ver cómo está el patio.

Si leemos las noticias españolas de las últimas semanas, podemos ver lo penosa que es la situación. Primero fue el vídeo de campaña de las Juventudes Socialistas del PSOE que criticaba a los que usaban la marca Lacoste, como la prueba fehaciente de ser una piji-facha, cuando después se vio que más de un socialista también tiraba de marcas cuando le apetecía. La consecuencia fue que Lacoste anunció que pensaba denunciar al PSOE por injurias. El final será que Lacoste recibirá una indemnización con cargo a los Presupuestos. O sea, que pagaremos todos, nos guste o no, estemos de acuerdo o no con el video de marras.

Después vinieron comparaciones odiosas, pero no por las diferencias en sí, si no por lo que suponen. El vídeo de Zapatero en el que dice que con una sonrisa se soluciona todo, en el mismo momento en que pone una expresión de odio recalcitrante, es la más viva expresión del momento en que vivimos. Lo que hace es confirmar una vez más que su sentido del humor no existe, simplemente es una pose, como la del famoso talante.

Odio. El mismo que demuestra Carrillo, cuando acusa a la derecha de hoy de ser la misma que en 1936, en referencia a los mismos que él mismo asesinó (o fueron asesinados con su supervisión, lo que a estos efectos es lo mismo) y lo que ya confesó en 1978 que volvería a hacer, porque él no estaba arrepentido. Eso sin contar con una de las declaraciones más estrambóticas que he visto salir de la boca de un humano en los últimos tiempos (y mira que llevamos…).

ha rechazado que el franquismo sea “historia” y por el contrario ha afirmado que la dictadura sigue siendo una “mancha profunda” que, aún hoy, “está pesando sobre nuestra historia”.

Los hechos acaecidos en el pasado son historia, nos gusten o no. El franquismo, que aún hoy sigue teniendo hooligans que lo apoyan hasta el punto de amenazar a alguien por criticarlo, no me gusta pero nunca negaría su existencia, como intentó hacer hace poco Labordeta y parece que comparte Carrillo. La principal labor del pasado tiene que ser precisamente aprender de los errores, pero desde el momento en que uno de los “bandos” dice que todos los errores fueron cometidos por el otro bando, no hay posibilidad ni de arrepentimiento ni de enmienda hacia el futuro. Así que seguimos con las mismas actividades que hace muchos años, sin respeto por las ideas ni posturas del contrario. O sea, sin que exista una cultura democrática real.

La medida de dicha falta de cultura democrática y de respeto a los valores que debe sustentar la misma podemos verla en tres noticias que hemos conocido en los días pasados. Primero, el Museo Guggeheim de Bilbao iba a mostrar en una exposición la radiografía del cerebro de Miguel Ángel Blanco, sin el consentimiento de la familia y con el cabreo más que justificado de todo aquel ser humano que, al menos, se precie de serlo. Porque hay que tener poca piedad y poca caridad para hacer algo así. Y, por supuesto, poco respeto a su propia esencia de ser humano. ¿Le hubiera gustado al director que su propia radiografía se exhibiera de ese modo? Pues salvo que sea un tipo excesivamente morboso -lo que no descarto- no creo.

La segunda es la imputación de Alcaraz, Presidente de la AVT, mal que le pese a muchos, por injurias al Gobierno por criticar la negociación con ETA. Lo malo es que lo que Alcaraz ha dicho es algo que no es nuevo, ni siquiera es el único que lo ha dicho. Es más, los papeles del PSE prueban que el objetivo de Zapatero para el País Vasco es muy parecido al que quiere Ibarreche y los batasunos.

Y la tercera es la recusación de dos de los magistrados del Tribunal Constitucional, porque no concuerdan con las ideas del Gobierno, por primera vez en la historia desde 1978.

Con este panorama, podríamos considerar que el PP lo tiene fácil para ganar las elecciones 2008, porque los datos anteriores son sólo los más recientes que se han producido. Además hay que añadir la purga interna a los que no son “de la onda” y las declaraciones diarias de Pepiño que avergonzarían a cualquiera medianamente inteligente.

Pues no, no es así. Sin llegar al pesimismo de algunos, la verdad es que el PP no sabe dónde tiene la mano derecha. Medidas como la de la enmienda a la ya de por sí penosa Ley para la conservación de datos para los comunicaciones electróncias, son acompañadas por otras que sólo de leerlas, merecerían que alguien les diera lecciones de Historia y no de las de Educación para la Ciudadanía precisamente:

el Ayuntamiento de Cáceres, gobernado en coalición por el PSOE e IU ha decidido despojar de su nombre a una calle dedicada a ”Los últimos de Filipinas”. Efectivamente, la travesía llamada «Héroes de Baler», ha perdido su nombre; al entender la corporación que esta denominación hacía referencia a milicias franquistas.

Normalmente, no me dedico a hacer grandes elogios de nadie. Pero el que a estos hombres que permanecieron desde el día 30 de junio de 1898 hasta el 2 de junio de 1899 atrincherados en una Iglesia porque pensaban que España no se había rendido a Estados Unidos y que les estaban mintiendo, les quiten una calle, no es sólo un olvido histórico: es el colmo del deshonor a unas personas que ni eran ricas -eran del “pueblo” ese que todos dicen ahora defender-, ni estaban allí en viaje de placer. Estaban defendiendo España. Aunque en los tiempos que nos ha tocado vivir eso sea simplemente un rasgo franquista, trasnochado o simplemente de extrema derecha o de derecha extrema. Y el honor y la dignidad sean algo perdido en esa misma Historia que, aunque se quiera borrar, siempre existirá [1].

Que el PSOE o IU se sumen a eso es algo que no nos debería extrañar. Que lo haga el PP, al mismo tiempo que filma vídeos para que todos pongamos en la ventana la bandera de España el 12 de octubre, es una hipocresía. Y creo que no hará falta que explique por qué.

Si realmente quieren que aquella parte de los ciudadanos que somos conscientes de lo que pasa, les votemos en las próximas elecciones, que ya saben que estarán muy reñidas, lo que no pueden hacer es pegarnos de palos, aprovecharse de nuestra labor y considerar que les seguiremos encantados de hacerlo. Ni siquiera es válido eso de que “queremos perder porque la situación va a estar muy mala”. Si no tienen valor para enfrentarse a lo que viene, no se presenten, dejen que lo haga los que sí quieran enfrentarlo.

Porque lo que desde luego no puede permitirse es que consideren que vayamos a decir que llueve, cuando lo que pasa es que nos están meando encima. Con perdón de la expresión.

[1] Ejemplos de esto ha habido: Hatsepsut, la primera mujer faraón del Imperio Egipcio, reinó como tal. Construyó entre otros, el bellísimo templo de Deir el-Bahari. Pero su sucesor Tutmosis III borró su nombre de todos los monumentos que construyó como si nunca hubiera existido:

[…] pese a esta terrible acción -que condenaba a la reina-faraón a la muerte y el olvido eternos-, la gran personalidad de Hatsehpsut, la mujer que más tiempo estuvo sentada en el trono de los faraones, ha sobrevivido a su castigo y aún hoy sigue cautivándonos desde más de tres mil años de historia.

La dimisión de Ali Larijani – Ali Larijani’s resignation

Filed under: IAEA,Iran,Islamism — Nora @ 10:21 am

De MSN Noticias:

El secretario del Consejo Superior de Seguridad Nacional y principal negociador nuclear de Irán, Ali Lariyani, ha presentado su dimisión, según informó hoy el portavoz del Gobierno, Gholam Hossein Elham, quien señaló que la política nuclear de Irán está “estabilizada” y es “inalterable”, por lo que un no se verá modificada por este cambio.

“Lariyani había dimitido en repetidas ocasiones. Finalmente, el presidente (Mahmud Ahmadineyad) ha aceptado su dimisión”, anunció Hossein Elham en rueda de prensa.

El portavoz tan sólo precisó que el hasta ahora negociador nuclear desea centrarse en “otras actividades políticas”. Será Saeed Jalili, viceministro de Asuntos Exteriores para Europa y América, quien sustituya a Lariyani, cuya dimisión se hizo efectiva de forma inmediata.

Elham confirmó que Jalili se reunirá el próximo martes en Roma, como tenía previsto Lariyani, con el jefe de Política Exterior de la Unión Europea, Javier Solana.

Lariyani era considerado por Occidente un personaje de confianza dentro del régimen iraní. Sin embargo, sus diferencias con Ahmadineyad eran cada vez más evidentes, y se pusieron de manifiesto con la ausencia del negociador en la reunión que mantuvieron la semana pasada el presidente ruso, Vladimir Putin, y el ayatolá Ali Jamenei.

 Reacciones: El ex-Embajador americano en la ONU, John Bolton:

El ex embajador estadounidense en Naciones Unidas, John Bolton, ha sido uno de los primeros en reaccionar tras la dimisión de Alí Lariyani, el representante iraní en las negociaciones sobre el programa nuclear de Teherán, que lamentó como “una clara victoria” para el presidente Mahmud Ahmadineyad, que demuestra “que los líderes iraníes están determinados a proseguir con el proceso de enriquecimiento de uranio”.

Bolton, que también ejerció como representante estadounidense en estas negociaciones, consideró que el conflicto entre Lariyani y Ahmadineyad, causa de dimisión del primero, es parte de “una lucha de poder que tendrá lugar cuando el ayatolá Alí Jamenei –Líder Supremo de Irán — fallezca“.

Para el ex embajador norteamericano en la Asamblea de Naciones Unidas, el abandono de Lariyani es una cuestión de choque entre “personalidades” y de “políticas internas”. “Ahmadineyad ha visto a Lariyani como alguien con una perspectiva diferente en las negociaciones nucleares”, concluyó Bolton.

A pesar de las declaraciones del régimen iraní de que “la posición es inalterable”, lo más probable es que la posición de Irán aún se endurezca más h/t Noisy Room.Net.

Lo raro es que no se haya comentado esta noticia más en medios occidentales…

Otros post relacionadas:

Guardia Republicana Iraní tiene armas inteligentes.

Comandante Guardia Republicana: “en el primer momento de cualquier ataque, dispararemos 11.000 cohetes y disparos a objetivos hostiles señalados“. “A pesar de que tenemos estos medios avanzados de guerra, el corazón de nuestra superioridad se base en la fe de los jóvenes que buscan el martirio en Irán” [Porque a los viejos nos da miedo morirnos, ¿no?

DevilClownRolling on the floor ]

Según los clérigos iraníes, el líder de la Revolución (o sea, Khamenei) debe ser un “experto en hacer equilibrios de poder (casi mejor equilibrios en el poder Winking) y en hacer consensos”. Pero esta vez no le ha salido demasiado bien porque el verano pasado disminuyó la autoridad de Agggmi, desilusionándole (pobrecito…Raised Eyebrow) . En principio, Larijani era aliado de Ahmadenijad, pero Larijani se había casado dentro de la “mullahcracia” y tenía sus propios apoyos dentro de los “conservadores” iraníes, lo que puede significar que le ha desafiado en algunas ocasiones o que Aggmi considera que no era lo suficientemente dócil. Así que, como dice ATB, Agggmi ha cambiado a un tecnócrata por un “verdadero creyente”, el desconocido Saeed Jalili, un fanático “Aggmi-style“:

Saeed Jalili

  • Born in 1965
  • Is close to President Ahmadinejad
  • Considered a hard-line diplomat
  • Appointed deputy foreign minister in charge of Europe and American affairs in 2005
  • Has worked in Supreme Leader’s office

Posts relacionados:

Putin muestra su apoyo al programa nuclear civil iraní – Putin: Iran nukes plans “peaceful”.


Ali Larijani, the top Iranian negotiator in the atomic crisis with Iran, has resigned from his post and Agmi has accepted it. The cause of this decission is, without doubt, the deep differences both in character and in manners, both politicians have had since the beginning of the affair. It was very clear to international observers that those differences have sentenced the relationship when Larijani wasn’t at the Caspian Sea summit that took place some days ago.

Iran’s top national security official Ali Larijani, listens to the reporter’s questions after meeting with Iraqi Prime Minister Nouri al-Maliki, in Baghdad, Iraq, Sunday, April 29, 2007. Iran’s top nuclear negotiator, Ali Larijani, has resigned, a government spokesman said Saturday Oct. 20, 2007. The spokesman, Gholam Hossein Elham, gave no specific reason for the resignation, effective immediately, but said Larijani had cited a desire to focus on “other political activities.” (AP Photo/Sabah Arar, Pool) 

There have been very little reactions to this resignation. Among them, the most important is the one John Bolton has made. According to ex-US top negotiator in the nuclear crisis and ex-US ambassador to UN, this is “a clear victory for Ahmadinejad, who shows that the Iranian leaders are determined to continue with the uranium enrichment process”. He also considered that the conflict between Larijani and Ahmadinejad is just “a share of the power struggle that will take place when the Ayatollah Ali Khamenei” -the Iranian Supreme Leader- “dies“.

The conclusion to this will be that the Iranian position will harden more in the near future.

A view on Khamenei:

As the country’s paramount politician, he is relied upon to provide the necessary glue to the political world and the spiritual guidance to the faithful. The constitution also has invested him with enormous powers. He has the power to dissolve parliament, replace the heads of the armed forces, decree new laws and even amend the constitution.

Despite this, it is a mistake to regard him as an autocrat. LaughingTalk to the hand

A good Supreme Leader is one who is a master in balance-of-power politics and an expert in consensus-building,” says a religious scholar who spoke to ISN Security Watch on condition of anonymity.

Like his predecessor, the late Aytullah Khomeini, maintaining his pre-eminent position as an overarching figure has meant engaging in a good deal of consensus-building and making more than a few compromise. This is partly a result of Shia jurisprudence where any clergyman can theoretically legislate and pontificate as long as he has the rank of Hojat-ul Islam – a rank inclusive of several thousand mid- and high-ranking clerics. Aside from this, he should not appear to lean too far in favor of one faction over another. In effect, this has meant constantly balancing the factions against each other.

The important thing is Ahmadinejad Replaces Nuclear Technocrat with True Believer @ ATB:

While Larijani was allied with Ahmadinejad, he became disillusioned with his role last summer when the Iranian president undercut his authority on several occassions
[Larijani] also had an independent power base, having married in to the mullacracy with several relations serving in high positions in the government. In the end, he may not have been pliant enough for Ahmadinejad who now approaches the endgame of diplomacy with the United States with a negotiating novice who is as fanatical as Ahmadinejad in some ways.

Related posts:

IRGC has smart weapons @ Debbie.

IRGC Commander: “On the first minute of any attack, 11,000 rockets and bullets will be fired at the designated hostile targets” @ Kamangir. “Although IRGC has these technologically advanced warfares, the central means of superiority in any battle is the faith of the martyr-seeking youth of Iran”. [Yeah, we oldies don’t want to die, hein?? Rolling on the floor].

More news:

Report: Iran’s negotiator resigns @ CNN.

Iran’s nuclear negotiator resigns @ BBC.

Iran’s atomic stance may harden as Larijani resigns @ Yahoo! News.

Tags: Irán, Iran, crisis nuclear, nuclear crisis, Larijani, Ahmadinejad, ONU, AIEA, Saeed Jalili, Khomeini, Jomeini,

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.