Spanish Pundit (II)

octubre 30, 2007

Las frases del día

Filed under: Islamism,Mentecatos,PSOE,Spain,terrorism,violence,Zapatero — Nora @ 8:34 pm

Zapatero:

“viajé a Barcelona para traer compromisos”,  para dotar a Barcelona “de los mejores servicios ferroviarios”, pedir disculpas a los vecinos que sufren las obras del AVE y a los ciudadanos afectados por los cortes de trenes”.

Hombre, la próxima vez y considerando lo gafe que estás siendo, mejor lo dejas…. que es un alto costo el que hay que pagar por tus visitas… Striaght Face Aunque si lo terminas pagando tú, yo, sin alegrarme por lo que han pasado los catalanes (menuda €#@€#@) tendré que decirte: “por fin, has sido gafe también para tí mismo”.

Sigue siendo un cursi (“traer compromisos”). Compromisos, no: como decían los del anuncio de detergentes, “una solución quiero”. Winking

Post relacionado: Caprichos presidenciales @ Manuel Molares do Val.

Se encaprichó con inaugurar el AVE Madrid-Barcelona el 21 de diciembre y ordenó que las constructoras aceleraran las obras en un trazado ilógico que los políticos catalanes variaban constantemente, frente a los criterios técnicos.
Ahora, todos postrados por ese costoso capricho de ZP, similar a la mayoría de sus leyes, nacidas con buena intención, pero estropeadas para satisfacer las exigencias de los nacionalistas radicales y de la extrema izquierda.

Claro, es normal que el presidente “se encapriche” con trazados… Leedlo entero. Penoso. Angry

La otra es a cargo de nuestra querida y admirada Pilar Manjón: anunció en Cuatro que

recurriría el fallo que dicte el tribunal si no aparecía en la sentencia que la causa del 11-M fue la guerra de Irak recurrirá la decisión “por política” o si alguno de los acusados saliese en libertad.

También Manjón aprovechó la ocasión para denunciar la “teoría de la conspiración” que “se inventaron” y que, según ella, era “una teoría fundamentalmente económica“. 

Surprise Hombre, está bien que dijera que si no cree que la sentencia es justa, la iba a recurrir. Pero que, si no pone que es por la guerra de Irak, cuando España sigue siendo amenazada por el terrorismo jihadista, y mira cuánto hace que nos fuimos de Iraq, es para morirse de risa… o de pena, porque a esta señora nadie le haya explicado que se está engañando a sí misma ( y de paso lo está haciendo con un montón más de gente…).

En cuanto a que alguno de los acusados saliese en libertad, entiendo que quiera que permanezcan en prisión si son culpables. Time out¿O qué pasa? ¿Que si no lo son, también tienen que ir para poderle echar la culpa a Aznar?

Leed también: O los jueces confirman la versión del PSOE o se va a armar una buena @ Lugo Liberal:

Como dice Elentir, flamante fichaje de invierno de Batiburrillo, al PSOE le importa un rábano lo que diga la sentencia de mañana del mismo modo que le ha importado poco toda la cadena de alteraciones, destrucción e incluso invención de pruebas que ha dejado al descubierto el juicio sobre los atentados de Madrid. El PSOE ya tienen su “verdad” fabricada de antemano, y consiste en lanzar a la opinión pública una idea: que la culpa del atentado fue de Aznar y, por extensión, del PP.

Si la “teoría de la conspiración” (de la que tampoco me creo mucho) era económica, la del PSOE es claramente electoralista…

El silencio de la blogosfera

He escrito esta mañana sobre uno de los usos que podemos considerar bastardos, de Internet: el terrorista, tanto para la captación como para la fijación de objetivos. Habría más (sobre todo relacionados con la pornografía infantil o la prostitución) pero una de las cosas que señalaba esta mañana es:

Lo que desde luego no se necesita es que se cierre Internet o se abogue por su desaparición. Lo que se necesita es que se dé a la Policía y al Ejército los medios y la preparación adecuados y necesarios para a) neutralizar las redes terroristas on-line y b) neutralizar los ataques antes de que se produzcan.

La razón de esta afirmación ha sido el intento que aún colea (leed primero este post y luego continuad: otra prueba maravillosa de la información que da el Pais.com), porque muchos no se fían del Gobierno italiano, de imponer como obligación fundamental a los bloggers la inscripción en un registro, el pago de una tasa y, por tanto, la identificación del blogger y su sumisión a un periodista como “editor responsable”. La medida, que ha supuesto una verdadera tormenta en la escena blogosférica italiana, tanto a derecha como a izquierda, ha causado que el blogger italiano más influyente Beppe Grillo, dijera que si se aprueba, se irán con su blog a un servidor de un país democrático. Por cierto, especialmente crítico con el Gobierno Prodi, como señala Chinchetru en el enlace de LD.

Así en la última entrada en relación al asunto, Beppe Grillo dice:

The energetic old Levi isn’t giving up. He has in fact modified article 7 of the Levi-Prodi with an additional point instead of deleting the article. Here’s the extra bit:
Excluded from the obligation to register with ROC are those who use the Internet or who operate on the Internet in forms and with products, like personal websites or websites for collective use that are not for an entrepreneurial work organisation.”
What is meant by entrepreneurial work organisation? Those who offer publicity on their site, like for example Google AdSense, do they fall in this category? Those who sell a product online, are they work entrepreneurs?
Levi delete this flipping article 7 and we’ll say no more about it. That’s enough of being taken for a ride.
The world is laughing at us. The Times, in an article called “A geriatric assault on Italy’s bloggers” defines us as: “a nation of octogenarian lawmakers elected by 70-year-old pensioners”.

Vamos que excluyen a quienes “usen internet o quienes operen en el Internet en formas y productos, como páginas personales o páginas para uso colectivo, que no tienen por objeto una organización empresarial laboral“.  Y se pregunta qué quiere decir eso de la organización empresarial laboral (yo también).

¿Los que ofrecen publicidad en su blog del tipo Google AdSense? ¿Los que venden productos online?

Según escribe Kim Zigfield, “La Russophobe”, también Putin está atacando el único medio realmente libre: la blogosfera, llegando incluso a realizar hackeados a quienes no están de acuerdo con el Kremlin:

Kremlin is using the tactics of cyber attack, previously employed against recalcitrant foreign governments like Estonia, against domestic human rights organizations, who had retreated to the Internet as their last bastion after years of relentless assaults on their non-virtual activities.

Los socialistas españoles no han disimulado (el País tampoco) desde hace mucho la incomodidad que les produce Internet. Un medio en el que cualquiera (incluso los fachascrispadorestrioaznaristasbushistasdecésarvidaldelacopelosantianos y ya ni sé qué más) puede escribir, con una inversión mínima (salvo el tiempo que se gasta) y sin que haya nadie que controle ni el contenido ni la forma en la que se dice.

Y ya es casualidad que justo ahora, el Presidente del Senado Alfonso Rojo salga con estas declaraciones (no me extraña que Prevost las llame casposas…):

“El presidente del Senado, Javier Rojo, ha alertado hoy en la clausura del segundo Congreso Mundial de Agencias de Noticias de la difusión de informaciones no veraces y sin contrastar a través de Internet, que desprestigian a la profesión periodística, “que no lo merece”.”
“Ha asegurado que corren “tiempos apasionantes para la información, pero también para la desinformación, la confusión y la manipulación”, ya que, según ha dicho, “el uso generalizado de Internet ha permitido un nuevo y potente canal de información, que no en pocas ocasiones incumple el deber de ofrecer informaciones veraces y contrastadas”

Muy bien, sr. Rojo. ¿Contrastó la Ser la noticia del suicida del calzoncillo? Pues resultó ser más falsa que un duro de cuatro pesetas. Si la Ser puede hacerlo que tiene equipos de personas dedicadas a la investigación, ¿por qué un blogger no puede equivocarse? Ahh, no, que si decimos de Z que es un €#@€#@, el peor presidente que le haya podido caer a este país y gafe, ejem, eso no es una información contrastada…

Como bien dice Prevost:

si eso de la manipulación y mentiras en internet me lo dijera un periodista de honradez intelectual intachable (que alguno habrá) en vez de un político de primera línea, quizá me lo pensara. Lo gracioso es que esto me lo dice uno del gremio donde por ejemplo se intentó crear el CAC en Catalunya para chapar un medio de comunicación externo a internet como COPE sin paso por el poder judicial, o ese mismo partido, PSOE, cuyos motivos para vincular a la extinta Gruporisa.com con la misma COPE eran tan divertidos y surrealistas para cualquier ciudadano que conozca la web, como encontrar búsquedas coincidentes en Google.

Otra cosa: ¿el blog de Pepiño también da informaciones no contrastadas?  ¿O qué Pepiño el del conceto de corruto y mi bló será heterodosso, sí contrasta las noticias y yo no? Pues va a ser que no. Entre otras cosas, porque si mi blog está para informarse y comentar sobre las noticias no me las voy a inventar: entonces escribiría uno sobre ciencia ficción. ¿No será que como hace Pepiño, lo que quieren ustedes es censurar lo que sale en los blogs? ¿O quieren que, como hizo Pepiño, nos declaremos todos “más bien de Prisa”?

Noticias relacionadas:

Piden que el nuevo canon digital lo recaude “una entidad” pública no enfrentada a nadie @ LD.es

El show saudí en Inglaterra – Saudi show in GB

Filed under: Dimitud,Gran Bretaña/GB,Mentecatos,Saudi Arabia — Nora @ 12:55 pm

 Ayer veíamos que el rey saudí había echado la culpa a los ingleses por los atentados del 7/J. Hoy en lugar de no admitirle en el pais y declararle “persona non grata“, el rey ha llegado a Inglaterra con todo su séquito. Tres horas fueron necesarias para sacar todo el equipaje del Rey que venía en 6 aviones y han usado 84 limusinas para ir de Heathrow a Londres.

Primero la Reina y el Duque de Edimburgo le saludarán con un desfile de la Guardia Real a caballo y después habrá un banquete real, donde ambos monarcas pronunciarán discursos.

King Abdullah of Saudi Arabia is to receive a ceremonial welcome from the Queen later, including a state banquet at Buckingham Palace.

The Liberal Democrats and a number of charities say it should not take place because of Saudis’ human rights record.

King Abdullah, who flew into the UK on Monday, has already caused controversy by accusing Britain of not doing enough in the fight against terrorism.

The king’s arrival marks the first visit by a Saudi monarch in 20 years.

Convoy of limousines

His visit officially begins on Tuesday when the Queen and the Duke of Edinburgh will greet him in Horse Guards Parade, where he will review a guard of honour before heading for the palace in carriages.

There, during a state banquet, both monarchs will make speeches.

BBC security correspondent Frank Gardner said six planes brought the king and his huge entourage to Heathrow airport.

It took three hours for all the luggage to be unloaded while a convoy of 84 limousines drove the party into London, our correspondent said.

Among them were 23 personal advisors who will stay at Buckingham Palace and more than 400 aides who are spilling out into London hotels, he added.

BBC NEWS | UK | Red carpet welcome for Saudi king

La dhimitud en acción. ¿Le preguntará la Reina sobre el wahabismo? Y que tenga cuidado con mirarle fijamente que eso es islamofóbico. SurpriseStriaght FacePhbbbttt

La visita no llega en buen momento para la Casa Real por otras razones.


Just a little note: I would have declared this man “persona non grata” the moment I would have known he has critisized my country for not fighting terrorism, while his country is the 1st exporter of Jihado terrorists in the world.

The Queen, should not stare to the Saudi King: she can be labeled as “islamophobic“. SurpriseStriaght FacePhbbbttt

Dhimmitude in action..

Cyberwarfare – La guerra electrónica

Filed under: ejército,Jihad,terrorism,terrorists — Nora @ 10:41 am

(English readers, scroll down for English translation)

Un príncipe debe, por tanto, no tener otra voluntad o pensamiento, ni tomar otra cosa para su estudio, si no la guerra y su organización y disciplina, puesto que no hay otro arte que sea necesario para el que manda. Nicolás Maquiavello.

Con independencia de que no tengo mucho aprecio por Maquiavelo, algunas frases suyas demuestran que tenía mucha inteligencia. Esto no implica que uno sea militarista, simplemente que, si existe el Ejército y su función es defender a los ciudadanos de la Nación-Estado, debe preparársele para que cumpla con esa misión. Si el “Príncipe” (en este caso, el gobernante/s de esa Nación-Estado) no se preocupa de eso, tendremos una estructura anquilosada que no responderá a su primer y principal función.

Las circunstancias efectivamente están cambiando y si no se pone remedio, será demasiado tarse.

Hace una semana más o menos nos enterábamos de esto: 

La Guardia Civil ha desarticulado en la provincia de Burgos una red de presuntos islamistas que, desde Internet, se dedicaban a adoctrinar para la ‘yihad’ o guerra santa en escenarios internacionales, sobre todo Irak, informó el miércoles el Ministerio del Interior en un comunicado.

“Se trata de la desarticulación de un grupo cohesionado y organizado formado por seis presuntos islamistas radicales que realizaban tareas de apología, financiación y reclutamiento a favor del denominado terrorismo internacional o yihadista”, informó el ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, en el Senado.

Es la primera vez que se neutraliza en España una red que impulsaba la ‘yihad’ mundial a través de Internet, según el ministerio, que indicó que se había incautado abundante documentación, varios ordenadores y material informático en los seis registros domiciliarios que se llevaron a cabo. También se inspeccionó la carnicería que regentaba uno de los detenidos.

Rubalcaba destacó dos aspectos de este caso: la relación de Internet y la cooperación con otros países.

“El grupo trabajaba básicamente a través de Internet, y ha sido la investigación en la Red de la Guardia Civil la que ha permitido desarticular este grupo”, indicó el ministro. En concreto, la red desarrollaba su labor a través de foros y chats restringidos de Internet.

El titular de Interior comentó que además se ha utilizado información de distintos servicios de inteligencia de países como Suecia, Dinamarca y Estados Unidos.

Detenidos seis islamistas en Burgos que adoctrinaban online | Reuters.es

Para dos de ellos se ha pedido el ingreso en prisión:

MADRID, 29 Oct. (EUROPA PRESS) – La fiscal de la Audiencia Nacional Olga Sánchez solicitó hoy el ingreso en prisión de dos de los seis presuntos islamistas detenidos el pasado miércoles en Burgos por colaborar en la captación de ‘muyahidines’ por internet para que participaran en la ‘yihad’ (guerra santa) en enclaves como Irak, informaron fuentes fiscales.

Pero hay más:

La célula islamista desarticulada en Burgos mantenía vínculos con una radical plataforma dedicada a la exaltación de la yihad en Dinamarca. Por su parte, la fiscal de la Audiencia Nacional Olga Sánchez sólo ha pedido el ingreso en prisión incondicional para dos de los seis presuntos miembros de una red de integristas islámicos detenidos el pasado miércoles en Burgos por incitar a la guerra santa a través de Internet.

El Ministerio del Interior hizo pública una nota en la que confirma que un análisis preliminar de la documentación incautada permite constatar el envío de dinero y paquetería de los detenidos al entorno de Bouchaid Magher, condenado a muerte en Marruecos por los atentados de Casablanca.

Se ve el peligro, pues. Dinamarca, amenazada desde el episodio de las caricaturas de Mahoma, unida a Burgos y a Casablanca por el terrorismo jihadista.

La captación online es uno de los grandes peligros a los que a día de hoy nos enfrentamos. Movimientos como Hibz-ut-Tahrir, el que pidió el Califato Global, con cada vez más seguidores en Cataluña, se dedican a reclutar para la jihad:

HuT promueve a través de su discurso el reclutamiento de muyahidines para combatir en defensa del Islam en escenarios como Chechenia, Palestina, Irak y Cachemira. Concretamente, desde sus sitios web en Estados Unidos, Gran Bretaña, Holanda, Alemania y Pakistán ha animado a sus visitantes a unirse a la yihad en Irak”

Pero no  han sido los únicos de los que hemos tenido noticia. Hace poco Garzón procesaba a 22 islamistas que se dedicaban a enviar mujaidines a Irak.

Mientras dos terceras partes de los agentes del FBI no pueden navegar on-line:

USA Today On Deadline catches the Bureau’s Willie Hulon admitting to the Senate Intelligence Committee that only a third of the Agency’s desks have computers that can access the Internet.   “Another third of the FBI’s workforce is due to receive them within the next year ,” allegedly.

Sin embargo, no es ese el único uso de Internet que hacen los terroristas: también usan Google Earth para encontrar objetivos, por ejemplo, los terroristas palestinos e Israel.

Members of the al-Aqsa Martyrs Brigade, a group aligned with the Fatah political party, say they use the popular internet mapping tool to help determine their targets for rocket strikes.

Como dice The Jawa Report: Para los que creen que la Jihad por internet no importa:

Earlier today a Jawa Report reader–someone who the New York Times might flippantly call an “online vigilante”— came across some disturbing images at an Islamist forum. There were several Google Earth images of a town in Iraq. The images were detailed enough that you could see the buildings and even vehicles.

The images showed the location of U.S. and Iraqi troops and police. Each compound was circled in bright red with a description of what went on inside.

Es necesario un cambio en la policía y en el ejército de adaptación a la nueva situación, como ya señalé en este comentario el pasado julio, volví a insistir en este otro post y hoy señala The Economist. Entonces, dije:

Creo que estamos en un momento semejante al siglo XIX finales. Con anterioridad las armas de fuego, no tenían mucha potencia y precisamente para salvar vidas y distinguir al amigo del enemigo, se impusieron los uniformes de colores.
Cuando a finales del siglo XIX, las armas de fuego no son ya cañones de tercera, si no que empiezan a incluirse en tanques y tienen una potencia de fuego muy superior, una de las primeras cosas que se hace, es rediseñar los uniformes. Y nace el caqui, para precisamente evitar que el enemigo detecte a los soldados al quedar confundidos con la tierra.

Y:

Pequeños grupos de terroristas pueden atacar hoy fuertemente en el centro de cualquier estado, cabalgando por las carreteras de la interconectividad, sin que les preocupe lo más mínimo nuestros bordes porosos (¿a quién no le preocupa la inmigración ilegal, sin control alguno?) y nuestros militares de las naciones-estado. El punto de partida de estos terroristas y seguramente su destino más probable, es la ciudad.

The Economist:

Such bewildering conflict is regarded by some military thinkers as the “fourth generation” of warfare, distinct from those of previous eras: the first generation, of line and column, which culminated with the Napoleonic wars; the second, of machinegun and artillery, which brought about the slaughter of the first world war; and the third, of manoeuvre with tanks and aircraft, which stretched from the second world war to the 2003 invasion of Iraq. Fourth-generation warfare, according to Thomas Hammes, a retired colonel in the American marines, involves loose networks, made more powerful and resilient by information technology. It does not seek to defeat the enemy’s forces, but instead “directly attacks the minds of the enemy decision-makers to destroy the enemy’s political will”.

Guerras de cuarta generación, según Thomas Hammes, un coronel retirado de los marines americanos, que incorporarán redes independientes, que se harán más poderosas y resistentes por la tecnología de la información. No tienen por objeto la derrota del enemigo, si no que directamente atacan las mentes de los que toman las decisiones en el enemigo para destrozar su voluntad política.

Y continúa el artículo diciendo que estas guerras sólo se ganan con extremada paciencia y contención o bien con extrema brutalidad. Pero tanto contra una como contra la otra el desgaste sufrido por una guerra de la que ya no hay sólo cronistas si no que puede considerarse una guerra mediática, puede ser (y es) brutal.

Internet no hace si no potenciar eso, porque permite a las personas conocer, como ya he dicho, realidades que desconocerían de otra forma, en tiempo real y sin ningún tipo de interferencia (cada uno lee, escribe o se relaciona con quien quiera). De ahí, las campañas de Al-Qaeda contra los soldados americanos, que van dirigidas no al Pentágono, si no a la opinión pública: se ridiculiza al ejército americano y se impulsa a la conversión al credo pacifista o directamente al Islam como única forma de salvarse de la quema.

Lo que desde luego no se necesita es que se cierre Internet o se abogue por su desaparición. Lo que se necesita es que se dé a la Policía y al Ejército los medios y la preparación adecuados y necesarios para a) neutralizar las redes terroristas on-line y b) neutralizar los ataques antes de que se produzcan.

La realidad es que vamos a un período parecido a la Edad Media, sin Estados o con estados cada vez más débiles, con gran inseguridad y en la que los ejércitos privados estarán a la orden del día. Lo que necesariamente no tiene que ser ni peor ni mejor, simplemente diferente. Y si la policía y los ejércitos no se dan cuenta de que la llamada “cyber-warfare” va a ser un puntal de esa nueva situación, la batalla estará perdida de antemano.

¿Preparados para el futuro?

 (WorriedNerdWaiting)


A prince should therefore have no other aim or thought, nor take up any other thing for his study but war and it organization and discipline, for that is the only art that is necessary to one who commands. Nichollo Machiavelli.

From Winds of Jihad:

Six people suspected of recruiting Islamic militants to send to Iraq have been arrested by Spanish police, the interior ministry said.
Paramilitary police were searching the homes of the suspects in the northern Burgos region, it said.
The cell is alleged to have operated through internet chat rooms and discussion groups.
‘The dismantled group was organising clandestine meetings, was gathering funds for imprisoned terrorists (and) was justifying terrorism,’ the ministry said.

Well, today we have known first that the prosecutor has asked for two out of six of them unconditional prison for recruiting on-line people to carry out jihadi acts on foreign places (mainly, Iraq) and secondly, that the cell had connection with another cell detained in Denmark and with Bouchaid Macher, the accused of the Casablanca bombings against Spanish interests in 2004, now detained in Morocco.

Online Jihad is a very important danger, specially considering the circumstances in which it is made. We live in a very complex world, in which people tend to go after simple slogans and not complex theories. Internet is a magnificent way of knowing ideas of people all around the world, but it is also used for the recruitement of Jihadis all around the world. This is the case here.

But that’s not the only use Jihadis give to Internet. There are proofs that Palestinian “terrorists” are using Google Earth for choosing targets for their terrorist attacks.

Are the policial and military forces prepared for this? We can safely tell that they aren’t.

In the FBI, for example, the US Agency charged with the investigation of the most important crimes, only one-third of the agents have access to Internet. We can imagine how they are in other parts of the world.

The armies will have to swift their own tactics and methods, as I have already written before (in Spanish) and as this The Economist’s article says:

Such bewildering conflict is regarded by some military thinkers as the “fourth generation” of warfare, distinct from those of previous eras: the first generation, of line and column, which culminated with the Napoleonic wars; the second, of machinegun and artillery, which brought about the slaughter of the first world war; and the third, of manoeuvre with tanks and aircraft, which stretched from the second world war to the 2003 invasion of Iraq. Fourth-generation warfare, according to Thomas Hammes, a retired colonel in the American marines, involves loose networks, made more powerful and resilient by information technology. It does not seek to defeat the enemy’s forces, but instead “directly attacks the minds of the enemy decision-makers to destroy the enemy’s political will”.

[…] Winning such wars requires one of two tactics: extreme restraint and patience, as shown by the British over nearly 38 years in Northern Ireland; or extreme brutality, as shown by Syria in 1982 when the army destroyed much of Hama, a stronghold of Islamist rebels, killing at least 10,000 people. Any other method, says Mr van Creveld, risks being too harsh to win the support of the population but not harsh enough to cow it into submission.

Internet gives this “MSM-ish” wars another dimension: 1st, it allows people to have information they normally would not obtain if it didn’t exist. 2nd, the possible attacks are not against the army but against the citizens who can be easily targeted and who will direct power (specially in democracies) to where the information they get, tells them to go, unless they are sufficiently independent as to choose information.

Am I proposing to shut up the Internet? NO. I am calling for a reinforcement of Armies and Police forces in the uses of Internet, both in searching for the terrorist targets and neutralising them before they strike and in the search and control of terrorist networks. Both of them are much more easily done if a) the Internet is open and free and b) the Police and Armies are trained and given the means to do that.

The future? Probably, less powerful Nation-States, private armies and greater insecurity, where the wars will be fought, not only, but in a greater part on the publicity and marketing front. Is this better or worse? We don’t know, but are we prepared?

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.