Spanish Pundit (II)

octubre 31, 2007

Imágenes de la dimitud – Dhimmitude’s images

Esta es la imagen del Mall londinense hoy, durante la visita de Estado del Rey Saudí a Inglaterra.

El blog inglés Britain and America dice:

The flag of Saudi Arabia flies over The Mall in London today as a major state visit by the Saudi dynasty begins.  The Mall, which leads up to Buckingham Palace, is carrying a flag that declares: “There is no god but Allah, and Muhammad is his Messenger”.

La bandera de Arabia Saudí vuela sobre el Mall londinense cuando comienza la visita de la dinastía saudí. El Mall, que lleva hasta el Palacio de Buckingham, expone hoy una bandera que declara “No hay más Dios que Alá y Mahoma es su Mensajero (Profeta)”.

No es para estar muy contentos, teniendo en cuenta el respeto a los Derechos Humanos que caracteriza al país saudí. Una muestra:

Mientras el rey Abdala Ben Abdulaziz Al Saud se encuentra de visita en Reino Unido intentando dar una imagen de apertura al resto del mundo y de defensa de los derechos humanos, la situación en el país árabe sigue demostrando que en Arabia Saudí se sigue la ley del «ojo por ojo y diente por diente». Así, en el día de ayer, las autoridades saudíes decapitaron a dos hombres condenados por asesinar a dos compatriotas. Los dos reos, Ibrahim al Saeed y Saad al Otaibi, fueron decapitados en la capital, Riad, el primero por disparar a un hombre y el segundo por apuñalar en el cuello a otro después de una pelea.
   Arabia Saudí lleva a cabo una rigurosa interpretación del islam mediante la cual aquéllos condenados por asesinato, tráfico de drogas, violación y robo a mano armada son ejecutados en público con una espada para que el castigo sea público.
   Con estas dos muertes de ayer, asciende a 119 el número de personas decapitadas en el reino árabe en lo que llevamos de año, cifra que está muy por encima de las 38 que se produjeron durante el año pasado o las 83 del año 2005.

Translation: 119 person killed in Saudi Arabia by beheading, condemned by the State, only this year. The last ones: Ibrahim al Saeed y Saad al Otaibi, for shooting a man and for stabbing another one after a fight.

Mientras esta visita tiene lugar, los ingleses están furiosos por la construcción de un cementerio multi-cultural para lo que se necesita desenterrar a más de 300.000 cadáveres:

It is a peaceful resting place for 350,000 souls – an historic graveyard which now serves as a nature reserve.

But plans are afoot to dig up the ancient graves at Tower Hamlets Cemetery – and reopen it as a 21st century burial site.

Officially it would be known as a “multi-faith” cemetery but it is likely that it would principally answer calls for a Muslim graveyard in the largely-Asian East London borough.

(+) David Cameron, el líder conservador, le va a preguntar al rey saudí por la literatura extremista que se puede encontrar en las mezquitas británicas. h/t Pamela.

David Cameron intends to confront King Abdullah of Saudi Arabia today about the torrent of Saudi-sponsored extremist literature that is available in British mosques, The Times has learnt.

The Conservative leader will ask the Saudi King to curb the export of fundamentalist religious ideology in books and pamphlets that advocate the suppression of women’s rights, hatred for non-Muslims and the execution of lapsed MuslimsApplause

His intervention will further destabilise the course of the Saudi state visit, which started badly when King Abdullah criticised Britain’s record on fighting al-Qaeda terrorism.

Mr Cameron will point to a study by the Policy Exchange think-tank that found extremist Saudi material at mosques in London, Edinburgh, Birmingham and Manchester. He will also refer to a report by Dame Pauline Neville-Jones, his security adviser, that highlighted the problem of the spread of Saudi fundamentalism. She said in July that the Saudi Government had cracked down on al-Qaeda but “has not yet stopped its religious establishment from exporting extremism, intolerance and Wahhabi ideology across the world”.

Primero teníamos esta foto de Laura Bush:

En ella, lleva pantalones, está con las piernas cruzadas y enseña la planta del pie. Grave atrevimiento. Así que después tuvo que ponerse la abaya:

AWO:

Given that the first lady wore a headscarf when she visited a Jewish holy site in Jerusalem and a mantilla when she met with Pope Benedict XVI, we asked if Bush will be wearing some sort of abaya while she’s in Saudi Arabia. “No,” Sally McDonough, the first lady’s spokeswoman, tells USA TODAY’s David Jackson, adding: “they do not expect nor encourage it” of Western visitors.
Condoleezza Rice and Madeleine Albright didn’t wear head coverings when they visited Riyadh on official business, according to the photographs in our archive.
Update at 12:45 p.m. ET: McDonough says they have a nuanced policy when it comes to women who are visiting Saudi Arabia as part of the first lady’s delegation.
According to our team, during any activities on your own time – going to the mall, going out of the hotel for dinner, etc – women need to follow Saudi law and wear an Abaya. During official meetings, it is not necessary,” she writes in an e-mail to USA TODAY. “As per guidance from Embassy on the ground, as members of the official traveling party, we will not need to wear any head scarves or abayas at any point.”

Resumiendo: que primero dijeron que no se la iba a poner y cuando llegó a los Emiratos Árabes Unidos se la puso y punto…

 Posts anteriores relacionados:

En otros blogs:

Una de cada cuatro mezquitas de Inglaterra predica la intolerancia @ Crispal.

Anuncios

Imágenes de la dimitud – Dhimmitude’s images

Esta es la imagen del Mall londinense hoy, durante la visita de Estado del Rey Saudí a Inglaterra.

El blog inglés Britain and America dice:

The flag of Saudi Arabia flies over The Mall in London today as a major state visit by the Saudi dynasty begins.  The Mall, which leads up to Buckingham Palace, is carrying a flag that declares: “There is no god but Allah, and Muhammad is his Messenger”.

La bandera de Arabia Saudí vuela sobre el Mall londinense cuando comienza la visita de la dinastía saudí. El Mall, que lleva hasta el Palacio de Buckingham, expone hoy una bandera que declara “No hay más Dios que Alá y Mahoma es su Mensajero (Profeta)”.

No es para estar muy contentos, teniendo en cuenta el respeto a los Derechos Humanos que caracteriza al país saudí. Una muestra:

Mientras el rey Abdala Ben Abdulaziz Al Saud se encuentra de visita en Reino Unido intentando dar una imagen de apertura al resto del mundo y de defensa de los derechos humanos, la situación en el país árabe sigue demostrando que en Arabia Saudí se sigue la ley del «ojo por ojo y diente por diente». Así, en el día de ayer, las autoridades saudíes decapitaron a dos hombres condenados por asesinar a dos compatriotas. Los dos reos, Ibrahim al Saeed y Saad al Otaibi, fueron decapitados en la capital, Riad, el primero por disparar a un hombre y el segundo por apuñalar en el cuello a otro después de una pelea.
   Arabia Saudí lleva a cabo una rigurosa interpretación del islam mediante la cual aquéllos condenados por asesinato, tráfico de drogas, violación y robo a mano armada son ejecutados en público con una espada para que el castigo sea público.
   Con estas dos muertes de ayer, asciende a 119 el número de personas decapitadas en el reino árabe en lo que llevamos de año, cifra que está muy por encima de las 38 que se produjeron durante el año pasado o las 83 del año 2005.

Translation: 119 person killed in Saudi Arabia by beheading, condemned by the State, only this year. The last ones: Ibrahim al Saeed y Saad al Otaibi, for shooting a man and for stabbing another one after a fight.

Mientras esta visita tiene lugar, los ingleses están furiosos por la construcción de un cementerio multi-cultural para lo que se necesita desenterrar a más de 300.000 cadáveres:

It is a peaceful resting place for 350,000 souls – an historic graveyard which now serves as a nature reserve.

But plans are afoot to dig up the ancient graves at Tower Hamlets Cemetery – and reopen it as a 21st century burial site.

Officially it would be known as a “multi-faith” cemetery but it is likely that it would principally answer calls for a Muslim graveyard in the largely-Asian East London borough.

(+) David Cameron, el líder conservador, le va a preguntar al rey saudí por la literatura extremista que se puede encontrar en las mezquitas británicas. h/t Pamela.

David Cameron intends to confront King Abdullah of Saudi Arabia today about the torrent of Saudi-sponsored extremist literature that is available in British mosques, The Times has learnt.

The Conservative leader will ask the Saudi King to curb the export of fundamentalist religious ideology in books and pamphlets that advocate the suppression of women’s rights, hatred for non-Muslims and the execution of lapsed MuslimsApplause

His intervention will further destabilise the course of the Saudi state visit, which started badly when King Abdullah criticised Britain’s record on fighting al-Qaeda terrorism.

Mr Cameron will point to a study by the Policy Exchange think-tank that found extremist Saudi material at mosques in London, Edinburgh, Birmingham and Manchester. He will also refer to a report by Dame Pauline Neville-Jones, his security adviser, that highlighted the problem of the spread of Saudi fundamentalism. She said in July that the Saudi Government had cracked down on al-Qaeda but “has not yet stopped its religious establishment from exporting extremism, intolerance and Wahhabi ideology across the world”.

Primero teníamos esta foto de Laura Bush:

En ella, lleva pantalones, está con las piernas cruzadas y enseña la planta del pie. Grave atrevimiento. Así que después tuvo que ponerse la abaya:

AWO:

Given that the first lady wore a headscarf when she visited a Jewish holy site in Jerusalem and a mantilla when she met with Pope Benedict XVI, we asked if Bush will be wearing some sort of abaya while she’s in Saudi Arabia. “No,” Sally McDonough, the first lady’s spokeswoman, tells USA TODAY’s David Jackson, adding: “they do not expect nor encourage it” of Western visitors.
Condoleezza Rice and Madeleine Albright didn’t wear head coverings when they visited Riyadh on official business, according to the photographs in our archive.
Update at 12:45 p.m. ET: McDonough says they have a nuanced policy when it comes to women who are visiting Saudi Arabia as part of the first lady’s delegation.
According to our team, during any activities on your own time – going to the mall, going out of the hotel for dinner, etc – women need to follow Saudi law and wear an Abaya. During official meetings, it is not necessary,” she writes in an e-mail to USA TODAY. “As per guidance from Embassy on the ground, as members of the official traveling party, we will not need to wear any head scarves or abayas at any point.”

Resumiendo: que primero dijeron que no se la iba a poner y cuando llegó a los Emiratos Árabes Unidos se la puso y punto…

 Posts anteriores relacionados:

En otros blogs:

Una de cada cuatro mezquitas de Inglaterra predica la intolerancia @ Crispal.

La sentencia del once eme (+) (+2)

Filed under: Antiterrorismo,PP,PSOE,Spain,terrorism — Nora @ 1:24 pm

Welcome, Reuters readers.

(English readers: scroll down for the summary)

La verdad es que yo no he seguido el juicio. Pero hay cosas que me extrañan mucho:

La sentencia por los atentados del 11-M absolvió de todos los cargos a siete de los acusados, entre ellos Rabei Osman Sayed, alias ‘Mohamed El Egipcio’, sobre el que pesaba la acusación de autor intelectual de los atentados, entre otras, y para el que la Fiscalía pedía 38.952 años de prisión.
Igualmente, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional absuelve de todas las acusaciones al cuñado de José Emilio Suárez Trashorras, Antonio Toro, a la hermana de éste y ex mujer del primero, Carmen Toro, a Mohamed Moussaten , a Emilio Llano , Javier González e Iván Granados . En total son ocho absueltos porque ya estaba libre de cargos Brahim Moussaten.

Además, el tribunal ha condenado a más de 40.000 años de prisión a Jamal Zougam y Otman El Gnaoui como autores materiales.

uyyyyyyyyyyyy:

El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ha afirmado que “hoy se ha hecho justicia” con la sentencia del 11-M, que es la respuesta que tendrán los que intenten alterar “por la fuerza” la libre convivencia de los españoles.

En una declaración institucional en el Palacio de la Moncloa, Rodríguez Zapatero ha felicitado a las fuerzas de seguridad y a la Justicia por su “averiguación imparcial de la verdad”.

Zapatero: “Hoy se ha impartido justicia” – elConfidencial.com

Llamazares dice que “hemos enfrentado el terrorismo con el Derecho y no con Guantánamos”, (no os engañeis: se refiere a la prisión cubana del régimen de Castro que está justo al otro lado de la valla…Devil)

Pero, ¿no habíamos quedado en que esto era terrorismo islamista? ¿Y absuelven al islamista “autor intelectual de la masacre”? Surprise ¿Quién lo fue entonces?

Noticias 24:

Entre las decisiones que más han sorprendido, la absolución de Rabei Osman ‘El Egipcio’, acusado de ser inductor de un movimiento ‘yihadista’ en Madrid y supuesto autor intelectual de los atentados.

Las familias de las víctimas no van a quedar contentas ninguna. Ni Pilar Manjón que, seguro recurre la sentencia (la va a recurrir), porque no han sido todos condenados, ni la madre de Trashorras:

La madre de José Emilio Suárez Trashorras tachó este miércoles al juez, Javier Gómez Bermúdez de “marioneta pagada por el Gobierno” y acusó a los magistrados de tapar con un telón a los verdaderos culpables el atentado del 11-M y poner en un “escaparate” a una persona enferma refiriéndose a Trashorras, que fue condenado este miércoles a una pena superior a los 40.000 años e cárcel .

Y, sin embargo, Toro queda libre… Raised Eyebrow El Egipcio queda libre y Zouhier (“¿Quién ha ganado las elecciones?“) es condenado, cuando el primero era el supuesto “autor intelectual” y el segundo tenía un locutorio. Raised Eyebrow

Como siempre, algunos están de acuerdo y otros no.I dont knowElentir ha posteado más aquí.

(+) Actualización: anghara linka la declaración de Mariano:

Al hilo de esta sentencia quiero recordar que la mayoría de los condenados fueron detenidos en un tiempo record por un Gobierno del Partido Popular. Aquellas detenciones permitieron que se haya celebrado el juicio, se haya condenado a los autores materiales y se haya evitado la comisión de nuevos atentados.
Quiero recordar también que el PP defendió siempre la necesidad de investigar hasta sus últimos detalles todos los aspectos del atentado más grave de nuestra historia. Por ello, entre otras, hemos apoyado la investigación que ha dado lugar a la sentencia dictada hoy y seguiremos apoyando cualquier otra que permita avanzar sin límites en la acción de la justicia ya que los acusados como inductores o autores intelectuales, son los términos que utiliza la sentencia, no han sido condenados como tales.

(+2) De El Confidencial:

Suárez Trashorras, ex minero asturiano y clínicamente diagnosticado de esquizofrenia, en concepto de cooperador necesario suma en su haber 25 años de prisión por cada delito de homicidio consumado (192 muertos), 15 años por cada delito de homicidio en grado de tentativa (1.991 heridos) y 10 años de prisión por cada uno de los cinco delitos de estragos terroristas, así como seis meses por falsificación de placas de matrícula. [Un tío con esquizofrenia (1) ¿cooperador necesario? recordemos que según el artículo 28 del Código Penal, el cooperador necesario es autor. Luego, o tiene muy poca esquizofrenia o nunca podría haber sido considerado como autor responsable del delito].

Por su parte, Jamal Zougam y Otman el Ganoui han sido los únicos condenados como autores de la masacre con penas de doce años de prisión por pertenencia a banda armada, treinta por cada delito de homicidio terrorista, 20 años por cada homicidio en grado de tentativa y 15 años por cada uno de los delitos de estragos terroristas.

De los tres presuntos ideólogos, uno ha quedado totalmente absuelto, Mohamed El Egipcio, quien presenció la lectura de la sentencia por videoconferencia desde Italia, otro, Youssef Belhadj, será condenado por pertenencia a banda armada (12 años) y Hassan el Haski por pertenencia a organización terrorista como dirigente (15 años). [Luego ninguno es autor intelectualRaised Eyebrow].

Los acusados Basel Ghalyoun, Fouad el Morabit Anghar, Mouhamman Almallah Dabas, Sael el Harrak, Mohamed Bouharrat, el mencionado Youssef Belhadj y Mohamed Larbi ben Sellam sólo pagarán por pertenecer a organización terrorista con doce años de prisión.

Rachid Aglif El Conejo y Abdelmajid Bouchar El Gamo (quién huyó del piso de Leganés antes de la explosión) cumplirán doce años de cárcel por pertenencia a banda armada y tenencia de explosivos. Hamid Ahmidan (primo del terrorista suicida El Chino) ha sido condenado por pertenencia a banda armada y delito contra la salud pública con 31 años.

Absolución de Antonio y Carmen Toro Castro

El autoproclamado ‘superinocente’ Rafa Zouhier sólo tiene responsabilidad criminal como responsable de tráfico y suministro de explosivos y colaboración con banda armada por lo que ingresará en prisión durante 10 años. A Abdelilah el Fadoual el Akil le caen únicamente nueve años por colaboración con terroristas. Nasreddine Bousbaa y Mahmoud Sleiman Aoun han sido penados con tres años por falsificación de documentos oficiales. En cuanto a los jóvenes que transportaron los explosivos de Asturias a Madrid: Raúl González Peláez, cinco años; Antonio Reis Palicio y Sergio Álvarez Sánchez, tres años.

¿Hein? cada vez me parece más rara esta sentencia. Y me parece más raro que Z diga que está contento. Sólo hay tres condenados como autores de una masacre que mató a 192 personas, de los que uno es cooperador necesario y esquizofrénico. Los demás no son ni cooperadores necesarios siquiera. Sólo colaboradores con banda armada con otros delitos (tenencia de explosivos, delitos contra la salud pública…). O sea, ni estaban allí ni se les esperaba. No tuvieron participación en los hechos.

Y los demás, lo son por delitos “menores”, no de sangre desde luego.

¿Realmente hay motivos para estar tannnnnn contentos? Yo cada vez veo menos…

De Público:

Desmonta todos los argumentos esgrimidos por los defensores de la llamada ‘teoría de la conspiración’.

Desde mi punto de vista, abre otros peores…

En el apartado de hechos probados la resolución señala que estos grupos, “mediante el uso de la violencia en todas sus manifestaciones, pretenden derrocar los regímenes democráticos y eliminar la cultura de tradición cristiano-occidental sustituyéndolos por un Estado islámico bajo el imperio de la ley islámica en su interpretación más radical, extrema y minoritaria“.

¿De verdad Trashorras responde más a esta descripción que El Egipcio?

(1) La esquizofrenia (del griego, schizo: “división” o “escisión” y phrenos: “mente“) es un diagnóstico que describe un grupo de síntomas y signos que están presentes en algunas personas, caracterizado por una mutación sostenida de varios aspectos del funcionamiento psíquico del individuo, principalmente de la conciencia de realidad, y una desorganización neuropsicológica más o menos compleja, en especial de las funciones ejecutivas, que lleva a una dificultad para mantener conductas motivadas y dirigidas a metas, y una significativa disfunción social.

In English:

Times Online: It is shocked by the same fact I am:

But seven of the 28 accused were acquitted of any involvement in the bombings including Rabei Osman Sayed Ahmed, known as ‘Mohammed the Egyptian’ and who was accused of masterminding the attacks. He is already in prison in Italy after being convicted of belonging to an international terrorist group.

Now, if it was an Islamist attack, how on earth its “mastermind” can be set free? So, was it an Islamist attack?

The fact that Zapatero and Llamazares (Socialist and Communist respectively) agree with the verdict is somewhat troubling for me… Didn’t they say this was for Iraqi war? And how do they explain that the mastermind and three other Islamist accused are set free while the people who are condemned are mostly non-important guys?

I have written a summary of the news we have till now both in IBA and MNM.

Ex-alcalde del PSOE condenado por agredir a un ex-candidato del PP

Filed under: En español,PP,PSOE,Spain — Nora @ 12:55 pm

 Después de la acusación a Santiago Mainar (PSOE) por el asesinato de Miguel Grimán (PP) y del asesinato de Alejandro Ponsoda (no se sabe por quién), hay otro ex-alcalde del PSOE que ha sido condenado por agredir a un ex-candidato del PP. Lo bueno es que en este caso, quienes le vencieron en la alcaldía, fueron Izquierda Unida y Falange Auténtica (¡menuda pareja!), pero claro meterse con ellos hubiera sido un poco, ejem, peligroso para él, así que usamos al del PP como punching ball…

El presidente de la Diputación provincial de Málaga, el socialista Salvador Pendón, ha sido condenado a indemnizar a un ex candidato del Partido Popular por una falta de lesiones. Pendón, caracterizado por sus polémicas formas, tendrá que pagar un total de 1.850 euros por empujar, zarandear y golpear a Manuel Campano.

—-

Pendón fue uno de los muchos socialistas que mandó mensajes sms llamando a concentrarse ilegalmente frente a las sedes del PP tras los atentados terroristas del 11-M. (qué raro….Angry)

La agresión tuvo lugar el pasado 14 de octubre en una peña flamenca del pequeño municipio de Ardales, lugar donde nació Pendón y cuya alcaldía le fue arrebatada en las pasadas elecciones municipales por una alianza de gobierno entre Falange Auténtica e Izquierda Unida.

Mira que eres pendón: agredió a un Popular

Mariano, a ver si esto lo dices alguna vez… haciendo un poco de oposición, que si fuera al revés, tendríamos a los del PSOE “insistiendo” en ello todos los días…

El himno español

Filed under: Mentecatos,Spain — Nora @ 8:33 am

¿a que la SGAE elige este?:

“Viva, Viva, el buen rollo entre la gente, que es algo genial. Debemos procurar que haya respeto, cariño, alegría y todo lo que nos da felicidad”.

DohDiosssssssssssssssssss…. Seguro que a Z le encanta: es un compromiso. Con la cursilería, la imbecilidad, la mentecatez…

Como salga ese me exilio…

(+) Muy buena la viñeta que me ha recordado caballero ZP que posteó hace unos días.

A alguien no le ha gustado que posteara las fotos del monje birmano

Filed under: Birmania,blogosphere,censura/censorship — Nora @ 6:58 am

Atención a los comentarios que me ha dejado en el otro blog un tal “Old man” (bajad un poco):

  • Old man Said,

    Dear Spanish Pundit, and lady vorzheva
    its sorry to say that you can not bluf the people by posting this sort of picture, actually this picture was not from Burma, it was from southern thailand crisis, please don’t post those like that and don’t make the crisis to become more bigger and bigger, you must be in good faith and more towards the good attitute

  • Old man Said,

    Don’t bluff the innocent poeple

  • Old man Said,

    To lady vorzheva and Spanish Pundit

    If you want to behave like a journalist, you must know the rules and regulations of the journalist,
    you want to show the picture like that , you must have the referal number, or authorization from the owner of the picture, otherwise you will be sued for the infamous and unethical conduct . please don’t underestimate the public

  • Old man Said,

    Dear lady vorzheva,

    that case was from southern thailand state, the monk was killed with multiple slashed to the neck from behind, and it was burnt on the right half of the chest that you can see the black color changes, and the right arm was detached from the right shoulder area, the white plaques on the chest were because of decomposition changes, and you can see the tag number, A 2036/48 , that number is not the number that usually used in Burma, please remember, the number used in Burma started with PR-xxxx/2006,2007, and the by looking to the another picture that in face down position, you can see the steel mortuary table, I believed that in Burma, hospital don’t have steel table, they are using porcelain / marbels table.

Así que yo estoy aumentando la crisis por postear sobre ella.Surprise

Como no soy una periodista no debería postear y mucho menos poner fotos, que puedo ser demandada. No sería la primera vez que me amenazan con esto. Por eso la he borrado y he dejado sólo el link a la foto original. Os aconsejo hacer lo mismo: no merece la pena que os demanden (u os cierren/suspendan la página) por la foto.Angry

Pero lo mejor es que me dice que esas fotos ocurrieron en Tailandia, cuando el link a las fotos de Asianews.it y la noticia en Asianews.it ponen claramente MYANMAR. Para convencerme, sin darme un link, lo único que hace es describirme al monje (cualquier persona con estudios de medicina podría sacar por la foto lo que le hicieron al hombre), y luego dice:

A 2036/48 , that number is not the number that usually used in Burma, please remember, the number used in Burma started with PR-xxxx/2006,2007, and the by looking to the another picture that in face down position, you can see the steel mortuary table, I believed that in Burma, hospital don’t have steel table, they are using porcelain / marbels table

Pretende hacerme creer que no es Birmania él solito, diciendo que él no cree que esa mesa pueda existir en Tailandia porque es de hierro y que el número que tiene en el pecho no se usa normalmente en Birmania.

A Martha Colmenares le dijeron lo mismo.

Algunos se ponen muy nerviosos cuando se les destapan las vergüenzas….

___________________________

I have answered this very “considerate” guy with the interests of Burmese Junta in a comment. He has menaced me with demanding/suing for posting the photo, but now it is deleted from the post.

No links to back his story, no nothing…

But he tells me what to post, he blames me of the crisis and wants me to modify the whole post, without providing a link. Of course, and I am “bluffing” innocent people.

I trust Asianews.it and Corriere della Sera more than you and they have reported that the photo was taken in MYANMAR, that is, BURMA.

Blog de WordPress.com.