Spanish Pundit (II)

noviembre 1, 2007

¿Los atacaron los anarquistas?

Filed under: Dinamarca,violence — Nora @ 4:19 pm

En un nuevo episodio de la alianza izquierdoso-islámica, el ataque a los del capítulo danés del SIAE (Stop a la islamización de Dinamarca) parece que fue realizado por anarquistas que se vanagloriaban de ello en un foro:

On Anarkistforum you can find something that looks like an admission [screenshot] (tip Marko):

Lately there have been a tendency that people believes everything that they read on nazi-pages, latest SIAD’s lie that knives were used against them last Sunday. Anders Gravers, his wife and their wannabe-bodyguards got their well deserved (and plentiful) beatings, but naturally knives weren’t used! Don’t believe everything that you read on the net, especially not when it is on nazi-pages!!

They’re charming the youth”..

Traduzco:

“En el foro anarquista podemos encontrar algo que parece como una admisión:

“Últimamente hay una tendencia a creerse lo que la gente lee en páginas nazis, lo último es lo de que les atacaron con cuchillos el pasado domingo. Anders Gravers, su mujer y sus aprendices de guardaespaldas recibieron su merecida (y abundante) paliza, pero por supuesto, ¡no se usaron cuchillos! ¡No os creais todo lo que leais en la web, especialmente en páginas nazis“.

h/t GP.

Anuncios

La sentencia del once eme (II): los medios (+)

Filed under: Antiterrorismo,PP,PSOE,Spain,terrorism,Zapatero — Nora @ 12:09 pm

Aquí va un resumen de la prensa nacional e internacional, sobre todo de esta última. Lo de Z de que estoy muy contento con la sentencia, no lo ve nadie. Fuera se subraya las condenas tan pequeñas y la absolución de los tres autores intelectuales de la matanza por la masacre en sí.

Portadas de hoy h/t Cerrajero

La mejor reflexión:

curiosamente, dejando libre a El Egipcio y quitándole a Zouhier, confidente de la Guardia Civil, la imputación más severa -lo que le permitirá estar en la calle en relativamente poco tiempo-, la que ha dejado el tribunal más abierta que nunca es la realidad de la conspiración. Porque si El Egipcio no estaba implicado, y El Haski y Belhadj tampoco (no como autores intelectuales, aunque se les condene por banda armada), y se nos ha venido abajo el lenguaraz Zouhier como contacto, aquí a quienes tenemos directamente relacionados con el atentado, con sentencia judicial ya encima de la mesa, es a: siete muertos de los que sabemos muy poco; un Jamal Zougam con poca apariencia de islamista; un Gnaoui que hace de transportista; y un ex minero al que la sentencia reconoce anomalías mentales.
Pues ojalá se pudran en la cárcel por asesinos, pero aquí se echa en falta a un conspirador. Así que ¿dónde está el delito por formular una teoría que ayude a encontrarlo?

El Semanal Digital

Trashorras, ese islamista

Pues sí, vistos los titulares de cierta prensa, dan ganas de contratitular de ese modo. Si ha quedado probada la autoría islamista, como sostienen con tanta energía en algunos periódicos, convendrá explicar qué hace en la historia un señor de Avilés, bueno, no sólo uno, que no era muslim. Para expresarse con propiedad habría que hablar de la autoría astur-islamista o minero-musulmana.

¿Motivo?:

¿Cual fue le motivo?, ¿por qué a tres días de las elecciones?, ¿quién lo ideó?, todas las preguntas quedaron sin respuesta en la sentencia dictada ayer por el Tribunal sobre el 11-M. Lo que no hay es ni rastro de motivo por la guerra de Irak, ni terrorismo de Al Qaeda ni conexión con nadie pero todo ocurrió en un momento muy oportuno en la política española.

LD:

Para el diario de Prisa, “unos y otros –refiriéndose a la prensa y al Partido Popular– deben una explicación a la sociedad española y especialmente a las víctimas” y aclara que “el PP, como partido que ha sido de Gobierno y ahora principal partido de la oposición, está obligado a asumir responsabilidades políticas específicas por la conducta mantenida durante estos tres años”.

No hay duda alguna en la sentencia para El País. Dice que “ninguna duda debería quedar respecto de que lo sucedido el 11-M en Madrid es obra exclusiva del terrorismo yihadista” y cree que “ha quedado meridianamente claro quiénes fueron los autores de la masacre, la procedencia y la clase de explosivos que utilizaron y el modo en que se financiaron”. Esto último pese a que el mismo juez Gómez Bermúdez señaló en la lectura que no importaba cuál fuera aunque “todo o gran parte procedía de Mina Conchita”.

E-pesimo: La Prensa de todos los Santos.

Pues pa mí que nadie… Cowboy

(+) El inteletual ha hablado del conceto de autor inteletual del 11-M.Rolling on the floor Y el autor inteletual del “engaño masivo” es… JMA, como no podía ser de otroa forma…

Medios internacionales:

El mejor es la BBC que dice que el atentado se produjo porque España tenía tropas en Irak y en Afganistán. Así que ZP, ¿por qué seguimos teniendo tropas en Afganistán? Rolling on the floor La BBC que oye campanas y no sabe dóndeSilly, porque es una de las causas por las que Pilar Manjón dice que va a recurrir la sentencia: no aparece la guerra de Irak.

O Time que dice que “porque el Juez Bermúdez haya dicho que la ETA no está implicada, no quiere decir que estuviese totalmente ausente de la resolución“.


As I wrote yesterday for international blogs, one of the things which are not really considered is that one of the main condemned is Trashorras, a schizophrenic, as a needed cooperator, which is considered by Spanish law as an author. Something very rare indeed.

7 Are Acquitted in Madrid Bombings @ NYT

By VICTORIA BURNETT
Three men were found guilty of murder and 18 others were convicted of lesser charges, but none of the accused ringleaders of the attack were convicted.

Family members of victims of the 2004 Madrid train bombings say they are disappointed after a Spanish court handed maximum jail terms to just three main defendants. @ DW.

BBC:

Angry victims of the 2004 Madrid train bombings have vowed to appeal over what they see as the trial court’s lenient treatment of some of the accused.

One victim’s relative said there had been too few guilty verdicts for a crime which claimed nearly 200 lives.

The court sentenced three men to thousands of years in jail, but acquitted seven of the 28 defendants, including the alleged mastermind.

Spanish PM Jose Luis Rodriguez Zapatero said justice had been done.

But the opposition party said many questions remained unanswered.

[…]  [There are] certain details of these atrocious attacks we still think that are unknown,” its foreign affairs spokesman Gustavo de Aristegui told the BBC.

We still don’t know who gave the order, we still don’t know who built those bombs, and we still don’t know who was the co-ordinator of these cells that carried out these attacks.”

Attention:

Investigators say the accused were part of a local Islamist militant group inspired by al-Qaeda, but had no direct links to that organisation.

They had acted to avenge the presence of Spanish troops in Iraq and Afghanistan, said investigators. Surprise

AND AFGHANISTAN!!! So, why are we there now, Mr. Z???

Madrid bombings: Was Justice done? @ TIME

Spain’s National Court issued its verdict in the March 11, 2004 Madrid bombing case on Wednesday, convicting 21 of 28 suspects, and offering substantial indemnifications to the victims. The sentence also appeared to dismiss suggestions, long posed by Spanish political conservatives still smarting from Socialist Jose Luis Rodriguez Zapatero’s unexpected election three years earlier, that the Basque separatist group ETA was somehow involved in the attacks, which killed 191 people and injured nearly 2000 more. But just because lead judge Javier Gómez Bermudez was firm in saying that ETA had nothing to do with the plot, it doesn’t mean the Basque group’s influence was totally absent from the ruling.

Mixed verdict in Madrid trains bombings trial unsettles Spain @ IHT.

[Some victims and relatives of those killed in the bombings questioned why no one had been convicted of plotting the attacks and said the sentences imposed on the guilty were too short, Reuters reported. Isabel Presa, who lost her youngest son in one of the explosions, shook as she spoke of her disgust. “I’m not a judge or a lawyer, but this is shameful, outrageous,” she said before breaking down in tears.]

Madrid’s March 11 bombings: Case Wide Closed @ Pajamas Media.

In a stinging rebuff to the prosecution, the judges made it clear that the organizer, instigator, Mr. Big, the figure known in Spanish jurisprudence as the autor intelectual of the crime, could not be established. Why is this such a big deal? Because the law says there has to be one. A case is not closed until the courts have determined the person or persons vested with ultimate responsibility for the crime’s commission, as opposed to a mere perpetrator, or autor material.

So as you see, whatever Z and Llamis said here, there is not the same “certainty” among the international MSM.

Posts anteriores: La sentencia del once eme (+) (+2).

No, no son los Santos Inocentes

Filed under: Argentina,elecciones,elections,Mentecatos — Nora @ 9:12 am

Aunque si no me dicen que ha pasado de verdad, hubiera pensado que sí lo era. SurpriseSillySobre todo teniendo en cuenta el resultado de las elecciones de hace unos días.

For English readers:

This is Argentina, a very fashion-conscious and image-savvy nation still rife with machismo. Unlike Clinton, Fernandez de Kirchner has sternly avoided policy discussions, and did so right through the campaign. She never had to earn the party nomination – it was simply handed to her.

Her support comes mainly from the poorly-educated lower-class, people who are happy to have a job. More educated people expect her – like any leader – to address semi-complicated issues like inflation, foreign debt and public policy. She never has. Cristina’s fans are just seeing it through the “are things better now than they were four years ago we her husband was elected” lens.

Marvellous…

El Rey saudí es Darth Vader

Filed under: Gran Bretaña/GB,Islamism,Saudi Arabia,YouTube — Nora @ 12:16 am

O eso es lo que parece teniendo en cuenta la música que ha tocado la Guardia Real cuando él llegaba: Big GrinRolling on the floor (el vídeo no sé por qué sale abajo…)

Very good debate, hein?

Cuando le dicen que promueve una imagen no positiva de la mujer, en la que esta debe tener una posición subordinada y no puede desempeñar algunos trabajos, sólo por serlo, dice: “No tienes que estar de acuerdo”. Rolling on the floor Me partooooooooo. No, si ya lo que faltaría es que encima tuviéramos todos que plegarnos a su religión y pensar igual que en ellos…

 Pues va a ser que no… (gracias a Dios, que no a Alá)

Posts relacionados:

  1. Imágenes de la dimitud – Dhimmitude’s images.

  2. El show saudí en Inglaterra – Saudi show in GB.

  3. La frase del día es para …

  4. Women, burqa and Islamic veil – Las mujeres, el burqa y el velo islámico.

Party

Blog de WordPress.com.