Spanish Pundit (II)

noviembre 5, 2007

Cuando los anti-islamistas son supremacistas blancos

Filed under: blogosphere,Dimitud,Islam,Islamism,Spain — Nora @ 8:52 pm

Normalmente no tiendo a contestar a lo que ponen en otros blogs, pero esta vez sí lo voy a hacer.

Dice AMDG:

Hay partidos que no me gustan en esa lista, pero me parece pasarse cuatro pueblos acusar al VB flamenco y al SVP suizo de nazis. Creo que olvida que si fueran nazis serían aliados de los islamistas. En todo caso, Gates of Viena ha refutado aquí (That Diabolically Clever Filip Dewinter, The Unfair Slurs Against Sverigedemokraterna) las afirmaciones de LGF, aunque ellos siguen echándole leña al asunto.

Gates of Vienna es un blog con mucho prestigio que está escrito por un matrimonio, Baron Bodissey y Dymphna. Son compañeros míos en IBA, aunque no escriben ya nada. Y esto precisamente es una de las causas.

Su pensamiento en este caso es muy simple: si no son antisemitas y son anti-islámicos estos partidos molan. Este pensamiento político tan chupilerendi sin embargo, se olvida de que en Europa hay otros muchos inmigrantes de otras razas y religiones,  no sólo musulmanes. Directamente no dicen que son racistas, pero sí hay algunas cosas extrañas que si se observan atentamente, no son consistentes con personas que sólo quieran luchar contra el Islam. Acepto que por su simplicidad, pueda tener, sin embargo, mucho predicamento.

Las acusaciones contra el Vlams Belaang son más de ser supremacista blancos, como puede verse en el link: en el vídeo aparece Philip De Winter su líder, con una cruz celta en el despacho (una explicación aquí) y en una foto se le ve muy contento con Le Pen (más aquí). Entre otras declaraciones, De Winter ha dicho que él quiere una Europa blanca. Uno de los comentaristas en el link, Lex, otro habitual de IBA, dice:

I do care that there are plenty of white supremacists flocking to his group online and off, and that they are furthermore using Pim Fortuyn as a figurehead as well as someone who possibly endorsed Vlaams Blok/Belang.
Frankly, I am disgusted that this pissing match has led to yet more dragging Pim through the mud as well as numerous links to pimfortuyn.com, which I have felt obliged to comment on all day. There has been a massive radicalization in this movement since Fortuyn’s death in May 2002, and his old columns cannot be used as endorsement of anything anyone is doing now, period.
More to the point, Pim very publicly distanced himself from white supremacist racists at all times. Esther of Islam in Europe left a very telling quote regarding Jewish “support” for VB amongst Antwerp’s Jews at GOV. I highly suggest getting over there to read it.

De modo que la mayoría en un principio quizás no lo eran, pero con el tiempo el partido ha ido siendo colonizado por quienes tienen ese pensamiento.

De hecho están intentando decir que Pim Fortuyn era fascista cuando no es cierto. Han incluso querido decir que Fortuyn era de su partido cuando los rechazó en público.

En su web, The Brussels Journal incluso apuestan abiertamente por el “supremacismo blanco”:

Another thread of comments at Brussels Journal reveals open support for white supremacists: The Rape of Europe | The Brussels Journal.

Although the American WN/paleo-con movement has some respectable people & organisations such as David Duke, Kevin MacDonald, Kevin Strom, Jared Taylor, American Rennaissance, Minutemen, & National Vanguard; overall the American movement has failed to connect with mainstream white America. In Europe by contrast, many groups using various tactics have managed to bring WN issues and ideas to the mainstream political discourse.

Lo traduzco: Aunque en América el movimiento paleo-conservador/supremacista blanco (White natinalism=supremacism) tiene algunas personas y organizaciones respetables como David Duke (famoso antisemita), Kevin MacDonald, Kevin Strom, Jared Taylor, Renacimiento Américano, los Hombres de la Frontera y la Vanguardia América, a lo largo de América este movimiento no ha podido conectar con la parte más importante de la América Blanca. En Europa sin embargo, muchos grupos usando varias tácticas han podido llevar cuestiones del supremacismo blanco al discurso político.

Curiosamente Philip De Winter figura como uno de los que normalmente participan en el show de David Duke según su propia página web. Charles dice (con toda razón):

if I had ever appeared on a radio show like this, how much slack do you think I would get from other bloggers and the media in general? And even more to the point: why are so many counter-jihad bloggers willing to cut DeWinter, Vanhecke, and the Vlaams Belang so much slack, despite all these indications that something isn’t right?

En el caso de el partido suizo anti-inmigración ya sabemos que no ha protestado cuando Arabia Saudí ha ofrecido a Irán poner una planta de enriquecimiento de uranio en su suelo, a nombre de un consorcio de los países del Golfo. O sea los inmigrantes que nos gastan dinero no, pero estos que nos van a dar dólares y son los súper-sponsors del Jihadoterrorismo mundial, sí. Eso sí, luego decimos que queremos luchar contra el terrorismo…

En muchos casos, simplemente el antisemitismo está mal disimulado para que no les condenen por serlo. El último caso es el del “ideólogo” del partido inglés BNP, Nick Griffin, quien sostuvo en los 90 que el Holocausto es una mentira publicitaria muy rentable que se usó en la Guerra Mundial para desgastar a los enemigos nazis. Fue condenado pero nunca se retractó. Ahora ha sido absuelto de un delito de racismo por decir que “la sociedad blanca se ha convertido en un infierno multiracial”.

Personalmente no creo que cambiar el extremismo racista musulmán por el supremacismo blanco sea nada bueno. Es simplemente cambiar un racismo por otro. ´

Además, la lucha contra el Islam como doctrina política (si sólo tuviera la dimensión religiosa no estaríamos hablando de esto) no es una lucha de razas, ni siquiera de inmigración (aunque influya). Es una lucha ideológica: de la libertad, la razón y la consideración de todos los seres humanos como iguales, frente a la esclavitud, la fe irracional y la distinción entre los que son considerados como superiores porque pertenecen a ella. Y estos grupos tienen muchas de esas características.

Por último, esto no es una cuestión de a quién apoyaría EEUU. Me da que eso es un elemento trágico incluido para dar mucha pena y decir qué solos estamos. Partiendo de la base de que EEUU pudo equivocarse en su ayuda a los bosnios, el problema es qué consecuencias trae ese excesivo victimismo. ¿Apoyo a verdaderos nazis como el cantante croata Thompson (católico) que va por ahí cantando una oda al Holocausto?

Creo que Europa debe crecer y no estar pendiente de a quién apoyaría EEUU. Nuestros problemas son nuestros y somos nosotros quiénes hemos de resolverlo. Pero claro, así si interviene EEUU siempre se puede decir, la culpa fue de EEUU y si no interviene también.

La pregunta es: ¿qué hemos hecho los europeos durante años, siglos quizá, desde el término de la Reconquista, para luchar contra esta amenaza? NADA. Y eso que en nuestro caso, lo teníamos muy presente.

Ah, por cierto, España también apoyó el bombardeo en la guerra de Yugoslavia, por si no nos acordábamos.

Más in Now is DeWinter of Our Discontent @ Babazee.

Anuncios

Ahora sólo nos falta Leónidas

Filed under: Antiterrorismo,Jihad,Morocco,Spain,terrorism — Nora @ 5:17 pm

porque ya somos Esparta. Big Grin

Y hay tantos Jerjes que ni siquiera sabría por dónde empezar.

Sobre otros personajes de la historia mejor no haré paralelismos…

Por cierto, para los que no se hayan enterado, ayer hubo gritos de Gora Eta en Tetuán en la protesta de los marroquíes contra la visita de los Reyes a Ceuta y Melilla. Mientras la Fiscalía pide la absolución de Ibarreche y Cía por reunirse con Batasuna. Y la Ley sobre el control a Internet fue aprobada en el Congreso justo antes del puente de los Santos con graves implicaciones para todos.

Al menos, la visita de los Reyes a Ceuta ha resultado un éxito.

Resultados de aprender economía en dos tardes

Filed under: disasters,economy,PSOE,Zapatero — Nora @ 12:26 pm

La economía española va fatal. Los bancos y cajas no informan adecuadamente sobre las hipotecas que conceden (o sea, el pufo puede ser de impresión, horrrlllll, pecadorllll de la pradera, arghhhhhhhhh Worried). Y el paro ha subido.

La Ley del Suelo tendrá efectos muy perniciosos para la economía (encimaWorried), porque parte, como no iba a ser menos, de una base errónea:

La norma parte de un error económico básico al instaurar como principio rector que el valor del suelo nada tiene que ver con las expectativas de ganancias futuras sino con lo materialmente existente en el momento de su adquisición. Es decir, el precio de los solares vendrá determinado por su capitalización agrícola y no por el planeamiento urbanístico que se proyecte.

Ni por la plusvalía influida por el mayor valor que tiene la urbanización de las zonas una vez realizada, y, en parte, también provocada por la inflación a lo largo de un período. Ooops, pero qué he dicho, plusvalía… eso es de fachastrioazoristasbushistasdelacopelosantianosblablabla… que sólo piensan en el beneficio.

La inflación también ha subido, empujada por el precio del petróleo (día 3 nov: superó los 96 dólares)y el encarecimiento de los productos básicos  . Ah, pero hombre la culpa es del empedrado, digo…. de las empresas alimenticias y petroleras. Y el Parlamento Europeo dicete juro por Snoopy que los biocarburantes no tienen nada que ver con la subida de los precios de los alimentos“.Cool No, claro, una mayor demanda de un producto no causa la subida de los precios. Otros que estudiaron economía en dos tardes…

Pero, eso sí, los jóvenes pueden ya pueden obtener su ayuda para la vivienda. Y los niños no tendrán que repetir el curso entero si han suspendido menos de cuatro.

Y R ha anunciado más “medidas en favor de la familia“, en un mitín que no tiene desperdicio. Addison debería tomar la parte subrayada y en negrita (creo que no lo ha hecho) porque tiene bemoles la “frasecita” : 

Las promesas electoralistas han vuelto a protagonizar el mitin que José Luis Rodríguez Zapatero ha pronunciado este sábado. En esta ocasión, el presidente del Gobierno ha dicho que si gana las elecciones, ampliará el permiso de paternidad a 30 días (la demanda social de esta medida es … inconmensurable) en un discurso en el que ha evitado explicar cómo financiará la medida o cómo afrontará el Gobierno la escalada del IPC [las dos tardes de economía con Sebastián no dieron para más Raised EyebrowNerd]. También se ha comprometido a hacer totalmente gratuita la educación infantil.

Eso sí, ha aclarado que el Gobierno “ha ahorrado por si las cosas vienen menos bien“. El Gobierno ha ahorrado. Ojo a la construcción de la frase. 

Así lo ha dicho en un mitin de la campaña “Con Z de Zapatero” (claro, lo de “R de Rodríguez”, queda mal para un slogan, qué diría Sonsoles) para explicar la gestión de su Gobierno que ha tenido lugar en Puertollano, donde ha considerado “curioso” que la derecha “hable tanto de la familia y haya hecho tan poco por ella“.

“Hay algunos que hablan mucho de España, pero poco de los españoles; hablan mucho de España pero no saben qué hacer con España“, ha insistido, tras desgranar los logros de su Gabinete que han puesto al país ha dicho en el rumbo hacia “más derechos, más riqueza y con voz propia, porque la bandera de España durante esta legislatura no ha estado subordinada a ninguna otra bandera“. YawnSleepy

Vayamos por partes como dijo Jack El Destripador: respecto a lo de que “algunos hablan mucho de España y poco de los españoles“, es interesante hacer notar que si los socialistas han hecho algo durante estos tres años (con el apoyo del PP en algunas CCAA, todo sea dicho), ha sido dar la moña con los derechos de los territorios y no mencionar NADA sobre los ciudadanos de esos territorios.

Respecto a lo de que “hablan mucho de España pero no saben qué hacer con España“, esto ya se lleva la palma. Quien dice que la Nación es un concepto discutido y discutible -o sea, le importa un pimiento España y por ende lo que se pueda hacer con ella- dice que otros  no saben qué hacer con España… Jejeje…

En cuanto a lo de que “la bandera española no ha estado subordinada a ninguna otra bandera“, eso no se lo cree nadie (ehh, simplemente hemos estado al lado de Cuba, Mongolia, Venezuela y Bolivia, y en algún caso ni eso). Ahhh, ustedes NO LA HAN SACADO. Y si la sacabas uuuhhhhhhhhhh, qué facha…

Zapatero ha remarcado que trabajar por las familias es “extender la educación infantil de 3 a 6 años a todos los niños, y tener el objetivo de hacerlo con los niños de 0 a 3 años” o garantizarles más derechos como ampliar el permiso de paternidad 30 días en la siguiente legislatura.

Libertad Digital: Zapatero promete ahora un permiso de paternidad de 30 días si llega al poder

No, amolllllllll, trabajar por las familias es hacer que la economía vaya bien SIN que tengan que darles subsidios. Pero claro, esto es más molón, que así R nos ayuuuddaaaaa Big Hugy le votamos….

Entre tanto, EEUU, con el maloso de Bush, crea más empleo del esperado en octubre (esto debe ser otra conspiración de la CIAHee hee). Y Mariano anuncia como gran novedad una Agencia de calidad de los servicios públicos que ya existe. Doh

Noticias relacionadas:

EL fuerte repunte de la inflación en octubre coge desprevenido al Gobierno @ LD.es. Desprevenido, hmmm, ¿en algo les cogerá prevenidos?Waiting

La foto que resume la crisis de las azafatas (+)

Filed under: France,Spain,Zapatero — Nora @ 7:53 am

José Luis Rodríguez Zapatero comparece ante los medios en presencia de Nicolás Sarkozy y lsa cuatro azafatas liberadas en Chad. AFP

Z pega un discurso cuando no ha hecho nada. Y Sarko se muerde la lengua para no cantarle las cuatro verdades.

Visto en Público:

Zapatero agradeció a Sarkozy su gestión en la puesta en libertad de las cuatro azafatas. Según destacó el presidente Zapatero, el “objetivo en el que trabajan conjuntamente España y Francia es que todos los españoles y franceses que permanecen retenidos puedan regresar“.

Por su parte, Sarkozy destacó que desde el comienzo de la “crisis” ha trabajado “mano a mano” con Zapatero para encontrar una solución.

Rolling on the floor Pero ¡¡¡qué cara más dura!!! Tiene la cara de Zemento armado. Claro, claro, siempre que sea Sarkozy el que viaje a sacarlos del embrollo… Y creerá Escolar que así hace bien a Z….

La verdad la ha dicho la azafata:

Sara López una de las azafatas ha dado las gracias “a pesar de que allí teníamos la sensación de que no se hacía nada”, ha remarcado la “extraordinaria” actuación francesa y ha pedido que se agilicen los trámites para traer cuanto antes a los aún detenidos.

Jejeje.Big Grin

El Confidencial:

El presidente francés, Nicolas Sarkozy, se lleva todo el protagonismo de la liberación de las cuatro azafatas españolas detenidas en Chad, relegando al primer ministro español, José Luis Rodríguez Zapatero, al rol de mera comparsa de la operación. “Es su temperamento. Hay que acostumbrarse a esta dinamica. Es un hombre que adora el riesgo”, ha comentado sobre ‘Sarko’ el ministro galo de Exteriores, Bernard Kouchner en Le Figaro.

Y todos los del Gobierno encantados de ser relegados.

(+) Aznar, humillado como español, por la pasividad de Zapatero en Chad.Sigh

Nicolas Sarkozy, mission accomplie au Tchad @ La Croix.

______________

A NGO called Zoe’s Arch, has been accused in Chad of kidnapping some boys, who it claimed they were orphans but in an overwhelming majority they had parents. Among the people accused there were some Spanish nationals: the crew of the plane which was going to transport them to Europe.

Zapatero’s Government has done nothing to free them. But Sarkozy, French PM caught a plane to Chad and has managed to free the 4 air hostesses and the 3 French journalists.

Anyway, Zapatero stated when he received Sarko and the air hostesses, that this was “a result of the Spanish-French cooperation to free Spanish and French nationals abroad”. Of course, if Sarko catches a plane, while he is resting…

WaitingFrustrated We have a hard-resting President. I dont know

Blog de WordPress.com.