Spanish Pundit (II)

noviembre 30, 2007

Holanda: miedo ante la 2ª parte de "Sumisión"

Fear is the mind killer” (Duke Paul Atreides, Dune). Aunque Paul Atreides es una especie de Mahdi del planeta Dune o Arrakis, la realidad es que me sirve muy bien para el tema tratado.

Gracias a mi buen amigo Fin de los Tiempos por algunos links. Big Grin

Sumisión fue la película ideada por Theo van Gogh y Ayaan Hirsi Ali sobre el Islam en la que se criticaba duramente la situación de la mujer: palizas, violaciones, etc. todo ello en nombre de Alá. La película, censurada en la mayoría de las TV europeas y americanas, fue vista sin embargo a través de la web por miles de internautas, como consecuencia del asesinato de van Gogh por un pirado islamista marroquí, Mohammed Bouyeri, que fue condenado a cadena perpetua. El asesinato, terrible, conmocionó a la tranquila y alegre sociedad holandesa:

Bouyeri, que estuvo presente en la sala del tribunal por orden judicial, mató a Van Gogh con siete balazos y luego le rasgó el cuello con un cuchillo que posteriormente utilizó para clavarle en el pecho una carta.

Van Gogh era un hombre polémico:

En su propia página ‘web’, el director holandés solía calificar a los musulmanes de “folladores de cabras” y llegó a denunciar el “sentimentalismo exagerado” de un miembro de la comunidad judía de Países Bajos en una discusión sobre el Holocausto, lo que le valió una reputación de antisemita. Van Gogh arremetió también contra un crítico homosexual, al que calificó de “caballero de chocolate baboso”.

Pero ni un judío ni un homosexual le mató ni recibió amenazas por parte de estos grupos.

A partir de su asesinato, Ayaan Hirsi Ali también ha tenido que vivir escondida, como consecuencia de las amenazas vertidas contra ella.

La película está por ahora en Youtube (a ver cuánto dura):

Recuerdo la primera vez que vi esta película en esos momentos y la rabia que sentí conforme las TVs iban negándose por miedo a las represalias, a visionarla.

Pues bien, un diputado holandés, Geert Wilders ha realizado la segunda parte de Sumisión y planea estrenarlo a finales de Enero. De IHT:

A Dutch conservative lawmaker said Wednesday he is making a film to highlight what he describes as “fascist” passages in the Quran, his latest high profile criticism of Islam.

The interior and justice ministers said they were concerned, but believed they had no authority to prevent the lawmaker, Geert Wilders, from screening his film.

Wilders plans to depict parts of the Quran he says are used as inspiration “by bad people to do bad things.”

Less than 10 minutes long, the film is expected to air in late January. It will show “the intolerant and fascist character of the Quran,” said Wilders, whose anti-Islam campaign helped his Freedom Party win nine seats in parliament in last year’s election.

In the past, Wilders has said that half the Quran should be torn up and compared it with Adolf Hitler’s book “Mein Kampf.” He has claimed the Netherlands is being swamped by a “tsunami” of Islamic immigrants.

El diputado ha criticado el Corán varias veces y ha dicho que es una nueva versión del Mein Kampf y que debería ser prohibido.

Pues bien, la respuesta del Gobierno ha sido decirle que no lo publique porque puede producirse un atentado terrorista:

El Gobierno holandés ha pedido al líder del Partido por la Libertad que piense en las “repercusiones” del estreno en televisión de una película sobre el islamo-fascismo, considerada ya como la segunda parte de Sumisión, realizada en 2004 por Theo van Gogh y Ayaan Irsi Ali. Aquel filme le costó la vida al director, brutalmente asesinado por un terrorista, y el exilio y vivir escondida a la escritora. La Televisión pública holandesa se niega a emitir la película, que estará lista en enero, pero el portavoz del Partido por la Libertad –nueve escaños en el Parlamento–, Geert Wilders, ha anunciado que negocia con un canal privado su pase. El departamento anti-terrorista del Estado holandés ha advertido de que la película puede provocar atentados por parte de la población musulmana local, una de las más numerosas y radicalizadas de Europa.

Es muy peligroso demostrar miedo ante una amenaza. Lo que tendría que haber hecho el Gobierno holandés era actuar con decisión y apoyar la libertad de expresión.

Lo mejor es que el Jefe de la Comunidad Islámica, para afirmar su carácter pacífico, ha amenazado a los holandeses:

Más claro ha sido Abdelmajid Jairún, presidente de las organización que agrupa el entramado de asociaciones musulmanas en Holanda, para quien la película no sólo causará daño a los musulmanes “sino a los holandeses en general”. No se puede decir que Holanda sea, precisamente, un país ‘islamófobo’. Además de la masiva presencia islámica en su territorio, un tribunal de La Haya acaba de autorizar a familias musulmanas de la antigua Yugoslavia a que demanden a las Naciones Unidas y al propio estado holandés por “permitir” las matanzas de Srebrenica por parte de fuerzas serbias durante la guerra civil en Bosnia-Herzegovina.

Y luego dirán que en Europa no hay libertad religiosa para los musulmanes, como ya dijo Arabia Saudí hace unos meses.

Mientras Irán sigue ahorcando homosexuales, hay siete mujeres al borde de la lapidación… Pero ¿qué más da? Lo importante es que en Holanda un señor quiere hacer una película criticando el Islam.

Anuncios

Gran consenso global sobre el cambio climático

Filed under: environment — Nora @ 12:11 am

Luis, de DE, me manda lo siguiente:

We often hear reference to 2,500 scientists supporting the IPCC’s findings. […] The IPCC leads us to believe that over 600 impartial reviewers diligently examined chapter 9 [que dice: “it is very highly likely that greenhouse gas forcing has been the dominant cause of the bserved global warming over the last 50 years”] and a very high proportion agreed with its findings. It is difficult to see how this impression could be much further from the truth – 7 reviewers who were probably impartial, only 2 of whom made more than one comment; just 5 reviewers endorsed the chapter but most of those had potential vested interests.

Traduzco para los que no entiendan inglés:

Normalmente oímos decir que hay 2.500 científicos que apoyan las conclusiones del Panel Internacional para el Cambio Climático […] quien nos ha llevado a creer que más de 600 científicos imparciales que revisaron diligentemente el capítulo 9 (que versa sobre “es muy probable que las emisiones de gas invernadero han sido la causa dominante del calentamiento global observado en los últimos 50 años”) y una alta proporción estaba de acuerdo en sus conclusiones. Es difícil ver cómo esta impresión puede estar tan alejada de la realidad: de los 7 imparciales que lo revisaron, sólo 2 hicieron algún comentario; sólo 5 estaban de acuerdo, pero la mayoría de ellos tenían potenciales ventajas (léase intereses).

Ergo, de 2.500 científicos, pasamos a la gran cantidad de CINCO que apoyan esa afirmación.

Otros posts de interés:

  1. Cut carbon to save poor, UN tells West. Atención a lo que dice la ONU: “The human rights of the world’s poorest people will be violated unless Britain and other developed countries accept the need for drastic and immediate steps to prevent global warming from triggering dangerous climate change, the United Nations warned last night“. Los derechos humanos de la gente más pobre del mundo serán violadas si Inglaterra y otros países desarrollados no aceptan la necesidad de tomar medidas drásticas e inmediatas para prevenir que el calentamiento global dé lugar a un peligroso cambio climático, advirtieron las NNUU anoche. O sea, los países musulmanes confesionales, las dictaduras y otros países semejantes no infringen los derechos humanos, somos los países “ricos” los que estamos violando sus derechos humanos. De verdad, la ONU es cada día más inservible.
  2. Jakarta blames floods on climate change. Eso es lo que ha dicho el Ministro de Medio Ambiente Rachmat Witoleat pero se le ha olvidado mencionar que: “Authorities also ignored warnings about exceptionally high 18-year tide cycles, flood expert Jan Japp Brinkman told the Jakarta Post newspaper, and the situation was exacerbated by the failure to fix a sea barrier breached over a week ago“. Esto es que las autoridades ignoraron las advertencias de ciclos de 18 años de olas excepcionalmente altas, según el experto en inundaciones Jan Japp Brinkman declaró al Jakarta Post, y que la situación se había exacerbado por la falta de arreglo de una barrera marítima que se rompió hace una semana. O sea, le echamos la culpa al cambio climático de algo que es nuestra sola responsabilidad
  3. Sálvame el planeta @ El Opinador Compulsivo: we have the United Nation’s Intergovernmental Panel on Climate Change coming up with yet another of its notoriously politicized reports, hyping up the scare by claiming that world surface temperatures have been higher in 11 of the past 12 years (1995-2006) than ever previously recorded. This carefully ignores the latest US satellite figures showing temperatures having fallen since 1998, declining in 2007 to a 1983 level. Tenemos al PICC de las NNUU que sale con otro de sus reportajes notoriamente politizados, para incrementar el miedo diciendo que las temperaturas han sido mayores en 11 de los 12 años pasados que las que se habían determinado previamente. Esto cuidadosamente ignora que las últimas cifras de los satélites USA han mostrado temperaturas que han ido decayendo desde 1998, y que en 2007 estaban al mismo nivel que en el 83. Cogemos los datos que confirman nuestros prejuicios iniciales y los que no, ni siquiera los consideramos
  4. World must fix climate in less than 10 years: UN @ Yahoo. “Unless the international community agrees to cut carbon emissions by half over the next generation, climate change is likely to cause large-scale human and economic setbacks and irreversible ecological catastrophes, a U.N. report said on Tuesday“. Léase, si las comunidad internacional no se pone de acuerdo en reducir las emisiones de carbono a la mitad, el cambio climático probablemente producirá retrasos económicos y humanos y catástrofes ecológicas irreversibles. Vamos que como dicen los castizos, tenemos que ir “con el culo entre dos manos” a arreglar todo lo que …. ellos mismos ni siquiera se han puesto de acuerdo sobre si está bien o mal… Maravilloso. Pero vamos a ver, almas de cántaro, si el problema es tan grave, no es posible ya frenarlo, además de que reducir a la mitad las emisiones de carbono debería contar también con China, India y otros países en vías de desarrollo que producen mucha parte de lo actuales gases de efecto invernadero.

Y todavía Newsweek publica en portada: El calentamiento global es un hoax. O eso sostienen los negadores bien fundamentados que todavía rechazan las pruebas tan abrumadoras del cambio climático. Dentro la máquina de negación. Por Sharon Begley. h/t Moonbattery.

newsweek-global-warming.jpg

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.