Spanish Pundit (II)

diciembre 4, 2007

Concentración contra ETA hoy en Madrid (+)

Filed under: Antiterrorismo,En español,ETA,PP,PSOE,Rajoy,Spain,terrorism,Zapatero — Nora @ 11:39 pm

Ha habido muy poca gente. Han estado todos los que no han apoyado a la AVT durante toda la legislatura. La mirada positiva, como ya anunció ayer, tampoco ha estado porque no “coge pancartas”. Y ha estado Mariano Rajoy siendo objeto de múltiples críticas por ello.

Allí mismo se ha visto que la unidad no era real porque los puntos de vista del PP y del PSOE siguen siendo diferentes:

Mientras mariano Rajoy, líder del PP, se mostraba contundente al explicar que “he venido a defender la política de la derrota de ETA: que no se va a volver a negociar nunca más”, Jesús Caldera, ministro de Asuntos Sociales del PSOE, que acudía “en representación” del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, señaló que los terroristas “jamás” conseguirán nada por medio de la violencia.

Luego Caldereta, en el mismo acto público en el que se está recordando al Guardia Civil asesinado y a su compañero en coma cerebral,  no ha descartado que los terroristas puedan conseguir algo por medio de la violencia….

No han ido a la manifestación ni el Foro de Ermua ni la AVT:

[…] la AVT se pregunta dónde estaban el sábado 24 de noviembre los partidos políticos que no asistieron a la multitudinaria manifestación y que han convocado la concentración de mañana. El lema de la última manifestación convocada por la AVT, “Por un futuro en libertad. Juntos, derrotemos a ETA”, coincide con el lema de la convocatoria de mañana martes.

En cuanto a si debería o no debería haber ido el PP, me ha sorprendido entre tanta crítica, lo dicho esta mañana por María del Mar Blanco, en Cadena Cope:

Mari Mar Blanco, hermana de Miguel Ángel Blanco, concejal del PP asesinado por ETA, ha justificado la ausencia de la Asociación de Víctimas del Terrorismo en la concentración convocada a las siete de esta tarde por la totalidad de los partidos democráticos con motivo del último atentado de ETA.
En declaraciones al programa La Mañana, Mari Mar Blanco, ha anunciado que no acudirá a esta concentración porque ya es hora de que el presidente, José Luis Rodríguez Zapatero se deje de buenas palabras y tenga gestos como la revocación de la
resolución del Congreso para evitar otra negociación con ETA y la ilegalización de ANV y el PCTV.
Mari Mar Blanco ha dicho que espera que la concentración de esta tarde sea para dar un paso hacia la unidad de los partidos y NO se quede en una simple foto. Mari Mar Blanco ha dicho que cree que el Partido Popular debe estar en esa concentración, por que realmente es el único partido que durante esta legislatura ha sido congruente y siempre ha apoyado el lema con el que partirá la manifestación de esta tarde: “Por la libertad, para derrotar a ETA”.

Francamente, para mí ha cometido dos errores: no ir a la de la AVT y criticar luego a los de la AVT por no haber ido a la de hoy. Si (y digo si) hubiera ido a la de la AVT, yo hubiera visto bien que fuera a la de hoy. Ahora bien, no habiendo ido a la de la AVT no tengo tan claro que haya debido ir a la de hoy. El slogan era prácticamente el mismo que el de la manifestación del otro día (a la que no fue por problemas de agenda…), el motivo (el asesinato del Guardia Civil) merecía desde luego un acto público.

Ahora bien, sobraban muchos hoy que no han luchado por nada de lo que se luchaba según el slogan durante los tiempos más recientes (PSOE y ya ni digamos IU, Nafarroa Bai y otros del estilo). Y no precisamente me refiero a Díaz Villanueva, aunque así les pareciera a los de UGT

(+) Actualizo el post para que veais quiénes son los que impidieron la entrada al área de prensa a Díaz Villanueva:

sindicalistas.jpg

Detestable y penoso que estos señores se dediquen a seleccionar quiénes son los que pueden entrar o no al área de prensa. Lo que estos señores, con nombres y apellidos, hicieron ayer sólo tiene un nombre: CENSURA.

Freelance Corner ha hecho un buen resumen.

Anuncios

El libro negro de la persecución anti-cristiana

Durante el siglo XX murieron más cristianos por persecución que en todos los siglos anteriores. Pero el siglo XXI ya tiene sus propias víctimas.

Los culpables h/t Le Salon Beige:

“Hoy en el mundo, los cristianos pagan un alto tributo a la intolerancia y a la discriminación. Cada vez más a menudo, se convierten en el blanco de ataques solapados y violentos. En el origen de esta verdadera persecución, los nuevos Nerones son los fanatismos hindú, budista, comunista e islamista. [Puede venir determinada] en los manuales escolares egipcios, por la discriminación legal impuesta por la sharia islámica, por la voluntad comunista de dirigir a las Iglesias locales, por la prohibición a los intocables indios de convertirse a otra religión, todos quieren imponer una mordaza a los cristianos. Se les prohíbe -sobre todo en la tierra de Arabia Saudí- practicar libremente la fe más extendida por el mundo. Y si eso no es suficiente se les asesina. En las Filipinas, en Irak, en Yemen, en la India, en China, en Sri Lanka…

There is a new book in town: titled “The Black Book of the Anti-Christian Persecution“, shows that there is really one in the world, being the the true Neros of this new persecution, the Hinduist, Bhuddist, Communist and Islamist fanatism.

Christians in North Korea suffer intense persecution, says missionary priest @ CNA News.

He explained that “those who can, flee to China” and that “the entire population suffers from hunger, poor sanitation and is subject to the oppression of a totalitarian regime which denies fundamental human rights.”

Así en cuanto a China, hace unos días se conoció la carta que ha mandado el Pastor Zhang Mingxuan, presidente de la Alianza de las Casas-Iglesias Chinas al Presidente HU Jintao:

In the open letter, after sharing how he became a House Church Christian and leader of CHCA, pastor Zhang lists series of severe persecutions including beatings, imprisonments, and tortures.

Despite CHCA’s enormous charitable contributions helping numerous orphans and homeless, CHCA had been under increasing persecution especially before and after the CCP’s 17th Congress this year. Pastor Zhang and his family had been asked by the local police to shut down his house church and his school as well as an orphanage nearby Beijing.

Pastor Zhang believe that “this persecution is a result of the corruption of officials subordinate to the central government, failure to enforce the law in a strict way, distortion of facts, and evildoing and collusion between the local despots and the officials.” So he calls upon President Hu to listen to the suffering of the innocent persecuted Christians.

En ella, el Pastor, después de contar su conversión, hace una lista de todas las persecuciones severas a las que ha sido sometido, que incluyen palizas, penas de prisión y torturas. A pesar de que se dedican a la caridad ayudando a muchos huérfanos y sin hogar, se les ha perseguido tanto antes como después del Congreso del Partido Comunista Chino de este año. En ella, le pide ayuda al Presidente Chino, diciendo que estos abusos se producen porque la ley no se aplica en sus justos términos.

No me parece que el Presidente esté dispuesto a mediar en esto, entre otras cosas, porque el Partido Comunista Chino ve cualquier religión como una amenaza para la unidad china, así que dirá que no pasa nada…

The Persecution Blog (Link in English) informa de que, de nuevo, el Tribunal Supremo indio ha vuelto a aplazar una resolución sobre los cristianos Dalit (esto es, los intocables), por lo que los interesados se han vuelto a manifestar en Nueva Delhi. Se trata de determinar si los Dalit que se han convertido al cristianismo pueden tener los mismos derechos que los que pertenecen a otras fés.

Más sobre la persecución a los cristianos en la India gracias a Scarlett Crusader:

Sajan K. George, national president of the Bangalore based Global Council of Indian Christians told AsiaNews: “GCIC has recorded 464 cases of atrocities against Christians throughout India over 20 months and Karnataka has the worst record in this period with 87 cases, followed by Madhya Pradesh with 30 cases”. In the light of this data he adds “submitted a memorandum to memorandum to the National Human Rights Council and also to the State Human Rights Commission (SHRC), seeking an independent inquiry into the incidents. After the BJP came into the coalition- and they are now in power, there has been a climate of impunity for any acts of violence that are committed against non Hindus.

Sajan K. George, el Presidente del Consejo Global de los Cristianos Indios ha declarado a Asia News: “GCIC ha podido recoger 464 casos de atrocidades contra los cristianos a través de la India en los últimos 20 meses y Karnataka tiene la peor situación, con 87 casos, seguido de Madhya Pradesh con 30 casos“. Considerando los números, dice “hemos mandado un memorandum al Consejo Nacional de los Derechos Humanos y también a la Comisión de Derechos Humanos del Estado, para que hagan una investigación independiente sobre los hechos. Pero desde que la BJP llegó al poder hay un clima de impunidad respecto de estos actos de violencia si los cometen contra no hindúes“.

También The Persecution Blog (link in English) menciona el caso de una mujer cristiana, Shadia Nagui Ibrahim, de 47 años, que ha sido encarcelada durante tres años en Egipto, porque su padre se convirtió durante un corto período de tiempo al Islam, lo que la convierte a ella en musulmana, a pesar de que en toda su documentación aparece como cristiana. En Egipto, la mujer tiene la religión que tenía su padre (hmm, estas legislaciones en que se protege los “valores paternos“…).

Anteriores posts:

La desaparición material de la acción popular

Filed under: Derecho,financial scandals,Spain,terrorism,Zapatero — Nora @ 6:38 pm

Art 125 Constitución Española (27 de Diciembre de 1978): Todos los españoles podrán participar en la Administración de Justicia a través de la acción popular […]”

Art. 101 Ley de Enjuiciamiento Criminal (14 de Septiembre de 1882): La acción penal es pública. Todos los ciudadanos españoles podrán ejercitarla de acuerdo a las prescripciones de la Ley.

Como se puede apreciar, ninguno de estos artículos determinan una menor importancia de la acción popular penal en ninguna parte del procedimiento (las personas excluidas en los artículos siguientes no lo son más que por cuestiones elementales de capacidad o imparcialidad, no de procedimiento). Es más, se considera que a lo que se tiene derecho a la acción penal como tal, sin ningún tipo de modificación en ninguno de los trámites del procedimiento.

Por eso, la decisión tomada por el Tribunal Supremo h/t Naucopio Scipiorum (basada en jurisprudencia de Bermúdez, por cierto), no sólo es contraria a la realidad jurídica, es que además está únicamente fundamentada en que no se pueda continuar un procedimiento basándose únicamente en la acusación popular.

Hasta ahora, la jurisprudencia consolidada determinaba que, si finalizado el sumario, existían indicios de criminalidad suficientes para acusar a una persona, con sólo que hubiera una de las partes acusadoras que mantuviera la acusación aunque las demás no lo hicieran, el Juez de Instrucción estaba obligado a elevar el procedimiento a juicio oral. Pero ahora, si la única que mantiene la acusación es la parte que ejercita la acción popular, no estará obligado a hacerlo, produciendo una minusvaloración de la misma justo cuando más se necesita: por ejemplo, en la acusación contra los terroristas de ETA.

Y todo para salvar a Emilio Botín de la quema.

Del link de más arriba:

Si se confirma la doctrina Bermúdez, no sólo se habrá dado carpetazo a uno de los mayores, presuntas (puede emplearse el término dado que los juicios contra particulares por las cesiones de crédito, de las que ha sido absuelto Botín continúan por toda la geografía española) elusiones fiscales habidas en España, sino que se cerraría cualquier iniciativa popular en materia de corrupción urbanística, y hasta el caso Ibarretxe que ha partido del Foro de Ermua. En definitiva, que la justicia será eso que se hace entre poderosos.

La única solución sería pues, personarse como acusación particular, es decir, como el perjudicado directo por el delito, lo que, obviamente, no siempre es posible. Porque, a partir de ahora, el acusador popular dependerá de lo que hagan las demás partes acusadoras.

_______________________

The Spanish Supreme Tribunal, in yet another mephistophelian resolution, has made it impossible in reality to use the popular action. Indispensable in several occassions, its dissapearance is going to be severely missed specially in terrorism cases.

Till now, if there were any criminal signs in a deed according to the preliminary judicial investigation, and one of the accusers (including the one who was exercing the popular action) the judge was obliged to begin the oral trial. Now, after the resolution, if only the accuser exerting the popular action holds the accusation, the judge is not obliged to begin the oral trial.

This is truly important, not only because in this case, Spanish banking millionaire Emilio Botín is not going to be tried in a fiscal evasion case, but because, for example, regarding most of the Basque terrorist groups and their satellites, the Government (that is, the Prosecutor’s office in this case) has not been holding the accusation, but the popular accusers were.

Yet another blow to the independence of Judicial system in Spain and to the citizens’ control of power. Very bad news indeed.

Bolivia: en huelga de hambre contra Morales

Filed under: Bolivia,socialismo del siglo XXI,Venezuela,violence — Nora @ 4:16 pm

(In English below)

El Diario Exterior:

Prefectos y líderes de los Comités Cívicos contrarios al presidente Morales comenzaron su anunciada huelga de hambre en rechazo a una ley aprobada por el oficialismo que recorta sus ingresos, y contra el proyecto de Constitución aprobado irregularmente por la Asamblea Cosntiuyente.
En medio de un ambiente de creciente tensión, los prefectos (gobernadores) y líderes cívicos de los departamentos de Santa Cruz, Beni, Tarija y Pando ratificaron la medida que forma parte de la resistencia civil que decretaron la semana pasada contra el gobierno.
Los dirigentes cívicos convocaron a la huelga de hambre para exigir la derogación de una ley que pagará un bono a ancianos con recursos de los departamentos, y en rechazo a una nueva Constitución aprobada en primera instancia por el oficialismo, en una polémica sesión el 24 de noviembre en un liceo militar en Sucre, en medio de violentos disturbios que se saldaron con tres muertos.

Más información sobre la huelga de hambre:

Bolivia bajo amenaza de huelgas de hambre contra Morales
La Voz de Galicia – hace 6 horas
Seis regiones del país amenazan con medidas de presión, mientras el gobierno llama al diálogo y reitera que el 14 de este mes habrá una nueva Constitución. Seis regiones de Bolivia contrarias al presidente Evo Morales amenazan con medidas de presión
Unas 70 personas en huelga de hambre contra ‘ilegalidades’ de Morales Terra España
Inician cuatro regiones bolivianas jornadas de resistencia civil El Financiero (México)
El Universal (México)La Razón (Bolivia)AFPAnsaLatina.com
y 255 artículos relacionados

Kate me mandó unas fotos sobre los enfrentamientos en Sucre:

Varios gobernadores de Bolivia afirmaron ayer en Miami que la democracia ha muerto en Bolivia:

Ciudadanos de Santa Cruz manifiestan contra el gobierno de Evo Morales.

Ciudadanos de Santa Cruz manifiestan contra el gobierno de Evo Morales.

Con las tétricas imágenes de fondo de perros degollados por campesinos indígenas como escarmiento para los que se opongan a las reformas del gobierno, cuatro gobernadores bolivianos denunciaron ayer en Miami que la democracia de su país “ha muerto”.

”En el país hay una dictadura sindical donde no se respetan los derechos de los ciudadanos”, aseguró el gobernador de Cochabamba, Manfred Reyes. ”Ya no vivimos en democracia y existe el peligro de una guerra civil”, agregó.

Los gobernadores rechazaron la injerencia del presidente venezolano Hugo Chávez en el convulso proceso político de Bolivia mediante donaciones millonarias sin control y el espionaje de los miembros de la oposición por parte de agentes cubanos y venezolanos.

[…] A manera de presentación de la conferencia de prensa en el hotel del Aeropuerto Internacional de Miami, los gobernadores exhibieron un video que muestra a indígenas del movimiento Ponchos Rojos, afines al presidente Morales, ahorcando y luego degollando a tres perros que tenían en la cabeza letreros con los nombres de algunos de los gobernadores de la oposición.

”No hay que echarle la culpa a los Poncho Rojos. Son campesinos a quienes muchas veces manejan. Hay que decirlo claramente: aquí hay un gobierno nacional y unos responsables”, afirmó Costas.

Eso sí, para la BBC (y otros medios internacionales) lo importante es que Bolivia tiene rey negro. Los opositores son desafiantes, una especie de entes que dicen haber sufrido atropellos:

Paralelamente, los gobernadores opositores iniciaron una campaña internacional de denuncia en contra del gobierno de Evo Morales.

En ese afán, cuatro de ellos viajaron el lunes a Estados Unidos con la finalidad de denunciar ante la Organización de Estados Americanos (OEA) “los atropellos” que, según ellos, sufrió la democracia cuando el oficialismo aprobó en grande su proyecto de Constitución Política del Estado en el Asamblea.

El Gobierno citó a los mismos gobernadores a dialogar este martes sin incluir los temas políticos, sin embargo, ellos rechazaron la invitación y le exigieron que la convocatoria “no sea una nueva manipulación”, según una carta que dejaron para el presidente Evo Morales.

No me extraña que no fueran…

Leed también: Bolivia, secuestrada, quebrada y asilvestrada @ LD Exteriores:

¿Están protegiendo a Morales, o caso lo están manipulando? La respuesta es obvia: el hombre no tiene capacidad para pensar por sí mismo. Bolivia está secuestrada por los comunistas, que enviaron asesinos para controlar el país y adiestrar a grupos afines, de manera que puedan desarticular las protestas populares, cada vez más frecuentes y multitudinarias.

¿Por qué un presidente que se considera el auténtico representante de las mayorías y que, en su exacerbado etnocentrismo, se rebela contra todo lo foráneo, acude a unos extranjeros para gobernar? ¿Por qué Morales no se apoya en su propia gente? Sencillamente, porque conoce a los suyos y sabe que son tan poco fiables como él.

Los indigenistas vociferan contra los quinientos años de dominio criollo, pero no tienen problema alguno en dejarse comandar por un venezolano ególatra y paranoico. El gobernante aimara habla de no someterse a intereses imperialistas, pero nadie se arrodilló ante otro Estado tan despreciablemente como él. Chávez es el presidente de Bolivia; Morales no es más que la fachada.

________________________

Prefects and political leaders of Civic Commitees who are against President Evo Morales, began yesterday their announced hunger strike to reject the law which was passed by the oficialist supporters, cutting off their revenues and against the Constitution project, irregularly passed by the Constituent Assembly.

In an atmosphere of growing tension, the prefects (gobernators) and civic leaders of the departments of Santa Cruz, Beni, Tarija and Pando ratified their measure of civil resistence announced the past week against the Government.

The civic leaders announced their hunger strike to call for the abrogation of a law which would pay a salary to the old people with the resources of the departments, and to reject the Constitution passed in the first instance by the officialists, in a polemic session on Nov 24th, at the barracks in Sucre, while violent riots were happening outside with the result of 3 dead.

The photos I have posted above were took in Sucre during the riots caused by the illegal pass of the new Morales’ Constitution.

Yesterday, some Bolivian prefects began an international campain to denounce what is happening in Bolivia. They said that what the Ponchos Rojos made, when beheading some dogs which had inscriptions with the names of opposition leaders, wasn’t their fault, but the one of the Government and of the politically accountable for that.

Anyway, for the BBC the main information is that Bolivia has finally crowned their Black king of the Afro-American community and when reporting the campaign of abuses, they say that they “are reporting the ones they say they have suffered”.

But the problem of Bolivia is not the inside but the outside. The influence of Chávez, whose military men spy the opposition leaders, as do Cuban spies there, is the real problem. It’s paradoxical that someone who is claiming once and again against Spanish colonial lordship over South America, is accepting the domination of a neighbour in their lands as Chávez is.

We will see what happens now that Chávez has lost his referendum in Venezuela.

______________________

Posts relacionados:

Disturbios en París: videos

Filed under: France,violence — Nora @ 8:28 am
Émeutes banlieue Villiers-le-Bel Novembre
Cargado por davidgolani
Villiers le bel 26/11/07 Emeutes pillages et incendies
Cargado por MOASPRESS
 
Vía NO PASARÁN.
 
Las imágenes son suficientes: ni siquiera es necesario entender francés.
 

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.