Spanish Pundit (II)

enero 6, 2008

El cantante preferido de Ahmadinejad

Filed under: Humour,Iran,YouTube — Nora @ 9:01 pm

Para reírnos un rato (ya que las noticias son tan malas), aquí teneis un video con su actuación, encontrado en el blog iraní Sagg-eZard:

¿Quién dijo que no había homosexuales en Irán??

Anuncios

Domingo de Reyes

Filed under: días de fiesta,Spain — Nora @ 8:56 pm

Primero voy a poner este vídeo tan bonito que he encontrado en The Anchoress, sobre los Reyes Magos:

Los que entendais inglés, podéis también leer el post entero así como este de Fausta.

International readers: both links above are in English, explaining the festivity of the Epiphany (Three Kings’ Day). It is a very important Catholic, and specifically Spanish festivity (in France, the typical festivity is Nöel and in Italy is the Befana (thanks to Crispal for the correction), a witch, but all of them are basically the same: they are the mysterious personalities who bring things for the children if they have behaved through the year). Anyway, in the case of the Three Kings Day, they have a very important religious background: they mean that gentile people could also adore God.

Es por Madrid has some photos of the releasing of the Tree of Desires in Madrid:

On the eve of the festivity there is the Three Kings’ Day’s parade, which was yesterday.


Melchor, the older one.


Gaspar, the young one.

King Baltasar, the black one.

La ONU aprueba una resolución que condena la difamación de las religiones

Filed under: censura/censorship,Communism,Islamism,Mentecatos,UN — Nora @ 3:42 pm
Eeh, bueno, no de todas las religiones (lo que desde mi punto de vista ya sería un error…): del Islam, para ser exactos. De Pub Philosopher:

the United Nations passed a resolution calling on member states:

[T]o provide, within their respective legal and constitutional systems, adequate protection against acts of hatred, discrimination, intimidation and coercion resulting from defamation of religions, to take all possible measures to promote tolerance and respect for all religions and their value systems and to complement legal systems with intellectual and moral strategies to combat religious hatred and intolerance.

Traduzco: Las Naciones Unidas aprobaron una resolución pidiendo a los estados miembros que provean, dentro de sus sistemas legales y constitucionales, adecuada protección contra los actos de odio, discriminación, intimidación y coerción que den lugar a la difamación de las religiones, para tomar todas las medidas posibles para promover tolerancia y respeto para todas las religiones y su sistemas de valores y para complementar sus sistemas legales con estrategias intelectuales y morales que combatan el odio religioso y la intolerancia.

Hmm, pues los países musulmanes se lo podrían aplicar, ¿no?

¿Por qué digo que no me parece bien que se legisle contra la difamación de las religiones? Porque me parece que la religión, como cuerpo ideológico, ha de estar sometido a los mismos límites que cualquier otra ideología. Sólo mediante el control de los elementos ideológicos extremistas, las teorías filosóficas, políticas, sociales… y también religiosas pueden avanzar, adaptarse a las nuevas situaciones y efectivamente ayudar a construir una sociedad.

Pero sigamos:

The resolution was proposed by Pakistan on behalf of the Organisation of the Islamic Conference which has been pushing for legislation against insults to Islam since the Danish cartoon row.

As you might expect, the only religion specifically mentioned in the resolution is Islam.

Sigo traduciendo: La resolución fue propuesta por Paquistán en representación de la Organización de la Conferencia Islámica que ha estado impulsando una legislación contra los insultos al Islam desde el problema de las caricaturas danesas. Como podeis esperar, la única religión que específicamente se menciona, es el Islam.

Sobre esta cuestión ya habló Musharraf en su visita a España y, sobre ello, blogueé aquí.

Pero seguimos:

Los países que votaron a favor de esta medida fueron:

Afganistán, Argelia, Angola, Antigua y Barbuda, Azerbayán, Bahamas, Bahrain, Bangladesh, Barbados, Bielorrusia, Belize, Benin, Bután, Bolivia, Sultanato de Brunei, Burkina Faso, Camboya, Camerún, Cabo Verde, República Centro-Africana, Chad, China, Islas Comores, Congo, Costa Rica, Costa de Marfil, Cuba, Corea del Norte, República Democrática del Congo, Djibouti, Dominica, República Dominica, Egipto, El Salvador, Guinea Ecuatorial, Eritrea, Etiopía, las islas Fiji, Gabón, Gambia, Granada, Guinea, Guyana, Haití, Honduras, Indonesia, Irán, Iraq, Jamaica, Jordania, Kazajstan, Kuwait, Kyrgyzstan, República Comunista de Laos, Líbano, Lesotho, Liberia, Libia, Malaysia, Islas Maldivas, Mali, Mauritania, Isla Mauricio, Marruecos, Mozambique, Birmania, Namibia, Nicaragua, Nigeria, Omán, Paquistán, Islas Filipinas, Qatar, Federación Rusa, Saint Kitts and Nevis, Isla de Santa Lucía, Isla de San Vicente y de las Granadinas, Santo Tomé y Príncipe, Arabia Saudí, Senegal, Sierra Leona, Singapur, Somalia, Sudáfrica, Sri Lanka, Sudán, Surinam, Swazilandia, Siria, Tajikistan, Tailandia, Timor-Leste, Togo, Trinidad and Tobago, Túnez, Turquía, Turkmenistán, Tuvalu, Uganda, Emiratos Árabes Unidos, Uruguay, Uzbekistán, Vanuatu, Venezuela, VietNam, Yemen, Zambia, Zimbabwe.

Los que votaron en contra:

Andorra, Australia, Austria, Bélgica, Bulgaria, Canadá, Croacia, Chipre, República Checa, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Georgia, Alemania, Grecia, Hungría, Islandia, Irlanda, Israel, Italia, Letonia, Liechtenstein, Lituania, Luxemburgo, Malta, Islas Marshall, Micronesia (Estados Federados de), Moldavia, Mónaco, Montenegro, Holanda, Nueva Zelanda, Noruega, Palau, Polonia, Portugal, Corea del Sur, Rumanía, Samoa, San Marino, Serbia, Eslovaquia, Eslovenia, España, Suecia, Suiza, La ex-República Yugoslava de Macedonia, Ucrania, EEUU, Gran Bretaña.

Se ve claramente cuál es la división del mundo, ¿no? PENOSO. Por lo menos, España votó con los que debía votar. Ya estaba viendo al Gobierno pedir el voto para el primer grupo…

Y esto es otra causa por la que pido una vez más: CIERREN LA ONU YA, EL VOTO DE ESPAÑA NO PUEDE TENER EL MISMO VALOR QUE EL DE ISLAS COMORES O ISLAS FIJI (tenemos más población y aportamos muchísimo más al presupuesto de la ONU, así que sólo por eso, ya deberían haber pedido el voto ponderado hace muchísimo, como poco…).

En IBA linkaron un artículo de The Telegraph en el que se comentaba la resolución:

Lots of non-Muslims voted for it – a sign that more and more corrupt Third World governments are identifying with the ideology of Islam, even if they don’t accept its doctrines.

The resolution goes under the innocuous title “Combating defamation of religions” – but the text singles out “Islam and Muslims in particular”. It expresses “deep concern that Islam is frequently and wrongly associated with human rights violations and terrorism”.

Wrongly associated? As of today, terrorists have carried out 10,277 separate attacks since September 11, 2001. They all belong to the same religion, and it ain’t Methodism.

Traduzco: Muchos no-musulmanes votaron a su favor, una señal de que más y más gobiernos corruptos de países del Tercer Mundo se identifican con la ideología del Islam, aunque no estén de acuerdo con sus doctrinas.
la resolución se titula inocuamente “Combatiendo la difamación de las religiones”, pero el texto menciona de forma expresa al “Islam a los musulmanes en particular”. Expresa “la profunda preocupación de que el Islam sea frecuente y equivocadamente asociado con violaciones de derechos humanos y con el terrorismo“.
¿Equivocadamente asociado? Hasta hoy, los terroristas han llevado a cabo 10.277 ataques separados desde el 11 de septiembre. Todos pertenecen a la misma religión y no son metodistas
.

Muy importante la frase marcada en rojo: el mundo no se divide entre derecha e izquierda, entre religiones o entre razas. El mundo se divide entre defensores de los Derechos Humanos y aquellos que los atacan, entre los que amparan terroristas y aquellos que reciben los ataques de esos mismos terroristas, entre los que son dictaduras y los que no lo son. Mientras todos los gilipollas (y siento escribir una palabrota pero es que no tienen otro calificativo) que viven en países que defienden los Derechos Humanos, reciben los ataques terroristas y no son dictaduras (pero de verdad, no porque lo diga la propaganda…) no vean esta realidad, iremos cada vez a peor.

Por cierto, ¿la Alianza de Civilizaciones dónde queda después de esta maravillosa resolución? ¿Algún motivo más para su existencia distinto de sacar dinero al contribuyente? Porque se ve perfectamente con quién se ha alianzado cada uno, ¿no?

PS: Esto ni siquiera se ha publicado en la prensa española (lo he estado buscando) y es de antes de las Navidades. Curioso ¿no?

________________

International readers: You can also read: NoisyRoom.net and Winds of Jihad.

I am wondering what is going to do after this Zapatero with his Alliance of Civilizations. According to the list above there is really only ONE Civilization (Europe – Australia – USA) fighting against ALL THE OTHERS (Communism – Islamism – etc… in fact, all of them , well, in 98%, are dictatorships, with NO respect for Human Rights or for religion in general.

As I have written above, I really don’t care if someone defames Catholicism, as long as he pays it with his money and not with public one (I’m not going to pay to defame myself…). I am more worried of a lack of freedom than of an excess of freedom.

What a PATHETIC change of year…

PS: I was forgetting: this has not even been published in Spanish MSM and it happened before Christmas. Curious, isn’t it?

(I am very surprised that Spanish Government voted AGAINST this… I really am…).

EEUU: Especialista en extremismo islámico despedido por el Pentágono por "islamófobo"

Filed under: Antiterrorismo,Iraq,USA — Nora @ 2:05 pm
Pero lo peor no es eso: es que lo fue a instancia de oficiales pro-musulmanes que le habían pedido que “dulcificara sus ideas sobre el extremismo islámico”. De Hot Air:

Stephen Coughlin, the Pentagon specialist on Islamic law and Islamist extremism, has been fired from his position on the military’s Joint Staff. The action followed a report in this space last week revealing opposition to his work for the military by pro-Muslim officials within the office of Deputy Defense Secretary Gordon England.

Mr. Coughlin was notified this week that his contract with the Joint Staff will end in March, effectively halting the career of one of the U.S. government’s most important figures in analyzing the nature of extremism and ultimately preparing to wage ideological war against it.

He had run afoul of a key aide to Mr. England, Hasham Islam, who confronted Mr. Coughlin during a meeting several weeks ago when Mr. Islam sought to have Mr. Coughlin soften his views on Islamist extremism.

Mr. Coughlin was accused directly by Mr. Islam of being a Christian zealot or extremist “with a pen,” according to defense officials. Mr. Coughlin appears to have become one of the first casualties in the war of ideas with Islamism.

Traduzco: Stephen Coughlin, el especialista del Pentágono en Ley islámica y en extremismo islámico, ha sido despedido de su puesto en el Estado Mayor del Ejército. Esta acción ha sido precedida de un reportaje en este espacio la semana pasada que revelaba oposición a su trabajo para el Ejército de oficiales pro-musulmanes dentro de la oficina del Vice-secretario de Defensa Gordon England.
Al señor Coughlin se le notificó la pasada semana que su contrato con el Estado Mayor terminará en marzo, poniendo fin así a la carrera de uno de las más importantes figuras dentro del Gobierno EEUU en analizar la naturaleza del extremismo y que últimamente está preparándose para una guerra ideológica contra él.
Tuvo un enfrentamiento con un ayudante importante de Mr. England, Hasham Islam, quien se enfrentó a Mr. Coughlin durante un encuentro hace varias semanas cuando Mr. Islam (¡¡¡Qué nombre más apropiado!!!) buscaba que Mr. Coughlin dulcificara sus ideas sobre el extremismo islámico (CAPULLO: sobre el extremismo islámico, NADIE debe dulcificar nada, exactamente igual que tampoco se debe hacer para con el terrorismo en general, los violadores o los traficantes de armas).
Fue acusado directamente por el Sr. Islam de ser un zelote o extremista cristiano “con un lápiz“, según oficiales de defensa. El sr. Coughlin parece haber sido una de las primeras bajas en la guerra de ideas contra el islamismo.

No hay sólo dhimmies en Europa. Y esto es tan preocupante como lo del blogger Lionheart, porque influir en las políticas de defensa como si fuera la comunidad de vecinos de la esquina del país más poderoso del mundo, puede suponer una catástrofe para el mundo libre. Como dice Debbie Schlussel: Con un Pentágono así, ¿quién necesita enemigos? Los del Pentágono tienen que saber que estamos en un momento decisivo, que China está vigilante y que este siglo XXI puede ser el suyo.

departmentofdefenseupsidedown.jpgislamiccrescent.jpg

Por cierto, que ayer mismo se supo que dos militares americanos habían sido asesinados y otros 3 están heridos después de que un militar iraquí con vínculos con grupos militantes abriera fuego contra ellos. A ello se une que Irán va a desembocar en Nicaragua y que los especialistas de inteligencia están preocupados por lo que ello puede suponer para la entrada de miembros de Hizbolá en EEUU.

Repito: peor no podía haber empezado este año…

____________

More comments at Power Line. I don’t have words to describe the rage and the astonishment these news have made me feel. My goodness, how Pentagon officials can be soooooooo idiot to let this happen? We are in an ideological war, which is much more important than the battle war, because it will decide our own future and even our past: Islamist extremism is not going to let us remember the past as it happened, but as they want us to believe it happened. Are they thinking about this? And above all: WHAT HAS GEORGE W. BUSH (remember the GLOBAL WAR ON TERROR???) SAID ABOUT THIS??

Blog de WordPress.com.