Spanish Pundit (II)

enero 11, 2008

¿Por qué necesito subtítulos?

Filed under: Humour,YouTube — Nora @ 10:46 pm

Jejejeje….

El Gobierno filipino autorizará una modificación de la Constitución para la creación de un Estado islámico

Filed under: Filipinas/Philippines,Islamism,Mentecatos,terrorism — Nora @ 9:53 pm

The Philippines government will push for the creation of a federal Islamic state in the country’s troubled south as part of efforts to forge a peace agreement with Muslim separatist rebels, an official said Wednesday.

Jesus Dureza, presidential adviser on peace talks with insurgent groups in the Philippines, said the government will seek amendments to the country’s constitution to allow the establishment of ‘a federal Bangsamoro (Muslim nation) governance unit.’

The creation of the federal Islamic state will pave the way for the expansion of the existing autonomous Muslim region in the strife-torn region of Mindanao, which is a key issue in peace talks with the Moro Islamic Liberation Front (MILF).

Traducción:

El Gobierno filipino apoyará la creación de un estado federal islámico en el problemático sur del país como una parte de los esfuerzos para establecer un acuerdo de paz con los rebeldes separatistas musulmanes, según dijo un oficial el miércoles.

Jesus Dureza, el asesor presidencial para las conversaciones de paz con los grupos insurgentes en las Filipinas, dijo que el gobierno buscará hacer modificaciones a la constitución del país para que permita el establecimiento de una unidad de gobierno federal de la Nación Musulmana.’

La creación del Estado federal islámico es un paso más en la expansión de la región musulmana autónoma existente en la región de Mindanao, lo que es una cuestión primordial en las conversaciones de paz con el Frente Moro Islámico de Liberación [Moro Islamic Liberation Front (MILF)].

Visto en Weasel Zippers.

Al mismo tiempo, el MILF ha anunciado que está presto para la guerra, si es atacado:

The Moro Islamic Liberation Front (MILF), the Philippines’ largest Muslim rebel group (photo), has announced it is ready for war, if attacked.

The statement, made by Eid Kabalu, MILF military spokesman, is a response to a recent comment by interior and local government secretary Ronaldo Puno threatening to stop talks with the MILF.

“We are open to all possibilities. We have the right to defend ourselves in our homeland,” Kabalu said, quoted by daily The Sun Star’on Friday. However, he asserted that war was the last resort.

A day earlier, the MILF official website, Luwaran, cited Puno as saying: “If the MILF doesn’t want our agreement, if they do not want to respect our Constitution, then let us stop negotiating and just continue with the war.”

La declaración, hecha por Eid Kabalu, el portavoz militar del MILF, es una respuesta a un comentario reciente por el secretario del gobierno local e interior Ronaldo Puno que amenazó con parar las conversaciones con el MILF.
“Estamos abiertos a todas las posibilidades. Tenemos derecho a defendernos en nuestra patria”, dijo Kabalu, según el diario The Sun Star el viernes. Ahora bien, añadió que la guerra sería siempre el último recurso.
Un día antes, la página oficial del MILF
(¿cuánto os apostais que esta no tiene ningún problema en el servidor?), Luwaran, citó a Puno diciendo: “Si el MILF no quiere nuestro acuerdo, si no quieren respetar nuestra Constitución, entonces vamos a dejar la negociación y a continuar la guerra.

Mientras el Consejo Mundial de las Iglesias acusó hace poco a Filipinas de matar cristianos.

—————-
Now playing: VIVALDI – Dombrecht – Oboe Concerto, for oboe, strings & continuo in C major, RV 451
via FoxyTunes

"I would ask the Pope what his idea of family is": Spanish Socialist leader

Filed under: Mentecatos,PP,PSOE,Rajoy,Spain — Nora @ 9:14 pm

Pepiño ha conseguido salir en Catholic News Agency:

A heated debate is taking place in Spain over the meaning of the family. In the wake of a massive pro-family march on December 30 in Madrid, the secretary of the Socialist Party (PSOE), Jose Blanco, has raised the debate’s temperature by asking Pope Benedict XVI to explain to him “just what exactly is the Christian family” and by recommending that “some members” of the Catholic Church “re-read the gospel.”

“As a Christian, I would like the Pope to explain to me just exactly what is the Christian family; maybe by traditional family he means that the woman just stays at home and does housework,” he told Antena 3 TV.

Blanco also called on “some members” of the Church hierarchy to “re-read the gospel,” since in his judgment one cannot “nourish inequality and injustice in the morning, and resolve them by the praying the rosary in the afternoon.”

Some Spanish bishops need to “evolve” in the same way that “Spanish and world society has evolved” in the recognition of rights for greater equality.

In fact he also added that “the majority of the measures Zapatero has taken could be found in the Gospel”. The debate now is what measures was referring himself to: gay marriage? adoption by homosexuals? Maybe the negotiation with the terrorists?

Popular Party leader, Mariano Rajoy, has announced he will create a Ministery of the Family and Social Well-being. I don’t want more bureaucracy, Mr. Rajoy: I like to hear concrete measures you are going to implement if you are elected.

**********

Hmm, Pepiño va directamente al estrellato…

En cuanto a la propuesta de Mariano Rajoy de que va a crear un Ministerio de la Familia y del Bienestar Social, simplemente una apreciación: no quiero más ministerios, ni más burocracia. Lo que quiero son políticas que apoyen realmente a la familia. No quiero más gastos innecesarios, que ya hay muchos….

—————-
Now playing: 16-Sonata IV Minuet-Doc Rossi_spoken
via FoxyTunes

La página de Foehammer suspendida por su proveedor

Más ataques contra blogueros antijihadistas. Esta vez le ha tocado el turno a Foehammer, Foehammer’s Anvil, uno de los más combativos y de los más visitados de EEUU. En su caso sin embargo no ha sido el Gobierno si no su propio proveedor de Internet el que directamente le ha censurado el blog (o eso parece después de leer el comentario del propio Foehammer hace unos días…).

Esto es lo que sale hoy (podeis pinchar arriba):El comentario al que hacía referencia anteriormente es este:

uthor: Foehammer
Comment:

Obviously Foehammer got the bug fixed.

I wish it had been a bug, but instead it was the intentional disabling of this site again by my hosting company LunarPages. I am no longer going to hide their part in the several times that the Anvil has gone offline unexpectedly. They outsource their support but claim that they do not. I am quite suspicious that what is described to me in nebulous emails from LunarPages as “script errors” that require blocking my site are simply transparent excuses made on the part of certain people that would much rather see this site off-line. LunarPages should be supportive of my blog for the very simple reason that I am a good customer and pay my bills and run a clean blog, but apparently that is not good enough anymore. Instead, I am expected to be bled dry for what little I might be able to afford in order to maintain a blog that has seen its traffic dwindle in no small part but as a result of such mischief as transpired earlier this week.

Between sites like Digg and my own hosting troubles, vicious personal attacks from religious zealots masquerading as anti-hate police and all the rest of the nuts that even have gone so far as to threaten my life, it can be of little wonder to anyone that is paying even scant attention that I am disgusted and no longer view this fight the same as I did a year ago.

The Internet is a battle ground between those who dare to put forth the Truth and those cowards that would run from it or those enemies that would hide it. Well, as I have intimated before, the Net is no longer enough. I will take my message and put it into play in new ways over the course of the coming decades. In time I will be vindicated on multiple levels by way of the simple expanse of history as it unfolds before us, but beyond that, I will do my own part in creative ways to defeat Islamism and the lemmings that would bring it to the USA.

A few bumps in the Information Highway are not going to stop me and they shouldn’t stop any of us that care about the Truth and the Future.

Traduzco las partes subrayadas del primer párrafo que son las más importantes:
Ojalá hubiera sido un error, pero ha sido retirada intencionalmente por mi proveedor, la compañía LunarPages. No voy a esconder su parte en las varias veces en que Anvil ha desaparecido inesperadamente. Tienen subcontratado el apoyo informático pero dicen que no. Tengo muchas sospechas de lo que me han descrito en varios nebulosos emilios de LunarPages como “errores de script” que requieren el bloqueo de mi sitio son simplemente excusas que hacen por petición de ciertas personas que les gustaría ver este sitio off-line.

Después dice que se está pensando seguir con el blog, pero que eso no le impedirá idear nuevas ideas de comunicar la Verdad para derrotar al Islamismo.

h/t 1389.

Posts relacionados:

  1. Inspectores municipales chinos asesinan a palos a bloguero por filmar una protesta.
  2. Phylis Chesler entrevista a Lionheart.
  3. Censorship in the blogosphere (II).
  4. Actualización sobre Lionheart (II).
  5. Actualización sobre Lionheart.
  6. ¡¡¡ALERTA!!! BLOGGER INGLÉS ANTIJIHADISTA VA A SER ARRESTADO POR INCITAR AL ODIO RACIAL.
  7. Presión en la blogosfera (I).
  8. Breve nota sobre la censura.

—————-
Now playing: Rod Stewart – Rhythm Of My Heart
via FoxyTunes

La frase del día

Filed under: democracia,EU,Europe,Mentecatos,Portugal — Nora @ 3:08 pm

José Sócrates, Presidente de Portugal, el que falsificó su curriculum

“A referendum in Portugal would jeopardise, without any reason to do so, the full legitimacy of the ratification by national parliaments that is taking place in all the other European countries.”

Traduzco: Un referéndum en Portugal pondría en peligro, sin ninguna razón para hacerlo, la total legitimidad de la ratificación por parlamentos nacionales, que está teniendo lugar en todos los demás paises europeos.

o_O … Atención, atención: para este pájaro, la soberanía no reside en el pueblo, si no en el Parlamento y es éste el depositario último. Pero no tras una cuidada elaboración (en cuyo caso, estaría defendiendo una oligarquía). No, simplemente porque ¡¡¡otros no hacen referendum de ratificación!!!

Otros posts:

  1. Bush apoya la entrada de Turquía en la Unión Europea. Leed también esta entrada de Schwan.
  2. La Cumbre de Lisboa.
  3. David “Pepiño” Miliband. EL Ministro de Exteriores inglés que defiende la incorporación de todo el Norte de África, Oriente Medio y Rusia a la Unión Europea… Sin comentarios.
  4. El nuevo Tratado de la Unión Europea.
  5. Dutch country is not repeating referendum about EU Constitution.

Los europeos expulsados de Afganistán

Filed under: Afghanistan,In English,UN — Nora @ 1:29 pm

porque el Gobierno afgano les acusó de dar armas y dinero a los talibanes:

One story that appears to have largely fallen through the cracks of international news coverage during the holidays is the mysterious expulsion of two European officials from Afghanistan in late December. The Irishman Michael Semple and the Briton Melvyn Patterson are reported to have left Afghanistan in compliance with the expulsion order shortly after Christmas. Semple has been widely identified as the acting head of the European Union delegation in Afghanistan — although the site of the EU delegation, officially headed by German diplomat Hansjörg Kretschmer, makes no mention of him in this capacity. Patterson is an official of the U.N. Assistance Mission in Afghanistan (UNAMA). To the degree that the story has received attention in English-language media, it has typically been reported — for instance, by both the AP and the New York Times — that the two were accused of having “held talks” with the Taliban. If they did, this would in fact hardly be surprising: considering that Patterson’s boss, the German diplomat and UNAMA chief Tom Koenigs, has long advocated engaging the Taliban in negotiations. Last May indeed, in an interview partially translated on WPR, Koenigs went so far as to insist that one should even speak with “war criminals.” Reports coming out of Afghanistan suggest, however, that the two were accused by the Afghan government of considerably more than just talking. Thus a Dec. 27 report in the Italian daily Corriere della Sera cites Humayun Hamidzada, spokesman for Afghan President Hamid Karzai, from the Dari-language newspaper Erada. According to the Corriere report, Hamidzada “directly” accused the two officials of having passed “arms and money to the Taliban terrorists” in Musa Qala in Helmand province.

What a charming pair, hein??

Now, the question that arises me: their boss wants to engage in talks with the Taliban (something the Talibans have openly rejected several times… when Karzai has offered them talks). Did he know they were passing arms and money to the Taliban? [That is, if they did it…] Because the last paragaph of the article is sufficiently disturbing:

It is interesting to note that in his May interview, UNAMA chief Tom Koenigs specifically cited Musa Qala as an area where the U.N. had “successfully” brokered an agreement with radical forces.

What was that agreement? If we read the interview, there is striking quote:

The United Nations is attempting to integrate people as quickly as possible by way of negotiated ceasefire agreements. Political conflicts should be talked out at the negotiating table and resolved with words [mit Worten gelöst werden]. In Musa Qala such an agreement brought about peace for four months, before it broke down due to the military actions first of the Taliban and then of the ISAF [International Security Assistance Force] NATO troops. But one should not exclude the possibility of a gradual pacification.
[…]
To take an ideological approach and insist “but we won’t speak with them” is senseless. If there is a possibility for peace, we have to speak with everyone – even with suspected war criminals.

Political conflicts should be taken out at the negotiating table and resolved with words.

What is the political conflict in Afghanistan? Is this man recognising that there is an Islamist political ideology in fight with them? In that case, and considering it a flagrant violation of Human Rights and democracy (remember that the intervention in Afghanistan was motivated by such reasons), what are they talking about? Is UN then, openly rejecting those principles (well, yes, it is… why are we going to ask that… only for clearing the doubts).

Inspectores municipales chinos asesinan a palos a un bloguero por grabar una protesta

The killing has sparked outrage in China, with thousands expressing outrage in Chinese Internet chat rooms, often the only outlet for public criticism of the government.

The incident has also alarmed advocates of press freedom, who say municipal authorities had no right to attack a man for simply filming them.

Police have detained 24 municipal inspectors and are investigating more than 100 in the death of Wei Wenhua, a 41-year-old construction company executive, Xinhua reported on Friday.

The swift action by officials reflects concerns that the incident could spark larger protests against authorities, whose heavy-handed approach often arouses resentment.

On Monday Wei happened on a confrontation in the central Chinese province of Hubei between city inspectors and villagers protesting over the dumping of waste near their homes.

A scuffle developed when residents tried to prevent trucks from unloading the rubbish, Xinhua said.

When Wei took out his cell phone to record the protest, more than 50 municipal inspectors turned on him, attacking him for five minutes, Xinhua said. Wei was dead on arrival at a Tianmen hospital, the report said.

Qi Zhengjun, chief of the urban administration bureau in the city of Tianmen, lost his job over the incident, Xinhua reported Friday.

La policía ha detenido a 24 inspectores municipales y están investigando a más de 100 en la muerte de Wei Wenhua, un ejecutivo de una compañía de construcción de 41 años. La acción refleja la preocupación de que se produzcan aún más protestas contra las autoridades, cuya mano dura a menudo hace que crezca el resentimiento.
El lunes Wei estaba en una confrontación en la provincia china de Hubei entre inspectores de la ciudad y ciudadanos protestando por los deshechos de basura cerca de sus casas. Una pelea se produjo cuando los residentes intentaron impedir que los camiones descargaran la basura.
Cuando Wei sacó su móvil para grabar la protesta, más de 50 inspectores municipales cayeron sobre él, atacándole por más de cinco minutos. Estaba muerto antes de llegar al hospital Tianmen.

Sin comentarios.

Posts relacionados:

  1. Phylis Chesler entrevista a Lionheart.
  2. Censorship in the blogosphere (II).
  3. Actualización sobre Lionheart (II).
  4. Actualización sobre Lionheart.
  5. ¡¡¡ALERTA!!! BLOGGER INGLÉS ANTIJIHADISTA VA A SER ARRESTADO POR INCITAR AL ODIO RACIAL.
  6. Presión en la blogosfera (I).
  7. Breve nota sobre la censura.

El farol

La entrevista con Lionheart me está haciendo pensar sobre algunas cuestiones. En estrategia militar, se tiende a echar faroles: lo que vemos es lo que quieren que veamos. Lo que vemos es el jihadismo, los atentados, the creeping Sharia Law, etc. ¿Quién está detrás del farol? ¿A quién beneficia el dinero que mueve los atentados: subidas y bajadas de bolsa, como consecuencia de atentados, por ejemplo…? ¿La privación cada vez mayor de libertad amparada en un aumento de la inseguridad y del terrorismo? Eso es lo que debemos preguntarnos. Con todo lo que supone el jihadismo, sus efectos y sus causa podrían ser controlables si hubiera interés. Pero es sólo un problema de entre todos los que considero que nos atenazan. Sólo hay que ver la resolución de la ONU sobre difamación de las religiones: ¿es Bolivia un estado religioso? ¿lo es China? ¿lo es Birmania? Y sin embargo todos ellos votaron a favor de incrementar el control sobre la crítica a la religión.

Llamadme conspiranoica o lo que querais. Pero creo que estamos viviendo la mayor impostura de la historia. Como puse aquí, la democracia en Grecia tuvo enemigos externos e internos, pero nunca a la vez. Ahora los tenemos todos a la vez. El ciudadano medio tiene acceso a información limitada y normalmente sesgada de la realidad. Ni siquiera nosotros tenemos acceso a TODA la información. E incluso aunque tuviéramos acceso a ella, es posible que estuviera incorrectamente contada o sin un orden lógico o sistemático. Y normalmente se guía por la máxima: “la explicación más sencilla es la correcta” (la navaja de Occam). Pero ¿qué pasa si hay variables que deberíamos considerar que no estamos considerando desde el principio? ¿qué pasa si tenemos una idea preconcebida y sólo tomamos las variables que confirman las posiciones anteriores?

Sin embargo, hay que contarle al ciudadano que efectivamente vive con toda la información: se aumentan los canales de transmisión de información, pero NO se deja que entren por ellos ideas nuevas y que sea el ciudadano el que decida. El ciudadano medio no escoge su idea, si no que ésta le viene escogida con anterioridad, incluso desde la infancia, aumentando así el control sobre los ciudadanos y sin que estos controlen a su vez al poder político.

Right Truth posteaba ayer “kiss your freedoms goodbye“:

“The House passed a bill sponsored by California Democratic congresswoman Jane Harman, chairwoman of a Homeland Security subcommittee, that overturns the constitutionally guaranteed rights to free expression, association, and assembly.” (via BlackListNews) I’ve posted on this before in “Hate Crimes vs Thought Crimes”, but it’s important to spread the word. I suggest you go read the article and the comments/discussion here.

Harman’s bill is called the “Violent Radicalization and Homegrown Terrorism Prevention Act. “ When HR 1955 becomes law, it will create a commission tasked with identifying extremist people, groups, and ideas. The commission will hold hearings around the country, taking testimony and compiling a list of dangerous people and beliefs. The bill will, in short, create massive terrorism in the United States. But the perpetrators of terrorism will not be Muslim terrorists; they will be government agents and fellow citizens. (continue reading here, CounterPunch, hat tip ATS).

Traduzco: EEUU ha aprobado un proyecto de Ley llamada de Prevención de la Radicalización Violenta y el Terrorismo Nacional, que creará una comisión cuya tarea será la de identificar a las personas , grupos o ideas violentas. La comisión realizará investigaciones por todo el país, tomando testimonio y compilando una lista de personas y creencias religiosas. La ley, creará, en pocas palabras, terrorismo masivo en los EEUU, pero no por musulmanes, si no por agentes gubernamentales y compañeros ciudadanos.

El proyecto ha sido presentado por la congresista demócrata por California, Jane Harman, y supone un retroceso efectivo de la libertad ciudadana. Y, señores, es EEUU, no Yemen o Vietnam.

Siempre he sido una seguidora de Hobbes, aunque en determinadas cosas no puedo estar de acuerdo. Pero hay una en la que siempre estaré de acuerdo: la desconfianza que el ciudadano ha de tener respecto de los políticos, de todos los políticos. Y esa es precisamente la que con este sistema se está viendo empobrecida: el ciudadano necesita a alguien que le diga lo que debe hacer, sin criterio propio. De esa forma, la democracia queda anulada desde dentro, para después ser vencida desde fuera.

Por eso, me niego a entrar en política: somos los ciudadanos los que tenemos que llegar a estar convencidos de que somos nosotros quienes hemos de guiar a los partidos, no al revés. Si no lo hacemos nosotros, nadie lo hará.

Termino este sermón mañanero con dos citas que ayer le mencioné a HDZP. Ya sé que soy una pesada con el Señor de los Anillos, pero tiene frases memorables. Hay una que dice Gandalf que merece la pena tener presente: “Cada uno sólo debemos decidir qué debemos hacer con el tiempo que se nos ha dado”. Y la otra la dice la reina elfa Galadriel a Frodo cuando este ha protestado porque el Anillo es una carga demasiado grande para él: “si se te ha confiado a tí, no habrá nadie que pueda hacerlo por tí”.

También la defensa de la libertad, de los derechos individuales y de la responsabilidad que ello conlleva.

NOTA: no creo que haya una conspiración, si no una unidad de intereses: dictaduras, políticos corruptos, personas con ansias de figurar, etc todos tienen un mismo objetivo, que es decirle al ciudadano lo que es bueno para él. Lord Acton dijo que el “poder corrompe, el poder absoluto corrompe absolutamente”. Y si no hay información, no hay control. Y si no hay control, ¿cómo se vuelve el poder?

Un profesor de la Universidad nos dijo una vez: “No hay nada tan poderoso como el impulso de decirle a alguien cómo debe pensar o qué debe hacer. Ese momento en el que uno está con el bolígrafo delante de un papel para rellenarlo con una norma jurídica no tiene comparación con nada: sólo hay que ver la cara de un político en ese momento. Ni siquiera el sexo es tan placentero. Significa que tú estás decidiendo sobre la vida, no de una persona, si no sobre la totalidad de ellas“. Con independencia de que el sexo me ha importado siempre un bledo (soy así de rara, ¿qué lo vamos a hacer?), empiezo a pensar que es cierto. Y hay personas a las que les gusta que decidan por ellas: sólo hay que ver los que se convierten al Islam porque así lo tienen todo decidido.

Al final, sólo queda una conclusión: hay personas que temen la libertad, mucho más que a cualquier peligro porque de esa manera no tienen responsabilidad. Y son esas de las que se están sirviendo para rematar la democracia. Eso sí, manteniéndonos a todos muy ocupados con cosas, en el fondo, menores…

Now playing: Strauss – Tales From The Vienna Woods
via FoxyTunes

Blog de WordPress.com.