Spanish Pundit (II)

febrero 3, 2008

Reino Unido: más ayudas para los matrimonios polígamos

Gran Bretaña, como ya escribí aquí, había reconocido la asistencia social a los polígamos en abril de 2007. Lo que todavía no se había determinado era la cuantía de la “ayuda social”. Pues bien, The Jawa Report escribe sobre ello hoy:

“Although bigamy is a crime in the UK, if polygamous marriages — usually by Muslims — take place in countries where such arrangements are legal, they are allowed here.

And now men in such relationships can claim an extra 33.65 pounds in income support for each additional wife — on top of the weekly 92.80 pounds payment made to traditional couples.” (Now they will say that poligamy is revolutionary and progressive… How many stupid things one have to read!!!)

A pesar de que la bigamia es un crimen en GB, si los matrimonios polígamos (normalmente de musulmanes) han tenido lugar en países donde dichos acuerdos son legales, están permitidos (como veis la excepción de orden público, según la cual todos aquellos acuerdos que sean contrarios al orden público -esto es, a aquellos principios que fundamentan el sistema, en este caso, la igualdad hombre-mujer en el matrimonio-, no se aplica. No es, sin embargo, el primer país que aplica este sistema: Francia viene haciéndolo desde los años 80, con la diferencia de que allí se prohíbe contraer este matrimonio a mujeres francesas).
Y ahora los hombre en este tipo de relaciones podrán pedir un extra de 33,65 libras en apoyo por cada mujer adicional – además de las 92,80 libras semanales de pago que se da a las parejas tradicionales.

No, si ahora resultará que la poligamia es revolucionaria y progresista. Lo que hay que leer…

Anuncios

Terrorismo islámico: ahora el suicida no tiene que dar su consentimiento (+)

Filed under: Al-Qaeda,derechos de la mujer,Iraq,terrorism,terrorismo — Nora @ 8:15 pm

Para hacer lo propio con el que ideó la “táctica”:

las dos mujeres suicidas eran disminuidas psíquicas y las bombas que llevaban adosadas al cuerpo fueron accionadas por control remoto por medio de teléfonos móviles.

Hmm, maravilloso. A estas ni siquiera les han tenido que prometer las 72 vírgenes. Ni siquiera han ido por su propia voluntad. Seguro que les han dicho: ¡qué guapa estás con ese cinturón de explosivos! Y ellas han ido a morir sin saber siquiera a dónde iban.

El escándalo en la blogosfera ha sido unánime:

  1. Avi Green: Women can avoid thorough searches at checkpoints because of Islamic sensitivities, and four have carried out suicide bombings since November. La igualdad que es buena hasta en esto. Si hiere su sensibilidad que las cachee un hombre, que lo haga una mujer.
  2. Beth: I don’t see why that is surprising to anyone. They have shown no regard for human life from the get-go. They have never shown any compunctions about killing anyone of any age, gender or station in life. Why should this be any different? That’s right…
  3. IBA: Though the use of women in warfare violates religious taboos, they have obvious appeal for terrorists because they can conceal explosives beneath their black robes — abayas — and usually escape the rigorous body searches to which men are subjected.
    POr si no había razones suficientes contra el uso de los niqabs, burkas y similares.
  4. Yid with Lid:That has to be one of the sickest most putrid thing that they have ever done. Its bad enough when they rouse someone into a religious fervor to the point that they want to blow themselves up—but these sick bastards sent two girls on a mission that they were incapable of understanding. Exactamente lo que he puesto arriba. And don’t forget: they are saving the 72 virgins they must offer men…
  5. JW: The Al Ghazil pet market struck in the first attack is a popular destination where people buy and sell cats, dogs, monkeys and other animals. Attackers have struck the market on Fridays — its busiest day — several times in the last year or so. ¿Dónde está PETA, Greenpeace…? ¿Han protestado la muerte de tanto animal que sólo estaba allí para ser vendido?

Pero esto no es nuevo: en el pasado Al Qaeda ha usado menores tanto en Bagdad (que se duda que tuvieran alguna idea de que llevaban adosada una bomba) como en Argelia (donde inclusive los entrenan en el desierto). En Argelia también han usado antes a un retrasado mental y a un jubilado con cáncer terminal.

También han volado burros o perros. Y considerando que la mujer es otro animal, que pertenece a su marido, (en este caso, además eran retrasadas), podemos considerar como algo incluso lógico desde su punto de vista. No debería extrañarnos, aunque sea una completa brutalidad.

Lo que yo me pregunto es: where is the Muslim outrage now? Porque anda que no dieron la plasta con las caricaturas. ¿Dónde las manifestaciones por la utilización de dos disminuidas psíquicas para los planes de los terroristas islamistas? ¿Por qué no piden una recompensa por la cabeza de los que idearon esto? Ahh, no que la agenda islamista no pide eso. Pues luego no se echen las manos a la cabeza chillando islamofobia cada vez que alguien pinte a Mahoma con una bomba en la cabeza…

(+) Claro que siempre hay algún imbécil al que esto de usar deficientes le parece una buena idea. LGF pone un link a un blog de un izquierdoso en el que se dice textualmente lo siguiente:

For the record, assuming it’s true, I think it’s just horrible that whoever was behind this latest disaster used Down’s women to perpetrate the bombings but I don’t see it as a sign of desperation. I see it as a sign of adaptation and a brilliant one at that.

Para que conste, asumiendo que esto sea verda, creo que es horrible que quien fuera que estuviera detrás de este último desastre (ojo, no ataque terrorista, carnicería,… no, sólo desastre) usara mujeres con síndrome de Down para realizar las explosiones pero no lo veo como una señal de desesperación. Lo veo como una señal de adaptación y una brillante de verdad.

Se necesita ser CAPULLO para pensar en que esto es una idea brillante…

China AIDS Activist Hu Jia Formally Charged For “inciting subversion” � Status of Chinese People

Ya escribí hace unos meses sobre la epidemia tan grave de SIDA que vivía China, totalmente silenciada por el régimen comunista y por la prensa internacional. Pues bien, ahora el régimen comunista ha tenido a bien poner bajo arresto domiciliario sumarísimo y acusar formalmente por “incitar a la subversión” al activista pro-democracia y Derechos Humanos y luchador para que se sepa fuera de China la verdad sobre la epidemia, Hu Jia. El arresto afectaba también a su mujer, la también activista Zeng Jinyan y su hija de dos meses de edad.

China AIDS Activist Hu Jia Formally Charged For “inciting subversion” from Status of Chinese People:

Reporters Without Borders said today it was outraged by the charge of “inciting subversion of state power” made against dissident Hu Jia, who has been held secretly in Beijing for more than a month.

His family was notified in writing yesterday by the prosecutor’s office that Hu Jia, who is suffering from liver disease, was to be put on trial. He risks a harsh prison sentence.

“Are the authorities in Beijing so deaf that they have not heard the appeals for clemency for Hu Jia, from China and the rest of the world?” the worldwide press freedom organisation asked.

“This charge is an insult to the diplomatic efforts of many countries who have expressed their views following the arrest of this free expression activist, six months ahead of the Olympic Games,” it added.

A spokesperson for Chinese Human Rights Defenders confirmed to Reporters Without Borders that Hu Jia’s family had been told about the charge on 30 January, just two days before the end of the legal time limit for being held in custody.”

Status of Chinese People ya había publicado un vídeo sobre el asunto: el activista había sido recluido en su domicilio con su bebé de 2 meses y sin poder salir ni siquiera para poder comer.

El año 2006 ya había sido detenido por la policía durante 41 días por protestar contra la brutalidad policial china:

Interview With AIDS Activist Hu Jia

2006.03.29

June 1, 2004: Chinese AIDS and democracy activist Hu Jia. Photo: AFP

Beijing-based AIDS activist Hu Jia, who suffers from hepatitis B, was seized by officers from the internal security department of the city’s police force on Feb. 16. He was driven with a hood over his head to a rural resort, held without his medication, and questioned for 41 days after taking part in a rolling hunger strike to protest police brutality in China.

Fue detenido, conducido a un lugar en medio del campo con un capuchón sobre su cabeza, mantenido sin medicación y cuestionado durante 41 días después de tomar parte en una huelga de hambre para protestar contra la brutalidad policial en China.

Una razón más para boicotear los JJOO de Pekín 2008.

Fin de semana

Filed under: Humour,YouTube — Nora @ 11:02 am

Algunos de los mejores vídeos de Nada Partidarios, son los dedicados a que Aznar enseñe inglés. Aquí os pongo el último de la serie Aznar-inglish, inglish-Aznar: El Gimnasio.

¡Feliz domingo de Carnaval! 😆

Blog de WordPress.com.