Spanish Pundit (II)

febrero 8, 2008

El informe de Scotland Yard sobre el asesinato de Bhutto

Filed under: Al-Qaeda,Gran Bretaña/GB,Pakistan,terrorism,terrorismo,UK — Nora @ 9:34 pm

British detectives investigating the death of ex-Pakistani Prime Minister Benazir Bhutto say she died from the effect of a bomb blast, not gunfire.Detectives from Scotland Yard were asked by Pakistani President Pervez Musharraf to examine the circumstances surrounding Bhutto’s death in December.

Scotland Yard’s account matches that of the Pakistani authorities. But Bhutto’s party has insisted she was shot by an assassin, and has accused the government of a cover-up.The BBC’s Aamer Ahmed Khan says the exact cause of death may help shed light on who was behind the attack.

Ms Bhutto’s Pakistan People’s Party (PPP) has suggested that if sophisticated weaponry were used it could indicate the involvement of elements of the security establishment.

TV pictures that emerged after Bhutto’s death on 27 December appeared to show a gunman aiming a weapon at the Pakistani opposition leader as she stood through the escape hatch of a vehicle during a rally in Rawalpindi.The UK police report confirmed that shots were fired – but said they were not the cause of death.It said after discharging his firearm the attacker had detonated explosives, blowing himself up.

“The blast caused a violent collision between her head and the escape hatch area of the vehicle, causing a severe and fatal head injury,” said the report, signed by Detective Superintendent John MacBrayne.The report said the evidence suggested there was only one attacker, not two, as had been speculated.

BBC NEWS | South Asia | UK police say blast killed Bhutto

So, this would be consistent with Bin Laden’s son killing Bhutto, as Al-Qaeda has done a lot of suicide attacks. It would also back the possibility of Bhutto’s being killed because she said that Bin Laden has been killed by Ahmed Omar Saeed Sheikh – one of those convicted of kidnapping and killing U.S. journalist Daniel Pearl. As AQ first symbol, they would lose a lot of “moral” strength if he had been killed b a colleague, and not because of US millitary strikes.

*****

Scotland Yard ha publicado el informe sobre el asesinato de Benazir Bhutto. En él, se determina que hubo disparos, pero que no fueron la causa de su muerte, si no que esta se produjo cuando el atacante detonó los explosivos, suicidándose. Esto confirma la versión del Gobierno paquistaní y es contraria a la versión mantenida por el partido de Bhutto, que afirma que fue tiroteada por un asesino y que el Gobierno Mussharraf ha apoyado de alguna manera la actividad de los asesinos.

En todo caso, esto podría probar el que Benazir Bhutto fuera asesinada por el hijo de Bin Laden, puesto que Al-Qaeda seguramente es el grupo terrorista que más atentados suicidas ha realizado (con la excepción quizás de los Tigres Tamiles de Sri Lanka, los verdaderos descubridores de esta forma de matar). Incluso probaría el que la causa de su muerte fuera que Bhutto anunció en una entrevista a la cadena Al-Jazeera que Bin Laden había sido asesinado por Ahmed Omar Saeed Sheikh, uno de los que están condenados por secuestrar y matar al periodista americano Daniel Pearl. Como el primer símbolo de AQ, sería algo bastante poco “honorable” haber sido asesinado por un colega en la lucha por el Califato Islámico en lugar de por los bombardeos americanos.

Blogged with Flock

Anuncios

Polonia accede al acuerdo de defensa con EEUU y Putin se enfada

Filed under: Chekia,Neo-Soviet,OTAN,Polonia/Poland,Russia — Nora @ 8:48 pm

Hace varios días leí que Polonia había aceptado el acuerdo sobre la instalación del escudo anti-misiles en su territorio: Poland ‘agrees’ to US missile defence deal – Telegraph:

“Poland has put its doubts to one side and agreed in principle to let America base a missile defence system in the country, despite fierce opposition from its powerful Russian neighbour.

The deal, struck in Washington this weekend, will fuel growing tension between Russia and the West, which are competing for influence in central and eastern Europe in a struggle with uncomfortable echoes of the Cold War.

Under the agreement, announced by Poland’s foreign minister, Radek Sikorski, America will help bolster Polish air defences in return for permission to place 10 interceptor missiles on the country’s Baltic seaboard.

‘There is still a great deal of work for our experts,’ said Mr Sikorski on his first trip to Washington since Poland’s centre-right government came to power in November. ‘But yes, I am satisfied that the principles that we have argued for have been accepted.'”

Pues bien, hoy Putin ha dicho que “el mundo está envuelto en una nueva carrera armamentística y que la OTAN no está dando respuestas a las necesidades de Rusia“. Hombre, Rusia NO es miembro de la OTAN así que no veo porqué va a tener que dar respuestas a las necesidades de alguien que NO es su miembro. Y lo dice después de que Rusia haya efectuado una serie de ejercicios militares en el Mar Cantábrico, sin avisar ni a España ni a Francia (no es un requisito porque no penetró en el espacio aéreo pero sí es un signo de buena fe internacional) e invadiendo el espacio aéreo británico (caso en el que sí era un requisito, y para el que necesitaba la contestación afirmativa de GB), circunstancia por la que nos enteramos del hecho.

Russia’s President Vladimir Putin says the world is engaged in a new arms race and Nato is failing to accommodate Russia’s concerns.

In a nationally-televised speech, he condemned Nato’s expansion and the US plan to include Poland and the Czech Republic in a missile defence shield.

“It is already clear that a new phase in the arms race is unfolding in the world,” Mr Putin said.

“It is not our fault, because we did not start it,” he said.

Russia has, and always will have, responses to these new challenges

Vladimir Putin
Russian President

Mr Putin was speaking less than a month before Russians elect his successor.

In his speech, to the State Council – Russia’s top politicians, officials and generals – he said other countries were spending far more than Russia on new weapons.

But Russia would always respond to the challenges of a new arms race by developing more hi-tech weaponry, he said.

Military muscle

Referring to Nato’s activities in Central and Eastern Europe, Mr Putin said “there are many discussions on these, but… we have still not seen any real steps towards finding a compromise”.

“In effect, we are forced to retaliate, to take corresponding decisions. Russia has, and always will have, responses to these new challenges,” he said.

Russia’s President Vladimir Putin says the world is engaged in a new arms race and Nato is failing to accommodate Russia’s concerns.

In a nationally-televised speech, he condemned Nato’s expansion and the US plan to include Poland and the Czech Republic in a missile defence shield.

“It is already clear that a new phase in the arms race is unfolding in the world,” Mr Putin said.

“It is not our fault, because we did not start it,” he said.

Russia has, and always will have, responses to these new challenges

Vladimir Putin
Russian President

Mr Putin was speaking less than a month before Russians elect his successor.

In his speech, to the State Council – Russia’s top politicians, officials and generals – he said other countries were spending far more than Russia on new weapons.

But Russia would always respond to the challenges of a new arms race by developing more hi-tech weaponry, he said.

Military muscle

Referring to Nato’s activities in Central and Eastern Europe, Mr Putin said “there are many discussions on these, but… we have still not seen any real steps towards finding a compromise”.

“In effect, we are forced to retaliate, to take corresponding decisions. Russia has, and always will have, responses to these new challenges,” he said.

What I can’t understand is what responses NATO must give to Russia if the latter is NOT one of its members…

Anyway, it’s a little too curious for a country which has staged a naval war excercise in Bay of Biscay (for us it’s the Mar Cantábrico) without telling neither Spain nor France before them (it’s not a requirement but only a sign of good faith) and invading the air space of Great Britain (in this case, it was actually a requirement).

Some days ago I posted the statement given by former Russian spy Sergei Tretyakov, about the never ending Cold War. Looks like he was right.

Posts relacionados:

La frase de la semana.
Elecciones legislativas en Rusia: 2 de marzo.
RAF alerts as Russia stages huge naval excercise in Bay of Biscay.
la Rusia post-Putin: más Putin, más represión y más misiles.
Y Putin eligió a su sucesor.
Rusia: denuncias generalizadas de fraude electoral. Y Sarkozy haciendo el CANISIO. Ni siquiera Moratinos ha sido tan tonnnnnnnto (o tan lisssssto…. que los negocios es lo que tienen).
La Rusia neo-soviética una realidad tras arrasar Putin.
Elecciones en Rusia: el resultado arrollador de Putin (II).
Putin: las encuestas preconizan un resultado arrollador.
David “Pepiño” Miliband. El impulsor de la “Unión UE-Rusia-Oriente Medio-Norte de África“… Claro, hmm, todos los problemas del mundo dentro de la UE. ¿Por qué no una unión de todos los planetas? Excluyendo, eso sí, a EEUU, que, como se sabe, son mú malosos…
Rusia quiere ganar la Guerra Fría 30 años después de perderla.
Russia limits election observers and breaks weapons’ control agreement with EU.

Blogged with Flock

El Arzobispo de Canterbury: "la adopción de la Sharia en Gran Bretaña es inevitable"

El Arzobispo más subnormal de toda la Iglesia Anglicana ha vuelto a hablar…

The Archbishop of Canterbury has today said that the adoption of Islamic Sharia law in the UK is “unavoidable” and that it would help maintain social cohesion.Rowan Williams told BBC Radio 4’s World At One that the UK has to “face up to the fact” that some of its citizens do not relate to the British legal system.He says that Muslims could choose to have marital disputes or financial matters dealt with in a Sharia court. He added Muslims should not have to choose between “the stark alternatives of cultural loyalty or state loyalty”.Dr Williams said there was a place for finding a “constructive accommodation” in areas such as marriage – allowing Muslim women to avoid Western divorce proceedings.

» Adoption of Islamic Sharia law in Britain is ‘unavoidable’, says Archbishop of Canterbury – NoisyRoom.net

El Arzobispo de Canterbury ha dicho que la adopción de la Sharia Islámica en el Reino Unido es “inevitable” y que ayudaría a mantener la cohesión social

¿¿¿cómo??? ¿Lapidando adúlteras? ¿matando a las que no quieren casarse con el marido que la familia les ha impuesto? ¿animando para que maten infieles -incluido el Arzobispo…-? Este hombre es Pilatos, el tío más calzonazos de todo el Universo.. Y mira que hay donde elegir…

Rowan Williams dijo a la BBC que GB tiene que “enfrentarse al hecho” de que algunos ciudadanos no se rigen por el sistema legal inglés.

No, entonces son esos ciudadanos los que tienen que enfrentarse a las consecuencias de no cumplir con la ley. Y no, las consecuencias no son “jo, es que, pobrecitos, son de otra cultura, ossssssea”. No, las consecuencias son las MISMAS que las de un ciudadano de ese estado. Eso es lo que se llama UNIVERSALIDAD DE LA LEY. Ahh, no, espera que a HRH Charles le mola lo islámico…

Dijo que los musulmanes podrían elegir que sus disputas o cuestiones financieras fueran resueltas en un tribunal de la Sharia.

Hombre, claro… Le damos la mano y se toman el brazo.. Primero, les dejamos que sea sólo lo financiero y pasado mañana pedirán la lapidación de las adúlteras…

Añadió que los Musulmanes no deberían tener que escoger entre “las alternativas de lealtad cultural y lealtad al Estado”.

Nadie les ha pedido que lo hagan: los que quieran regirse por la Sharia que se vayan a un país en el que se aplique la Sharia.

Dr. Williams dijo que había sitio para encontrar “un acomodo constructivo” en áreas como el matrimonio – permitiendo a las mujeres musulmanas no usar los procedimientos de divorcio occidentales”.

No, hombre, donde va a parar: mucho mejor los procedimientos de divorcio musulmanes: el hombre puede repudiar a su mujer cuando quiera, sin derecho por parte de esta última a hacer lo propio (no, claro…).

Lo dicho este hombre cada día da más pruebas de ser un verdadero calzonazos…

Y se entiende el vergonzoso tratamiento que ha recibido el obispo anglicano paquistaní Nazir-Alí por parte de la jerarquía anglicana (amen de las amenazas de los terroristas) después de denunciar la existencia de las NO-GO zones en Inglaterra…

Anteriormente:
El Arzobispo de Canterbury en su línea: Aquí pedía la derogación de la ley anti-blasfemia y la aprobación de nuevas leyes para proteger a las religiones de “modos de hablar que no se han pensado o son crueles“.
El Arzobispo de Canterbury: dimitud en su grado máximo. Aquí anunció que quería hablar sobre el rol de la Sharia en Gran Bretaña…

Blogged with Flock

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.