Spanish Pundit (II)

febrero 9, 2008

Confusión alrededor del complot islámico en Barcelona

Filed under: Al-Qaeda,España,MSM,Spain,terrorism,terrorismo — Nora @ 8:41 pm

[traducido abajo]

In the aftermath of the arrest in Barcelona of 10 alleged Islamist extremists earlier this month, it has been widely reported that the group was planning imminent suicide attacks on the public transportation system of the Catalonian capital and perhaps additional attacks elsewhere in Europe. The evidence released thus far, however, does not support this scenario and indeed the statements of Spanish authorities contradict one another on several key aspects of the case.

It was Spanish judge Ismael Moreno who, in ordering the detention of the 10 men last week, announced that a suicide attack had been imminent. The judge’s affirmation appears to have been based upon the testimony of a single unnamed informant, whose cooperation is said to have led to the police raids in which the men were arrested. (Four other men were arrested and subsequently released.) Police discovered what has been described as “bomb-making materials” during the raids. But in a press conference last Friday, Spanish Interior Minister Alfredo Pérez Rubalcaba confirmed that they found no actual explosives apart from a “small bag” containing some thirty grams of nitrocellulose. In light of the small amount, Rubalcaba conceded that there “could be doubts” about the imminence of any prospective attack. Moreover, as several Spanish media have pointed out, the presence of timers among the materials seized seemed particularly odd in light of the judge’s allegation that the men were plotting a suicide operation. (Sources: Europa Press; El Mundo.)

There have also been inconsistencies among the statements of Spanish authorities concerning the number of men who were supposed to be directly involved in the attack. Whereas Judge Ismael Moreno named three persons as suspected suicide bombers, Attorney General Cándido Conde Pumpido has said that there were six prospective bombers. As the Spanish news agency Europa Press notes, it was only once this discrepancy emerged that Spanish judicial authorities then announced that three members of the alleged plot were supposedly still at large and had been planning a simultaneous attack in another European country.

This led in turn to an even more extravagant report the next day (Jan. 26) in the daily El País. Quoting at length from an apparently leaked transcript of the informant’s declarations, the paper now claimed that in addition to Barcelona, the allegedly Qaida-linked group was planning attacks in no less than four other European countries: Germany, France, Portugal and the United Kingdom. (Contrary to what is suggested in a particularly categorical and misleading AFP report, the informant — whose identity is being protected — did not, of course, speak directly with the paper.) Adding still more to the arithmetical confusion, the paper cited the informant to the effect that he himself was part of the team of six bombers. This would imply that the announcement of Spanish authorities the previous day had left one bomber too many on the loose.

Despite all the excitement surrounding the supposed revelations of the unnamed informant, one element was conspicuously missing from the account: namely, a motive for al-Qaida to want to attack the Catalonian capital.

World Politics Review Blog |Confusion Surrounds Alleged Islamic Terror Plot in Barcelona

Lo traduzco porque este artículo es muy importante por las dudas que señala en relación al supuesto plan de atentar en Barcelona por un grupo islamista de paquistaníes.

En el día después del arresto en Barcelona de 10 presuntos extremistas islámicos al principio de este mes, se ha informado de manera generalizada de que el grupo planeaba realizar operaciones suicidas inminentes contra el sistema de transporte público de la capital catalana y a lo mejor, ataques adicionales en otros sitios de Europa. Sin embargo, las pruebas presentadas no avalan este escenario y las declaraciones de las autoridades españolas se contradicen entre ellas en varios aspectos fundamentales del caso.

Fue el Juez español Ismael Moreno quien, al ordenar la detención de los 1o hombres la semana pasada (el artículo es de hace unos días), anunció que un ataque suicida era inminente. La afirmación del juez parece haber estado fundamentada en un único informante anónimo, cuya cooperación ha dicho la policía que les llevó a realizar los arrestos. (Otros cuatro hombres fueron arrestados pero después puestos en libertad). La policía descubrió lo que se ha descrito como “materiales para hacer bombas” durante los registros. Pero en una conferencia de prensa el pasado viernes, el Ministro de Interior español, Rubalcaba, confirmaba que no habían descubierto explosivos aparte de una “pequeña bolsa” con treinta gramos de nitrocelulosa. En vista de la pequeña cantidad, Rubalcaba concedió que “podría haber dudas” sobre la inminencia del ataque previsto. Además, como varios medios españoles han apunto, la presencia de temporizadores parece ser bastante rara considerando la alegación del Juez de que estaban planeando una operación suicida (Sources: Europa Press; El Mundo.).

También ha habido insconsistencias en cuanto al número de hombres que presuntamente estaban vinculados al ataque. Mientras que el Juez Ismael Moreno nombró a tres personas como los presuntos terroristas suicidas, el Fiscal General Cándido Conde Pumpido dijo que había seis. Como señala la agencia de noticias española Europa Press, sólo cuando salió esta discrepancia a la luz, las autoridades judiciales anunciaron que los tres miembros del presunto complot todavía estaban lejos de cometerlo y que habían estado planeando un ataque simultáneo en otro país europeo.

Esto llevó a su vez a un reportaje aún más extravagante el día siguiente (26 de enero) en el periódico El País. Citando en su casi totalidad, una transcripción aparentemente filtrada de las declaraciones del informante, el periódico dijo entonces que además de en Barcelona, el grupo presuntamente vinculado a Al-Qaeda estaba planeando ataques en no menos de otros cuatro países europeos: Alemania, Francia, Portugal y Reino Unido. Contrariamente a lo que se sugiere en un particularmente categórico y engañoso reportaje de AFP (Agence France Presse), el informante, cuya identidad está siendo protegida, no habló, por supuesto con el periódico. Añadiendo aún más confusión aritmética, el periódico citaba que el informante había dicho que él mismo era uno de los 6 terroristas suicidas. Esto implicaría que el anuncio de las autoridades españolas el día anterior no había considerado que sobraba un suicida.

A pesar de toda la excitación alrededor de las supuestas revelacions del informante anónimo, un elemento faltaba conspicuamente de todo el relato: un motivo para que Al-qaeda quiera atentar contra la capital catalana.


Cerca de otras elecciones, con tantas contradicciones y sin motivo aparente. A mí cuando menos me parece un poco raro tanto baile de cifras. Como poco no se han puesto de acuerdo o no tienen los mismos informes. O alguien miente. Y luego tenemos el papelón de El País.

Posts relacionados:
Cataluña: el significado de la detención de los terroristas pakistaníes.

5 comentarios »

  1. Amiga Nora:

    Tienes un premio esperándote en mi blog… jijiji

    Un abrazo,
    Aguador

    Comentario por Aguador — febrero 9, 2008 @ 9:27 pm | Responder

  2. Señorita Lady V., usted que tiene experiencia en tratar con este tipo de noticias, dígame una cosa.

    No entiendo el asunto. Cuando el 11M tenían sobre la mesa 192 cadáveres, 2000 heridos y trenes destrozados. A las 12 horas estaban dando datos precisos. A las 48 la oposición les estaba exigiendo conocer todo. Una semana después se sabía los nombres de los autores, los métodos, el cómo, el dónde, el cuándo y aún así se les acusaba de mentir.

    Ahora sin muertos ni heridos y con tiempo de investigar, quince días después no conocemos a los autores, ni sus identidades, sus países de origen. No conocemos sus objetivos exactos, el grado de preparación del proceso, la forma de obtener los compuestos, quiénes patrocinaban la idea, qué revindicaban…

    Es más, hace ya una semana que hay un apagón informativo total sobre el tema. Como si no existiese.

    ¿Qué está pasando y por qué? ¿Por qué unos atentados suicidas contaban con temporizadores pero no con detonadores, necesarios para hacer explotar la carga? ¿Cómo de inmediato era el ataque con esa mínima cantidad? ¿Aquella sustancia que la policía vió arrojar a la basura a uno de ellos y pensaban que era un potente explosivo, qué era al final?

    Por cierto, tiene un premio con una petición especial por mi parte

    http://unidadylibertad.blogspot.com/2008/02/dos-nuevos-premios-arte-y-pico-para.html

    Comentario por Fin de los Tiempos — febrero 9, 2008 @ 11:47 pm | Responder

  3. It’s interesting how either terrorist acts happen, and the government can’t stop them, or the plots are foiled, but everything looks suspicious.

    It’s almost as if the real terrorist acts were false-flag operations, and the government was using them to justify a crack-down on dissidents in the name of counterterror operations.

    Fishy…

    Comentario por Yankee Doodle — febrero 10, 2008 @ 2:22 am | Responder

  4. ¿No será que se han adelantado un mes en descubrirlos? Tocaba tres días antes de las elecciones, o sea, sobre el 5-6 de marzo. Las cosas ya no se hacen como antes.😉

    Comentario por Crispal — febrero 10, 2008 @ 12:20 pm | Responder

  5. Aguador: Muchas gracias por el premio. Me ha hecho mucha ilusión😀

    FDLT: Yo tampoco. Desde luego que raro es muy raro. Sobre todo a mí me extraña muuuuuchoooooooo lo de que la información sea contradictoria. ¿Por qué? ¿Qué ocurre para que primero cada vez sea peor hasta lo de El País y de repente no se vuelva a hablar más del tema???

    Y muchas gracias por el premio. Cumpliré con la petición.

    YD: Yeah, it’s very rare, isn’t it?

    Crispal: JAJAJA, muy bueno el comentario… Por ahí iba yo con lo de tan cerca de las elecciones.

    La pregunta que yo me hago es: ¿por qué ahora se trata de devaluar la importancia del terrorismo islamista? Porque después de esto la gente va a pensar que muy importante no es, ¿no?

    Comentario por Nora — febrero 10, 2008 @ 11:10 pm | Responder


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

Blog de WordPress.com.

A %d blogueros les gusta esto: