Spanish Pundit (II)

abril 4, 2008

Líder del BNP: ¿expulsado o apartado?

Eso es lo que no queda claro en la noticia, relativa al líder del BNP que dijo que “a las mujeres les gusta el sexo, luego la violación no tiene que ser algo tan grave para ellas”.

Traduzco sin añadir ningún comentario ya que AMDG se molestó tanto que hasta me dijo que NO quería corregir el “error”, eso sí sin darme el link correspondiente a la noticia. Lo normal es que si una información no es correcta se mande el link junto con la petición de corrección, más que nada por evitar molestias. Eso han hecho todas las personas que me han pedido que cambie un link hasta el momento. Y nunca he tenido un problema en hacerlo.

Gracias a otro lector (//us.i1.yimg.com/us.yimg.com/i/mesg/emoticons/60.gif” porque contiene errores.gracias, sabes que eres un solete), sin embargo, me ha llegado el link y procedo a postearlo. Ahora bien, la información es todavía peor para el BNP de lo que era que sólo UNO hubiera dicho una burrada, porque a) no queda claro que del partido le hayan echado, sólo le han sacado de la lista electoral pero no han especificado si lo han echado de otras responsabilidades del partido, como la de ser el responsable de organización del partido para la campaña en Londres; y b) encima otro de los importantes ha dicho que “sus declaraciones habían sido sacadas de contexto” y otros se han unido alrededor suyo. Que cada uno juzgue por sí mismo, porque si yo lo hago no sé cuál epíteto cariñoso me dedicará esta vez.

Sacked: The BNP candidate who said ‘some women are like gongs — they need to be struck regularly’ | the Daily Mail:

“A senior BNP official has been sacked as a London Assembly election candidate after he described rape as a ‘myth’ and said ‘some women are like gongs — they need to be struck regularly’.

The BNP said Nick Eriksen would be removed from its list of candidates, where he had been placed second, giving him a serious chance of winning a seat on May 1.

Richard Barnbrook, the party’s London leader, said Mr Eriksen’s views were ‘totally and absolutely abhorrent’ and he would be disciplined.”

But, amid clear signs of disarray in the BNP, it was not clear whether Mr Eriksen had been sacked as the party’s chief London organiser, and other senior figures rallied round him.

BNP deputy leader Simon Darby claimed the accusations were a ‘smear’ and that Mr Eriksen’s remarks had been taken ‘completely out of context’.

“Un oficial senior del BNP ha sido expulsado como el candidato a la elección a la Asamblea de Londres después de que describió la violación como un “mito”y dijo que “algunas mujeres eran como los gongs – debían ser golpeadas regularmente’.

El BNP dijo que Nick Eriksen debería ser sacado de su lista de candidatos, donde había sido porpuesto en segundo lugar, dándole una posibilidad real de ganar un escaño en las elecciones del uno de mayo.

Richard Barnbrook, el líder del partido en Londres, dijo que las posiciones del Sr. Eriksen eran total y absolutamente horrendas y que sería disciplinado.(Estoy de acuerdo con este hombre).

Pero, en medio de claros signos de confusión en el BNP, no estaba claro si había sido expulsado como el organizador jefe del partido en Londres y otras figuras importantes se unieron en su defensa.

El líder del BNP dijo que las acusaciones constituyen una difamación y que sus declaraciones habían sido tomadas fuera de contexto‘.

Anuncios

El Tribunal Constitucional turco estudia si el partido de Erdogan es constitucional

Filed under: Islam,Islamism,Islamismo,Israel,Jihad,Turkey — Nora @ 5:30 pm

No había oído nada sobre esta cuestión hasta que me han mandado este post por correo: La hora de la verdad – Se agudiza en Turquía el choque entre el gobierno islamista y la élite laicista:


El Tribunal Constitucional turco ha aceptado estudiar la ilegalización del Partido de la Justicia y el Desarrollo (AKP), el partido en el Gobierno, liderado por el presidente Recep Tayyip Erdogan, por “posible amenaza al laicismo”. La medida partió del fiscal jefe del Tribunal de Apelaciones, Abdurrahman Yalcinkaya, que remitió a mediados de marzo una petición al Tribunal Constitucional para que ilegalizara al partido gobernante. El fiscal Yalcinkaya afirmó entonces que “el AKP se ha convertido en un semillero de actividades contra el laicismo”. El TC ha aceptado la demanda y ha abierto un periodo de seis meses para investigar si el AKP puede ser un peligro real para el estado laico. Si así fuera, sería ilegalizado y sus miembros no podrían ejercer ningún tipo de función pública en los próximos años. Ello supondría la destitución del Presidente de la República, Abdulá Gül y el Primer Ministro, Erdogan.

Como me gusta que haya algún link a un periódico o noticia y el post no la trae, busco en el Google Reader. Y sí, es cierto: el partido AKP puede ser declarado ilegal según los Magistrados por it contra el laicismo del Estado turco. Y mi pregunta es: ¿no debiera haberse hecho antes de que se presentase a las elecciones? ¿Qué pasará si lo declaran ilegal? Hay que tener en cuenta que el Ejército es el garante de la laicidad en Turquía.

Del post de Fausta señalado más abajo:

Lo que preocupa de las palabras de Erdogan, es que nada se ha decidido todavía: los jueces todavía tienen que decidir sobre la cuestión. Normalmente, el Primer Ministro (y los parlamentarios también) no comentan sobre los casos sin resolver, pero Erdogan tiene tanto miedo que no es capaz de callarse por un momento. De hecho, hoy el caso todavía tenía que decir si aceptaba el caso o no. EN otras palabras, hoy el tribunal sólo decidirá si acepta el caso, no sobre si cierra o no el AKP.

Y las palabras de Erdogan han sido las siguientes:

Refiriéndose a la acción de prohibir el partido, Erdoga dijo: “esto es un acercamiento dudoso. La historia nunca nos perdonará esto. Nuestros esfuerzos para asegurar la superioridad de la ley continuarán. Estamos llevando a la República turca en nuestros hombros como el gobierno de la ley democrática y secular. Vinimos para regir este país con nuestra líneas rojas y prometimos proteger las líneas de este país. Algunos hechos suceden hoy en nuestro país. Están intentando encerrarnos en la cuestión del velo.

El Fiscal General turco, ha dicho que el AKP está utilizando la democracia para introducir la Sharia, lo cual no sería ilógico considerando que Erdogan ya afirmó que la democracia era un autobús que les permitía llegar a un destino. Lo cual es verdaderamente preocupante, especialmente si le añadimos que también niega la eistencia de un Islam moderado, es más considera el término ofensivo.

****

So Turkey can outlaw AKP party, the ruling party, as a threat to State’s laity. You can read A New Dark Age is Dawning or Fausta . As NYT titles the news, Turkey Court takes Politically eplosive case:

Turkey’s highest court said Monday that it had decided to hear a case on shutting down the governing party and banning its political leaders, moving the country closer to a final confrontation between religious and secular Turks about who will rule the nation.

So, if the party is illegal, why wasn’t it illegalised before being elected?

And we, have to consider that the Army is the guardian of the secular state. So what would happen in the case that the AKP is banned?

From the above Fausta’s link:

What’s troubling about Erdogan’s words is that nothing has been decided yet; the judges still have to decide upon the matter. Normally, the Prime Minister (and MPs by the way) don’t comment on pending cases, but Erdogan is in such a great panic that he isn’t able to keep his mouth shut for a while. In fact, today is the day that the court will decide whether it will take on the case or not. In other words, the court won’t decide today whether the AK Parti should be closed or not, it’ll only decide whether it’ll accept the case.

So what are those Erdogan’s words about this matter?

Referring to the action to ban the party, Erdoğan stated: “this is a hesitant approach. History will never forgive this. Our efforts to ensure superiority of law will continue. We are carrying the Turkish Republic on our shoulders as a secular, democratic rule of law. We came to rule with our red lines and promised to protect the lines of this country. Certain events are going on in our country these days. They are trying to lock us into the issue of the headscarf.”

We came to rule with our red lines and promised to protect the lines of this country“. And what if your red lines are different from the lines of his country?

Also you must read European ignorance regarding Turkey – AKP closure @ Poligazette
.

It’s curious that while Zapatero is hoping to impose laicism here, his first ally in the Alliance of Civilizations can be shut/ended because of wanting to end laicism in Turkey.

Noticias relacionadas:
The AKP may not be the same as Hamas but their ideology does kill innocent people @ Stephen Schwartz by GEES. MUST READ.
Thousands of Turks chant death to Israel, praise Jihad @ Jihad Watch.

Some of the banners read, “Israel Will Be Destroyed,” “We Will Settle Accounts with the Murderer Israel,” “If Every Muslim Pours Out a Bucket of Water, Israel Drowns,” and “The Way of the Shahids is Our Way.”

MEMRI said the demonstration, held in Sakarya, was organized by the Islamist Anatolia Youth Organization (AGD), with the support of other Islamist organizations.

During the demonstration, an Israeli flag with “Death to Israel” on it was burned and hateful speeches against Christian “Crusaders” and Jews, inciting the crowds to jihad, were delivered by Islamist activist Nureddin Sirin and by two AGD officials.

MEMRI noted that Turkish Prime Minister Tayyip Erdogan headed the AGD prior to becoming Istanbul’s mayor.

Algunas de las pancartas decían, “Israel será destruido”, “echaremos cuentas con el asesino Israel”, “Si cada musulmán quita un cubo de agua, Israel se morirá de sed”, “el camino de nuestros shahibs es nuestro camino”.

MEMRI dijo que la manifestación, que tuvo lugar en Sakarya, fue organizada por la islamista “Organización joven de Anatolia”, con el apoyo de otras organizaciones islamistas.

Durante la manifestación, una bandera de Israel con las palabras “Muerte a Israel” fue quemada y se pronunciaron discursos contra los cruzados cristianos y los judíos, incitando a las multitudes a la Jihad, por el activista islamista, Nureddin Sirin y por dos oficiales de la AGD.

MEMRI añadió que el Primer Ministro turco Erdogan fue el jefe de la AGD antes de ser Alcalde de Estambul.

We will wait for the result.

Evo Morales no descarta aplicar el Estado de Sitio contra las autonomías departamentales

Filed under: Bolivia,economy,Russia,socialismo del siglo XXI — Nora @ 1:55 am

EldiarioExterior.com: “Evo Morales no descarta aplicar el Estado de Sitio contra las autonomías departamentales”:

El gobierno boliviano advirtió hoy que de fracasar la mediación de la Iglesia Católica , la OEA y países vecinos para reencauzar las relaciones entre oficialismo y oposición, no se descarta la aplicación del Estado de Sitio contra las autonomías departamentales que Morales considera ilegales.

El ministro de gobierno, Alfredo Rada, informó que en “estos temas no se puede adelantar nada referido al Estado de Sitio” pero aclaró que el mismo “es una herramienta plenamente constitucional”. Sin embargo, aclaró que esperan lograr “la unidad nacional con base en diálogo”, aunque de no concretarse “se considerarán otras salidas”.

Rada señaló que la oposición debe hacer los cálculos porque “el presidente Morales (…) va a defender la unidad del país haciendo cualquier sacrificio en aras de una Bolivia sin fraccionamientos”.

Curioso la poca trascendencia mediática, que tienen estos “mensajes”, sobre todo después de que el Vicepresidente García-Linera advirtiera de que Bolivia iba camino a una guerra civil.

The Bolivian Government warned today that, if the mediation made by Catholic Church, OEA (American States Organization) and neighbour countries fails to end the confrontation between Government and opposition, the Government does not rule out to apply the State of Siege against the departments which have proclaimed their autonomy, and to whom Morales consider illegal.

The Minister of the Government, Alfredo Rada, informed that “in these matters nothing can be spoken ahead of the moment where that State of Siege is applied”, but he added that “it is a totally constitutional tool”. But, he added that they hope to achieve “the national unity with base in dialogue”, but if nothing is concrete in the end “we will consider other exits.

Rada warned to the opposition to consider the consequences because “presidente Morales is going to defend the country’s unity whatever sacrifies a Bolivia without fractures costs”.

Junto a esto hay que añadir que Bolivia ha llegado a un acuerdo con la rusa Gazprom

I am a few days behind in commenting on the signed deal between Gazprom and Bolivia’s state-owned YPFB to develop gas fields in Tarija, but the relationship between these two resource nationalist states appears to be deepening (see my earlier post).

Yesterday Gazprom announced it had signed exploration deals for three fields (not just two, as was previously speculated), with an investment of up to $2 billion in 2009 which could produce as much as 300 bcm of gas. A Gazprom rep told the FT that “Due to its large gas reserves, Bolivia is the country that most interests us in the region. I consider it will be the region’s leader in gas terms and our objective is to go as far as to exploit as much as we can.” … and exploit, they might…

No sólo ha firmado un acuerdo para explotar el gas de Tarija (curiosamente una de las regiones opositioras a Morales y una de las que anunció que comenzaba su proceso de autonomía), si no que ha anunciado que la exploración de otras tres zonas, con una inversión final de dos billones de dólares. Gazprom ha añadido que es la zona que más les interesa por su abundancia de gas.

Curioso esto, después de cómo el gobierno de Evo expulsó a las empresas españolas de la región. Aquí más.

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.