Spanish Pundit (II)

abril 7, 2008

Wafa Sultan y Al-Qadarawi: el enfrentamiento entre la razón y el islamismo

Filed under: anti-jihad,heroes,Islamism,Islamismo,Jihad — Nora @ 8:47 pm

Interesante el artículo que sobre el enfrentamiento entre ambos traduce el EldiarioExterior.com. El autor es Robert Spencer de Jihad Watch (the article in English is here). Dejo aquí una parte del artículo, la que hace referencia a una parte del discurso de Al-Qadarawi, pero debeis leerla entera.

Qaradawi, al que el académico occidental de financiación saudí John Esposito elogia como “un reformista”, en el 2000 instaba a los musulmanes a luchar contra Israel invocando el célebre relato coránico genocida en el que Mahoma dice que el Día del Juicio “hasta las piedras y los árboles hablarán, con o sin palabras, y dirán: ´Oh sirviente de Alá, oh musulmán, hay un judío detrás de mí, ven y mátalo”. Pero ahora ha dirigido su furia contra Sultán, una psicóloga sirio-americana de 50 años de edad: “Ella dice cosas insoportables, horrorosas, que me pusieron los pelos de punta”. Específicamente, “Cometió la audacia de maldecir públicamente a Alá, Su Profeta, al Corán, la historia del islam y la nación islámica”. Repitió que “realizó acusaciones contra el islam y los musulmanes, y maldijo a Alá, Su Profeta, a la nación islámica, la sharia, y la fe y la cultura islámicas”.
Son acusaciones graves, y Qaradawi las elabora en términos que sus subordinados jihadistas interpretarán como equivalentes a que hay que matarla.

Resumen: Wafa Sultan puso los argumentos teóricos a su posición en una entrevista en Al-Jazira. En vez de razonar contra ellos, Al-Qaradawi los cuenta muy enfadado, pero de tal manera que su audiencia jihadista pueda considerarla reo de muerte.

Como resultado, ya la han amenazado de muerte los jihadis (más aquí) y ella ha tenido que esconderse.

LGF posteó tanto la discusión en Al-Jazeera de Wafa Sultan como las declaraciones posteriores de Al-Qadarawi.

Anuncios

En el corazón de ¿dónde?

Filed under: política internacional,PSOE,vídeos,YouTube,Zapatero — Nora @ 5:25 pm

Es que me parece que alguien dijo que íbamos a estar en el corazón de no sé dónde, claro que eso fue hace mucho y ya no me acuerdo bien. Mirad el vídeo porque yo tampoco me aclaro:

Qué imagen internacional tan penosa con un presidente al que dejan solo los demás -atención a la cara de Merkel, la “fracasada”- y que se duerme de esa forma (no quiero pensar mal sobre cuál es la causa del sueño…). ¿Cómo puede estar en condiciones de aguantar una cumbre? ¿Cómo puede negociar en ese estado? ¿Negocia?

Deprimente, sencillamente deprimente.

Si esto significa estar en “el corazón de Europa”, prefiero estar en Plutón. Incluso este lindo y pacífico animal me parece acogedor…//smileys.sur-la-toile.com/repository/Grands_Smileys/dinosaure-t-rex.gif” porque contiene errores.

PS. El vídeo fue tomado en la pasada reunión de la OTAN en Bucarest en la que no tuvo oportunidad de reunirse con Bush. Pero es que aquí no es solo que Bush no le hable, es que los demás no le hacen ni caso. Eso sí, el Gobierno restó importancia a que en una cumbre nadie se acerque a hablar con él. A mí personalmente el vídeo me ha impresionado mucho más que la foto en la que se le veía sólo, aislado de los demás. Más aquí y aquí.

PS 2: Podeis leer el post que le dedicó Adamantio. Hmm, la política internacional española va de cine… de terror.

PS 3: International readers, go to John’s post about the “Zapatero feels humiliated” thing. I feel humiliated because I have done nothing to merit this. Zapatero is just having the returns his past actions merit. You can’t treat other people with the worst of the tones and the least of diplomatic tact and then pretend you are “humiliated”. No, man, that’s what you earned at the expense of all the Spanish people (an important part of which deserves that really, but of course, they are not really aware of it… ohh, Bush and the US how bad thet are!!!).

So, feeling humiliated?? Bad for your ego? How about thinking before acting? How about measuring the consequences of your actions? This does not mean you have to agree with all the people you know, this means that disagreements should be made with respect and education. You haven’t had any of that, so swallow it…

La poligamia, un buen motivo para saltarse el límite de velocidad (Act.)

Cuando lo leí en el blog de Fausta no me lo creía pero es cierto:

Mohammed Anwar said a ban would make it difficult to commute between his two wives and fulfil his matrimonial duties.

His lawyer told a Scottish court the Muslim restaurant owner has one wife in Motherwell and another in Glasgow – he is allowed up to four under his religion – and sleeps with them on alternate nights.

He also needed his driving licence to run his restaurant in Falkirk, Stirlingshire.

Airdrie Sheriff Court had heard that Anwar was caught driving at 64mph in a 30mph zone in Glasgow, fast enough to qualify for instant disqualification.

Anwar admitted the offence, but Sheriff John C. Morris accepted his plea not to be banned and allowed him to keep his licence”.

What would have happened if he had killed or badly injured someone?
****
Mohammed Anwar dijo que una prohibición le haría difícil compatibilizar a sus dos mujeres y cumplir con sus obligaciones matrimoniales. Su abogado dijo a un tribunal escocés que el dueño de un restaurante musulmán tiene una mujer en Motherwell y otra en Glasgow -se le permiten hasta cuatro en su religión- y duerme con ellas en noches alternativas.
También necesita su carnet de conducir para llevar su restaurante en Falkirk, Stirlingshire.
Airdrie Sheriff Court ha oído que Anwar iba conduciendo a 64 millas por hora en una zona en la que el límite son 30 mollas en Glasgow, tan rápido que hubiera sido posible una descalificación inmediata.
Anwar admitió la falta, pero el Sherrif John C. Morris admitió su petición de que no se le retirase la licencia de conducir.

Para considerar la barbaridad que supone esta causa de exoneración del cumplimiento de la Ley, hay que considerar que la poligamia/bigamia es un DELITO para cualquier ciudadano inglés. Sin embargo, en el caso de los matrimonios polígamos musulmanes se han reconocido inclusive beneficios sociales.

Y ahora, permiten también que alguien no tenga que respetar los límites de velocidad. ¿Qué hubiera pasado si hubiera matado a alguien?

(+) Polygamy in the Fast Lane @ Islamist Watch.

Posts relacionados:
Reino Unido: más ayudas para los matrimonios polígamos
.
Polygamy recognised in Great Britain. Reconocimiento de hecho precisamente a efectos de los beneficios sociales y ahora, según parece, también para saltarse los límites de velocidad.

Blog de WordPress.com.