Spanish Pundit (II)

abril 15, 2008

El Presidente del Parlamento Europeo rechaza que se identifique "a la violencia y al terrorismo con las creencias musulmanas"

Dhimmi Watch: President of E.U. parliament rejects “statements, pictures or descriptions that identify violence and terrorism with Muslim beliefs”:

“The European Parliament is highly critical of those who equate Islam with terrorism, its President said here yesterday.

‘I will not accept this and we in the European Parliament do not accept that Islam and terrorism are identified as the same thing. We don’t believe in this idea and we reject this idea,’ Hans-Gert Pottering, who is here on an official visit to Qatar, told a news conference.”

A sloppy statement on so many levels. Obviously, a belief system and a tactic (terrorism) are not the same thing. But that’s not to say open-ended commands to wage war against unbelievers are not contained in that belief system, or don’t pose a serious problem for Western nations and cultures. Then there’s the imprecision of the term “terrorism,” as opposed to armed jihad and all other forms of campaigns to overthrow non-Islamic govenments and subjugate non-believers. But we’re not supposed to talk about that.

He said the European Parliament rejected statements, pictures or descriptions that identify violence and terrorism with Muslim beliefs.

Referring to the controversial Dutch MP Geert Wilders’ anti-Islam film Fitna, Pottering said: “I express my opposition to this film and the same thing with the Danish cartoons.”

“We in Europe are committed to the freedom of the press, on the one hand, but on the other the media should develop a sort of self responsibility. They should always know the consequences of what they publish about other cultures,” he said.

“We should respect others’ beliefs and our relations should be based on mutual tolerance.”

Traduzco porque es de traca:

El Parlamento Europeo es muy crítico con todos los que equiparan al Islam con el terrorismo”, según dijo su presidente ayer.

No vamos a aceptarlo y nosotros en el Parlamento Europeo no aceptaremos que el Islam y el terrorismo sean identificados como la misma cosa. No creemos en esta idea y rechazamos esta idea”, dijo Hans-Gert Pottering, que está de visita oficial en Qatar, en una conferencia de prensa.

Comentario de JW:

Una declaración tonta en muchos niveles. Obviamente, un sistema de creencias y una táctica (terrorismo) no son la misma cosa. Pero eso no quita que los comandos que tienen como finalidad el continuar la guerra contra los no creyentes, no estén dentro de ese sistema de creencias, o no sean un serio problema para las naciones y las culturas occidentales. Luego está la imprecisión de la palabra “terrorismo” como opuesta a “jihad armada” y otras formas de campañas para derrocar gobiernos no islámicos y subyugar a los no-creyentes. Pero se supone que no debemos hablar de eso.

Continúa la noticia:
Dijo que el Parlamento Europeo rechazó las declaraciones, pinturas o descripciones que identifican a la violencia y al terrorismo con las creencias islámicas.
Refiriéndose al controvertido parlamentario holandés Geert Wilders y su película anti-Islam Fitna, Pottering dijo: “Manifiesto mi oposición a la película como lo hice con las caricaturas danesas”.
“Nosotros en Europa estamos comprometidos con la libertad de prensa, por un lado, pero por otro, los medios deben desarrollar una especie de responsabilidad. Siempre deben saber las consecuencias de lo que publican para otras culturas”.
“Debemos respetar otras creencias y nuestras relaciones deben estar basadas en tolerancia mutua
.”

Soy la primera que creo que no todos los musulmanes son violentos. Ahora bien ¿las imágenes que, por ejemplo, contiene este post recogidas en sociedades musulmanas, pueden disociarse de la doctrina coránica?

Precisamente aquí tenemos a Robert Spencer hablando sobre la libertad de expresión en la Fundación para la Defensa de las Democracias:

Lo que normalmente se conoce como islamofobia, es simplemente “islamorealismo”, es decir, la exposición acertada y correcta de las enseñanzas islámicas respecto de las relaciones entre musulmanes y no musulmanes. Todas las escuelas de enseñanza islámicas no sólo permiten, si no que alientan la guerra contra los no musulmanes e, incluso, la conversión forzada al Islam de todos los que pertenecen a otra religión y la incorporación obligatoria al Estado Islámico de los no musulmanes en una posición inferior, a los que se niega la igualdad de derechos. Eso sí, se les permite estar en ese estado islámico, mientras que no digan nada que sea considerado como insultante para el Islam. Si lo incumplen, el contrato con ellos, por el que se les permitía vivir en el estado islámico queda anulado y la guerra contra el infiel iniciada de nuevo.

Esto es lo que tradicionalmente es considerado como “las enseñanzas tradicionales del Islam”, pero eso no quiere decir que todo musulmán esté siguiendo esta agenda política, lo mismo que todos los cristianos no quieren a sus enemigos ni rezan por los que los persiguen. (…) El problema es que estamos asistiendo a un global renacimiento del Islam que está trabajando dentro de las comunidades islámicas para revivir precisamente las enseñanzas relativas a la guerra y al supremacismo islámico. Lo que se intenta es traer a todas estas enseñanzas a la primera línea del Islam para el siglo XXI.

Y esta teoría gana adeptos precisamente al presentarse como “el verdadero Islam” o “el Islam puro”.

Pero junto a ello, hay que tener en cuenta la llamada “Jihad legal”. Ha habido un esfuerzo muy exitoso para estigmatizar cualquier discusión como esta y para calificar cualquier investigación de estas cuestiones y de esta ideología, como de “odio en sí”, para que cualquier persona decente haga cualquier cosa excepto continuarla. Claro que cuando explicas a la gente que estudiar la ideología y los motivos de los jihadis como ellos mismos los explican, es un acto en sí de odio, ejercer acciones legales contra eso, es simplemente algo natural.
Pero este esfuerzo de considerar al “islamorealismo” como “islamofobia”, se ha venido realizando durante un período de tiempo mucho más largo que el esfuerzo de ejercer acciones en los tribunales. Y ha sido mucho más exitoso, porque se realiza de una manera tan hábil, en relación a las nociones americanas de decencia, de libertad de expresión, de derechos civiles,… Todas ellas se han usado muy hábilmente, por el Consejo de Relaciones Islámico-Americanas y otros.

Probablemente el más importante peligro al que nos enfrentamos es el de que la ideología que amenaza a nuestros enemigos, es una ideología religiosa. Y eso lo hace especialmente difícil para que los americanos luchen contra ella. Una ideología religiosa es, ipso facto, buena. Eisenhower dijo “la religión es buena. Es bueno para el hombre tener una religión, da igual cuál. Lo importante es que tenga una”. Y claro a lo mejor, con un nuevo culto esa idea es discutible, pero con una de las religiones más importantes del mundo, la idea de que puede tener en su mismo interior, elementos que amenazan a los que no comparten ese culto, es algo que, no sólo nadie considera, si no que amenaza nuestra propia idea de lo que es una idea religiosa.

Precisamente esto se ha intentado disimular, utilizando palabras como “islamismo”, “islamofascismo”, u otras expresiones o frases, como “Islam radical”. La distinción real no es en cuanto a esas cuestiones, si no en cuanto a “musulmanes que están activamente luchando en esta guerra” y “musulmanes que viven su vida ordinariamente sin prestar atención a la guerra santa o a cosas parecidas”. Aunque sí se pueden usar los términos mencionados para esta finalidad. Pero si se usan para ofuscar y confundir y no apuntar a las importantes raíces que tienen en la ley islámica, en la tradición islámica, entonces son más que errores, que nos impiden entender y tratar el problema como se merece y, por tanto, tomar las decisiones necesarios para defendernos.

Por último (y sin cachondeo): los posts del blog que se señalan a continuación son los que he ido recopilando sobre la libertad de expresión y la amenaza por parte de los islamistas o los @#€@# de las organizaciones internacionales, también por los islamistas. ¿Alguien cree realmente que la culpa de que alguien mata, degüelle o secuestre o amenace con cualquiera de las anteriores la tienen los que se “han excedido en su libertad de expresión“? Eso no se lo cree ni usted, sr. Pottering… Si alguien dice está lloviendo, lo normal es coger un paraguas y protegerse de la lluvia, no apalear al que anuncia que está lloviendo.

Posts en otros blogs que hay que leer:
Vencer el miedo @ El Canto del Cisne. Con el vídeo de la videoconferencia que dio Magdi Allam en España porque no pudo venir al no garantizársele la seguridad. //img103.exs.cx/img103/1719/angry.gif” porque contiene errores.eyebrow1qb.gif

Posts relacionados:
Clérigo saudí: “la libertad de expresión llevará a la libertad de creencias”
. Ohh, qué peligro mahhh grande…
Por la libertad de expresión en Internet.
Seguimos con la censura blogosférica.
El Consejo de Derechos Humanos de la ONU y la muerte de la libertad de expresión.
Solidaridad con The Amboy Times.
Bloguera cubana censurada por el régimen comunista cubano.
Network Solutions cancela la página de la película de Geert Wilders.
Censura en la blogosfera portuguesa.
Reporteros sin Fronteras pone en marcha el primer Día Internacional por la Libertad de expresión en Internet.
Assaults on freedom of expression.
EuropeNews tumbado siete horas por un ataque DDoS turco.
El blog del SIOE, cerrado a instancias de una fundación holandesa por racista.
Estudiante afgano condenado a muerte: firma petición para salvarle.
Venezuelan blogger killed by the police.
Foehammer deja su sitio.
Evo Morales espía a la oposición y a los periodistas críticos.
Spanish blogger menaced by ETA’s supporters.
Periodista de Bielorrusia: tres años de cárcel por las caricaturas de Mahoma.
Appeasement europeo frente a China: Citroen pide perdón por un anuncio.
Terrorismo islámico (III): continuación del caso Stephen Coughlin, el experto del Pentágono despedido por “islamófobo.
A new attack on freedom of expression: the new Law against Homophobia.
Los laicistas también están en contra de la libertad de expresión.
Más censura en la blogosfera y fuera de ella.
Nuevo ataque a la libertad de expresión por las caricaturas de Mahoma.
Lionheart: ahora llegan los problemas entre los anti-jihad.
La página de Foehammer suspendida por su proveedor.
Inspectores municipales chinos asesinan a palos a bloguero por filmar una protesta.
Phylis Chesler entrevista a Lionheart.
Censorship in the blogosphere (II).
Actualización sobre Lionheart (II).
Actualización sobre Lionheart.
¡¡¡ALERTA!!! BLOGGER INGLÉS ANTIJIHADISTA VA A SER ARRESTADO POR INCITAR AL ODIO RACIAL.
Presión en la blogosfera (I).
Breve nota sobre la censura.

—————-
Now playing: Crimson Tide – Mutiny (8-57)
via FoxyTunes

Anuncios

Filipinas: explosiones en una iglesia católica y en un café

Filed under: Filipinas/Philippines,violence,violencia — Nora @ 4:03 pm

Pongo esta noticia porque normalmente no se habla nada de Filipinas en las noticias. Y muchas de las noticias que nos llegan son bastante preocupantes. Jihad Watch: Bomb explodes at Catholic church, officials say it was an attack:

“Two bomb explosions rocked a Catholic church and a coffee house in the southern Philippines before dawn Sunday, but no one was hurt in the attacks, police said. Authorities have not identified suspects in the attacks, which occurred in the wake of warnings by the United States and Australia of possible terrorist attacks in the southern Philippines.

The first explosion occurred near the right wing of the Immaculate Conception Metro Cathedral in Zamboanga City, 875 kilometres south of Manila, at 4:15 am.

Police Superintendent Jonathan Perez said the church was empty during the explosion since the first Mass was scheduled at 5 am.

The caretaker, who was preparing for the Mass, called police when he became suspicious about three men who entered the church compound but left immediately.

The explosion occurred while police were on the way to the cathedral.

Perez said a bomb was planted in one of two parked vehicles near the cathedral’s right wing. The blast damaged both vehicles.

‘The good news here is that no one was hurt,’ Perez said.

The second blast occurred just 10 minutes later in the front of a coffee shop located on the ground floor of a building that also houses the local office of the Department of Foreign Affairs.”

Also posting about this: World Divided: Sherlock Holmes Wanted. //img185.imageshack.us/img185/7581/moskingqa5.gif” porque contiene errores.

Hubo dos explosiones en una iglesia católica y en una cafetería en el sur de Filipinas antes del amanecer del domingo, pero nadie resultó herido en los ataques, según la policía. Las autoridades no han identificado a los sospechosos en los ataques, que han ocurrido mientras EEUU y Australia alertaban de otros ataques terroristas en el sur de Filipinas. La primera explosión ocurrió cerca del ala derecha de la Catedral Metropolitana de la Inmaculada Concepción en la ciudad de Zamboanga, a 875 kms al sur de Manila, a las 4: 15 de la mañana. El superintendente de policía Jonathan Pérez dijo que la iglesia estaba vacía a la hora de la explosión porque la primera misa es a las 5 de la mañana. El cuidador, que estaba preparando la misa, llamó a la policía cuando encontró sospechosa la presencia de tres hombres que entraron en la iglesia y salieron inmediatamente. La explosión ocurrió mientras que la policía estaba llegando a la catedral. Pérez dijo que la bomba fue puesta en uno de los dos vehículos aparcados cerca del ala derecha de la iglesia. La explosión dañó ambos vehículos. “La buena noticia es que nadie resultó herido”, dijo Pérez.

La segunda eplosión tuvo lugar 10 minutos después en frente de una cafetería situada en el bajo de un edificio donde está situada la oficina local del Departamento de Asuntos Exteriores.

Otras noticias de Filipinas:
Asesinado a tiros un periodista en pleno centro de Manila
.
Filipinas: Sacerdotes con guardaespaldas:

El obispo Angelito Lampon, vicario apostólico de la isla de Jolo (Filipinas), ha explicado que tanto él como los demás clérigos y religiosos de Jolo están bajo la protección de militares a raíz de los asesinatos y secuestros de colaboradores eclesiales acaecidos en los últimos años.

Según ha explicado en una visita a la asociación católica internacional Ayuda a la Iglesia Necesitada, él mismo ha tenido que erigir una caseta de vigilancia ante la sede episcopal.

Por esta razón, ruega a sus hermanos católicos de todo el mundo que recen por la Iglesia de Jolo, para que, «pese a las circunstancias externas, ésta tenga la fuerza y el valor de proseguir su camino».

Anteriores posts:

  1. Filipinas: arrestados tres jihadis que iban a atentar contra las embajadas americana, británica y australiana.
  2. El Gobierno filipino autorizará una modificación de la Constitución para la creación de un Estado islámico.

Yemen: niña de 8 años pide el divorcio porque "esto no es una vida digna"

Filed under: Islam,Islamism,Islamismo,Protect the children,Yemen — Nora @ 10:55 am

(International readers: scroll down for English version).

Ohh, las sociedades patriarcales, esas en las que unos cuantos pirados, con más testosterona que cerebro, dictan una serie de leyes que los benefician en todo caso. Y por supuesto, las mujeres no pueden decir nada, porque son la mitad de inteligentes que ellos.

Así que si los padres consideran que a la niña hay que casarla, se la casa, aunque sea un disparate. Aunque ella tenga 11 años y él 40 y ella lo mire con una cara de terror absoluto. O aunque la hija tenga 8 años y el hombre destinado a usarla para que dé hijos para la Umma tenga 30. Da igual el trato que el amoroso marido dispense a su novia/mujer-niña, la puede pegar si no quiere “dormir” con ellos (todos entendemos que ese “dormir” no es más que un eufemismo barato) o si, como algo normal de su edad, quieren jugar a las muñecas. Ahí los tenemos, imitando a Mahoma y a su mujer de 9 años, Aisha. La mayoría simplemente accede. Hasta que alguna díscola entiende que eso no es una vida digna y pide el divorcio. Curioso que lo entienda ella, con 8 años, mejor que su padre y que su marido… Ohh, los valores patriarcales

Nojoud Muhammed Nasser, 8, went to court by herself in Yemen.

Una niña yemení de 8 años pide el divorcio por haber sido forzada a casarse | elmundo.es:

Una niña yemení de ocho años ha tenido que refugiarse en un tribunal de Saná para pedir que el juez le ayude a conseguir el divorcio después de que su padre le forzara a casarse y a trasladarse a vivir durante dos meses en casa de su marido, de 30 años.

Según informa hoy el diario ‘Yemen Times’ en su página web, Nayud Mohamad Naser huyó de la casa del marido hace una semana y consiguió llegar a un tribunal de primera instancia de la capital yemení en busca de ayuda.

Nayuad relató al presidente de la corte, Mohamad Al Qadi, cómo “el marido le maltrataba, le golpeaba y le obligaba a dormir con él”.

“Intentaba huir de una habitación a otra, pero me perseguía, me pegaba y hacía conmigo lo que deseaba sin que yo entendiera nada de lo que ocurría (..) cuando me veía jugando también me golpeaba y me pedía ir al dormitorio”, dijo la niña en el tribunal, según el diario.

“Lloraba mucho, pero nadie me ayudaba hasta que conseguí huir y llegar al tribunal”, añadió.

El juez ordenó la detención del marido y del padre, aunque posteriormente puso en libertad a este último, “debido a sus problemas de salud”.

Del blog de Daniel Pipes, citado más abajo.

Thamer is unrepentant but willing to be flexible: “Yes, I was intimate with her, but I have done nothing wrong, as she is my wife and I have the right and no one can stop me. But if the judge or other people insist that I divorce her, I will do it, it’s ok.

Thamer (el marido) no está arrepentido pero quiere ser flexible: “Sí, tuve intimidad con ella, pero no he hecho nada malo, porque si ella es mi mujer y tengo ese derecho, nadie puede pararme. Pero si el juez u otras personas insisten en que me divorcie, lo haré, está bien”.

Las declaraciones del amoroso marido valen su peso en oro. Son vergonzosas, pero muestran la cara oculta del gilipollas que ha vivido en una sociedad en la que los valores trascendentes no sirven para nada (el amor, la honradez, la bondad, etc.), sólo la fuerza bruta.

La niña dice que no sabe lo que es el matrimonio, pero al parecer lo sabe mejor que él: él tendría derecho, pero ella considera que esa vida no es digna, una palabra magníficamente escogida para ser tan pequeña. La dignidad:

Es el valor intrínseco y supremo que tiene cada ser humano, independientemente de su situación económica, social y cultural, así como de sus creencias o formas de pensar.

La niña sabía que aquello a lo que la religión y la sociedad atávica, anticuada y misógina en la que vive, no le concedía el valor que tiene como ser humano. El mérito está en que lo supo ella sola, sin que nadie se lo enseñara. Esperemos que este episodio de su vida tenga un final feliz.

NOTA: Yemen no permite por ley el matrimonio de niñas menores de 15 años pero sí que se “apalabre” el matrimonio y la niña pase a vivir en casa de su futuro marido, ahorrando de ese modo costes a su familia en cuanto a la manutención que pasa a realizarse por el marido. Como nos podemos imaginar, los abusos están a la orden de del día.
Noticias relacionadas: Arabia Saudí: niño de 10 años se casa con su prima de 11 @ In Partibus Infidelium. Al menos, estos son más o menos de la misma edad…. Y si él intenta pegarla, ella puede responder y mandarle a paseo… Ahh, no, que ella es la mujer y debe obedecer a su marido y, si no, paliza segura… lo pone el Corán…. z0tdntknw.gif
****
Bloggers who have written about this: Scarlett Crusader, Blogger News Network, Fausta and Daniel Pipes. From the last link:

Nasser (8-year-old) complained about her husband’s behavior.

He used to do bad things to me, and I had no idea as to what a marriage is. I would run from one room to another in order to escape, but in the end he would catch me and beat me and then continued to do what he wanted. I cried so much but no one listened to me. One day I ran away from him and came to the court and talked to them. … Whenever I wanted to play in the yard he beat me and asked me to go to the bedroom with him. This lasted for two months. He was too tough with me, and whenever I asked him for mercy, he beat me and slapped me and then used me. I just want to have a respectful life and divorce him.

Indeed, she went by herself to Sana’a West Court on April 2 to find a judge who would permit her to prosecute her father, Muhammed Nasser, and to win a divorce from Thamer on grounds of sexual and domestic abuse. Yemeni law does not permit Nojoud to prosecute, being underage, but Judge Muhammed al-Qathi heard her complaint and subsequently ordered the arrests of both her father and husband.

No charges have brought against either her father, who was later released due to health problems, or the husband, who remains in jail pending further investigation.

Thamer is unrepentant but willing to be flexible: “Yes, I was intimate with her, but I have done nothing wrong, as she is my wife and I have the right and no one can stop me. But if the judge or other people insist that I divorce her, I will do it, it’s ok.

She can be ignorant of what a marriage is, but not of how a husband should treat his wife. It’s really encouraging that so young a girl, understand this so well. While the husband is just following Mohammed.

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.