Spanish Pundit (II)

abril 17, 2008

Lionheart ha sido arrestado

Luton on Sunday via Hojda:

He told Luton/Dunstable on Sunday: “I felt it was right to come back. I handed myself in at a Bedford police station.

“I was arrested on suspicion of stirring up racial hatred. They questioned me on parts of my blog. Compared to what’s happening out there I haven’t done that much.

“I’m a Christian – that’s my defence.
“My belief it that it’s my rights and responsibility to say what some people may not like, which may hurt feelings.
“My blog is a response to what is happening. I have not called for violence.
“You have got some Muslims calling for followers to overpower the state, opening recruiting for a global jihad and raising funds for this.
“I’ve written a few words on a blog.” A spokeswoman for Bedfordshire Police said: “I can confirm that someone has been arrested on suspicion of inciting racial hatred and has been released on police bail to return in May.
“He hasn’t been charged but if he chooses to identify himself then that’s his concern.”

News - Paul Ray

Paul Ray

Paul Ray, que usa el seudónimo de Lionheart en su provocativo diario online, fue arrestado hace dos semanas después de retornar desde Carolina del Sur, donde estaba buscando asilo político.

Había sido advertido vía email el 3 de Enero por la policía de Bedfordshire de que sería arrestado si volvía.

El pasado mes se acercó a la comisaría de policía de Greyfriars en Bedford, donde fue arrestado y luego dejado en libertad bajo fianza en mayo bien para ser liberado de forma definitiva o acusado.

Su blog incluye sus opiniones sobre el tráfico de heroína, fundamentalismo islámico y supuesta corrupción policial.

Mr Ray, que anteriormente tenía un apartamente en Great Northern Road y una tienda de ordenadores en Albion Street, dice que ha recibido amenazas de muerte

Manifestó a Luton/Dunstable on Sunday: “Sentía que estaba bien volver. Me he entregado en la comisaría de policía de Luton Bedford”.

“Fui arrestado por ser sospechoso de incitar al odio racial. Me han cuestionado partes de mi blog. Comparado con lo que está pasando aquí no he hecho mucho.

“Soy cristiano – esa es mi defensa.

Mi creencia de que estoy en mi derecho y es mi responsabilidad decir lo que la gente puede no gustarle, lo que puede herir sus sentimientos.

“Mi blog es sólo una respuesta a lo que está pasando. No he llamado a la violencia.

“Teneis una serie de musulmanes reclutando seguidores para echar abajo al estado, abiertamente reclutando para la jihad global y recaudando fondos para esto.

“He escrito algunas palabras en un blog.” Una portavoz de la policía de Bedfordshire dijo “Puedo confirmar que alguien ha sido arrestado bajo la sospecha de incitar al odio racial y ha sido dejado en libertad provisional para que vuelva en Mayo.

“NO ha sido acusado pero si escoge identificarse entonces será su responsabilidad”. 
Anteriores sobre Lionheart:

Lionheart: ahora llegan los problemas entre los antijihad. ¿La causa? La defensa de Lionheart del partido de extrema-derecha inglés British Nationalist Party.  A ello contribuyó él mismo que no aclaró que pertenecía a una escisión del mismo que no es nazi ni antisemita, porque en vez de aclararlo en un principio, negó que lo hubiera apoyado. Entre otras tonterías que hizo en esos momentos, amenazó a Charles Johnson, diciendo que en la Segunda Guerra Mundial le hubieran fusilado por traidor, porque éste dijo que defendía su libertad de expresión, pero no compartía su apoyo al BNP. 
Anuncios

¿Se ha pasado Putin al lado oscuro?

Filed under: Islam,Islamism,Islamismo,libertad religiosa,religión,Russia — Nora @ 7:42 pm

SABAH Newspaper English Edition – World – Putin’s future father-in-law is Muslim (gracias a Kate por mandarme el tip):

“Putin’s future father-in-law is Muslim

The prospective father-in-law of the Russian leader Putin, who is about to marry a gymnast who is 25 years his younger, is Tatar.

Russian leader Vladimir Putin is said to be getting ready to marry the Olympic medal winner gymnast Alina Kabaeva. Alina Kabaeva was born in Uzbekistan and her father is a Muslim Tatar. Putin quietly divorced his wife Lyudmila Aleksandrovna. According to the claims, Kabaeva and Putin will get married in mid-June. Marat Kabaeva is a former professional football player. Marat Kabaeva warned his future son-in-law: ‘my daughter is a very sensitive girl; so, know how to make her happy.'”

Alina Kabaeva
Alina Kabaeva


Alina Kabaeva in Wikipedia
.

The news had not been reported widely but Italian newspapers Gazetta dello Sport and Corriere della Sera had already published it (links below). Alina Kabaeva is not Vice-President of the Duma’s Commission for the Youth’s Policy and belongs to the same political party as Putin, that is, United Russia. The news title in Corriere della Sera is “Putin suffers Sarkozy’s Syndrome: Prepared to Marry a Model-Athlete”.

The moment is hightly important as Putin is going to be offered by his own party the post of “President” of it, something which, if he accepts, would increase his power significantly.

So we have to think: If her father is a Muslim, she is also a Muslim. And what characteristic should a man have to marry a Muslim woman? … Eeh, is it possible to ask if Putin has converted to Islam?

******

Ohh, Rusia, qué gran aliado… Traduzco: El futuro suegro de Putin, que va a casarse pronto con una gimnasta a la que lleva 25 años, es un tártaro musulmán.
Se dice que el líder ruso Vladimir Putin está preparando su boda con la gimnasta ganadora de medalla olímpica Alina Kabaeva. Alina nació en Uzbekistán y su padre es un musulmán tártaro. Putin se ha divorciado silenciosamente de su mujer Lyudmila Aleksandrovna. Según las malas lenguas, Kabaeva y Putin se casarán a mediados de junio. Marat Kabaeva es un e
x-jugador de fútbol profesional que advirtió a su futuro yerno: “mi hija es una chica muy sensible; así que a ver si sabes hacerla feliz“.

Alina Kabaeva en Wikipedia.

Alina Kabaeva en Atenas, en la prueba de cinta:

Alina Kabaeva en Moscú 2007 en la prueba de cuerda:

El periódico deportivo Gazetta dello Sport se hace eco de la noticia: entre otras cosas, dicen que Kabaeva es una leyenda, no sólo por haber conquistado el oro para Rusia en las Olimpiadas de Atenas 2004, si no por su precoz carrera política que la ha llevado a ser Vicepresidenta de la Comisión de la Política de Juventud de la Cámara representativa rusa. Entre otras cosas, informa de que el semanario de cotilleos rusos Moskosvskij Korrespondent ha dado incluso detalles de la ceremonia.

También se ha hecho eco de la noticia Il Corriere della Sera, que titula la noticia: “Síndrome de Sarkozy, también para Putin, que va hacia la noche de bodas con una modelo-atleta“. Añade que Alina Kabaeva pertenece al partido de Putin, Rusia Unida, justo ahora que ha ofrecido a Putin que sea su presidente:

Si Putin acepta la invitación de la formación, eso reforzaría su poder e indicaría, según algunos analistas, que está planeando utilizar esa posición para preservar su influencia durante mucho tiempo.

Desechar el puesto podría sugerir que Putin, tras un periodo de prueba en el que se asegure que Medvedev de 42 años se instala en el puesto del Kremlin, planea quedarse en un segunda plano.

De modo que el padre es musulmán, la hija por tanto, lo es… Y ¿qué característica debe tener cualquier hombre que se casa con una creyente en el Islam? Ejem… ¿se ha convertido Putin al Islam?

Tártaros
:

Su actividad es considerable entre la república rusa, pero, a pesar de las intensas relaciones entre ambos, no se practican matrimonios mixtos.
Los tártaros conservan el islam como un rasgo de identificación con los rusos dado que Kazán fue uno de los primeros centros islámicos de aprendizaje y difusión del islam.

¿Significa esto que tengo “tartarofobia“, que quiero “que se extingan las tártaras“, que no quiero que haya matrimonios mixtos o cualquier otra mentecatez pepiñesca que se le ocurra al que lea el post? Pues no, simplemente se apuntan dos cosas:
a) la poquísima trascendencia que se le ha dado al hecho de que Putin pueda haberse convertido al Islam y
b) el hecho de que sea el hombre que, a día de hoy, es el más poderoso de Rusia, porque todos sabemos que Medvedev es simplemente su “delegado”.

Entre otras cosas es importante porque, si España forjó su carácter luchando durante 800 contra los invasores musulmanes, Rusia formó la suya luchando entre otros, contra los tártaros, uno de los pueblos pertenecientes al vastísimo imperio de Gengis Khan y descendientes todos ellos de los turcos azules, uno de los pueblos de Mongolia, antepasados también de los turcos actuales. Llegaron a Europa en las sucesivas oleadas inmigratorias procedentes de Asia Central, exactamente igual que siglos antes lo había hecho su pariente Atila, el jefe huno que casi destruye todo el Imperio romano el solito, si no hubiera intervenido el Papa León Magno. De hecho, la última guerra contra los tártaros tuvo lugar en el siglo XIX, precisamente recreada en la famosa novela de Julio Verne, El Correo del Zar. En Wikipedia, hablan de “khanes mogoles“, pero todo el mundo que haya leído la novela o haya visto la película sabrán que son específicamente tártaros.

Ahora pasemos a Uzbekistán (88% de la población musulmana sunita):

El referéndum de 2002 también incluía un plan para crear un Parlamento bicameral. El edificio que debe albergar el dicho parlamento está actualmente en construcción. Las elecciones para el nuevo Parlamento bicameral tuvieron lugar el 26 de diciembre pero ningún candidato o partido opositor verdaderamente independiente tuvo la oportunidad de participar. La misión de observación limitada de la OSCE concluyó que las elecciones apenas alcanzaron los estándares internacionales para unas elecciones democráticas.

Varios partidos políticos han sido formados con la aprobación del Gobierno pero no han mostrado todavía interés por defender alternativas a la política del gobierno. Similarmente, aunque se han establecido múltiples medios de comunicación (radio, TV, prensa), éstos también se encuentran bajo el control del gobierno y raramente tratan temas políticos.

Se permitió a los partidos políticos independientes su creación, el reclutamiento, y la posibilidad de celebrar convenciones y conferencias de prensa, pero se les ha denegado su posibilidad de registro bajo unos procedimientos de registro restrictivos.

El 28 de marzo y el 1 de abril de 2004 se perpetraron sendos atentados terroristas en Tashkent y Bujara. Todavía no se ha esclarecido quién cometió los ataques. La reacción del gobierno a los ataques, hasta el momento, se ha refrenado.

Vamos un sitio con una democracia en plena forma: sin oposición independiente, sin medios independientes y con el parlamento a medio construir…

El blog de Chaim ha sido atacado (+)

(+) No hay de qué preocuparse… Está otra vez activo…

Uno de los bloggers judíos que mejor conozco de cuando estaba en Toasted Bread es Chaim. Su blog sobre las noticias de Israel era uno de los que más consideraba cuando blogueaba más sobre el terrorismo palestino. Ahora reconozco que. aunque le leo, la situación aquí es tan mala, que no escribo lo suficiente sobre el Oriente Medio.

Pues bien, ayer me escribió diciendo que su blog había desaparecido el fin de semana. Como le dije a él, me parecía muy raro que no me saliera en el Google Reader con normalidad. Su mensaje decía:

Mi server en Francia, sin dar aviso cambio su URL este fin de semana pasado. Creí que perdí todo mi blog. Pero mi co-blogger francés consigió un backup file y ahora estamos en http://www.freedomscost.net.

Le contesté que todo era muy raro. Y que ojalá no tuviera más problemas.

Pues bien, ahora su blog no sale en internet. Su coblogger está hablando con la empresa de hosting. No se sabe por el momento qué ha sido, pero tengo claro que una empresa de hosting no cambia así como así la URL, sin avisar al blogger previamente o sin que este haya pedido el cambio.

Zapatero en 25 idiomas

Filed under: Humour,PSOE,Zapatero — Nora @ 4:25 pm

Buenísimo.//smiles2k.net/smiles/big_smiles/super_smilies007.gif” porque contiene errores.

The Swan Song

Filed under: art,dedicatorias,música,YouTube — Nora @ 11:56 am

Dedicado a Chema. Desde que la oí me pareció una canción bellísima a la muerte y ayer la estaba escuchando cuando Elentir avisó de que se había muerto. Descanse en paz, alguien de quien tenemos un recuerdo tan entrañable de cuando veíamos Barrio Sésamo.

An ETA’s bomb explodes in one of the PSOE’s offices in Bilbao (+)

Filed under: ETA,In English,terrorism,terrorismo,Zapatero — Nora @ 6:17 am

Estalla una bomba de ETA en la sede socialista de un barrio de Bilbao – elConfidencial.com:

Seven ertzainzas have been hurt in the explosion this morning, around 6:00 am, of a device located in the surroundings of the People’s House in the Bilbao’s quarter of La Peña, according to some sources from the Erztaitza.

Around 5:oo a.m. an Ertzainza’s patrol discovered a suspicious briefcase in Ibaialde St. around its No. 5, so they dislodged and cordoned off the surroundings. Half and hour later, the Association for the Help in Highways received a call from ETA cautioning that at 6:00 in the morning a device would explode near the building.

Seven agents from Ertzaintza police have been slightly wounded in the explosion. Some of them present bruises, ear-aches or hits from cristals dur to the explosion.

No people have been reported dead, but there are huge material damages in the near-by area in both in cars and buildings.

Others reporting: BBC (keeps on calling ETA a “separatist” not a TERRORIST group), CNN -you know, Ted “Global Warming will create Canibalism” Turner’s @#€@ of TV-: “ETA blamed for Bilbao bomb blast” (yes, you idiots, there was a claim of responsibility: actually ETA called announcing it was THEIR bomb…), Homeland Security National Terror Alert.

IHT:

The attack was immediately condemned by the Socialist party.

ETA must know that it will make no political gains with violence, because in a democratic country like Spain, nothing can be gained by violently disrupting democratic and lawful norms,” the party said in a statement.

Dealing with ETA is one of the main challenges facing Socialist Prime Minister Jose Luis Rodriguez Zapatero in his second term in office.

Yeah, after March 11th bombings we all know terrorists know there is nothing to be gained by “violently disrupting democratic and lawful norms”… If this would be a film, I would be laughing heartily. As it is the normal life, I am fed up with moonbats stating stupid things without doing nothing, but spending public money.

Traduzco porque lo del Partido Socialista es la pera limonera: comunicado de condena del atentado:

ETA debe saber que no obtendrá ningún beneficio político de la violencia porque en un país democrático como España, nada puede ganarse mediente la ruptura de las normas democráticas y legales.

¿Ahora resulta que hay normas ilegales, alegales o paralegales a las que España deba someterse? ¿Y qué tal normas no-democráticas? El comunicado, ¿lo redactó Pepiño?

Otros enlaces de interés: La Vanguardia (remarks there is an Alsatian dog also hurt by the bomb), El Mundo (adds the explosion has blown up a water pipe which some workers are trying to mend right now), El País (reports that the device had a paper on it in which it could be read “caution: bomb” -?¿//www3.b92.net/ipb_images/style_emoticons/default/huh.gif” porque contiene errores.-, Diario Metro, ABC.es (it adds that the letters in the package were painted with white paint or chalk), La Nación, El Mundo (la bomba estaba compuesta por cinco kilos de explosivo… pero da igual, llevaba el cartelito para que la gente supiera lo que era).

Pero ¿desde cuándo una bomba lleva un letrero que pone “cuidado, bomba“? ¿Eta está dirigida por el fantasma de Gila? ¿la próxima llevará un letrero que ponga “cuidado, hace pupita“? //www3.b92.net/ipb_images/style_emoticons/default/huh.gif” porque contiene errores. No, no estoy bromeando. ¿Alguien se acuerda de la aventura de Sherlock Holmes de los “Bailarines” (aquí en español)? Pero ¿alguien se cree que un terrorista serio iba a poner eso en una bomba? ¿Estamos tontos o qué?

Y luego si os fijáis en la captura de pantalla de la CNN dice “Era una bomba auténtica“, según el consejero de Interior del Gobierno vasco. Hmm, ¿hay alguna sospecha de que fuera un petardo o el pedo de un vecino? ¿O era necesario aclararlo después del cartel “cuidado, bomba“? //www3.b92.net/ipb_images/style_emoticons/default/huh.gif” porque contiene errores. …. -y que conste, escribo esto sin ningún tipo de cachondeo o ánimo de burla, es sólo una reflexión sobre algo muy grave: estos dos datos parecen en sí muy “graciosillos” y no lo son en absoluto-.

No soy especialista en contraterrorismo, pero si hay algo que tengo claro es que los terroristas quieren que se les tome en serio, no a cachondeo. Precisamente porque su labor es imponer una política o unas ideas políticas mediante el terror, se abstienen de poner mentecateces: necesitan resultar creíbles. Pero parece que ahora no lo son suficientemente. ¿Por qué si no el consejero de Interior tiene que aclarar que es auténtica una bomba que ha herido a SIETE policías ertzaintzas y ha producido cuantiosos daños materiales? Insisto: ¿había alguna duda de que no lo fuese?

Le Figaro habla de que ayer fue la apertura de las Cortes, en la que el Rey pidió unidad frente al terrorismo… y:

Zapatero ha propuesto una estrategia de unidad con la oposición conservadora y con “la misma” del resto de las fuerzas políticas (¿hay dos clases de oposición? ¿el PP es conservador o es “qué miedo, la propaganda no me entiende, yo soy de centro”?) lo que ha hecho una de las prioridades de su Gobierno. El jefe de los conservadores Mariano Rajoy (¿pero el partido no era de centro y vale yá? Mariano, reclama que te han llamado conservador y eso es un grannnnnn insulto, sobre todo para Gallardón, que sois todos de centro…) se declara abierto a esta oferta, aunque ha pedido que la clarifique (Zapatero, ¿ha clarificado algo en los 4 años en los que ha sido presidente? ¿O se ha limitado a describir con sinónimos más publicitarios lo que ocurre? Como con el trasvase, vaya).

Más reacciones en La Razón.

Bono, en la línea con el comunicado, ha puesto al pueblo español de ejemplo:

El presidente del Congreso, José Bono, ha explicado que para ser socialista en el País Vasco es necesario “un coraje y una fuerza especial”, ya que “sólo por tener el carnet” de militante se cuenta con “el odio de estos asesinos”. Además, ha comentado que los gobernantes “de la derecha y de la izquierda, de los grupos mayoritarios y minoritarios” deberían “tomar ejemplo” del pueblo español, que está “de acuerdo en que el único fin de ETA tiene que ser su desaparición, la entrega de las armas y la cárcel”.

¿Eso a quién va dirigido? Porque la AVT y otros fachas-trioazoristas-aznaristas-bushistas…. y caca-culo-pedo-pis lo llevamos diciendo desde que tenemos uso de razón… y nada no había manera. Ahh, pero es Bono… ese gran demócrata de Cajjjjtillla-La Mancha…

Otros blogueando sobre esto: Santiago González, Harto.

Leed este artículo de Hermann Terstch
:

Tan sólo unas líneas para comentar mi enorme satisfacción de saber -por la carta que se publicó ayer en esta sección- que el comité de redacción de El País considera que «todos estamos en el mismo bando» y que «es de justicia reconocerlo». Nos referimos a la lucha contra ETA. Pero si tiene ese comité algo de memoria, habrá de recordar que ni su periódico ni su comité estuvieron en el mismo bando de los que no quisieron comulgar con las ruedas de molino del Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero durante la negociación con ETA. Cuando el presidente del Gobierno, la vicepresidenta, el ministro del Interior y tantos otros implicados en aquella desgraciada aventura del llamado «proceso de paz» aseguraban,

  1. primero que se cumplían las condiciones para la negociación (mentira) y,
  2. después, que se habían roto las negociaciones tras el atentado de la T-4 (mentira también) hubo muchos periodistas en España que alzaron la voz contra esta intoxicación continua.

O sea, que ahora resulta que, como ha dicho Bono, todos los demócratas, incluso los malos malosos conservadores partidarios de la AVT, que vamos a las manifestaciones contra ETA…. uhhh, ¡¡¡resulta que estamos en el mismo bando y que “es de justicia reconocerlo”!!!

Pues lo siento, señores del País, personalmente jamás estaré en el bando de los que insultan, manipulan y apoyan servilmente al poder por las prebendas para que les dejen manejar un poquito al poder público. Jamás estaré en el lado de los que consideran que cualquier medio es bueno para auparse al poder aunque sea a costa de manipular a toda la opinión pública por cuestiones de partido. Y jamás apoyaré a los que han atacado injustamente desde sus poltronas mediáticas y ministeriales a gente normal que no estaba de acuerdo con la política del Gobierno de turno. Me parece asqueroso que después de haber insultado vilmente a Alcaraz, a la AVT, a los manifestantes y a cualquiera que veía que esto era un proceso de rendición, una y otra vez, ahora digan que “ohh, estamos en el mismo bando“.

Panda de sinvergüenzas. El perfume no elimina el mal olor, sólo lo tapa. Pero cuando se pasa el efecto y sale, aún huele peor.

Rosa Díez:

Díez subrayó que ETA es el “enemigo declarado de la democracia” y hasta que la democracia no acabe con esta organización “totalitaria y fascista” seguirá “haciéndonos daño”. “Lleva 30 años siendo el enemigo declarado de la democracia, persiguiendo y amedrentando a los demócratas, tratando de que desistamos.ETA no sabe hacer otra cosa”, remachó.

Por ello, Rosa Díez ha precisado que “condenar sus atentados, apresar a sus comandos y juzgarles es imprescindible, pero la derrota de una organización totalitaria conlleva la deslegitimización radical de toda su historia y de todos sus objetivos, lo mismo que en el juicio de Nüremberg“, indicó, para añadir, que en aquellos procesos “no se condenaron exclusivamente a los criminales de guerra nazis, sino que también se condenó el fascismo y el nazismo”.

Sólo un pequeño detallito: ETA NO es fascista, si no marxista-leninista. Que parece que los únicos que han cometido barbaridades han sido los nazis (y las cometieron, desde luego que lo hicieron), pero no fueron los únicos…

En lo demás de acuerdo. Es lo que venimos defendiendo algunos para TODO tipo de terrorismo… y, a cambio, somos “de los que no quieren la pas“, “de los que quieren la confrontación“, “de los que atacan a los hombres de pazzz” y otro largo etcétera…

Archipiélago Duda escribe sobre los que piensan que “esto se soluciona con diálogo” via Lugo Liberal:

por lo visto, el problema de unos criminales que se dedican a poner coches-bomba, a pegar tiros en la nuca, a extorsionar y amenazar es de una naturaleza distinta. Aquí hay que sentarse a negociar, es decir, a ceder algo a cambio de algo. ¿Por qué? El sabio de taberna no entra en esas precisiones. Lo importante, se sobreentiende, es conseguir la paz. Es como si le dijéramos a la mujer maltratada, que lo importante son los niños, que debe aguantar, y ceder por el bien de ellos. Y a veces la mujer acaba creyéndolo, y hasta sintiéndose culpable ella.

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.