El Raulismo decían que iba a cambiar Cuba

(international readers: scroll down for English version)

Pero nada de eso. Por si no tuvimos pruebas suficientes con el exilio forzoso e inmediato de los disidentes que fueron puestos en libertad hace unos meses, la censura a la bloguera cubana Yoani Sánchez, autora de Generación Y, y con las fotos que posteé sobre la represión policial a las Damas de Blanco, Laz postea que:

En la Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores que publica Granma hoy se ratifica la plena disposicion del Gobierno Raulista de aplastar cualquier intento por exigir el cumplimiento de los mas elementales derechos humanos en la isla. Las «aperturas» permitidas seran las que Raul instrumente.
(…) Reproduzco en negritas los dos ultimos parrafos de esta declaracion para que los gobiernos de la Union Europea en general y el de Zapatero en particular complices de los abusos y violaciones que a diario comete el regimen de La Habana hagan acuse de recibo de la misma:

«Cuba reafirma su derecho a impedir, neutralizar y responder a estas acciones provocadoras concebidas, financiadas y estimuladas por el Gobierno de los Estados Unidos y su Sección de Intereses en La Habana.La Revolución cubana jamás renunciará a defenderse ni dejará de combatir.
Cuando se acerca el primer medio siglo de nuestra victoriosa Revolución, ni el más poderoso imperio que haya conocido la Humanidad debería dudar de la capacidad de nuestro pueblo de aplastar cualquier intento de arrebatarle el futuro que con tanto esfuerzo, dignidad y sacrificio ha conquistado».

De modo que nada ha cambiado: los Derechos Humanos seguirán siendo pisoteados en Cuba. Si queréis ver más, podéis ver el vídeo de cómo reprimieron la manifestación de las Damas de Blanco (y más fotos):

Y también variados idiotas seguirán defendiendo a la dictadura cubana, eso sí, viviendo en España a cuerpo de rey y con sueldo del erario público:

IU y sus concejales, entre ellos el polifacético e inefable Lolo Silva, van a ceder el edificio que alberga el Centro de Recursos Empresariales Avanzados propiedad del Ayuntamiento de Sevilla para que se celebre el denominado “X encuentro de solidaridad con Cuba”, que debería de llamarse “X encuentro de apoyo a la dictadura castrista”.

Según Lolo Silva la situación política en Cuba es un modelo «equilibrado y socialmente avanzado”, que se lo diga a las jineteras, a los balseros y a los cubanos que malviven mientras los afectos al régimen se ponen las botas en nombre del pueblo al que dicen defender.

Ya tenía el disgusto de conocer la existencia de este concejal admirador del Ché y crítico «de la democracia burguesa en que vivimos«. Vergüenza debería darle estar viviendo en España. Debería irse a Cuba, aunque como él es un pelota del régimen hasta usaría a las jineteras. Al fin y al cabo, el sinvergüenza hipócrita este lo hace apoyando a la revolución.

****
In a Declaration of the Ministery of Foreign Relations published by Granma today, it’s ratified the full disposition of Raul’s Government of crushing any intent of demanding the fulfillment of the more elemental Human Rights in the island. The «permitted» openness will only be those permitted by Raul Castro.
(…) I’m reproducing in bold characters the two last paragraphs of this statements just to be considered by the Governments of the European Union and in particular Zapatero who are responsible daily of these abuses and violations:

«Cuba reaffirms its right to prevent, neutralize and answer all these provocative actions conceived, financed and stimulated by the US Government and its Interests’ Section in La Habana. The Cuban Revolution will never renounce to defend itself or will give up combatting.
When the first mid-century of our victorious Revolution nears, not even the most powerful Empire which Humanity has known could doubt of the capacity of our people to crush any intent of snatching a future that has been conquered with so much effort, dignity and sacrifice».

As you can see nothing has changed, and in anything. But, even when it’s absolutely clear they are going to crush down dissent there are Spanish moonbats who are going to defend it:

United Left (Spanish Communist Party, which has nearly disappeared in the last general elections and has lots of financial troubles) and its councilman in Seville, among them the multifaceted and ineffable Lolo Silva, are going to give temporarily the building where is located the Center for Advanced Business Administration Studies, for the celebration of the «X Meeting of solidarity with Cuba», which should be called «X Meeting in Support of Castro’s Dictatorship».

According to Lolo Silva, the political situation in Cuba is «a balanced and socially advanced model», just tell it to the jineteras (women who change sex for food), the people who flee from Cuba in raft (called balseros) and the Cubans who under-live while the regime-lovers are just amassing fortunes in the name of the people they claim they are defending.

Shameful bastards, that’s all this people are. Critisizing the «bourgeoise’s democracy» as they call it, and praising Cuban dictatorship, but they don’t go to Cuba to live in that supposed paradise. I’m ashamed of having the same nationality of these bastards. The only good thing is that they hate Spain as much as I love it.

Technorati Tags: Cuba, Damas de Blanco, España, Lolo Silva, Unión Europea, European Union, Zapatero, dictadura cubana, Raúl Castro, comunismo, abusos de Derechos Humanos, Human Rights’ abuses, Ladies in White

PP walking straight to disaster (III): Fraga y los nacionalistas (+)

Resulta que ahora son Fraga (Ministro de Franco… y más viejo ya que Matusalén) y los nacionalistas los que van a acabar gobernando en el PP. El primero, porque parece ser que llamó a Gallardón el 10 de marzo para ofrecerle el puesto de sucesor de Rajoy. Los segundos porque la nueva «estrategia» de Mariano es hacer la pelota a los nacionalistas que tan penoso buen resultado ha dado en Cataluña (como todos sabemos Piqué tuvo muchos más votos que Vidal Cuadras…). Vamos que quieren aliarse o hacer la pelota a unos nacionalistas tan cuerdos como estos que nos cuenta Elentir… que es para considerar si va a ser del riego.

Je, luego se soprenderán cuando vean los números y encuentren que han bajado las afiliaciones: no, no sólo que no hay quien se afilie, si no que los que ya lo hicieron se piran ahora al ver la inutilidad de esta caterva con lo peor del funcionariado -un sueldo para toda la vida, como si esto fuera el Nescafé y encima sin dar ni golpe, como con el sorteo del Nescafé, y pudiendo pasar del Nescafé (esto es, de los votantes) porque uff, ya nos dieron el voto, pa ná sirven y pa tó estorban, ¿no?- y el engaño a que hemos sido sometidos los votantes de las pasadas elecciones. ¿Verdad, Mariano?

Pues eso, que nos perdone Dios a todos por tratar tannnnn mal a Mariano…

Ahora bien, El Pais, como ya nos tiene acostumbrados dice: Gallardón dice que Rajoy no le ha ofrecido ningún puesto en el partido. En primer lugar, que Gallardón puede decir misa que yo no me creo nada de este buen señor. Ahora bien, lo más que se ha publicado es que Rajoy quiere que Gallardón sea el nuevo secretario general (NO que se lo haya ofrecido) o que, como se ve más arriba, ha sido Fraga (ese hombre tan malo del franquismo, ¿no era eso?) el que le ha ofrecido ser candidato. Así que esa información no informa (jejeje, es el País… ). Otra cosa es que yo defienda a Rajoy, que no, que de eso nada, que ese tiempo se acabó.

Y el circo de hoy acaba con que Soraya, la inútil entre las inútiles hábil ideóloga marianista cómoda en el liberalismo social, defiende el sistema de compromisarios como muy democrático. Tanto que se ha denunciado que había sitios en los que ni siquiera se había anunciado que había votación… y tanto que han puesto la maquinaria del partido a disposición de Rajoy para recabar avales. Miedo me dan éstos y su conceto de la democracia, demasiado corruto, a mi parecer.

Os dan miedo las primarias, ¿ehh, pillines??? El miedo es tan grande que «la dirección está preocupada porque ve difícil frenar las primarias«. Hmm, ¿pero no os estaban diciendo por aclamación lo bien que lo estabais haciendo? Oyy, otra mentirijilla, ¿ehh? Pues a los demás no nos da miedo (incluso a mí que ni siquiera soy del PP…). Y a Esperanza Aguirre tampoco.

Veremos a ver qué sale de esto… Ahora, si antes nos quejábamos de la política de comunicación del PP, ahora me quejo del objeto de las comunicaciones: es que no pueden ser más inútiles… , parece que el guión se lo ha escrito su peor enemigo y ellos van y lo siguen…

Mientras hay algunos en el Gobierno (de Aragón, en este caso) que no saben lo que es un hectómetro cúbico de agua (se maravillarán de que haya medidores de litros y todo…). Y Aído ha presentado el equipo con el que «eliminar la desigualdad«, por supuesto, entre hombres y mujeres (no hay ninguna otra desigualdad, por ejemplo, en relación a los pensionistas que cobran cuotas de miseria mientras otros se gastan una pasta en coche oficial y divertimentos varios) pero sin quitar la famosa cuota. Eso sí, Pepiño critica a Esperanza Aguirre, por el acuerdo a que ha llegado en la Comunidad de Madrid sobre el cuidado de los enfermos terminales o graves.

Me maravillo de que algo funcione en este país… Conclusión ineludible ante tanta inutilidad.

(+) La proposición para que haya primarias ya tiene página web, donde se ha habilitado una dirección de correo para los que quieran enviar sugerencias. via City Fm Radio.

Technorati Tags: Fraga, Gallardón, nacionalismo, PP, Rajoy, Bibiana Aído, José Blanco, PSOE, España, Comunidad de Madrid, Marcelino Iglesias, Comunidad de Aragón, Esperanza Aguirre, Soraya Sáenz de Santamaría, crisis en el PP, Ministerio de Igualdad, primarias en el PP, democracia, liberalismo, liberalismo social

"Milicianos" de Hizbulá amedrantan a soldados de la UNIFIL en Líbano (+)

Esta noticia totalmente preocupante sólo está publicada por el periódico Haaretz, más allá no trasciende, de modo que nos creamos todavía que la misión UNIFIL en el Líbano sirve para algo más que para gastar dinero de los países que allí se encuentran.
Smooth Stone: Hizbullah Wards Off UNIFIL in South Lebanon:

«Hizbullah Wards Off UNIFIL in South Lebanon:

Armed Hizbullah militants warded off members of UNIFIL last month when the peacekeepers discovered a truck carrying weapons and ammunition. On March 30, UNIFIL troops on patrol discovered the truck, chased it down and pulled it over. When the troops approached the vehicle, armed Hizbullah men exited the truck and threatened the troops at gunpoint. The UNIFIL patrol then returned to their base. The incident, referred to in a semi-yearly report submitted to the UN Security Council by Secretary General Ban Ki-Moon, was not reported in the media at the time.»

Los militantes armados de Hizbulá echaron a miembros de la UNIFIL el pasado mes cuando los «hacedores de la paz» descubrieron un camión que llevaba armas y munición. El 30 de marzo las tropas de la UNIFIL de patrulla descubrieron el camión, lo persiguieron y lo dieron caza. Cuando las tropas se aproximaron al vehículo, hombres armados de Hizbulá salieron del camión y amenazaron a las tropas a punta de pistola. La patrulla de la UNIFIL entonces retornó a la base. El incidente, referido en un informe de medio año remitido al Consejo de Seguridad de la ONU por el Secretario General Ban Ki-Moon, no fue remitido a los medios en ese momento.

Atentos a la descripción: hombres armados de Hizbulá amenazaron a las tropas de la UNIFIL… ¿y qué se piensa el periodista? ¿Que los de Hizbulá van con tartas en la mano para hacer su jihad particular? Pero lo que no me cabe en la cabeza es que diga que las tropas se sientieran amenazadas por un puñado de terroristas.

Resulta que la misión UNIFIL tiene como objetivos:

Originally, UNIFIL was created by the Security Council in 1978 to confirm Israeli withdrawal from Lebanon, restore international peace and security and assist the Lebanese Government in restoring its effective authority in the area. Following the July/August 2006 crisis, the Council enhanced the Force and decided that in addition to the original mandate, it would, among other things, monitor the cessation of hostilities; accompany and support the Lebanese armed forces as they deploy throughout the south of Lebanon; and extend its assistance to help ensure humanitarian access to civilian populations and the voluntary and safe return of displaced persons.

Originalmente, la UNIFIL fue creada por el Consejo de Seguridad en 1978 para confirmar la salida de Israel del Líbano, restaurar la paz y la seguridad internacionales y asistir al Gobierno libanés en la restauración de su autoridad efectiva en el área. Después de la crisis de julio /agosto de 2006, el Consejo de Seguridad aumentó la Fuerza y decidió que, además del mandato original, debía, entre otras cosas, monitorizar el cese de las hostilidades, acompañar y apoyar a las fuerzas armadas del Líbano mientras se desplegaban por el sur del Líbano; y extender su asistencia para ayudar a asegurar el acceso humanitario a las poblaciones civiles y el voluntario y seguro regreso de los desplazados.

Por si acaso hay alguna duda, el cese de las hostilidades (que ahí muy cucamente la ONU no determina… porque la UNIFIL está alojada como no podía ser menos, en el servidor de la ONU…) es entre el Estado libanés y Hizbulá y Fatá Al Islam, los dos puntales de Siria e Irán en la sublevación del campo de refugiados palestinos de Nahr al Bared.

Ya sé que no está de moda decirlo, pero ya me dirán cómo van a hacer todo eso, si unos milicianos (terroristas… ¿no?) de Hizbulá los apuntan con «armas de fuego» (que puede ser desde una pistola hasta un fusil de asalto) y ellos salen corriendo. Ante esto hay que considerar una serie de cuestiones:
1.- armamento que llevaban (que cuidadosamente es silenciado, tanto en el caso de los «milicianos» como en el de los «hacedores de la paz» onusitas.
2.- caben dos posibilidades: a) no tengan el armamento adecuado, en cuyo caso, ¿qué están haciendo allí y a qué espera la UNIFIL para solicitar el necesario o los gobiernos que han mandado los soldados para enviarlo? b) si lo tienen y actúan así (posibilidad que personalmente no me creo), entonces, si son así (cobardes, cagones…), ¿qué hacen en el ejército?
3.- si la posibilidad es 2.a) ¿me quieren decir para qué sirve una misión que no cumple con sus objetivos desde 1978 (lo de restaurar la autoridad libanesa en el área no se lo creen ni los que llevan gafas de culo de vaso, cuando están sin ellas)? y si es la b) ¿qué hacen manteniendo una misión en esas condiciones?
4.- ¿qué órdenes tienen en caso de encontrarse en supuestos como este? ¿Se les ha ordenado no disparar en plan Bono «Soy ministro de Defensa y prefiero que me maten a matar«? ¿Podríamos preguntarle entonces por qué lleva guardaespaldas pagados del erario público? ¿Cuántos más inútiles con este pensamiento hay en las FAS -y no sólo en España-?

De verdad, los soldados en misión humanitaria se están jugando sus vidas porque sus gobiernos los mandan a ellas. Y resulta que los mandan a misiones con objetivos difusos o demasiados etéreos que encima no se cumplen. Y luego quieren que respetemos a las organizaciones internacionales (en este la ONU) que no hacen nada para evitar los conflictos, salvo si se trata de parar a Israel (¿¿¿vemos cómo de todos los anteriores objetivos el único que han cumplido es el de que Israel no controle el sur del Líbano??? -lo que por otra parte me parece perfecto: el Líbano es soberano de su territorio-). Y pregunto: ¿qué hubiera pasado si unos soldados israelíes hubieran hecho lo que hicieron los «milicianos» de Hizbulá?

La primera página de todos los medios hubiera estado con esa noticia. Se necesita ser hipócritas…

(+) Persio también vio la noticia… en Israel National News.

Evo Morales: "terminemos con el capitalismo para salvar el planeta" (+)

Eso dijo el Presidente de Bolivia, aunque no era la primera vez que decía cosas parecidas: hace más o menos un año declaró que «la causa de las inundaciones la tiene el cambio climático y los países ricos y la falta de cumplimiento de Kyoto», a pesar de que los meteorólogos afirmaban que estaban causadas por el fenómeno llamado el Niño (link in English). Así que ha reincidido:

Delivering the keynote address at the United Nations forum on Indigenous People on Monday, Bolivia’s President Evo Morales told the adoring crowd that «if we want to save our planet earth, to save life, to save mankind, we have a duty to put an end to the capitalist system.»

Dando el discurso inaugural en el foro de las Naciones Unidas para los Pueblos Indígenas el lunes, el Presidente boliviano Evo Morales dijo a la muchedumbre de adoradores que «si queremos salvar nuestro planeta la tierra, para salvar la vida, para salvar la humanidad, tenemos como deber el poner fin al sistema capitalista«.

Bolivia President to UN: To save the planet from global warming stop capitalism | Infidels Are Cool:

«Getting rid of capitalism created the black rivers of China, filled Eastern Europe’s skies with unfiltered coal and diesel exhaust, brought deforestation that’s led to sandstorms in China, spilled oil that destroyed Siberian lakes, and poisoned land with mercury and nickel waste in large swaths of Eastern Europe and Cuba.

It also brought the still-dead nuclear devastation of Chernobyl. Diverse as these regions are, the lack of capitalism means there was no accountability or incentives to save the earth.

And, sadly, it’s still that way now. According to the Blacksmith Institute, the 10 most polluted places on earth are in Azerbaijan, China, India, Peru, Russia, Ukraine and Zambia, all of which have long histories of communism, socialism or nationalist isolation, the very alternatives Morales proposes to replace capitalism.

Morales’ attack on capitalism represents the real agenda for the radical environmentalists. They seek global governance and an end to private property, an unsalable concept given the record of communist countries. So they’re marketing it under a new brand name, wrapped in the greener concept of “saving the earth.”»

Terminar con el capitalismo creó los ríos negros de China, llenó los cielos de la Europa Oriental de carbón sn filtrar y de humo de diesel, llevó a la desforestación que ha dado lugar a las tormentas de arena en China, dio lugar a las fugas de petróleo que destrozaron los lagos de Siberia y envenenó con mercurio y residuos de níquel caminos de Europa del Este y Cuba.

También trajo la todavía mortífera devastación de Chernobyl. Diversas como son todas esas regiones, la pérdida del capitalismo significó que no había que dar cuentas o incentivos para salvar la tierra.

Y, tristemente, sigue igual. Según el Instituto Blacksmith, los 10 lugares más polucionados de la tierra están en Azerbaján, China, India, Perú, Rusia, Ucrania y Zambia, que tienen todos largas historias de comunismo, socialismo o aislamiento nacionalista, las mismas alternativas que Morales propone para reemplazar el cappitalismo.

El ataque de Morales al capitalismo representa la agenda real para los ecologistas radicales. Lo que buscan es el gobierno global y el final de la propiedad privada, un concepto poco digerible considerando el pasado de los países comunistas. Así que lo están anunciando bajo un nuevo nombre, más verde: el de «salvar la tierra».

Lo bueno es que Evo, además de proclamarse líder del «socialismo del siglo XXI«, ha sido el principal impulsor de la mal aprobada Constitución boliviana, que construye un Estado fascista y racista, en el que los indígenas se consideran, como legítimos habitantes de la tierra boliviana, en los que tienen todos los derechos, de los que son privados blancos, negros o criollos. Curioso el antecedente, ¿no?

Ahora bien, en cuanto a lo que dice sobre el Gobierno global, habría que considerar algunas otras declaraciones, que ya he puesto antes aquí:

1. «Es la primera vez que la humanidad está instituyendo un genuino instrumento de gobierno global, uno que debe encontrar un lugar en la Organización Mundial del Medio Ambiente que Francia y la Unión Europea quieren ver establecida». Jacques Chirac, refiriéndose a Kyoto.
2. «Creo que la democracia es un objetivo mucho menos importante que la protección del planeta de la destrucción de la vida, del final de la vida en él. Eso debe ser impuesto sobre la gente, lo quieran o no». Hillman, senior fellow emeritus en el Policy Studies Institute.

Que cada uno saque las conclusiones que crea convenientes…

(+) Podeis leer el post que ha escrito BlogBis para DE:

a días del referéndum autonómico que puede iniciar el proceso de secesión de parte del Oriente boliviano el príncipe Quispe reaparece y acusa a Morales de haber traicionado a los indígenas y de ser el responsable de la fractura del país.

“Evo no está con la causa, simplemente está (en la presidencia) por sus ambiciones personales. Él no piensa liberar al indio esclavo, discriminado. No está preparado para gobernar un país. Nunca ha sido campesino, pero se ha aprovechado de nosotros y de nuestras movilizaciones.”

When only a few days are left for the Autonomies referendum which can begin a process to seccession of a part of the Bolivian Oriental regions, the prince Quispe reappears and accusses Morales of being a traitor to indigenous people and of being the responsible of the fractures of the country.
«Evo is not with the cause, he is only (in the presidence) because of his personal ambitions. He does not plan to free the slaved, discriminated Indian. He is not prepared to be the leader of any country. He has never being a peasant, but he has used us and our mobilizations».

From the wikipedia link:

In 1984, (Quispe) was one of the leading organisers of the Tupac Katari Guerrilla Army, a failed armed insurrection against the government. Quispe was arrested for his involvement in the movement on August 19, 1992. Quispe has worked for the establishment of an indigenous republic — which would take the name «Collasuyu» — in the Aymara-majority regions of Bolivia.

A staunch opponent of the neoliberal Washington consensus, he is strongly against U.S.-led coca eradication schemes, which he sees as destroying a critical part of Aymara culture, and was a major player during both the Bolivian Gas War.

En 1984, fue uno de los líderes organizadores del Ejército Guerrillero Tupac Katari, una insurrección fracasada contra el Gobienro. Quispe fue arrestado por su participación en el movimiento el 19 de agosto de 1992. Quispe ha trabajado por el establecimiento de una república indígena (que se llamaría Collasuyu) en las regiones con mayoría aymara de Bolivia.

Un oponente frontal del consenso neoliberal de Washington, está totalmente en contra de los esquemas encabezados por EEUU que supondrían la erradicación de la coca, lo que él ve como la destrucción de una parte importantísima de la cultura aymara, y fue un jugador fundamental de la Guerra boliviana del gas.

Del link sobre la Guerra Boliviana del gas:

(Quispe) is a radical Aymara leader who wishes to return control of the country from what he sees as the «white elite» to the indigenous Aymaran people who make up the majority of the country’s population. Therefore he is in favor of an independent «Aymaran state». Quispe is the leader of the Pachakutik Indigenous Movement, that won six seats in the Congress and the secretary general of the United Peasants Union of Bolivia in the 2002 Bolivian elections.

Quispe es un líder radical aymara que quiere que se devuelva el control del país de lo que él ve como la «élite blanca» a la gente aymara indígena que constituye la mayoría de la población. Por tanto, está a favor de un «Estado Aymara» independiente. Quispe en el líder del Movimiento Indigenits Pachakutikque obtuvo seis escaños en el Congreso y el Secretario General del Sindicato Unido de Campesinos de Bolivia en las elecciones del 2002.

¿Hay un conflicto indigenista fraguándose en Bolivia? / Is there an indigenous conflict in the making in Bolivia?

Technorati Tags: Bolivia, Evo Morales, Felipe Quispe, medio ambiente, gobierno global, indigenismo, socialismo del siglo XXI, capitalismo, comunismo, fascismo, ecofascismo,

Una boda en la familia Ahmadinejad

Lo leí en Pajamas Media:

On 15^th of April, the proud father had a good reason to celebrate as Mahdi, his oldest son and second child got married in the holy city of Mashhad. It was the second marriage in the Ahmadinejad family. The first was that of his daughter who got married in August 2006. That time Ahmadinejad barely made the wedding, as he was on a trip to Malaysia until hours before.

The bride, whose first name wasn’t mentioned in the Iranian press, is the daughter of Esfandiar Rahim Mashai, the head of Iran’s Tourism and Cultural Heritage Organization, and one of Ahmadinejad’s deputies.

Mr Mashai wanted the ceremony to be held in a traditional wedding hall with the usual festivities. However, according to Farda news, Ahmadinejad refused. Being a believer in the concept of Sadeh Zisti, meaning ‘simple living’ Ahmadinejad insisted on a very basic religious ceremony. All in all, 45 guests were invited. 25 women and 20 men. In accordance to strict Islamic tradition, men and women were separated. The ladies were placed in Mr Mashai’s house, while the men were moved to his neighbour’s house.

El 15 de abril, el orgulloso padre (se refiere a Aggmi), tenía una gran razón para estarlo, porque Mahdi, su hijo mayor y segundo por edad, se casó en la ciudad santa de Mashhad. Era el segundo matrimonio a celebrar en la familia Ahmadinejad. El primero fue el de su hija que se casó en agosto de 2006. Esa vez, Ahmadinejad casi no llega a la boda, porque estaba en un viaje en Malasia.

La novia, cuyo primer nombre no ha sido mencionado por la prensa iraní, es la hija de Esfandiar Rahim Mashai, el jefe de la Organización iranía del Turismo y de la Herencia Cultural y uno de los ayudantes de Ahmadinejad.

El Sr. Mashai quería una ceremonia según los cánones tradicionales con las fiestas habituales. Ahora bien, según Farda news, Ahmadinejad lo rechazó. Como es creyente según Sadeh Zisto, esto es «vivir sencillamente», Ahmadinejad insistió en una ceremonia religiosa muy básica. Entre todos, sólo 45 personas fueron invitadas. 25 mujeres y 20 hombres. Según la tradición islámica más estricta, los hombres y las mujeres estuvieron separados. Las señoras en la casa del señor Mashai mientras que los hombres fueron trasladados a la casa de su vecino.

No, no creais que voy a empezar a transformar el blog en un remedo del ¡Hola! (no voy a decir lo que me parece esa revista porque quedaría feo). Pero lo interesante, además de lo de la separación según sea hombres o mujeres, es que Ahmadinejad está casado y ha distribuido fotos de la boda:

Hmm, qué vigorosos hombres islámicos… Dan ganas de convertirse, ¿ehh, Alawen???

Si estos tuvieran que preocuparse por el glamour….

No sé, pero tanto hombre en calcetines… me hace pensar… ¿tendrán ambientador?

Suecia: 25.000 coronas para mujer musulmana que se negó a quitarse el niqab

¿La razón? Quien se lo pidió fue el conductor de un autobús que dijo que quería identificarla, pero el bonobús de la señora en cuestión no requería identificación. Hay que recordar que el niqab es la prenda que tapa toda la cabeza, dejando al aire sólo los ojos. Como resultado el empleado «ya no trabaja para la empresa de autobuses», esto es, ha sido despedido.

Markedmanner Blog: Sweden: Muslim Woman Awarded $4,203 Over Having To Uncover Face On Bus (Via JW):

«The woman has received 25,000 kronor ($4,203) from public bus service operator Arriva after an agreement was reached with the Ombudsman against ethnic discrimination (DO), according to local newspaper Sydsvenskan.

The woman was instructed to leave the bus in the southern Swedish city when she refused to remove the niqab veil that she was wearing as part of her sartorial hijab headdress. The niqab covers the entire face except for eyes.

The bus driver had asked the woman to remove her niqab so that he could identify her, however the woman was using a buss pass that did not require identification.

‘The bus driver has not acted according to Arriva’s values. There is no doubt where the fault lies and this is most regrettable. We are happy to pay out the money to make up for it,‘ said Jan Wildau at Arriva.

As a result of the incident the bus driver, who was employed on an hourly basis, no longer works for Arriva.»

Decir que en este caso la identificación no era necesaria. Pero que es cierto que con él es imposible la identificación. Carlos III en España cortó a los hombres las capas y prohibió los sombreros de ala ancha porque debajo la gente llevaba todo tipo de armamento, lo que hacía que se incrementase (y mucho) la inseguridad (sí, a muchos no les gustó nada y fue la causa real del Motín de Esquilache, contra el Ministro responsable de la decisión, el italiano Marqués de Schilacce). Parece que ahora esto no se ve claro.

Ahora bien, lo que me parece excesivo es precisamente que se haya echado de su trabajo a un señor por pedir una identificación. Y que haya tenido que pagarse una indemnización por eso. Pero lo que es de traca es que encima digan que «están felices de pagar el dinero porque no se actuó de acuerdo con los valores de Arriva«, esto es, de la empresa. No me parece que el pedir la identificación a alguien que va totalmente tapado, sea algo tannn grave: ¿qué hubiera pasado si quién hubiera ido dentro del niqab hubiera sido un barbudo vigoroso hombre islámico de Al-Qaeda con un cinturón de explosivos? ¿Se están dando cuenta de que van a disuadir a la gente de que pida la identificación cuando lo considere necesario?

Al-Qaeda: last news

Al Qaeda anima a los marroquíes a luchar contra los españoles de Ceuta y Melilla. Leed el link porque es muy interesante.

Digamos que esto no me sorprende nada. Ya ha amenazado varias veces con esta cuestión (como ya blogueé aquí, entre otras y precisamente, teneindo en cuenta la nueva franquicia de Al-Qaeda en el Magreb) y encima ahora el Plan de Reestructuración del Ejército determina que en Melilla vayan a reducirse efectivos, lo que sin embargo ha sido negado por la Ministra Chacón en una carta a Imbroda. Y además ocurre después de que se publicase que Zapatero si ganaba las elecciones iba a negociar la co-soberanía de Ceuta y Melilla.

Por cierto, que en esta «histórica reivindicación» (¿?) también apoya a Marruecos la Liga Árabe… y nosotros con estos pelos… digo, políticos…

Relacionado con Al-Qaeda hay que decir que Al-Zawahiri ha negado que el 11-S fuera una conspiración de Israel o de EEUU y ha acusado a Irán de propagar esa mentira:

El asistente más importante de Bin Laden en una cinta grabada acusó al chií Irán de intentar desacreditar a la red suní de Al-Qaeda, extendiendo la teoría conspirativa de que Israel estaba detrás de los ataques de Al-Qaeda.

Los comentarios reflejan que el líder nº 2 de Al-Qaeda está incrementando su críticas a Irán. Al-Zawahiri ha acusado a Irán de intentar extender su poder en el Medio Oriente, especialmente en Irak y a través de sus aliados de Hizbulá en Líbano.

¿La causa? Al-Qaeda es sunita e Irán es chií. Y puede tener relación con esta otra noticia: los palestinos se están pasando al chiísmo porque su financiación es iraní (qué convencimiento, ¿ehh? Poderoso caballero es Don Dinero, que escribió Quevedo):

las fuentes dicen que un importante número de operativos estaban adoptando la tradición chií, a pesar de que sólo unos cuantos han realizado una conversión formal.

Palestinian militants from Islamic Jihad in Gaza City. AFP/Mahmud Hams

«Es una decisión en relación con la carrera,» una fuente palestina dijo. «Si eres chií, Irán y Hizbulá confían más en tí y puedes incluso obtener más dinero.»

La Franja Oeste y Franja de Gaza son mayoritariamente musulmanas sunitas- Hasta el 2007, no se oía hablar de los chiíes en la Franja Oeste.

Pero durante el año pasado, las instituciones chiíes han comenzado a operar en las áreas palestinas. Las fuentes indican que los sunitas han demostrado poco interés.

Ahora bien, los insurgentes financiados por Irán, han demostrado un gran interés en el chiísmo. La familia del comandante de la Jihad Islámica, Mohammed Shehadeh, muerto a mitad de marzo en una operación israelí, se ha convertido de la tradición sunita a la chiíta en la ciudad de Belén (ayyyy, Señor, nunca mejor dicho) de la Franja Oeste.

(…) Las fuentes indican que los chiíes palestinos están también vinculados a Hizbulá. Dicen también que Hizbulá ha animado a los jóvenes palestinos, particularmente los efectivos de la insurgencia, a estudiar teología chií en Irán y Líbano.

Ahora bien, la pregunta que todo esto me suscita es: ¿estamos asistiendo a las primeras fases de una guerra más o menos larvada (otra más) entre las facciones chií y sunita del Islam por el control sobre Palestina? Con independencia de que eso puede (no digo que vaya) disminuir los ataques a Israel (puede ser que también intenten competir a ver quién le ataca más), si Irán consigue la conversión en esos lares de los palestinos, el problema puede extenderse. Hay que tener en cuenta que ya Arabia Saudí protestó por el Líbano y Hizbulá, en relación a Siria (también chií y aliada de Irán) hace unos meses:

Los lazos entre Siria y los saudíes son difíciles desde hace algún tiempo, sintiendo el reino que su papel en la búsqueda de una reconciliación entre las facciones libanesas y palestinas ha sido socavado desde Damasco.

Es lógico que Arabia Saudí y Al-Qaeda tengan la misma preocupación: tanto uno como otro son suníes y ambos tienen por objeto el Califato Global. Otra cosa es que los medios sean diferentes: los wahabíes son por métodos pacíficos, mediante la predicación y la conversión del Islam más radical, así como mediante la petición de privilegios para los musulmanes, a través de las mezquitas en Occidente, mientras que Al-Qaeda se vale del terror para conseguir esos mismos objetivos.

PS: Un resumen de este post es lo primero que escribo para Desde El Exilio. La verdad: cuando me dijo Luis que si quería postear para su blog, me dio mucha vergüenza (ahora risa general). No sabía que estaba buscando personas para contribuir a su blog y no me lo esperaba: pensé que era una alucinación consecuencia de la alergia al polen. Fue el primer blog que leí y es de los pocos blogs a los que les tengo mucho respeto. Espero que mis contribuciones estén a la altura de lo que siempre ha sido su blog. ¡¡¡Glupppp!!!

********
I am translating these news for English-speaking readers:

(PD).- The No. 2 of the terrorist net, Al Qaeda, Ayman Al-Zawahiri has encouraged the Moroccans to «fight against Satan’s allies», in referrence to «the Spanish occupation» of Ceuta and Melilla.

Zawahiri statements were recorded and published in an Islamist web page, in the second phase of its answers sent through Internet to the Al-Qaeda leader from across the world.

A Moroccan, identified as Abu al Walid, asked Al Zawahiri about the role of the Moroccans considering the «Spanish occupation of one part of the remote countries of the Maghreb», in referrence to Ceuta and Melilla.

Zawahiri answered with quotes from the Quran such as the question «Why don’t you fight in the way of Allah?» and added «those who have faith, will fight in the way of Allah, fight against the Satan’s allies!».

The record lasts more than two hours, in which Zawahiri read each question and identified their author. It contains numerous questions and petitions of advice sent by Moroccans and Alegrians.

Jihad in the Maghreb

Zawahiri underlined the importance of «Jihad» (holy war) in the Maghreb countries.

«The jihad of our brothers in the countries of Maghreb is a step forward the Muslim Caliphate», Zawahiri stated.

In an answer to a question about the best way to fight agains the «Crusaders and the Apostates» in Algeria, Zawahiri advised the author of the question «to continue the Jihad of the Al-Qaeda’s organization in the Maghreb countries, which are one of the best in acheiving the expulsion of apostates and in fighting the crusaders».

A question sent by a Moroccan woman asks for advice about the woman’s role in the fight and more precisely, if the woman should abandon her sons to fight Jihad in the Maghreb countries.

«Well, at first we must say, that the Jihad should include everyone, but the Jihadists understand your needs. I’m not telling you to abandon your sons, but I’m telling you to be prepared for any service which the Jihadists can need», ansered Zawahiri.

But, answering if a man can leave the Jihad out of love or to study, Zawahiri ansewered that the holy war has always the priority.

Last december, Al Qaeda invited the MSM to interview its «number 2» in internet, according to a statement by As Sahab, the company which acts as a producer using the net to spread its audiovisual messages.

Everyone who wanted to, had the opportunity to send its questions from Dec 16th to Jan 16th through several Islamist web pages: Al Ekhlas, Al Hasba, Al Baraq and Al Firdos.

Al-Qaeda, and specifically Al-Zawahiri has already menaced with this several times before this one (as I blogged here, among others and precisely, considering the new Al-Qaeda franchise in the Maghreb). The menace comes in a moment when the «Army Reestructuring Plan» includes the reduction of effectives in Melilla, something which has been denied by the Minister Chacón in a letter to the President of Autonomous City, Imbroda. And it also takes place after it was published that Zapatero, if he won the elections, was going to negotiate the co-sovereignty of Ceuta and Melila.

By the way, in this «historical reivindication» (something entirely stupid because Ceuta and Melilla were conquered in XVIth century, when Spanish kings still wanted to conquer the North of Africa to Islamic conquerors, a plan which was stopped by the Protestand reform, which made the Emperor Charles V of Germany and I of Spain drive all his Armies to Germany and abandon the project) this ambition by Morocco is also supported by the Arab League… and meanwhile we are with this kind of irrational policy…

Anyway, Al-Zawahiri has also denied that Sept 11 bombings were made by Israel and has blamed Iran for these theories:

Osama bin Laden‘s chief deputy in an audiotape Tuesday accused Shiite Iran of trying to discredit the Sunni al-Qaida terror network by spreading the conspiracy theory that Israel was behind the Sept. 11 attacks.

The comments reflected al-Qaida’s No. 2 leader Ayman al-Zawahri‘s increasing criticism of Iran. Al-Zawahri has accused Iran in recent messages of seeking to extend its power in the Middle East, particularly in Iraq and through its Hezbollah allies in Lebanon.

The cause of this increased criticism of Iran can be in the difference of theological adscription of both groups: while Al Qaeda is Sunni Muslim, Iran and Hezbollah are Shia Muslims. And this piece of news can be the real base of it:

The sources said scores of operatives were adopting Shi’ite tradition, although only a handful underwent a formal conversion.

Palestinian militants from Islamic Jihad in Gaza City. AFP/Mahmud Hams

«It’s a career decision,» a Palestinian source said. «When you’re Shi’ite, you become more trusted by Iran and Hizbullah and you might even get more money.»

The West Bank and the Gaza Strip is overwhelmingly Sunni Muslim. Until 2007, Shi’ites were unheard of in the West Bank.

But over the last year, Shi’ite institutions have begun to operate in the Palestinian areas. The sources said they have drawn slight interest from Sunnis.

Insurgents financed by Iran, however, have demonstrated the greatest interest in Shi’ism. The family of Jihad commander Mohammed Shehadeh, slain in mid-March in an Israeli operation, converted from Sunni to Shia in the West Bank city of Bethlehem.

(…) The sources said the Palestinian Shi’ites were also linked to Hizbullah. They said Hizbullah has encouraged young Palestinians, particularly insurgency operatives, to study Shi’ite theology in Iran and Lebanon.

We have to take into account that Saudi Arabia had complained several months ago about Syrian role in Lebanon, accusing Syria of undermining its role to bring peace between Lebanese and Palestinian factions.

Could another war between Shia and Sunni be in the making for the control over Palestine and Lebanon? We can see though, the similarities between Saudis and Al-Qaedans: in the end, their goal (the achievement of the Global Caliphate) is common. The only difference is in their means to achieve it.

Technorati Tags: Al Qaeda en el Magreb Islámico, Al-Qaeda, Magreb, Ceuta, Melilla, Marruecos, Morocco, Argelia, Algeria, Siria, Syria, Hezbullah, Hizbulá, Líbano, Lebanon, Al-Zawahiri, Irán, Iran, Osama bin Laden, Bin Laden, España, Spain, Zapatero, PSOE, rendición preventiva, Imbroda, PP, Chacón, política de Defensa

Las alianzas que vienen

En primer lugar, Los Rojos, los Pardos y los Verdes @ Alexandre del Valle. La alianza comunista-fascista-islámica muy bien descrita por el eminente geopolitólogo francés. Uno de los mejores conocedores del peligro islamista en Europa. Un artículo inmejorable por lo que tiene de visión futura y de datos pasados.

Su próximo libro será precisamente sobre esta cuestión es también muy interesante: Rouges-Bruns-Vertes: L’Étrange Alliance.

The Western political and economic model, anchored in democracy and a free-market economy, has always been detested by three categories of totalitarians: the «red» (Communists), «green» (Islamists) and «brown» (fascists). Today, these natural enemies are discovering more and more common ground. Defeated by history, the extreme left and extreme right are attempting to ride the swelling wave of politicized Islam. For their part, Muslim fundamentalists have taken up the terminology of their new allies, denouncing both the capitalism detested by the leftists and the «Zionist plots» in the tired refrains of the extreme right. United in their hatred of the United States and Israel, «reds», «browns» and «greens» are also seeing an operational rapprochement among their terrorist cells.

El modelo político-económico occidental democracia – y economía de mercado – siempre ha sido odiado por los tres tipos de totalitarismo: los Rojos (comunistas), los Verdes (islamistas) y los Pardos (fascistas). Actualmente, estos tres movimientos a priori enemigos se entienden cada vez mejor. Vencidas por la historia, la extrema izquierda y la extrema derecha están intentando aferrarse a un islamismo político en pleno apogeo. A su vez, el fundamentalismo musulmán ha hecho suya la terminología de sus nuevos aliados, estigmatizando el capitalismo tan aborrecido por los movimientos de izquierda y el «complot sionista», viejo enemigo de la extrema derecha. Unidos en su odio contra Estados Unidos e Israel, los grupos terroristas de los Rojos, Pardos y Verdes están intentando un acercamiento operativo. Un adversario de tres cabezas que Occidente debería empezar a tomar en serio…

Un adversario de tres cabezas… Yo lo describí como la Hidra, así que parece que me ha leído (no, no la he hecho… , pero me gusta coincidir con alguien tan inteligente y que entiende tanto del peligro que acecha, peligro ideológico por otra parte).

En segundo lugar, Vote Green? Go Blackshirt @ Samizdata h/t Iain Dale’s Diary.

Rob Johnston has produced a very interesting essay on the true soulmates of Green Politics in Britain

• Forbid the purchase of corner shops by migrants
• Stop people from inner cities moving to the countryside to protect traditional lifestyles
• Grant British citizenship only to children born here
• Boycott food grown by black farmers and subsidise crops grown by whites
• Restrict tourism and immigration from outside Europe
• Prohibit embryo research
• Stop lorry movements on the Lord’s Day
• Require State approval for national sports teams to compete overseas
• Disconnect Britain from the European electricity grid
• Establish a «new order» between nations to resolve the world economic crisis

Traduzco:

• prohibir la adquisición de tiendas de esquina por los inmigrantes (según las encuestas, son más productivas, de modo que se invita a los que lo sean a irse del país).
• prohibir a las personas de las ciudades emigrar al campo para proteger estilos de vida tradicionales.
• dar la nacionalidad británica sólo a los niños que hayan nacido aquí (no a los descendientes de emigrantes ingleses en el exterior, porque se entiende que esos no son ya británicos).
• boicotear la comida que haya sido producida por granjeros negros y subsidiar la que produzcan los blancos. La Europa blanca…
• restringir el turismo y la inmigración desde Europa.
• prohibir la investigación con embriones.
• Parar el movimiento de camiones en Domingo.
• requerir el permiso del Gobierno para que los equipos de deporte compitan en el extranjero.
• desconectar Gran Bretaña de la Red Europea de Electricidad.
• Establecer un «Nuevo Orden» entre naciones para resolver la crisis económica mundial.

Si respondéis que quien propone todo eso es el BNP, estais confundidos: es el Partido Verde inglés, cuyo programa es prácticamente igual (y tiene las mismas consecuencias eso sí) que el partido de extrema-derecha inglés.

Un artículo que hay que leer junto a este otro: Ecofascism or Fascist Ecology: The Green Wing of the Nazy Party and its Historical Antecedents. El enlace pertenece a una página anarquista, pero no me resisto a ponerlo por la cantidad de datos que incluye. Si alguien sólo por eso considera que ya es inválido que deje de leer, pero se perderá una de las mejores exposiciones filosóficas que he leído últimamente.

Curioso: los nazis eran racistas, imperialistas, anti-humanistas, anti-ilustración (que se consideraba algo extranjero y, por tanto, rechazable), cientifistas, biologicistas, etnocentristas, nacionalistas de forma exacerbada, y …. ecologistas… Hitler era vegetariano y fue definido como el primer ecologista de la Historia.

Uno de sus predecesores, el filósofo Ludwig Klages, escribía lo siguiente en 1913, en un ensayo titulado «Man and Earth» (El Hombre y la Tierra):

«Man and Earth» anticipated just about all of the themes of the contemporary ecology movement. It decried the accelerating extinction of species, disturbance of global ecosystemic balance, deforestation, destruction of aboriginal peoples and of wild habitats, urban sprawl, and the increasing alienation of people from nature. In emphatic terms it disparaged Christianity, capitalism, economic utilitarianism, hyperconsumption and the ideology of ‘progress.’ It even condemned the environmental destructiveness of rampant tourism and the slaughter of whales, and displayed a clear recognition of the planet as an ecological totality. All of this in 1913 !

[He blames for all bad things in society only one thing: «Geist»]. His idiosyncratic use of this term, which means mind or intellect, was meant to denounce not only hyperrationalism or instrumental reason, but rational thought itself. Such a wholesale indictment of reason cannot help but have savage political implications. It forecloses any chance of rationally reconstructing society’s relationship with nature and justifies the most brutal authoritarianism. But the lessons of Klages’ life and work have been hard for ecologists to learn. In 1980, «Man and Earth» was republished as an esteemed and seminal treatise to accompany the birth of the German Greens.

Echaba la culpa de todos los males del mundo a la razón: su uso idiosincrático del término, que significa mente o intelecto, tenía como objetivo denunciar no sólo el hiperracionalismo o la razón instrumental, si no el pensamiento racional en sí mismo. […] El libro fue republicado como un tratado estimado para acompañar el nacimiento de los Verdes Alemanes.

Martin Heidegger, que fue un activo miembro del Partido Nazi, también rechazaba el humanismo y era ecolojeta:

Heidegger’s critique of anthropocentric humanism, his call for humanity to learn to «let things be,» his notion that humanity is involved in a «play» or «dance» with earth, sky, and gods, his meditation on the possibility of an authentic mode of «dwelling» on the earth, his complaint that industrial technology is laying waste to the earth, his emphasis on the importance of local place and «homeland,» his claim that humanity should guard and preserve things, instead of dominating them — all these aspects of Heidegger’s thought help to support the claim that he is a major deep ecological theorist. ²²

Y:

Quoting a Nazi educator, the same source continues: «anthropocentric views in general had to be rejected. They would be valid only ‘if it is assumed that nature has been created only for man. We decisively reject this attitude. According to our conception of nature, man is a link in the living chain of nature just as any other organism’.» ²⁶

Citando a un educador Nazi, la misma fuente continúa: «la consideración antropocéntrica tiene que ser rechazada. Esto será válido sólo si se asume que la naturaleza ha sido creado sólo para el hombre. Nosotros rechazamos activamente esta actitud. Según nuestra concepción de la naturaleza, un hombre es un vínculo en una cadena viviente de la naturaleza como cualquier otro organismo«.

Curiosamente, la veneración a la Naturaleza priva al Ser Humano de los Derechos Naturales. ¿Por qué? El Derecho tiene por objeto regular las relaciones humanas y, por ende, es el hombre el principal objeto de estudio (de ahí la consideración antropocéntrica). Pero, según estos, el hombre es inferior porque es como cualquier otro organismo de la naturaleza. Por tanto, no tienen por qué reconocerse derechos innatos al mismo o, si los tiene, no pueden ser superiores a los que tienen las plantas o los animales. Es más los Derechos Humanos se transforman así en un estorbo: lo primordial es cuidar la naturaleza, indisolublemente unida de la raza que la habita, como veremos después. Por tanto, todos los que no pertenezcan a la raza que la habita no tienen derechos y por tanto, pueden ser exterminados. Curioso, ¿ehh?

Y, por último, ya la traca final:

Such musings, it must be stressed, were not mere rhetoric; they reflected firmly held beliefs and, indeed, practices at the very top of the Nazi hierarchy which are today conventionally associated with ecological attitudes. Hitler and Himmler were both strict vegetarians and animal lovers, attracted to nature mysticism and homeopathic cures, and staunchly opposed to vivisection and cruelty to animals. Himmler even established experimental organic farms to grow herbs for SS medicinal purposes. And Hitler, at times, could sound like a veritable Green utopian, discussing authoritatively and in detail various renewable energy sources (including environmentally appropriate hydropower and producing natural gas from sludge) as alternatives to coal, and declaring «water, winds and tides» as the energy path of the future.³²
[…] The unity of blood and soil must be restored,» proclaimed Richard Walther Darré in 1930.³⁷ This infamous phrase denoted a quasi-mystical connection between ‘blood’ (the race or Volk) and ‘soil’ (the land and the natural environment) specific to Germanic peoples and absent, for example, among Celts and Slavs. For the enthusiasts of Blut und Boden, the Jews especially were a rootless, wandering people, incapable of any true relationship with the land. German blood, in other words, engendered an exclusive claim to the sacred German soil. While the term «blood and soil» had been circulating in völkisch circles since at least the Wilhelmine era, it was Darré who first popularized it as a slogan and then enshrined it as a guiding principle of Nazi thought. Harking back to Arndt and Riehl, he envisioned a thoroughgoing ruralization of Germany and Europe, predicated on a revitalized yeoman peasantry, in order to ensure racial health and ecological sustainability.
[…] It was Darré who gave the ill-defined anti-civilization, anti-liberal, anti-modern and latent anti-urban sentiments of the Nazi elite a foundation in the agrarian mystique.

Tanto Hitler como Himmler eran vegetarianos estrictos y amantes de los animales, atraídos por el misticismo natural y las curas homeopáticas, y totalmente opuestos a la vivisección y a la crueldad frente a los animales (de donde se deduce que los asesinados en los campos de concentración eran inferiores a los animales, como las mujeres musulmanas en comparación a los caballos del Sultán o, para los islamistas, los infieles, respecto de los fieles). Himmler incluso estableció granjas orgánicas experimentales para hacer crecer hierbas con propósitos médicos. Y Hitler, a veces, podía parecer un verdadero utópico verde, que discutía con autoridad y con detalle sobre fuentes de energía renovables (incluyendo la energía hidráulica y producir gas natural) como alternativas al carbón, y declarando que «el agua, los vientos y las mareas» eran el camino energético para el futuro.
«La unidad de sangre y de suele debe ser restaurada», proclamó Richard Walther Darré en 1930. Esta frase infame denota una conexión casi mística entre la sangre (la raza o el Pueblo) y el suelo (la tierra y el medio natural) específico de la tradición alemana y ausente, por ejemplo, de los celtas y los eslavos. Para los entusiastas del Blut und Boden, los judíos especialmente no tenían raíces, eran deambuladores, incapaces de ninguna relación con la tierra. La sangre alemana, en otras palabras, tenía en sí misma un derecho a la sagrada tierra alemana. Mientras que la expresión «sangre y tierra» había estado circulando en los círculos völkish desde la era Guillermiana, fue Darré quién lo popularizó como un eslogan después lo consagró como una parte fundamental del pensamiento nazi. Retrocediendo hasta Arndt y Riehl (dos especialistas en naturaleza a quienes el Partido Nazi homenajeó en 1933 como sus precursores), él previó una ruralización de Alemania y de Europa, predicando una agricultura revitalizada, para asegurar la salud racial y el sostenimiento ecológico.
Fue Darré quien dio esos sentimientos mal definidos de anti-civilización, anti-liberal, anti-moderno y latentemente anti-urbanos a la élite Nazi para que fundara la mística agraria.

Leed hasta el final: incluso establecieron las «industrias sostenibles» y consideraron que la «solución final»/Holocausto judío era necesario, principalmente, para que no se pervirtiera el sagrado vínculo entre la raza aria y la tierra alemana. Al Gore, te veo votando a David Duke… Jejeje… A veces la política hace extraños compañeros de cama. Aunque bien visto no lo son en absoluto. Es algo lógico: si por sangre, tengo esta tierra y tengo yo que vivir en armonía con ella, debo protegerla del extranjero (o de quién me parece a mí que se defina como tal).

Como representante del eco-fascismo, tenemos por ejemplo a Rudolf Hess, Canciller del Reich, conocido por ser el último preso del Nazismo que murió en su celda hace unos años.

Más en «Ethical» Vegetarianism cannot be viewed as Peaceful Movement @ Lew Rockwell, apartado sobre Nazis -curiosamente, Lew Rockwell, es un fan de Ron Paul… ¿qué dirán los que le dieron dinero para su campaña?-.

En resumen: es curioso que todos ellos tienen tienen una serie de cuestiones comunes. Entre otras, su odio al liberalismo, a la razón individual, al Cristianismo y al Judaísmo, contrastan con su fascinación por los sentimientos, las dictaduras, el Islam y la persecución a los disidentes. Así que la Alianza está clara: Fascistas, Comunistas/Socialistas del Siglo XXI, Islamistas y Ecologistas. Por supuesto, por razones de imagen algunos lo niegan. Simplemente hay que dejar pasar un poco el tiempo y ellos mismos se van descubriendo poco a poco. Sus hooligans, por supuesto, lo niegan.

NOTA: Sigo pensando que es bueno cuidar el medio pero sin que se convierta en un fin en sí mismo, sin llevarlo a exageraciones y sin que el Estado se guíe sólo por el cuidado del medio ambiente para absolutamente todo y lo imponga en plan Al Gore. No me gusta la crueldad para con los animales, pero esto de considerar que no puedes hacer una investigación anatómica a un animal y puedes matar a un ser humano en una cámara de gas me parece atroz y una burla a la razón. Pero ya se sabe: el sueño de la razón produce monstruos. Parece que entramos en otra época parecida. El péndulo se llama eso…

Y, por último, el más divertido de todos. Curioso lo que hace la mezcla de ansia de poder y propaganda: seguro que ahora esto es visto como «ohh, quieren a los judíos»: Infidel Bloggers Alliance: Attention Christine Brim: Good News! The BNP Says They Like Jews:

«The far right British National party is trying to shed its antisemitic past as part of a drive to pick up votes among London’s Jewish community. The party, which could get its first seat on the London assembly if voter turnout is low next month, is campaigning in Jewish areas across the capital and attempting to play on what it sees as historical enmity between the Jewish and Muslim communities.»

(…) Ruth Smeed, of the Board of Deputies, said: «The BNP website is now one of the most Zionist on the web – it goes further than any of the mainstream parties in its support of Israel and at the same time demonises Islam and the Muslim world. They are actively campaigning in Jewish communities, particularly in London, making a lot of their one Jewish councillor, their support of Israel and attacking Muslims. It is a poisonous campaign but it shows a growing electoral sophistication.»

The editor of BNP newspaper Freedom, Martin Wingfield, wrote on his blog recently: «There has been a growing dialogue between senior members of the Jewish community and the BNP and today there are an increasing number of Jews campaigning for the BNP and feeling very comfortable with their political choice.«

Oye, también hubo judíos que defendieron a Hitler y otros que consideran que el Estado de Israel no debería existir… Teniendo en cuenta que Nick Griffin dice que considera que «el Holocausto es una mentira muy rentable» o que su página de internet dice textualmente que «La influencia del lobby sionista es indiscutible en la política americana», quedan retratados como lo que son: unos hipócritas razistas, porque claro, han visto que así no se iban a a votar ni ellos, especialmente después de que unos cuantos del partido se fueran porque apestaba a antisemitismo y racismo. A pesar de lo que nos insisten los partidarios de que «Viva la Europa Blanca«, esto hace que los elementos indeseables se hayan quedado en el partido (aunque digan barbaridades sólo se les aparta del lugar público pero no se les echa) mientras que los que no lo son se hayan ido.

Pero el deseo de poner el tercer ojo en algún puesto de relevancia, es generalizado y los del BNP no iban a ser menos, porque serán capullos pero siguen siendo humanos. Y se cede en la ideología por tener unos cuantos votitos más (igual que Rajoy, sí, ehh, con lo de que «en este partido cabemos todos, pero unos más que otros«):

In his essay last year he wrote: «It stands to reason that adopting an ‘Islamophobic’ position that appeals to large numbers of ordinary people – including un-nudged journalists – is going to produce on average much better media coverage than siding with Iran and banging on about ‘Jewish power’, which is guaranteed to raise hackles of virtually every single journalist in the western world.»

En un ensayo el año pasado, escribió: «es razonable adoptar una posición «islamofóbica» que llama a muchas personas normales -incluyendo periodistas no-complacientes- va a producirnos una mucho mejor cobertura mediática que ponernos del lado de Irán e insistir en el «poder judío», que garantiza la investigación de virtualmente todos los periodistas del mundo occidental».
Hmm, ¡¡qué convencimiento!! Sólo le falta decir que si no no se van a votar ni ellos…. Y, de paso, algún incauto dirá: «son antijihad, lo dice su publicidad».. Hmm, claro y como todos los políticos cumplen con lo que dicen… Y aún más, como han negado taaannnn contundentemente ser anti-judíos, todos nos creemos esa nueva orientación.

Como Watcher escribió:

The British National party (BNP) which bases its ideology on that of Hitler, Nazi Germany and its views of nationalism has apparently shed its anti-Semitic black shirt and offered a hand of friendship to the Jews.

Yes, in this latest make over, the Nazi party groupies have let bygones be bygones and offered the hand of friendship to the British Jew. I mean what’s 6 million dead between friends? So if you’re Jewish, live around Golders Green of London and can’t make your mind up on who to vote for on the oncoming London elections, give your vote to the BNP.

Por cierto, ¿alguien conoce a Norbert Masur?

Himmler told him: «I want to bury the hatchet between us and the Jews. If I had my own way many things would have been done differently.

Norbert Mansur era un judío que fue a liberar a varios judíos del yugo nazi. Para ello tuvo que entrevistarse con Himmler, quien por supuesto le relató todo lo que los judíos habían hecho mal desde el principio de los tiempos, incluyendo que «estaban traicionando a Alemania, porque muchos eran comunistas vendidos al enemigo«. Entre otras perlas, de la boquita del líder nazi salió la que he puesto arriba: «Quiero enterrar el hacha entre nosotros y los judíos. Si yo hubiera tomado estas cosas en mis manos, se hubieran hecho de otra forma». ¿Cómo? ¿Los campos de concentración hubieran funcionado a más rendimiento? Para morirse de risa, si no fuera tan trágico.

El poder hace milagros. También los nazis eran anti-comunistas y muchos de izquierdas moderadas consideraban que los comunistas, al fin y al cabo eran antinazis. Hmm, seguimos cayendo en lo mismo… ¿Cómo era eso? Ahh, sí, «La Iglesia dice que el mal menor al fin y al cabo, es mal«. Salvo si me puedo aprovechar de él, mientras se lo echo en cara a los demás…
—————-
Now playing: Cutthroat Island – Carrage Chase (7-20)
via FoxyTunes

El ala eztúpida del PEZidente (IV): las relaciones internacionales (+)

A demonstration by Ladies in White is dissolved by the Cuban police (thanks to Richard, the administrator at Hyscience who has added the link to my post there). Raul’s way looks very similar to Fidel’s…

Cuba launched a blistering attack on the wives of imprisoned dissidents on Tuesday, accusing them of working with its arch-enemy, the United States, to subvert one-party socialist rule.

On Monday, 10 of the women staged a sit-in next to Havana’s Revolution Square to demand that President Raul Castro’s government release their relatives. They were detained, put on a bus and driven home by police.

A government statement carried by Cuba’s official media attacked the women’s protest for being a «provocation … ordered by their Yankee masters«.

(comentarios en español, abajo)

Gracias a Laz, bloguero de Cuba Independiente, por el aviso, que ha posteado más fotos. Y eso que Raúl Castro era bueeeeno….

Cuba realizó una ataque frontal contra las mujeres de disidentes presos el martes, acusándoles de trabajar con su archi-enemigo, los Estados Unidos, para subvertir el gobierno del partido único socialista.

El lunes, diez de las mujeres hicieron una sentada cerca de la Plaza de la Revolución en La Habana, para pedir que el gobierno del Presidente Raúl Castro deje en libertad a sus familiares. Sin embargo, fueron detenidas, montadas en un autobús y conducidas a su casa por la policía.

Una declaración del gobierno llevada a cabo por los medios oficiales cubanos atacaron a la protesta de las mujeres por ser «una provocación… ordenada por sus señores yankis».

Este post tiene mucho que ver con el post PEZ de esta semana, que llega desde la República de Alawen. Alawen ha escrito sobre las relaciones internacionales, sobre las que el programa del PSOE decía que íban a promover la defensa de los intereses de España trabajando por la paz, los derechos humanos, la democracia y la justicia social en el mundo. Sin embargo, eso no les ha impedido durante la pasada legislatura hacer acuerdos con la dictadura de Castro, sobre todo, el que tuvo por objeto la reactivación oficial de la cooperación con Cuba. Os dejo con Alawen y su post para esta semana:

si la anterior legislatura estuvo marcada por algo fue por el absoluto vacío que todas las naciones que suelen cortar el bacalao en los asuntos internacionales le hicieron a Mister Zapatero, empezando, por supuesto, por Usa, que no ha olvidado agravios como el que nuestro actual presidente no se levantara al paso de su bandera… Afrentas que aquí, en un país donde no se cumple la ley en lo relativo a los símbolos patrios, y es frecuente ver la rojigualda hecha jirones o quemada, no podemos entender.

Pero, al menos, teníamos a nuestro lado a esos adalides de la libertad: Evo Morales, tan a la moda en su jersey de alpaca; Hugo Chávez, el libertador, y el Coma-andante Castro. Tres figuras claves en la política mundial, con los que nuestro Rodríguez tiene mucho en común…

Podeis leer más en su blog.

Anteriores posts de PEZ:
El tabloide gubernamental.
La política de defensa.
Agua para todos.
La crisis económica y el pleno empleo.
Defensa de la competencia en el mercado español.

Technorati Tags: Zapatero, España, Spain, Cuba, Raúl Castro, Comunismo, Represión, Dictadura, Damas de Blanco

Abu Izadeen, condenado por financiar el terrorismo

Ya escribí sobre este individuo antes aquí y aquí.

Islamic activist in Britain sent to jail for terror funding – Yahoo! News

Abu Izzadeen, a 32-year-old electrician who is a British-born convert to Islamic, was sentenced along with five other men following their convictions by a jury Thursday. Izzadeen is best known for confronting then-Home Secretary John Reid at a community center in 2006. Reid urged Muslim families to intervene if they feared their children were being radicalized, then Izzadeen interrupted and accused Britain of state terrorism.

But Izzadeen’s conviction stemmed from inflammatory speeches given in 2004, as U.S. troops battled insurgents in the Iraqi city of Fallujah, and remarks made after the July 2005 bombings in London that killed 52 commuters. He allegedly called for volunteers to fight coalition troops in Iraq and urged Muslims to give money to insurgents overseas

Abu Izzadeen, un electricista de 32 años, que es un británico converso al Islam, fue sentenciado junto con otros 5 hombres, después de que fueran leídas sus condenas por el jurado el jueves pasado. Izzadeen es más conocido como el que se enfrentó al entonces Secretario de Interior John Reid en un centro comunitario en 2006 (en cuyo ataque básicamente negó la soberanía inglesa sobre las áreas que fueran predominantemente británicas del Este de Londres). Reid urgía a las familias musulmanas a intervenir si temían que sus hijos estaban siendo radicalizados cuando Reid interrumpía y acusaba a Inglaterra de ser un Estado terrorista.

Pero la condena a Izzadeen tiene lugar como consecuencia de varios discursos inflamatorios pronunciados en 2004, mientras las tropas estadounidenses se batían contra los «insurgentes» en la ciudad iraquí de Fallujah, y por ciertas declraciones realizadas después de los atentados de 2005 en Londres que asesinaron a 52 personas que viajaban en el metro. Según parece pidió que se presentaran voluntarios para luchar contra las tropas de la coalición en Irak y urgió a los musulmanes a que dieran dinero a los insurgentes en el extranjero.

Su compañero el musulmán converso nacido en Inglaterra Simon Keeler fue también sentenciado a 4 años y medio de prisión por cargos similares.

«Encuentro que sois arrogantes, despreciativos y absolutamente desprovistos de cualquier tipo de remordimiento», dijo el Juez Nicolás Price a los hombre cuando les eran entregadas las sentencias.

El acusado Abdul Muhid fue setnenciado a 2 años. Ya está cumpliendo condena de 4 años por solicitar el asesinato en una protesta en 2006 sobre la publicación de las caricaturas de Mahoma en un periódico danés.

Otro acusado, Shah Jalal Hussein, se entregó a la policía el viernes después de haber incumplido los términos de su libertad condicional durante todo el juicio. Fue sentenciado a 2 años por financiar el terrorismo y a 3 meses por incumplir su libertad condicional.

Abu Izadden es un tipo peculiar. Copio lo que escribí en su momento:

Wanted: three more wifes for Islamist heckler: Omar Brooks -left-, who described the 7/7 suicide bombers as «completely praiseworthy» and heckled Home Secretary John Reid in a high-profile confrontation last week, has signed up to a Muslim marriage website. Although already married with three children and reportedly living off £700 a month in state benefits, the 31-year-old is seeking more wives, with the intention of fathering more than nine children. There has been a demonstration in London to support him. Britain’s Muslim Public Affairs Committee representative, Zulfi Bukhari believes that Abu Izzadeen is not a radical extremist.

Omar Brooks aka Abu Izzadeen, que describió a los suicidas del 7/J como «completamente dignos de alabanza» y se dedicó a acosar al Secretario de Interior John Reid en una importante confrontación la pasada semana, se ha apuntado a una página de internet para casamientos entre musulmanes. Aunque está casado con tres hijos y vive de una pensión estatal de 700 libras mensuales, el musulmán de 31 años está buscando más esposas, con la intención de tener al menos 9 hijos. Ha habido una manifestación en Londres para apoyarle. El representante del Comité Británico de los Asuntos Públicos musulmanes, Zulfi Bukhari, cree que Abu Izzadeen no es un extremista radical.

Si llega a ser radical… Ahh, y es un tipo modesto y que vive de su trabajo…

Más información:

A New Dark Age is Dawning: Abu Izzadeen is jailed for inciting terrorism.

The Guardian: Muslim cleric «devoid of remorse» gets 4 and a half years for terrorism offences.

Bethan David, the Crown Prosecution Service’s counterterrorism division reviewing lawyer, said: «These defendants called for people to give their support to Osama bin Laden and money to the mujahideen. They told people they should be proud of 9/11. It is not an offence to have negative views about Britain and its values and culture, but it is an offence to encourage acts of violence. This case was not about attacking free speech. It was about upholding the law.»

Bethan David, el abogado de Oficina del Fiscal de la Corona dijo «Estos acusados llamaron a las personas para que dieran su apoyo a Bin Laden y dinero a los mujaidines. Dijeron a la gente que deberían estar orgullosos del 11/S. No es una ofensa (crimen) el tener ideas negativas de Inglaterra o de su cultura o valores, pero es una ofensa animar a actos de violencia. Este caso no iba de atacar la libertad de expresión. Iba de cumplir la ley«.

The Telegraph: Muslim preacher Abu Izzadeen jailed for four and a half years. Para quien sepa inglés, aquí están todos sus discursos. Algunas otras perlas:

While western troops were fighting in Fallujah in Nov 2004 the group delivered a series of speeches at the mosque boasting that they were terrorists and exhorting followers to give donations to buy arms for the holy war in Iraq.
The speeches also coincided with a night of the Muslim festival of Ramadan known as the “Night of Power” and were recorded on a DVD lasting nearly five hours.
Brooks told his audience: “So we are terrorists – terrify the enemies of Allah. The Americans and British only understand one language. It’s the language of blood.”

Mientras que las tropas occidentales estaban luchando en Fallujah en Noviembre de 2004 el grupo dio una serie de discursos en la mezquita, presumiendo de ser terroristas y exhortando a todos los seguidores a dar donaciones para comprar armas que serían usadas en la guerra santa en Irak.
Los discursos coincidieron también con la noche del festival musulmán de Ramadán conocido como la «Noche del Poder» y fueron grabados en un DVD que dura cerca de 5 horas (joé, están imitando a Fidel…).
Brooks dijo a su audiencia: «Así que somos terroristas – aterroricemos a los enemigos de Alá. Los americanos y los británicos sólo entienden un lenguaje. Es el lenguaje de la sangre».

Añade que ahora cobra más de 1000 libras (300 más que cuando atacó a John Reid) al mes. Y que ha estado tanto con Abu Hamza (el imán del garfio, para que nos entendamos) como con otro conocido: Omar Bakri Mohammed. Se convirtió al Islam a lso 17 años y fue radicalizado precisamente por Abu Hamza. Había nacido en una familia cristiana de origen jamaicano que vivía en el norte de Londres.

Sky News: Muslim activist Abu Izzadeen To Serve Four and a Half Years for Terror Offences.Muy interesante el vídeo que viene en este enlace. Entre otras frases Abu Izzadeen dijo:

A Jihad is attached to Bin Laden, it’s not restricted to only Bin Laden. The Jihad is our responsibility.

La Jihad normalmente se entiende relacionada sólo con Bin Laden, pero no está restringida a Bin Laden. Es nuestra responsabilidad.

Otra de las perlas que suelta es: «hombre, el 11/S cambió la vida a muchas personas. Especialmente la de las que estaban en las Torres».

Lo bueno es que después de decir esto le sigan llamando «activista«….

Prairie Pundit: Brits convict Islamist who wanted to send jihadis to Fallujah.

lgf_ Izzadeen Guilty of Inciting Terrorism in Britain.

JW: UK Jihadist who praised London bombings could get life term for inciting and funding terrorism.Pues no, no le ha caído cadena perpetua, sólo cuatro años y medio…

Eye on the World: Muslim hate preacher made rape claim.

A Muslim preacher (Abu Izzadeen) told worshippers in London that American and British soldiers would rape and murder Iraqi women and children, a court has heard.

Un predicador musulmán dijo a los seguidores en Londres que los soldados americanos y británicos violarían y matarían a las mujeres y a lo sniños iraquíes, según se ha señalado ante el tribunal.

Ohh, qué paz…. después de leer los dichos de este buen hombre me siento… asqueada de que sea un ser humano.