Spanish Pundit (II)

diciembre 1, 2008

El Consejo de Europa cifra en 500.000 personas el número de inmigrantes que llegan ANUALMENTE a Europa

Filed under: África,Europa,inmigración,Magreb — Nora @ 9:45 pm
La cifra de inmigrantes que viven ‘sin papeles’ en Europa se incrementa cada año en 500.000 personas

La cifra de inmigrantes que residen de forma clandestina en Europa se incrementa en 500.000 personas cada año, según afirmó hoy en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa el responsable de la Comisión de Migraciones y Refugiados del organismo, Morten Ostergaard.

Según explicó, de este medio millón de personas, las llegadas en cayuco son “las menos”, ya que el crecimiento anual de inmigrantes ‘sin papeles’ se debe principalmente “al efecto acumulativo de un mayor número de irregulares y solicitantes de asilo” y a la entrada legal de extranjeros “que después permanecen en Europa más tiempo del permitido”.
Atendiendo sólo a los cayucos, el parlamentario danés afirmó que hasta el 30 de octubre de este año, han llegado a España (Islas Canarias), Italia, Malta, Grecia y Chipre un total de 60.000 personas  a bordo de pateras y cayucos, “lo que supone un incremento de casi el 50 por ciento respecto del mismo periodo del año pasado“. Al cabo de 2007, las costas de estos países recibieron 51.000 inmigrantes clandestinos.
Estos viajeros son “en su mayor parte solicitantes de asilo” y responden al perfil de un varón veinteañero, con escasa o ninguna formación y soltero, aunque el Comité de Migraciones del Consejo de Europa ha constatado un incremento significativo de mujeres embarazadas y menores de edad en los cayucos que llegan a Italia (Lampedusa).

Esto tiene un nombre: INVASIÓN. Me da igual lo que signifique llamarlo así. Creo que tanto dinero al Tercer Mundo sin control no tiene más resultado que lo que vemos: un montón de inmigrantes escapando de regímenes corruptos entre los que se pueden colar terroristas, mafiosos o cualquier otro tipo de delincuente. Como no hay control y encima hay gobiernos iluminados como el español de Rodríguez que conceden regularizaciones masivas, todavía hay menos posibilidades de controlar este flujo masivo de inmigrantes.

Que por otra parte los gobiernos del Norte de África no quieren controlar. Sólo hay que ver las declaraciones que hizo Gadaffi al respecto: África estaba dispuesta a solventar el problema de la inmigración ilegal si Europa le pagaba 10.000 millones de euros anuales. ( Por pedir que no quede…

Relacionados:
Denunciado por racismo el alcalde que dijo que “las costas canarias están a merced del moro” .

Anuncios

Tribunal Internacional para el medio ambiente

Lo acabo de ver y es exactamente es eso lo que han propuesto en Gran Bretaña, con el apoyo de Gordon Brown:

Un ex-presidnete del Consejo de Abogados, Stephen Hockman QC propone un tribunal semejante al Tribunal Internacional de Justicia de la Haya para que sea la autoridad legal suprema para cuestiones relacionadas con el medio ambiente. El primer papel de este nuevo tribunal será la de juzgar sobre los acuerdos internacionales sobre la reducción de los gases de efecto invernadero que serán ratificados el año que viene. Pero el tribunal también impondría multas a países o empresas que no protegieran especies protegidas o degradasen el medio ambiente natural y reforzaría “el derecho a un medio ambiente sano”.

(…) Gordon Brown, El Primer Ministro, ha aceptado que el concepto del tribunal internacional deberá ser considerado para intentar hacer obligatorios los mencionados acuerdos internacionales. Esta idea está apoyada por un número importante de parlamentarios, expertos y figuras públicas como la actriz Judi Dench

Celestial Junk: International Socialism Begins to Make Its Move

Para mí, esto presenta tres problemas muy graves: el primero, ya sabemos de qué ha servido el Tribunal Internacional de Justicia en la vigilancia de las violaciones de los Derechos Humanos (para nada….). El segundo es que no creo que China, que es el principal responsable (y lo va a seguir siendo) de los gases de efecto invernadero, vaya a pagar ninguna multa. Y el tercero es: ¿a qué irá destinado el dinero que se obtenga de esas multas?

Pero para guardarse las espaldas dicen:

“Por supuesto, las normas y las sanciones no van solas a dar solución a los problemas del cambio climático, pero sin esos componentes el incentivo para los países considerados individualmente de reducir estos problemas – y para llegar a soluciones que son aceptables políticamente en sus propias jurisdicciones – será mucho menor.”

El tribunal estará formado por jueces retirados, expertos en cambio climático y figuras públicas (¿Leonardo di Caprio, Al Gore…? ¿qué se entiende por “figura pública”?). Incluirá un órgano científico para considerar las pruebas y proveer cualquier dato sobre el medio ambiente.

Hmm, nos vamos enterando

“I think democracy is a less important goal than is the protection of the planet from the death of life, the end of life on it. This has got to be imposed on people whether they like it or not.”

Qué peligro…

Relacionado:
Las aguas españolas bajan demasiado guarras @ Mariano Digital.

Los delirios del profesor argelino

Filed under: Algeria,España,historia,Islamificación,Islamismo — Nora @ 1:48 pm

Un profesor argelino exige al Rey que pida perdón a los musulmanes – Sociedad – Libertad Digital

Jammal Ben Ammar Al-Ahmar reclama desde su página web el regreso de los descendientes de los expulsados de España en el siglo XV al tiempo que exige la condena de los culpables. Autoproclamado descendiente de la dinastía de Bania Al Ahmar, exige en forma de carta al Rey Don Juan Carlos, la recuperación de dicho territorio.

(…) Ben Ammar insta a una “completa investigación legal e histórica de los crímenes de guerra que tuvieron lugar en Andalucía por las cruzadas papales, francesas, inglesas y europeas, cuya víctima fue nuestro miserable pobre pueblo, tras la caída de la regla islámica en Andalucía“. (Einnn??? ¿¿Qué cruzadas hubo en Andalucía?? Si se refiere a la revuelta de las Alpujarras, puede ser profesor de lo que quiera pero digámoslo finamente, está equivocado: a España no vino ninguna cruzada de nadie, salvo a la batalla de las Navas de Tolosa, 1212, a la que los cruzados centroeuropeos llegaron tarde y encima se dedicaron a quemar y a tomar botín por las tierras cristianas porque hacía mucho calor… así que en todo caso seríamos los cristianos los que tendríamos que exigirles rectificación). 

La carta afirma que “la injusticia infligida sobre el pueblo musulmán de Andalucía que todavía sufre la diáspora en el exilio desde el año 897, según el calendario musulmán, y 1492 después de Cristo. Dicho esto, el profesor insta al monarca español a pedir perdón “en nombre de sus antepasados” y que asuma la “responsabilidad de las consecuencias” que esto acarree. (Resulta que los “moros de Graná” no fueron expulsados de ningún sitio en 1492, salvo Boabdil y su familia, por razones obvias. Los moros no fueron expulsados hasta principios del siglo XVII y sólo porque los espías de Felipe III encontraron unas cartas en las que el Sultán turco decía que les iba a enviar dinero y armas para liberar España y que confiaba en que todos los musulmanes se unieran. Sí, puede ser que las expulsiones fueran injustas, pero a día de hoy se están produciendo desplazamientos de población -Sudán, Irak, Afganistán… incluso India- y ni siquiera hay un crisis unánime de lo que ocurre en ellos).

(…) considera necesario “identificar a los criminales, condenarlos retrospectivamente, mientras se identifica y compensa a las víctimas por sus calamidades y se restauran sus títulos”. Una especie de investigación de Memoria Histórica a la manera de Garzón, según ABC, que tal y como dice en su carta llevaría a “emitir un decreto que permita a los inmigrantes regresar a sus hogares andaluces, garantizándoles la concesión del pleno de derecho de ciudadanía”, y restaurar todas sus propiedades. (Y para ¿cuándo un decreto que permita volver a los descendientes de los cristianos a los lugares de lso que fueron obligatoriamente -y lo están siendo en la actualidad- expulsados por la invasión musulmana, incluido el territorio argelino? ¿Qué tal le sentaría al benammaralhamar este que le echaran de sus tierras para que las ocupara el descendiente del cristiano a las que las hordas musulmanas expulsaron en el siglo VII? A que no, que esos son cristianos y por tanto no tienen derechos, pero los descendientes legítimos o inventados de los musulmanes, esos tienen derecho a volver y a que se les den sus tierras en cualquier momento).

También considera necesario un “buen trato a la comunidad musulmana que vive en España y que siente que su orgullo ha sido desdeñado, tras la inspección de tribunales“, algo que se debe aplicar, dice, a los sin papeles, cuyos antepasados fueron expulsados (claro, hombre, claro, hay que invitarles a nuestra mesa y que coman encima nuestro y nosotros de esclavos. Pues no haber venido a donde nadie les había llamado, que ellos PRIMERO invadieron España, quitándoles sus propiedades a sus legítimos dueños, leñe).

También reivindica la independencia de Ceuta y Melilla, y  que se pida perdón a los musulmanes. Esto incluye que un tercio de los beneficios por las visitas a mezquitas deben ser destinados a representantes legales de Al-Andalus. (y no cree en los Reyes Magos ni en el Hada de los Dientes, ni en el Ratoncito Pérez ni en nada parecido. Y ¿qué tal pagar a los cristianos turcos por el uso de la Mezquita que era antes Santa Sofía de Constantinopla? Pero serán b-o-l-u-d-o-s…).

Gracias a Gerenton.

La culpa de esto la tienen todos aquellos que consideran que hay que pedir perdón por ser blancos, por ser europeos, porque hace 300 años se matara a noséquién pero luego no exigen a ninguno de los dictadorzuelos de pacotilla que hay en el Tercer Mundo que pida nadie perdón por lo que ocurre AHORA. ¿Por qué no habla este alhammarbenammarlianteammar de la Iglesia de la Virgen María de El Cairo (1, 2)? Porque ahí es donde se ve por lo que él (y el resto de los musulmanes…) tendría que pedir perdón por cosas que pasan AHORA, no por cosas que se hicieron el año de la pera y que no eran ni más ni menos que lo que se hacía (y a veces hasta menos) normalmente en ese momento… Ya ni comento los atentados, los degüellos, las lapidaciones, etc, etc… y en general, los abusos a los Derechos Humanos que tiene como consecuencia la Sharia.

Ahora bien, lo mejor es lo que ha dicho el Gobierno español: dice que ve “con preocupación” que este hombre da clases. Pues lo que tienen que hacer es contradecir con la Historia, no con las idas de olla de este hombre, lo que él dice. Porque preocupándose y sin hacer nada, no se consigue nada… *-)

Pues nad, Berlusconi, prepárate: deberás devolvernos el oro y la plata que los romanos robaron de Hispania…

Pero cuánta gilipollez hay que leer, Señor… S

Página web musulmana laica, por primera vez en España

Filed under: internet,Islam,Islamismo — Nora @ 10:55 am

El dominio www.3almani.org, que en árabe significa laico, nació en España en marzo de 2007 “con la intención de mostrar que el laicismo no es sinónimo de ateísmo, idea muy extendida en el mundo islámico, sino la base de una democracia en la que todos los ciudadanos son iguales ante la ley sean de la religión que sean”, según ha señalado uno de los creadores de la página, que pidió ser identificado como Nayi Nasr.
La web, cuya insignia es un faro que alumbra en la oscuridad un mar revuelto y cuyo nombre completo es La red de los árabes laicos, ofrece artículos escritos por árabes de todo el mundo sobre religión, política, filosofía, arte o literatura.
Sin embargo, como asegura el director ejecutivo la Red Árabe para la Información sobre los Derechos Humanos (RAIDH), Yamal Aid, “lo raro de todo esto” y a diferencia de lo que muchos puedan pensar, es que “las paginas web laicas, liberales o que apoyan la democratización tienen muchos más problemas en los países árabes que las páginas religiosas o radicales“.  ^o)

(…) agrega el director de RAIDH, “después de hablar con los voluntarios de nuestra organización, comprobamos que no estaba censurada sólo en dos países, sino que está prohibida en cinco, Arabia Saudí, Emiratos, Túnez, Bahrein y Siria, con lo que se ha convertido en la página más censurada en el mundo árabe“.
Nasr, que reside en España, confiesa que no sólo tienen que lidiar con esta censura, sino también con los ataques de crackers islámicos que con el nombre de Muyahidines del islám en Internet contra el laicismo, bloquearon la página poco después de su nacimiento y la llenaron de acusaciones de impiedad, amenazas y llamadas a la conversión.

Visto en El País.

A mí no me parece nada raro… Pero es bueno que surjan estas iniciativas, aunque, como se ve, no lo van a tener nada fácil…

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.