Spanish Pundit (II)

enero 29, 2009

Diario de Obama: Día 1 – La mano tendida

Hola, soy Obama y me acaban de nombrar Presidente de EEUU, lo digo por si alguno todavía no se ha enterado. Además, les aviso que soy un cachondo y doy unos consejos que hasta yo me sorprendo de lo inteligente que soy al pensar en las cosas que digo (eh, tú, el listillo de la tercera fila, no te vayas a creer que no he visto la cara que has puesto, pues sí, la he visto, y sí soy mucho más inteligente que tú, que por algo he llegado a ser Presidente de EEUU y eres tú el que me estás escuchando).

Pues eso, que he decidido dar consejos.Y el primero se lo ha dado a Israel, porque estoy muy preocupado con esto de Hamas y eso. Así que le he dicho, pero hombre, con lo impacientes que están los de Hamas por obtener la paz, con una impaciencia que no conoce límites, les tenéis que tender la mano. Por más que algún enfervorecido fan mío haya dicho lo contrario. En cuanto a la conversación telefónica, no la recuerdo. Pero creo que sí le mandé un email con la Blackberry, aunque no creo que fuera sobre eso.

Que no me discutáis, que ya dije que iba a traer el change y la hope y ya he empezado. Que se me va el hilo de la conversación porque estoy fatal después del fiestorro que me he montado con la Inauguration (no es por nada pero nos lo pasamos pipa cantando Paquito el Chocolatero, El Venao y Macarena, que le gusta mucho a Clinton, espero que, después, este julay del NYT no diga de mi equipo lo mismo que del de Bush, por su propio bien).

…many foreign donors share Israel’s concerns that the reconstruction efforts should not be led by Hamas, or enhance the group’s legitimacy.

 Ya la hemos liado y ¿estos foreign donors quienes son? Hay que ver, ahora resulta que no quieren que se les transfieran los fondos a Hamas o que eso sirva para que aumente su legitimidad. Pues una de las que habló en mi Inaguration no piensa lo mismo. Es más, hasta tiene vinculaciones con Hamas

Eso sí, el Change, Change, Change, ya ha llegado. Lo primero ha sido decir que voy a cerrar Guantánamo, lo que hagan los terroristas después, es cuestión suya, no mía. Si ellos no cambian por haber llegado yo a la Casa Blanca y después de pasar un programa súper-majete y súper-apañao de rehabilitación de jihadistas, es que no se han dado cuenta del mensaje que traigo. Lo segundo ha sido declarar terminada la Global War on Terror, ahora sí que Zapatero, el de los pies planos, me va a querer, pero yo me voy a hacer el duro, así que no le voy a llamar en unos días, que así todavía me va a escuchar con más afán que el que usa normalmente.

Porque hombre, yo tiendo la mano a quienes desean la paz. Y el mundo musulmán la está deseando.  Incluso los que me han escrito diciendo el 11-S fue una operación del Mossad y que termine todas las injusticias realizadas contra el mundo musulmán. Sí, ya sé, algún fundamentalista cristiano de esos que votaban a Bush, dirá que esto de “mundo musulmán” suena semejante a Nación del islam. Pero eso son cuentos chinos. Yo no soy musulmán aunque se me escapase en un vídeo. Sí, ya sé, que Al-Zawahiri (joé, qué cara más triste tiene este tío) me amenazó por ser un apóstata, pero bueno ese seguro que también quiere la paz, seguro con mi sonrisa profident le convenzo de mi lema change, change, change y hasta baila conmigo y se le alegra esa cara.

Digo que tiendo la mano a los que desean la paz. A los medios de comunicación cuando me dicen que soy un fuera de serie, les pongo mi mejor sonrisa y, maravilloso que soy, les tiendo la mano. Ahora bien, a los que me hacen preguntas incómodas (no, a Al Gore y su documental, no, que ese es amiguete), les pongo mi faceta de destroyer, cagüen, si es que hay cosas que no se pueden preguntar, que son sensibles, hombre. O momentos en los que uno no está para contestar, que la gente no entiende que, aunque sea Obamamesías, soy humano. No, a los que dicen que Michelle iba elegante en mi Inaguration a esos les pongo mi mejor sonrisa. Si, ya sé que parecía que iba a cantar los coros de Bonny M, pero no lo dijeron… jejeje, ¿ves la diferencia? Es que no me gusta que la gente sea desagradable conmigo, con lo bueno que soy yo, hombre.

Ah y a otros que también han visto mi faceta de destroyer han sido los anti-abortistas. Les he quitado la financiación. De inmediato. Me da igual que protesten, porque no llevaron ningún famoso, no hubo nada de glamour en la manifestación, no como en mi Inauguration . No sé si les gustará a los musulmanes que me tienden la mano para desagraviarles, pero estoy seguro de que así Nancy Pelosi todavía sonreirá más (algún día va a estirar tanto la boca que se le van a romper las comisuras, con esa sonrisa que pone). También sonreirán con este gesto de mano tendida las feministas, que quieren que también revoque las políticas de la abstinencia , lo que teniendo en mi partido a Clinton y a los Kennedy como que es un poco difícil de prometer (jejeje). Y por supuesto, los abortistas, a los que les he levantado la prohibición para recibir financiación pública. Sí, ya sé, eso era Mexico City Policy, que fue endurecida por Reagan. Otro neocón, me siento rodeado… Lo malo es que ese me ganó en audiencia en su Inauguration. Bueno, es que también él era actor… aunque yo soy mejor que él.

Y más joven… jejejej… hmm, Presidente de EEUU… Le voy a decir a Michelle que pida ese aparato de abdominales por catálogo que ahora que soy presidente hay sitio para colocarlo… Pero cómo me queda este peaso traje hecho a medida…

Les dejo a todos mis telespectadores de mi canal de Youtube con un vídeo de un programa muy serio que pido a ver si vuelven a poner en Telecinco (Berlus, tío, a ver si en vez de tanta Salsa Rosa, poner algo de Salsa Risa… que ya lo vamos echando de menos… que es serio, Michelle, ya verás… es un estudio sobre el alcohol en las Inaugurations):

Michelle, que no, que te prometo que no imité a Kennedy en eso… que yo sólo bebí un poco y ya sabes que yo controlo…

Continuará…. XDDDDDDDD

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.
Technorati Tags: , , , , , , , ,

enero 26, 2009

Los del PP están (aún) peor de lo que creía

Filed under: aborto,España,eutanasia,PP,Unión Europea — Nora @ 9:55 am

De LD:

Los eurodiputados del PP se han visto en la obligación de dar explicaciones, después de que La Razón publicara este jueves que la mayoría de su grupo apoyó una resolución del Parlamento Europeo a favor del aborto, la eutanasia y el matrimonio gay.

Dicen que este apoyo se debió a la ambigüedad y a la falta de claridad en la definición de los conceptos más polémicos, así como a la ausencia de una directriz común como delegación. El Grupo optó por “libertad de voto” en esta resolución para que “cada uno con su conciencia” votara lo que creyera. Según el popular Díaz de Mera, “los contenidos no resultaban problemáticos”.

Luego si en parte se debió a que cada uno votó en conciencia, quiere decir que están a favor de la eutanasia, el aborto y el matrimonio gay en su mayoría. Y entonces, ¿por qué demonios apoyó el PP la manifestación pro-familia en la pasada legislatura? Ah, no, espera, que ahora ya son de centro…

Ayyy, Diosssss, qué cruz. Pero, ¿piensan realmente que alguien con medio cerebro (ya no digo entero) después de leer (y ver) la cantidad de sandeces que están haciendo les va a votar? Excluyo claro a los “interesados” por A, por B y por C en que salga el PP… que estamos en crisis y no hay que hacerse enemigos así sin pensar…

País…

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

Blogalaxia Tags: , , , , , ,

enero 16, 2009

¿Aborto libre y consentido?

Filed under: aborto,Derechos Humanos,EEUU — Nora @ 9:17 pm

Forced abortions – America’s secret epidemic (Homicide Leading Killer of Pregnant Women):

“The Elliot Institute has released a report that exposes America’s forced abortion epidemic. Elliot Institute spokesperson Amy Solby tells OneNewsNow that one study found 64 percent of women who had abortions reported they felt pressured to abort by others. ‘Something like 80 percent of them said that they didn’t get the counseling they needed to make a good decision, that often they were not given counseling at all, or that the counseling they had was inadequate,’ she explains.”

64% de las mujeres habían sido presionadas para abortar y alrededor del 80% no habían tenido consejeros que les hubieran ayudado a tomar la decisión correcta, no los habían tenido o el asesoramiento recibido fue insufiente. Y luego dirán que hay “libertad de abortar” (eres libre de hacerlo, si quieres) y “derecho al aborto” (como derecho humano básico). Si no hubiera tanta desgracia de por medio, hasta me daría la risa…

Mientras, en Canadá el 92% de la población no sabe que el aborto está permitido desde la concepción hasta el momento del nacimiento. Sorprendente, pero cierto, porque, según dicen, estamos en la sociedad de la información. ¿Temen que la gente se oponga? ¿O a la gente le da exactamente igual?

Anteriores: Afgano detenido por aborto forzado de su hermana, Médico abortista canadiense recibirá Medalla de la Orden de Canadá, Los estudiantes insisten en que la exposición de Yale es real, El “arte” de los abortos, Nicaragua: las feministas y el aborto de una niña de 9 años, España: progresan los abortos, España y Libertad pide que se investiguen las clínicas en las que se realicen abortos.

Technorati Tags: ,

enero 12, 2009

Afgano detenido por aborto forzado de su hermana

Filed under: aborto,Afghanistan,derechos de la mujer,EEUU — Nora @ 1:30 pm

Afghan held for forced abortion of his sister – Yahoo! News:

“La víctima de violación de 14 años afgana le dijo al doctor que su hermano la llevó a un pajar, donde entre su madre y su hermano la obligaron a tumbarse y la hicieron un corte con una navaja de afeitar para sacarla al feto de 5 meses, después la cosieron (con una aguja de coser los sacos de trigo…). 

La niña se desmayó por el dolor pero dice que recuerda que su hermano tenía en sus brazos al feto, dijo el Dr. Gulam Mohammad Nader, que trató a la chica en un hospital de Bamiyan en Afghanistán central.

La chica estaba en una condición crítica el viernes en la Base Aérea de Bagram en las afueras de Kabul, a donde fue llevada en avión la noche anterior porque había contraído una peligrosa infección, dijo la Capitán Elizabeth Mathias, una portavoz de las fuerzas de EEUU en Afganistán.

El hermano de 20 años fue arrestado y dijo a The Associated Press en una entrevista desde su celda en la prisión que estaba intentando defender a la familia de la burla pública.”

Esperamos impacientes las protestas de kulturetas, feministas y demás ralea…

Por cierto, que el objetivo del gilipollas sumo del hermano no se consiguió: no sólo se ha enterado todo su pueblo si no un poco más allá.

Anteriores: Irán: mantienen la lapidación de Asfaneh, Honor killing cases register dramatic increase in Balochistan, Cientos de asesinatos por honor en Turquía, Luchando contra la violencia contra la mujer en el Kurdistán iraquí, Iraq: activista de los derechos de las mujeres, degollada, Gran Bretaña: la hija de una mujer asesinada por honor pide justicia, Aqsa Parvez, Pakistán: asesinato por honor por tener “relaciones ilícitas”, Jordania: otro asesinato por honor, Maravillas de la Sharia en Paquistán: capítulo MC…VI, Asesinatos por honor: hipocresía, fanatismo y pasividad occidental, Jordano detenido por asesinar a su hermana (otro diferente), Niña de once años prendida fuego por usar pintalabios, Quemadas con ácido, Asesinatos por honor: dos videos,Paquistán: hombre mata a su hermana apuñalándola con la pata de una silla porque”mantenía una relación con su vecino sin su permiso”, Madre de una víctima de un asesinato por honor, asesinada a tiros en Irak, Otro asesinato por honor: ahora en Alemania .Italia: musulmanes tienen a sus mujeres atadas con cadenas, Samia Rami, la novia adolescente asesinada a golpes por su marido, Novia adolescente, asesinada a golpes por su marido, Más asesinatos por honor: Jordania y Australia, Asesinatos por honor en Tejas y Chicago, Banaz Mahmoud fue violada antes de ser asesinada, Padre y tío ordenan el asesinato por honor de su hija.

Technorati Tags: , , , , ,

octubre 11, 2008

Médico abortista canadiense recibirá Medalla de la Orden de Canadá

Filed under: aborto,Canadá — Nora @ 12:49 pm
Así lo señala LifeSitenews.com, via SoCon.
La ha recibido el viernes pasado en la ciudad de Quebec a las 10 de la mañana. La prensa especializada lo ve como un profeta, sin mencionar por supuesto, que Morgentaler chantajeó al Primer Ministro canadiense Trudeau para que se aprobase el aborto en Canadá. En la carta, publicada por el semanario canadiense MacLean, se lee:

¿De verdad tengo que convencerle de la hipocresía de las leyes actuales? ¿Sabe que en mi clínica, he ayudado a mujeres, hijas, queridas y familiares de miembros del Gabinete Federal o Provincial, incluyendo algunas que son familiares suyas?
¿Sabes que Dr. Leon Trudeau, un sobrino tuyo, ha estado mandándome casos? ¿Sabes que algunos ministros de Quebec que habían hablado oficialmente contra el aborto, tienen parientes a los que he tratado en su clínica y les he ayudado? ¿Sabes que un pariente del (ministro de salud de Quebec) Claude Castonguay (que rechazó reconocer mi clínica como yo le había pedido) abortó en mi clínica justo el día antes de que fuera intervenida por la policía?“.
Morgentaler continuó con un examen poco simpático de la situación política tan difícil en que se encuentra Trudeau sobre la cuestión del aborto. “¿Estaría mal concluir que los derechos de las mujeres han estado sacrificadas en el altar de la conveniencia política? ¿y no tendrá usted responsabilidad moral por el sufrimiento de las mujeres que resulta de la carencia de acceso a abortos seguros por su decisión de no corregir la ley?“.

Es curioso que cuando se menciona el tema del aborto (casi) nunca se hace referencia a la carencia de información sobre otras posibilidades de ayuda real a la mujer que por la causa que sea queda embarazada sin desearlo. La primera la adopción, pero también las posibilidades de ayudar a esa mujer en concreto. Pero claro, estas posibilidades gastan dinero en lugar de producir dinero, que es lo que hace el aborto, y en cantidades industriales.
Las protestas contra la concesión de la Orden de Canadá a Morgentaler han sido variadas. Pero no la han  impedido.

mayo 28, 2008

Parents of quake victims to be allowed 2nd children – International Herald Tribune

Filed under: aborto,China,desastres naturales,environment — Nora @ 12:11 pm

Parents of quake victims to be allowed 2nd children – International Herald Tribune

“As the death toll in southwest China rose to more than 65,000, a provincial planning commission issued what it called a clarification Monday of the country’s one-child policy, saying that a family whose child dies young can obtain a certificate to have another child.

The clarification came from the Chengdu Population and Family Planning Committee in Sichuan Province, The Associated Press reported.

As many as 10,000 of those killed in the May 12 earthquake were children, adding to the tragedy in a country where most families are allowed to have only one.

Many children lost their lives in the scores of schools that collapsed, which has created a simmering controversy for the government, as grieving parents say their children might have lived had the schools been better constructed.”

So what will happen with the parents who aren’t able now to have a new child? What about those who are widows or widowers and had only that dead child?

Marvellous consecuences of the policy of “only one child“, by the Chinese government, in a desperate attempt to reduce the population… alongside with forced abortions of unmarried mothers, with a rare presence in Western MSM.
To know more about Chinese forced abortions policy, read this article:

Stephen Mosher, president of the Population Research Institute (PRI), is one of the few North American academics that can legitimately boast the label of international spy. The one-time Stanford university doctorate candidate and internationally acclaimed population researcher has for years been on a blacklist of international spies by the Chinese government. His crime is his vocal criticism of China’s murderous, anti-human rights forced-abortion, forced-sterilization policy.

(…) Mosher, who is fluent in a common Chinese dialect, related how while living in a Chinese village he had witnessed women, some his personal friends, who became pregnant with an “illegal” second child and who were subsequently forced to have an abortion. Those mothers who refused were arrested and jailed and underwent daily propaganda, or brain-washing sessions, until they agreed to abort their child. Those who remained in prison until they went into labour “were taken to the abortion clinic crying, by force, and they were given a poison shot.”

That “marvellous Chinese legality“… is not humanitarian at all. But nearly no one denounces it. And now, we can see its effects.

****
Podría titular el post como “las maravillas de la política de un solo hijo”, pero me parece demasiado cruel ser sarcástica cuando se ha producido una catástrofe de estas características. 10.000 niños muertos por el terremoto, sus padres sólo podían tener un hijo, por la política china que intenta controlar la población. Así que ahora, y como algo especial, esas 10.000 familias podrán tener otro hijo. ¿Y qué pasará con aquellos que no puedan tenerlos ya? ¿O con aquellos padres viudos o viudas que sólo tuvieran ese hijo?

abril 19, 2008

Los estudiantes insisten en que la exposición de Yale es real

Filed under: aborto,art,EEUU,MSM,USA — Nora @ 9:58 am

Una actualización de la noticia sobre la que escribí ayer: el periódico de la Universidad de Yale ha declarado que todo lo que ellos dijeron en la noticia era cierto: 

que la artista, Shvarts se había inseminado artificialmente “tantas veces como había sido posible” durante un período de 9 meses y luego se había tomado drogas abortivas y había grabado los abortos). Que siempre había habido dudas sobre si ella personalmente lo había hecho pero que ellos no se retractan de lo que escribieron.

Vamos a ver si me entero: de modo que ¿¿”siempre se dudó de si lo había hecho personalmente” y no aclararon eso en la noticia y aún así no se retractan???

Eso sin insistir de nuevo en el mal gusto del arte que se intenta defender aquí…
****
This is an update of what I wrote yesterday about the abortion art exhibition:

“The Yale Daily News stands by its original as well as its subsequent reporting,” wrote editor in chief Andrew Mangino in an e-mail to FOXNews.com.

He said there had always been uncertainty as to whether or not Shvarts had managed to get herself pregnant and induce actual miscarriages.

So, they are actually standing by an information they recognise it was doubtful from the first time and they did not pointed out it could be false??

abril 18, 2008

El “arte” de los abortos

Filed under: aborto,art,arte,EEUU,EEUU/USA,US,USA — Nora @ 11:26 am

Esta noticia es de las que me hace reflexionar sobre la bondad del ser humano. Que alguien llegua a tomarse abortivos para filmar el aborto y considerar eso arte, es algo que no cabe en mi cabeza. Puedo entender que una violada aborte (para mí el supuesto más difícil moral o éticamente hablando, a pesar de que defiendo la vida del no nacido porque no ha tenido ninguna culpa de la violación, la mujer tampoco aclaro, por si a alguien se le cruzan los cables). Pero ¿provocarse abortos y hacer exposiciones con los vídeos?

BIG BLUE WAVE: On frivolous abortions: abortion as art:

“Beginning next Tuesday, Shvarts will be displaying her senior art project, a documentation of a nine-month process during which she artificially inseminated herself ‘as often as possible’ while periodically taking abortifacient drugs to induce miscarriages. Her exhibition will feature video recordings of these forced miscarriages as well as preserved collections of the blood from the process.”

(…) Shvarts insists her concept was not designed for “shock value.”

“I hope it inspires some sort of discourse,” Shvarts said. “Sure, some people will be upset with the message and will not agree with it, but it’s not the intention of the piece to scandalize anyone.”

So ehhh, the intention of the piece is ¿?, because I just can’t understand what its intentio is… Really.

But, in the end, it’s all a lie:

She is an artist and has the right to express herself through performance art.

Had these acts been real, they would have violated basic ethical standards and raised serious mental and physical health concerns.

Which cannot be raised now?? Someone to obtain popularity, lies saying she has first took abortifacient drugs to induce herself miscarriages is sane?? I mean, can’t she raise questions about the ambiguity surrounding form and function of a woman’s body in other manner?? If she is an artist, she must be creative, but this is hardly the way I would have used to promote an exhibition of really bad taste .

Yale’s University is not happy with the affair: it has launched an investigation of it.

****
El próximo jueves, Shvarts expondrá su proyecto maduro de arte, con una documentación que le ha llevado un proceso de nueve meses, durante los cuales se ha inseminado artificialmente “tan a menudo como era posible” mientras que tomaba drogas abortivas para producirse abortos. Su exposición consta de una serie de grabaciones de vídeo así como de una colección de muestras de sangre conservadas de cada uno de esos abortos.

Shvarts insiste en que su concepto (de arte) no fue designado para producir “shocks”.

“Espero que inspire alguna especie de discurso,” dijo Shvarts. “Seguro que algunos estarán tristes con el mensaje y no estarán de acuerdo con él, pero la intención de la exhibición no es escandalizar a nadie.”

Vale, entonces, el mensaje es… ¿? Porque a mí, si debo tomarlo como arte, me parece de un mal gusto insoportable.

Pero es que hay más, resulta que todo lo que ha dicho es una mentira: sí, existen los vídeos y las muestras de sangre pero ninguna procede de abortos autoinducidos. No ha sido más que una forma de promocionar la exposición que la Universidad de Yale ha defendido por considerar que es una manera de “llamar la atención sobre la ambigüedad que rodea la forma y las funciones del cuerpo femenino”. Y digo yo, ¿no había otras formas? Porque esto da asco e insulta al espectador: primero, por la forma de tratar el tema, segundo, por la publicidad, engañosa y asquerosa, sólo inducida por una manía de querer llamar la atención. Insisto: si se es artista, se debe ser creativo, ¿por qué no se intentó suscitar el debate con otro tipo de exposición?

Parece que la Universidad no está muy contenta con la publicidad que ha obtenido y ha iniciado una investigación profunda sobre los hechos…

El "arte" de los abortos

Filed under: aborto,art,EEUU — Nora @ 11:21 am

Esta noticia es de las que me hace reflexionar sobre la bondad del ser humano. Que alguien llegua a tomarse abortivos para filmar el aborto y considerar eso arte, es algo que no cabe en mi cabeza. Puedo entender que una violada aborte (para mí el supuesto más difícil moral o éticamente hablando, a pesar de que defiendo la vida del no nacido porque no ha tenido ninguna culpa de la violación, la mujer tampoco aclaro, por si a alguien se le cruzan los cables). Pero ¿provocarse abortos y hacer exposiciones con los vídeos?

BIG BLUE WAVE: On frivolous abortions: abortion as art:

“Beginning next Tuesday, Shvarts will be displaying her senior art project, a documentation of a nine-month process during which she artificially inseminated herself ‘as often as possible’ while periodically taking abortifacient drugs to induce miscarriages. Her exhibition will feature video recordings of these forced miscarriages as well as preserved collections of the blood from the process.”

(…) Shvarts insists her concept was not designed for “shock value.”

“I hope it inspires some sort of discourse,” Shvarts said. “Sure, some people will be upset with the message and will not agree with it, but it’s not the intention of the piece to scandalize anyone.”

So ehhh, the intention of the piece is ¿?, because I just can’t understand what its intentio is… Really.

But, in the end, it’s all a lie:

She is an artist and has the right to express herself through performance art.

Had these acts been real, they would have violated basic ethical standards and raised serious mental and physical health concerns.

Which cannot be raised now?? Someone to obtain popularity, lies saying she has first took abortifacient drugs to induce herself miscarriages is sane?? I mean, can’t she raise questions about the ambiguity surrounding form and function of a woman’s body in other manner?? If she is an artist, she must be creative, but this is hardly the way I would have used to promote an exhibition of really bad taste .

Yale’s University is not happy with the affair: it has launched an investigation of it.

****
El próximo jueves, Shvarts expondrá su proyecto maduro de arte, con una documentación que le ha llevado un proceso de nueve meses, durante los cuales se ha inseminado artificialmente “tan a menudo como era posible” mientras que tomaba drogas abortivas para producirse abortos. Su exposición consta de una serie de grabaciones de vídeo así como de una colección de muestras de sangre conservadas de cada uno de esos abortos.

Shvarts insiste en que su concepto (de arte) no fue designado para producir “shocks”.

“Espero que inspire alguna especie de discurso,” dijo Shvarts. “Seguro que algunos estarán tristes con el mensaje y no estarán de acuerdo con él, pero la intención de la exhibición no es escandalizar a nadie.”

Vale, entonces, el mensaje es… ¿? Porque a mí, si debo tomarlo como arte, me parece de un mal gusto insoportable.

Pero es que hay más, resulta que todo lo que ha dicho es una mentira: sí, existen los vídeos y las muestras de sangre pero ninguna procede de abortos autoinducidos. No ha sido más que una forma de promocionar la exposición que la Universidad de Yale ha defendido por considerar que es una manera de “llamar la atención sobre la ambigüedad que rodea la forma y las funciones del cuerpo femenino”. Y digo yo, ¿no había otras formas? Porque esto da asco e insulta al espectador: primero, por la forma de tratar el tema, segundo, por la publicidad, engañosa y asquerosa, sólo inducida por una manía de querer llamar la atención. Insisto: si se es artista, se debe ser creativo, ¿por qué no se intentó suscitar el debate con otro tipo de exposición?

Parece que la Universidad no está muy contenta con la publicidad que ha obtenido y ha iniciado una investigación profunda sobre los hechos…

enero 29, 2008

Nicaragua: las feministas y el aborto de una niña de 9 años

al parecer, la hicieron abortar a pesar de que probablemente sabían que su padrastro era el padre del bebé para seguir con la agenda abortista, sin considerar los daños en una niña tan pequeña, no sólo por el aborto si no por el trauma de la violación. Y ha vuelto ha ocurrir:

.- Bishop Abelardo Mata of Esteli and president of the Nicaraguan Association for Human Rights announced this week that his organization will continue to call for legal action against nine activists from the “Women’s Network Against Violence” over the case of Rosita, a girl raped by her stepfather and used by feminists to advance their agenda of legalizing abortion.

“Legal action is not an act of vengeance, but rather a desire to see justice be done,” Bishop Mata said.

In 2003, the Women’s Network Against Violence orchestrated an abortion for “Rosita,” who became pregnant at the age of 9 after she was raped by her stepfather, Francisco Fletes Sanchez, who accused a neighbor of committing the act.

Based on the testimony of Fletes, the feminist organization launched a campaign that included the publishing of a book and news reports broadcast in 2007 in the US and Latin America by a popular cable network.

Last year Rosita, now 14 year-old, was discovered to be pregnant again, and DNA tests proved the stepfather had raped her again. The girl’s mother, Maria de los Santos Esquivel, finally confessed that the stepfather was indeed responsible for the girl’s first pregnancy.

Bishop Mata’s call for legal action against the Women’s Network Against Violence is based on the legitimate suspicion that the feminists knew who the real culprit was and hid his identity in order to continue with their campaign to get officials to authorize an abortion.

Así que van a iniciar medidas legales contra las feministas porque existe la fundada sospecha de que supieran quién era el padre del primer bebé abortado y no lo denunciaron para continuar con la agenda abortista.

Y ahora díganme: ¿esa madre qué ha hecho? Porque se necesita ser muuuuuuy tranquila para no hacer nada contra el padrastro: denunciarlo, aunque fuera tarde cuando se le fue a practicar el primer aborto, porque el daño de la violación ya estaba hecho, pero por lo menos no se le hubiera causado otro como es el de pasar a la edad de 9 años por un aborto.
—————-
Now playing: Blue – Fly By
via FoxyTunes

Página siguiente »

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.