Spanish Pundit (II)

diciembre 1, 2008

El Consejo de Europa cifra en 500.000 personas el número de inmigrantes que llegan ANUALMENTE a Europa

Filed under: África,Europa,inmigración,Magreb — Nora @ 9:45 pm
La cifra de inmigrantes que viven ‘sin papeles’ en Europa se incrementa cada año en 500.000 personas

La cifra de inmigrantes que residen de forma clandestina en Europa se incrementa en 500.000 personas cada año, según afirmó hoy en la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa el responsable de la Comisión de Migraciones y Refugiados del organismo, Morten Ostergaard.

Según explicó, de este medio millón de personas, las llegadas en cayuco son “las menos”, ya que el crecimiento anual de inmigrantes ‘sin papeles’ se debe principalmente “al efecto acumulativo de un mayor número de irregulares y solicitantes de asilo” y a la entrada legal de extranjeros “que después permanecen en Europa más tiempo del permitido”.
Atendiendo sólo a los cayucos, el parlamentario danés afirmó que hasta el 30 de octubre de este año, han llegado a España (Islas Canarias), Italia, Malta, Grecia y Chipre un total de 60.000 personas  a bordo de pateras y cayucos, “lo que supone un incremento de casi el 50 por ciento respecto del mismo periodo del año pasado“. Al cabo de 2007, las costas de estos países recibieron 51.000 inmigrantes clandestinos.
Estos viajeros son “en su mayor parte solicitantes de asilo” y responden al perfil de un varón veinteañero, con escasa o ninguna formación y soltero, aunque el Comité de Migraciones del Consejo de Europa ha constatado un incremento significativo de mujeres embarazadas y menores de edad en los cayucos que llegan a Italia (Lampedusa).

Esto tiene un nombre: INVASIÓN. Me da igual lo que signifique llamarlo así. Creo que tanto dinero al Tercer Mundo sin control no tiene más resultado que lo que vemos: un montón de inmigrantes escapando de regímenes corruptos entre los que se pueden colar terroristas, mafiosos o cualquier otro tipo de delincuente. Como no hay control y encima hay gobiernos iluminados como el español de Rodríguez que conceden regularizaciones masivas, todavía hay menos posibilidades de controlar este flujo masivo de inmigrantes.

Que por otra parte los gobiernos del Norte de África no quieren controlar. Sólo hay que ver las declaraciones que hizo Gadaffi al respecto: África estaba dispuesta a solventar el problema de la inmigración ilegal si Europa le pagaba 10.000 millones de euros anuales. ( Por pedir que no quede…

Relacionados:
Denunciado por racismo el alcalde que dijo que “las costas canarias están a merced del moro” .

Anuncios

marzo 31, 2008

Una más de "respeto" musulmán a los cristianos

No esperen la misma repercusión que con Fitna y las caricaturas: World Divided — Ghaddafi: Bible Fake:

Mohammed, the founder of Islam, was the only messenger of God to mankind and the seal of all prophets (hmmm, ohhh, Ghaddaffi, the theology expert….)

The current Bible was not the one revealed to Jesus and the current Old Testament is not the one Allah gave to Moses (true: Allah did not give anything to Moses, it was Yaveh, the Jewish God of the Old Testament…)

Reference to Prophet Mohammed in the Bible could have been deleted (now that you are giving us a little theology class, what about some facts? The Old Testament was written before Christ was born, the New Testament is finished around 70 aC, when Saint John finishes the Apocalypsis. So it’s not they were erased: it is that Mohammed wasn’t born when Jewish were already Jewish (in fact for quite a while) and Christians had begun to be known as Christians).

Moses predicted the coming of Mohammed and that Jesus, too, talked of a prophet that would come after him (just tell in what part of the Bible this is told… Oh, no, wait… it was erased!!! by Ratzi preferably… )

Any book that doesn’t mention Mohammed isn’t true and is forged.” Ooh, my God, what a tragedy: Only by Historic Atlas is true!!!! //www.eshock.es/forum/style_emoticons/default/diablotin.gif” porque contiene errores.

Mahoma, el fundador del Islam, fue el único mensajero de Dios a la humanidad y el sello de todos los profetas…

La actual Biblia no fue la revelada a Jesús y el actual Viejo Testamento no es el que Alá dio a Moisés (cierto, no se lo dio Alá, se lo dio Yahé… digooooo, ohhhhhhhhh, Gadhaffi, tú sí que sabes…).

Las referencias al Profeta Mahoma en la Biblia podrían haber sido borradas (a ver, el Antiguo Testamento es de antes de Jesucristo, el Nuevo Testamento terminó de escribirse alrededor del año 70 dC que es cuando, más menos, termina San Juan el libro del Apocalipsis… ya entonces los judíos eran judíos y los cristianos, cristianos… Luego NO es que fueran borradas: es que, ¡¡¡pàsmate, Gadaffi!!!, Mahoma NO existía… Lo que hace memorizar el Corán sin pensar en lo que se memoriza…).

Moisés predijo la venida de Mahoma y de Jesús, también, se lo dijo a un profeta que vendría después que él (versículo de la Biblia en la que lo dice… ahh, no espera: lo borraron… )

Cualquier libro que no mencione a Mahoma no es verdad y está trucado“. Oooohhhh, qué tragedia: todos los libros que tengo, excepto el Atlas histórico son falsos..

//smiles2k.net/smiles/big_smiles/super_smilies007.gif” porque contiene errores.

A ver, intolerantes cristianos, teoliberales y demás fauna asquerosa para la sociedad: nos han ofendido, ¿no? Pues, ¿qué dirían si ahora todos fuésemos amenazando de muerte a Ghadaffi por el insulto a nuestra fe? ¿Qué tal quemadas de su efigie? ¿Y…?

¿A que no hay lo que hay que tener para llamarle intolerante y racista? ¿A que ningún medio de comunicación abrirá hoy sus informativos con estas declaraciones? ¿A que…?

Los cristianos de Uganda (ya escribiré algún día lo que pasa por allí) han protestado por las palabras (país mayoritariamente cristiano: 87%) de Ghadaffi:

The outspoken pastor (Pastor Martin Sempa of Makerere Community Church) also observed that Col. Gadaffi’s comments are borne out of his ambition to create an Islamic state for Africa. “We completely reject this idea,” he said. “Let him continue building mosques for Muslims.”

El pastor sobresaliente (Martin Sempa de Makerere Community Church) también observó que los comentarios del Coronel Ghadaffy se producen por su ambición de crear un estado islámico en África. “Nosotros rechazamos esta idea”, dijo. “Dejadles que continúe construyendo mezquitas para los musulmanes”.

Ahh, pero ¿sabeis qué? Los mismos que han aprobado que se debería pedir que si criticas al Islam puedas ser demandado y los mismos que presentaron la resolución, luego aprobada en la ONU de la prohibición de la difamación de las religiones, insultan a otras religiones. //forum.hkgolden.com/faces/donno.gif” porque contiene errores.

NOTA: No considero que Dios o mi religión pueda ser insultada por un mentecato como Ghadaffi. Así que ni me molestaría en amenazarle de muerte, con reírme en su cara mal afeitada ya tendría bastante. Ahora bien, sí me parece MUY peligroso lo que apunta el pastor: la intención de Ghadaffi de construir un Estado islámico africano.

Posts relacionados:
El nuevo presidente del Consejo de Seguridad de la ONU
.
La mirada positiva se entrevista con Ghadaffi.
La Cumbre de Lisboa.
Sudán: conferencias de paz – Sudanese peace conferences
.
Ghaddaffi wants to be compensated.
Compensations for not going nuclear
.

Technorati Tags: , , , , , , ,

febrero 2, 2008

Chad: ¿hacia la conformación de otro Estado islámico?

Filed under: África,Chad,Islamism,Islamismo,Sudan,violence — Nora @ 3:56 pm
Hace dos días leo en la BBC:

BBC NEWS | Africa | Chad army ‘attacked Sudan forces’: “Sudan says its armed forces have clashed with the Chadian army in the western region of Darfur, with 17 of its soldiers killed and 40 injured.

Chad has denied crossing the border and says it only fought with Chadian rebels who launched an attack from Sudan.

Eastern Chad and Darfur have a similar ethnic make-up and the two governments have swapped charges of backing rebels.

A BBC correspondent says if army troops have clashed directly, it could signal a marked escalation in the conflict.

Chad shares a long border with Sudan’s lawless Darfur region, where some 200,000 people have died during a four-year conflict.

Meanwhile, the UN refugee agency says up to 400 people may have died in a cross-border raid into Chad last month.

Previous estimates said 65 people had died but one UNHCR official who had visited the area said the scene was ‘apocalyptic’.”

La frontera entre Sudán y Chad es una de las que más ha sufrido los ataques de los tristemente famosos Janjaweed sudaneses. Bien, pues parece que Chad, al igual que Kenia, puede convertirse en otro polvorín a gran escala: ABC.es: Los rebeldes del Chad inician el asalto a la sede del Gobierno:

“Los combates entre las fuerzas gubernamentales y los rebeldes del Frente Popular del Chad han alcanzado el recinto del Palacio Presidencial de la capital, Yamena, según la cadena de televisión Al Yazira. Esta cadena, que es uno de los pocos medios que cuenta con un corresponsal en la capital, ya relató esta mañana que en la capital se oían intentos tiroteos de armas ligeras y de artillería pesada.

Desde Berlín, contactó por teléfono con un portavoz del FPCh, Al Amín Doudou Abdullah, que declaró que sus fuerzas ‘combaten calle a calle y casa a casa para liberar al Chad de la pesadilla del régimen de Idriss Deby’, cuyo paradero se desconoce.

Según este portavoz del FPCh, sus fuerzas ya se han hecho con el control de las cinco regiones principales del este del país, lo que no ha sido confirmado por otras fuentes. Además, ha matizado que su movimiento no pretende derrocar a Deby y hacerse con el poder, sino llegar a una fórmula de reparto de fuerzas.

La radio oficial chadiana ha interrumpido esta mañana sus transmisiones sin dar explicaciones, y no hay ninguna información oficial sobre el curso de los combates.”

La situación está tan mal que las embajadas de Francia y de EEUU están ordenando la evacuación de los heridos.

De la BBC:

he BBC’s Stephanie Hancock, recently based in Chad, says insecurity has always been the hallmark of Mr Deby’s 17-year rule.

THE REBEL COALITION
Unified Military Command includes:
Union of Forces for Democracy (UFDD) led by Mahamat Nouri
Rally of Forces for Change (RFC) led by Timane Erdimi
UFDD-Fundamental led by Abdelwahid Aboud Mackaye

But the tide began to turn in 2005 when he changed the constitution so that he could run for a third term in office, she says.

This prompted mass desertions from the army, and the situation was made worse by the accumulation of oil wealth by Mr Deby and his entourage.

But there is also friction with Sudan, with both countries backing rebel movements in the other.

Chadian officials say Khartoum is nervous about the deployment of EU troops in Chad and a joint AU/UN force in Sudan’s western region of Darfur.

Al igual que en Kenia, también ha habido un movimiento por parte del Presidente que es ilegal (en un caso, las elecciones falsificadas, en otro, el cambio ilegal en la constitución).

Sudán ha apoyado estos movimientos guerrilleros, del mismo modo que Chad ha apoyado a los rebeldes sudaneses.

Más información:

  • Union of Democratic Forces of Mahmat Nouri. Mahmat Nouri era embajador de Chad en Arabia Saudí cuando renunció a su puesto y se hizo un rebelde contra el gobierno de Chad. Sudán le ha apoyado prácticamente desde ese momento, auqneu después le retiró su apoyo cuando consideró que una desestabilización del Chad podría atraer más tropas internacionales. De hecho ahora, está “enfadado” por la presencia de tropas francesas para evacuar a sus ciudadanos.
  • Rally of Forces for Change de Timame Erdimi. El sobrino del presidente Debry es reconocido como uno de lso hombres más ingeniosos e inteligentes de Chad. El golpe de Estado que intentó asesinar a su tío en mayo 2005 fue dirigido por él, lo que le puso bajo la vigilancia francesa. Pero aprovechó una visita a los paises del Golfo para visitar a sus rebeldes que están situados en el Este de Chad.
  • Convención Nacional Chadiana (CNT), fundada por Colonel Saleh Al Hassane Gadam Al Jinedi, recibió formación militar en la Academia de Trípoli. En la lucha intestina por el poder, fue sustituido por el Coronel Hamid Aldelkader, considerado un hardliner, vamos, un tipo muyyyyy duro, que acusó a Al Jinedi de ser un blando frente al Presidente de Chad.
  • UFDD-Fundamental de Abdelwahid Aboud Mackaye. Una escisión del primero.
Estos son los más importantes, aunque luego hay grupos menores. Desde 2005, Chad sufre una continuación de la guerra civil, que ya lo asoló en las dos últimas décadas del siglo XX.

Más información sobre los “rebeldes” en Apanews.net (link in English). Jeune Afrique (link en français).

diciembre 10, 2007

La cumbre de Lisboa

Filed under: África,immigration,Lybia,Portugal,UE,Zimbabwe — Nora @ 10:18 am

El mejor resumen de la cumbre lo he encontrado en el excelente blog portugués O Cachimbo de Magritte. Y eso que está escrito antes de que tuviera lugar:

Da cimeira nada sairá, excepto, claro está, a humilhação da Europa – já evidente aos olhos de todos – e a concessão gratuita, aos ditadores que nos visitam, de um sopro de dignidade e de legitimidade política e moral de que necessitam absolutamente, mas que não merecem.

De la cumbre nada saldrá, excepto, claro está, la humillación de Europa -ya evidente a los ojos de todos- y la concesión gratuita a los dictadores que nos visitan de una legitimidad política y moral que necesitan desesperadamente, pero que no merecen.

Y así ha sido.

Ya desde el principio había dos temas espinosos: Mugabe, el dictador de Zimbabwe, país al que ha condenado a una represión violenta que apenas tiene cobertura en España y en donde la inflación ha crecido un 6592,8% el pasado agosto, y el genocidio de Darfur, junto claro con la inmigración, de la que hablaré después. La petición por parte de los grupos de Derechos Humanos era clara: la UE debía pronunciarse contra las dictaduras y en favor de la defensa de los Derechos Humanos:

[los activistas han pedido que] actúen en la crisis de la provincia sudanesa de Darfur y hagan frente al presidente de Zimbabue, Robert Mugabe, por abusos de los derechos humanos.

Pero desde el inicio se vio que no iba a haber una postura común en ninguno de los dos temas: la cuestión de Darfur fue olvidada pronto y en la foto de al lado vemos al dictador Mugabe departiendo amigablemente con el presidente falsifica-curriculums, el socialista Sócrates. DE El País.com:

Los primeros en llegar han sido el líder libio Muamar Al Gadafi, que inició el jueves una visita oficial a Portugal, y el polémico presidente de Zimbabue, Robert Mugabe, que llegó anoche casi de incógnito. La presencia del político que tiene prohibida oficialmente la entrada en Europa por las violaciones a los derechos humanos de su régimen, llevó al Reino Unido a desaparecer prácticamente de la conferencia, Gordon Brown ha renunciado a asistir a la cumbre, y se ha convertido en el foco de atención de la prensa, mientras el gobierno portugués intenta restarle protagonismo.

Aparte de las faltas tipográficas que he corregido, podemos ver que El País, no defiende especialmente a Gordon Brown, a pesar de que ha sido el líder más correcto en el trato con Mugabe (lo mismo que lo fue con la represión de la Revolución Azafrán en Birmania). Sin embargo, Mr. Brown ha tenido que aguantar la reprimenda de Durao Barroso, como bien subraya Pandemonio. Si el presidente de Zimbabwe tiene prohibida la entrada a la UE, lo más lógico es que no se le deje entrar. Y me da que Portugal es territorio de la UE.

Pero seguimos:

Gadafi se ha entrevistado este viernes con Sócrates y ha pronunciado una conferencia en la Universidad de Lisboa en la que ha pedido la aplicación de la democracia en la ONU, tras criticar al Consejo de Seguridad de ese organismo, y ha advertido que a veces los débiles optan por la venganza a través del terrorismo. También ha criticado la intervención de EE UU en Afganistán, invitó a reflexionar sobre el atentado contra las Torres Gemelas de Nueva York en 2001 y ha abogado además por una indemnización a los países que han sufrido el colonialismo.

Es curioso: la intervención en Afganistán NO es de los EEUU, es de la ONU, pero al País se le olvida reseñarlo.

Pero sin duda lo más interesante es lo de la indemnización a los países que sufrieron el colonialismo, indisolublemente unido de la cuestión inmigratoria porque así lo determinan los países africanos que consideran que como ellos sufrieron la colonización, ahora deben tener compensaciones.

El caso más preclaro es el de Gadafi. El año pasado pedía 10.000 millones para África como precio para parar la inmigración. Este año ha dicho que con 1.000 millones, él personalmente se conforma:

Según fuentes europeas, comenzó achacando el problema de la inmigración ilegal a «las conquistas y el colonialismo» y advirtiendo que los africanos no habían viajado a Lisboa para que los europeos les dieran lecciones o para sufrir injerencias en sus asuntos internos.

Dicho lo cual, y tras hablar de «pillaje», propuso un trato que consideró «muy justo»: «O nos devuelven nuestros recursos o nos invitan a sus países». Mientras cifró en 1.000 millones de euros la cantidad de dinero con la que, según él, se podría resolver el problema: «Denme 1.000 millones de euros y les prometo que no exportaré inmigrantes», dijo.

Personalmente, creo que le debían haber dicho tranquilamente que entonces, los inmigrantes vienen porque él no frena su llegada. Y por tanto, es culpable directo de las muertes que se producen en las travesías. Para finalizar, creo también que se le debía haber inquirido por su vinculación a mafias de tráfico de inmigrantes, porque, si él dice que él podría parar la inmigración y que no lo hace porque no quiere, se supone que alguna mano tendrá con las mafias.

Precisamente, la cuestión inmigratoria centró el debate, siendo nombrado Zapatero como representante europeo para proponer un pacto euro-africano sobre inmigración:

El jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, propondrá hoy a los líderes de la Unión Europea y de África un “pacto euro-africano sobre inmigración”, con el fin de fomentar oportunidades laborales para los jóvenes en sus países de origen, facilitar los flujos legales y luchar contra las mafias.

La inmigración será uno de los capítulos de la Cumbre UE-África, que se celebra este fin de semana en Lisboa, y Zapatero será el “orador principal” por parte europea en esta cuestión, mientras que el presidente de Senegal, Abdoulaye Wade, intervendrá como representante del grupo africano.

Y claro, viendo a estos dirigentes tan melosos, África advirtió que los africanos “no aceptarían acuerdos económicos que dividan y creen nuevas situaciones no acordadas“.

Así que al final se calificó la cumbre de éxito aunque no se ha hecho nada:

  1. África ha rechazado los acuerdos comerciales: La mayoría de los gobiernos africanos presentes en la cumbre celebrada en Lisboa entre este continente y Europa han rechazado de pleno las propuestas EPA, Acuerdos de Asociación Económica que han sido criticados por organizaciones que luchan contra la pobreza por su temporalidad y por no proteger a la frágil agricultura africana.
  2. Mugabe, a quien nunca se debió dejar asistir, arremetió contra Inglaterra diciendo que fue Zimbabue quien enseñó democracia al Reino Unido. Otra muestra más de lo pedorros de los gobernantes europeos que se dejan decir estas burradas por un dictador absolutamente repulsivo.
  3. Como dice O Insurgente, el Gobierno portugués, temiendo que otros Gobiernos africanos boicoteasen la cumbre, si se prohibía la entrada a Mugabe, prefirió que no fuese Gran Bretaña a dejar de organizar el sarao. Mal desde luego, una copia de ZP con Chávez.

Noticias relacionadas: Zapatero recibirá a Gadaffi en la Moncloa @ Escaño 351. Al Ejecutivo español no le ha quedado más remedio que aceptar los deseos de Gadafi, aunque puede resultarle algo incómoda la presencia en esos lugares de alguien que, en el pasado, cuando su enfrentamiento con los países occidentales era evidente, lanzó más de una vez amenazas de ataque a España y reivindicó Ceuta y Melilla para Marruecos, afirmando que se encontraban «en manos extranjeras». Un amigouuuuuuuuuu…

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.