Spanish Pundit (II)

febrero 14, 2009

La jihad del taxi: Arabia Saudí y Australia

Ya sabéis, son las “presiones sociales” que produce la Sharia.

Resulta que, en Arabia Saudí, ese reino progresista y defensor de los derechos individuales, una mujer pide a un hombre que la lleve en su coche a su casa. El hombre, en vez de llevarla a su casa, la lleva al extrarradio donde es violada por ese caritativo conductor y otros cuatro amigos de él durante toda la noche. La mujer, embarazada como resultado de tan amoroso encuentro con todos esos vigorosos hombres islámicos, fue horrorizada al Hospital King Fahd de las Fuerzas Armadas a que la practicaran un aborto (se supone que en ese hospital los practican).

Allí la preguntaron cómo tuvo lugar la feliz concepción. Y, cuando dijo que la “relación sexual había sido forzada”, la llevaron al juez de Jeddah donde la han condenado a un año de cárcel y a 100 latigazos por adulterio.

Eso sí, esperarán para cumplir la sentencia a que nazca el retoño, no vaya a ser que se desgracie después de esa maravillosa y libre concepción.

De los violadores, no se tiene noticia. Y es que claro, si te metes en un coche sola con un hombre desconocido, ya se sabe a lo que vas.

Y eso precisamente debió pensar un taxista musulmán australiano que violó a tres mujeres que pensaron (como cualquiera que se mete en un taxi) que con darle lo que marca el contador ya habían pagado el recorrido. El taxista se llama Hassan Nagi y le vemos en la siguiente foto:

 
Dijo (como no podía ser de otra manera) que eran prostitutas, que el sexo fue consentido y que habían discutido sobre la tarifa. Pero las pruebas indican que al menos dos de ellas estaban borrachas y eran muy vulnerables cuando fueron atacadas.
Al final, se ha declarado culpable de las violaciones y su abogado, como no podía ser menos, ha pedido por ello una reducción de condena. Y para terminar… está en libertad, con la sola obligación de presentarse en el juzgado tres veces a la semana.
Lo que la noticia no especifica es si sigue ejerciendo como taxista.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

febrero 4, 2009

Gran Bretaña: 44% de los musulmanes quieren vivir segregados

Islam In Action: UK:Muslims, we Will not Assimilate:

“Los musulmanes quieren crear sus propias comunidades y permanecer segregados de la sociedad británicaUn sorprendente 44% piensa que deben ser libres para desarrollarse por líneas diferentes.

Pero los críticos dicen que los musulmanes crearán sus propios ghettos si se les deja a su libre albedrío.

La encuesta encontró que la religión producía más divisiones que la raza, siendo de esta opinión 6 de cada 10 británicos. Las tensiones se han disparado desde los ataques terroristas cometidos por fanáticos musulmanes, incluidos el 7/J en 2005.

La guerra de Irak también ha añadido tensiones dejando a muchas comunidades divididas.

Pero los críticos señalan que los musulmanes rechazan encajar en nuestro sistema de vida.

El líder de los Demócratas Ingleses, Robin Tilbrook dijo: “En cuanto a lo que me preocupa, lo que queremos es tener una sociedad integrada.

“Si la gente no quiere integrarse, no deben estar aquí.”

No son los primeros: en Australia van a construir un súper-ghetto sólo para musulmanes como ya posteé hace unos días. Pero, bahhh, todos tranquilos, sólo es alarmismo barato… en sus comunidades no van a practicar la cliteridectomía , los asesinatos por honor , la financiación de actividades terroristas (para ellos, de la gloriosa jihad) ni la amputación de manos y pies de quienes roban etc ni en general, la obligatoriedad de cumplir la sharia en general, guste o no. Van a respetar totalmente los Derechos Humanos, sobre todo teniendo en cuenta que esos ghettos se considerarán de inmediato Dar-al-Islam (tierra del Islam)…

Sobre todo, ahora que Obama ha hecho su primera entrevista en Al-Arabiya diciendo  que “Su misión es decir a los musulmanes que EEUU no es su enemigo“. Por supuesto, que EEUU no es enemigo de los musulmanes (el mero hecho de tener que aclararlo ya es algo surrealista), si no claramente de los que le han declarado la guerra. Entre ellos (no son los únicos), debemos destacar al pacífico Al-Zawahiri, nº 2 de Al-Qaeda y estrella de los últimos vídeos de la organización (Bin Laden debe encontrarse muy feo para dar la cara ante la cámaras o estar en su momento “Castro’s mummy“, así que prefiere que otro salga…), que no sólo amenazó  a Obama por ser un “negro apóstata”, si no que ahora se ha burlado de él por su apoyo a Israel en Gaza. Algo curioso considerando que EEUU ordenó que no se destruyera un barco lleno de armas iraníes para Hamas.

Vamos que unos piden perdón por existir (o poco menos), mientras los otros amenazan una y otra vez, ya sea físicamente, ya sea al sistema de valores. Y como veis, no es algo exclusivo de Al-Qaeda o de unos cuantos extremistas pirados. SI el 44% de los musulmanes ingleses consideran que deben estar aislados de los demás, es que hay un problema grave ideológico, contra el que no se hace nada. Absolutamente nada. Excepto poner paños calientes y reír las gracias a los más extremistas que dan muuuuucho miedo…
Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

enero 12, 2009

Australia: Los islamistas sueñan con el apartheid

Filed under: Australia,Islam,Islamificación — Nora @ 6:59 pm

Islamists Dream of Apartheid Down Under – Islamist Watch Blog:

“Keysar Trad, el controvertido fundador de la Sociedad de la Amistad Islámica de Australia, está muy triste. En la apertura de un centro de oración la pasada semana, acusó a los oficiales locales de levantar demasiadas barreras a la construcción de edificios musulmanes. Cunado a los musulmanes no se les permite construir donde quieran, dijo, los gobiernos están efectivamente “forzando a la gente a ir a un área particular, incluso cuando no viven en ese área particular”. Esto, según Trad, impone una mentalidad de ghetto en una comunidad que ha sido “muy resistente a la ghettización”. 

Ahora bien, no ha dicho ni una palabra sobre los musulmanes del Consejo Islámico de Australia Oeste, quiénes no sólo desean la segregación si no que trabajan por ella. Su plan incluye casas sólo para musulmanes en un complejo con un valor total de 10 millones de dólares, algo suficientemente preocupante. Mucho peor aún es la lógica detrás de su objetivo:

[El Portavoz] Ghauri rechazó las acusaciones de que este complejo aislaría aún más a determinados sectores de la comunidad musulmana de la generalidad de la sociedad, diciendo que serviría para enseñar a la juventud musulmana cómo llegar a ser buenos ciudadanos australianos.

En Sudáfrica, por el apartheid, todas las diferentes comunidades fueron constituidas y trabajaban bien. Mantenía a la gente separada. Podemos estar juntos en términos de nuestra contribución a una comunidad mayor.“

Lo de querer vivir en un apartheid (y alabarlo) no puedo calificarlo. Se olvidan de lo que luchó Nelson Mandela por terminar con el apartheid. No creo que la libertad sirva para renunciar de por vida a ella, sobre todo porque en estos casos no se está renunciando a una parte concreta y determinada (como ocurre con el matrimonio) si no que se está renunciando a toda ella (el individuo depende del ghetto, forma parte de él y no puede dejarlo… amen de que su pertenencia a él le viene de nacimiento sin expresar su voluntad en un principio), además de a la igualdad ante la ley y a la consideración del ser humano como ente con dignidad, que es precisamente lo que nos hace iguales y humanos.

Aparte, lo de que “el ghetto iba a servir para enseñar a la juventud musulmana cómo llegar a ser buenos ciudadanos australianos”, eso habría que verlo: si tienen al imán Al-Hilali (el iluminado que dijo, entre otras perlas dignas de mención refiriéndose a las mujeres que no usamos velo, que “la carne tirada en la calle se la come cualquier gato que pasa”) ciertamente NO.

Technorati Tags: , , , , , ,

mayo 28, 2008

Aussie Muslim clerics on Saudi payroll

Jihad Watch: Shock horror: Aussie Muslim clerics on Saudi payroll

“SIX Australian-based Muslim clerics who are leaders of the Islamic community in the country are on the payroll of the Saudi Government, receiving allowances of up to $2000 a month.
The Australian can reveal for the first time the identity of the clerics – some paid through the Saudi embassy in Canberra, others directly from Riyadh’s Dawah (preaching) Office – who receive between 3500 and 7000 Saudi riyal ($1975) a month.
The payments to the six – who include former Howard government adviser Amin Hady and Melbourne Somali imam Isse Musse – are part of Saudi Arabia’s multi-billion-dollar campaign to transform its hardline image in the West.”

In fact, this is not the worst thing that has come from Saudi Arabia: you have just to see Undercover Mosque or consider the fact that UK corruption researchers were menaced with another 7/7 if they continued investigating Saudi businesses in Great Britain.

****
De modo que seis de los clérigos islámicos más importantes de Australia están en nómina de Arabia Saudí, como parte de una campaña para transformar la imagen dura del reino saudí en Occidente. Reciben 2000 dólares al mes… No creo que esto sorprenda a nadie, después de ver el reportaje Undercover Mosque o después de saber que Arabia Saudí le chantajeó al Reino Unido con “otro 7/J“, si continuaban sus investigadores husmeando en la corrupción saudí.

marzo 9, 2008

El nuevo presupuesto de los laboristas australianos

Filed under: Australia,Caraduras,laborismo,Mentecatos,mentecatos varios — Nora @ 1:30 pm

Como ya dije aquí, los laboristas australianos ganaron las pasadas elecciones y una de las primeras medidas que tomaron fue la de imponer como obligación que todas las IPs estén filtradas con la excusa de que se lucha contra la pederastia, mientras se “incomoda” a los periodistas conservadores. Pues bien, ahora están pensando quitar determinadas prestaciones públicas (500 dólares a los ancianitos y 1.600 dólares al año a los que cuidan familiares) para “reducir el gasto público” . Y sin embargo se van a construir con dinero público un “monumento a la memoria”, para homenajear la creación del partido político en 1891 durante la Gran Huelga General.

A Western Heart: Our taxes to fund leftist shrine!

Daily Telegraph – KEVIN Rudd has approved funds for a $2.6m shrine to the Australian Labor Party as he prepares to announce savage spending cuts in the May Budget. The proposed Tree of Knowledge “Memorial Site”, in outback Queensland’s Barcaldine, would pay homage to the formation of the ALP in the Great Shearer’s Strike of 1891. A spokesman for Regional Development Minister Anthony Albanese confirmed both projects would proceed because they were election promises. The Tree of Knowledge development was rejected by the Transport and Regional Services Department before the election.

O sea que reducen prestaciones sociales para ¡¡¡hacerse un monumento a la mayor gloria del movimiento laborista!!! Esto es demencial… Vale que hay mucho gasto público pero al menos lo primero es para TODOS los que están en situación grave, esto es a la mayor gloria del partido en el poder… Además, queda lo que pone en el último inciso:

El Árbol del Desarrollo del Conocimiento (parece un libro de autoayuda) fue rechazado por el Departamento de Transportes y Servicios Regionales antes de las elecciones.

Maravilloso ¿ehhh? ¿Y cuál es el criterio empleado para este cambio de idea? Sí, el que todos estamos pensando… el resultado electoral…

Technorati Tags: , , , , , ,

El nuevo presupuesto de los laboristas australianos

Filed under: Australia,Caraduras,laborismo,Mentecatos,socialismo — Nora @ 1:28 pm
Como ya dije aquí, los laboristas australianos ganaron las pasadas elecciones y una de las primeras medidas que tomaron fue la de imponer como obligación que todas las IPs estén filtradas con la excusa de que se lucha contra la pederastia, mientras se “incomoda” a los periodistas conservadores. Pues bien, ahora están pensando quitar determinadas prestaciones públicas (500 dólares a los ancianitos y 1.600 dólares al año a los que cuidan familiares) para reducir el gasto público. Y se van a construir con dinero público un “monumento a la memoria”, para homenajear la creación del partido político en 1891 durante la Gran Huelga General.

A Western Heart: Our taxes to fund leftist shrine!

Daily Telegraph – KEVIN Rudd has approved funds for a $2.6m shrine to the Australian Labor Party as he prepares to announce savage spending cuts in the May Budget. The proposed Tree of Knowledge “Memorial Site”, in outback Queensland’s Barcaldine, would pay homage to the formation of the ALP in the Great Shearer’s Strike of 1891. A spokesman for Regional Development Minister Anthony Albanese confirmed both projects would proceed because they were election promises. The Tree of Knowledge development was rejected by the Transport and Regional Services Department before the election.

O sea que reducen prestaciones sociales para ¡¡¡hacerse un monumento a la mayor gloria del movimiento laborista!!! Esto es demencial… Vale que hay mucho gasto público pero al menos lo primero es para TODOS los que están en situación grave, esto es a la mayor gloria del partido en el poder… Además, queda lo que pone en el último inciso:

El Árbol del Desarrollo del Conocimiento (parece un libro de autoayuda) fue rechazado por el Departamento de Transportes y Servicios Regionales antes de las elecciones.

Maravilloso ¿ehhh? ¿Y cuál es el criterio empleado para este cambio de idea? Sí, el que todos estamos pensando… el resultado electoral…

Technorati Tags: , , , , , ,

enero 8, 2008

Más asesinatos por honor: Jordania y Australia

Filed under: Australia,derechos de la mujer,Islamism,Jordan — Nora @ 9:50 pm
En Jordania (h/t Weasel Zippers y Infidels are Cool):

“The man shot his 30-year-daughter several times after a quarrel as he tried to prevent her from leaving home,” the source told AFP.

“The suspect has confessed to killing his daughter because she regularly disappeared for several days.”

In November, a 33-year-old Jordanian was charged with premeditated murder for strangling his divorced sister, aged 29, for leaving home for more than a year “without permission.”

Some dozen so-called “honour killings” are reported in Jordan each year, with the killers often receiving light sentences if convicted.

El hombre disparó a su hija de 30 años varias veces después de una pelea mientras intentaba impedir que se fuera de casa. “El sospechoso ha confesao que mató a su hija porque desaparecía regularmente durante varios días“. En Noviembre un jordano de 33 años fue acusado de homicidio premeditado por estrangular a su hermana divorciada de 29 años, por dejar la casa durante más de un año “sin permiso“.
Se denuncian alrededor de doce de los llamados “asesinatos por honor” por año, mientras los asesinos normalmente reciben sentencias muy pequeñas cuando son condenados.

En Australia:

THE distraught mother of a 13-year-old girl believed to have been strangled by her father collapsed screaming “she is my only hope” after discovering her daughter’s body.

The distressed woman’s cries came moments after she made the gruesome discovery inside her Stevens St, Pennant Hills home, in Sydney’s northwest.

Her 53-year-old husband’s body was also found in the Iranian family’s house.

The mother had made the horrifying find after she returned home from work with her son, 25, at 6pm on Thursday. Both were still too distraught to be interviewed yesterday.

Yesterday detectives returned to the home, seizing a computer and mobile phones. Although the investigation had just begun police said they did not believe there was a religious connection to the deaths.

La afectada madre de una chica de 13 años que se cree fue estrangulada por su padre, se desmayó gritando “ella era mi única esperanza” al encontrar el cuerpo sin vida de su hija. Los gritos desgarradores de la mujer fueron oídos después de que hizo el horrible descubrimiento en su casa en el noroeste de Sydney.
El cuerpo del marido también fue encontrado dentro de la casa de la familia iraní.
La madre hizo el horrible descubrimiento después de volver del trabajo con su hijo de 25 años a las seis de la tarde del pasado jueves. Ambos estaban demasiado afectados para ser entrevistados ayer.
Ayer los detectives volvieron a su casa, cogiendo un ordenador y varios teléfonos móviles. Aunque la investigación ha comenzado la policía no cree que haya una conexión religiosa con las muertes.

Más aquí.

Sobre las hermanas Said, sobre las que escribí aquí, Debbie Schlussel ha recibido un mail de la tía materna de las chicas. Traduzco el primer párrafo que es el más significativo:

I am an aunt to these two beautiful girls! I am from the mother’s side. YES! This was an honor killing! You nailed it sweety! My sister tried to get those baby’s away years ago and you know…she was never allowed to see them again…well, they were brought to the hospital…only after she was comatose! My sister was punished for trying to tell the world what was going on! She died four years ago! But, these girls had no honor in life and no honor in death! Amina and Sarah both, told their mom if their dad killed them…they DID NOT WANT A MUSLIM funeral! Well, they had one anyway! Yeah, there was a “baptist” funeral before the muslim funeral….PLEASE, get out the word it was a farce! They were placed in a Muslim funeral home. The son, Islam…he walked out and went to get the Imam to stop it! My nephew got up and took him outside! The funeral proceeded but, many spoke and all but one…was a MUSLIM!

¡Soy la tía de estas dos bellas chicas! Soy de la parte de su madre. ¡SÍ! ESTO FUE UN ASESINATO POR HONOR. ¡Usted lo averiguó enseguida! Mi hermana trató de obtener su custodia hace años, pero nunca lo consiguió. Y bueno a ellas las llevaron al hospital, sólo cuando ella estaba comatosa. Mi hermana fue castigada por intentar contar al mundo lo que pasaba. ¡¡Ella murió hace cuatro años!! Pero estas chicas no tuvieron ningún honor durante su vida y no lo han tenido en su muerte. Le dijeron claramente a su madre que, si su padre las mataba no querían un entierro musulmán. Bueno, tuvieron uno de todas maneras. Sí, hubo uno baptista antes del entierro musulmán. ¡POR FAVOR, pase la voz de que fue una farsa. El hijo, Islam, salió fuera y fue a buscar al imán para que lo parase! Mi sobrino le cogió y le hechó fuera.

Parece decir por último que el funeral continuó pero que el funeral válido fue el musulmán.

(+) fueron enterradas por el rito musulmán:

Sarah and Amina Yaser Said were buried in a Muslim cemetery in Denton on Saturday.

Si no querían un funeral musulmán, ¿querían de verdad ser enterradas en un cementerio musulmán? (If they did not want a Muslim funeral, did they want to be buried in a Muslim cemetery?).

Otros posts sobre asesinatos por honor:

  1. Asesinatos por honor en Texas y en Chicago.
  2. Banaz Mahmoud fue violada antes de ser asesinada.
  3. Padre y tío ordenan el asesinato por honor de su hija.

Otros posts relacionados:

  1. La mejor foto del año para UNICEF.
  2. Inglaterra: la hija del imán se convierte al Cristianismo. Después de que la hubieran intentado casar a la fuerza.
  3. El perdón del Rey Saudí a la chica de Qatif.
  4. Las feministas americanas y el Islam: los casos de Gibbons y la mujer saudí condenada por violación.
  5. Los obispos se equivocan respecto del velo islámico.
  6. Irán: el maltrato a las mujeres continúa.
  7. Holanda: miedo ante la 2ª parte de “Sumisión”.
  8. Irán arresta a otra periodista mientras anuncia que ha enriquecido uranio.
  9. Esclavos sexuales en Afganistán.
  10. Women, burqa and Islamic veil (II) – Las mujeres, el burka y el velo islámico (II).
  11. Imágenes de la dimitud – Images of dhimmitude.
  12. Women, burqa and Islamic veil (I) – Las mujeres, el burka y el velo islámico (I).

enero 2, 2008

En Australia, la libertad de Internet está bajo amenaza

Traduzco un post de Midnight Sun porque es muy importante su contenido y no es muy largo:

The time for Australian bloggers is drawing nigh, folks, with our new prime minister, control freak, socialist Kevin Rudd moving in to censor the Australian internet under the guise of saving the children from pornography. But considering that Conservative Australian journalists have suddenly come under threat in the new Rudd era, I would say that with the new law in place, PC and Labor agenda driven policy will find its way into the legislations.

I knew when Rudd was elected that it was the beginning of the end of Australian freedoms. Here’s the link with thanks to Lujack:

Australian Telecommunications Minister Stephen Conroy today announced a requirement for ISPs to provide a “clean feed” for all homes, schools and any public PCs accessible by children. This follows up on a pre-election Nov. 19th Labor Party press release which first announced a proposed Cyber-safety plan.

As the press release said, “A Rudd Labor Government will transform cyber-safety in Australia,” and here we are. So, is Australia the new China?

Poco han tardado los laboristas, recientemente ganadores de las elecciones en Australia, en imponer una ley restrictiva de Internet, con la excusa de que es para luchar contra la pornografía infantil. Soy la primera que aborrece la pornografía en general, por cosificar a las personas (pero si son mayores de edad, están en su derecho) y la de menores en particular. Pero establecer una medida por la que todos los PC’s que puedan ser usados por menores (cualquiera, lo que incluyen los de casa…) tengan IPs filtradas, como que da miedito. ¿Quién me garantiza a mí que las IPs sean sólo las de pornografía infantil y no otras que se les cuelen porque sean de alguien cuyas ideas no les caigan bien?

So are we going to believe that the webpages filtered are only the ones who contain child pornography? Don’t take us for idiots at this stage…

noviembre 24, 2007

Los laboristas ganan en Australia

Filed under: Australia,environment,Iraq,USA — Nora @ 3:23 pm

Esta noticia es tan importante que no he podido dejar de bloguearla. Al principio sólo se daba como posible su victoria:

Australia’s Labor party is confident of victory in parliamentary elections which would see a change in government for the first time in eleven years. Partial results broadcast by ABC state media give the Labor party led by Kevin Judd just over 52 percent of the vote while the Liberal-National coalition of Prime Minister John Howard has around 47 percent. Rudd has pledged to withdraw Australian troops from Iraq and sign the Kyoto Protocol. Howard, who trailed in opinion polls all year banked on a strong economy and promises of tax cuts. Howard stands to lose his own seat of Bennelong and would be the first Prime Minister in 78 years to do so. Unemployment in Australia is at a 33-year low.

Labor looks set to win Australian national election | At a Glance | Deutsche Welle | 24.11.2007

John Howard  ha reconocido la derrota. El Gobierno conservador se había mantenido durante 11 años en Australia.

El líder laborista, Kevin Rudd, ha anunciado sus prioridades:

Kevin Rudd, ha prometido organizar sus prioridades a su llegada al poder con la firma del Protocolo de Kyoto, algo a lo que Howard se ha negado durante todo su mandato, y ha anticipado que retirará a los 550 soldados australianos de Irak, dejando en su lugar a 1.100 efectivos que encargarán de vigilar la seguridad en el país.

Kevin Rudd, has announced he will sign the Kyoto protocol and will end the mission of the 550 soldiers in Irak, leaving in their place 1,100 men in charge of security of the country.

Lo que no ha dicho es quiénes serán esos “efectivos”: ¿policias? ¿militares? ¿guardias?

Su primer discurso:

I will be a prime minister for all Australians. A prime minister for indigenous Australians, Australians who have been born here and who have come here from afar…. A prime minister for our cities and our towns.

Seré un Primer Ministro para todos los australianos. Un primer ministro para los australianos indígenas, australianos que hayan nacido aquí y para los que hayan venido de lejos… UN primer ministro para nuestras ciudades y pueblos.

¿También para este?

Veremos qué pasa con las relaciones con EEUU a partir de esta victoria.

Posts relacionados: Australia has fallen to the dark side @ Aurora. Also look at Tim Blair post.

Y me voy a la manifestación. Ya bloguearé algo sobre ella luego. Winking

octubre 24, 2007

Women, burqa and Islamic veil – Las mujeres, el burqa y el velo islámico

Filed under: Australia,derechos de la mujer,France,PP,PSOE,Rajoy,Spain,Zapatero — Nora @ 1:42 pm

Some days ago, there was a polemic in Spain about a 6-years-old girl who was allowed to wear Islamic veil (hiyab) to go to school (ABC.es). The Catalan Autonomous Government, who has “ended” the subject with a resolution that obliges the escolarization, considers that the director has made an interpretation by which if the little girl goes to class with the hijab she will be discrimnated by his colleagues and that will cause problems of coexistence.

The girl, who arrived a year ago in Gerona, where his parents were living already, studied the last term in other school where it was tolerated that she used the hijab, with an important internal debate. With some motives that have not been told, the parents of Shaima decided to change her to other school.

On Sep 18th, with the term just begun, the city schooling office appointed the girl to the school «Anexa-Joan Puigvert». When the parents arrived there with the little one they were informed that she could not go to school with Islamic veil.

There were critics to the measure, for example from the Democratic Union of Students (Libertad Digital: Recuerdan al Gobierno catalán que las normas civiles también rigen para los musulmanes):

This association denounces that “what the Generalitat has done is making everyone clear that the laws of the school can be just overlooked if the parents menace with the non-schooling of their children -non-fulfilling the law again- and secondly, that those laws are not the same for all the shoolboys; if a girl believes in something that prevents her for fulfilling all the laws and civil rights, the Spanish laws are not binding for her”.

UDE states that the use of the veil is not as the Generalitat says, the symbol of a religion, because it is not imposed by the Koram, or any other sacred text, but of tribal-ethnic uses in the Arab world (NOTE: and of the consideration of women under Islam).

With this decision, the Generalitat has opened the possibility to prevent that same schoolgilr from attending classes of Gymnastics, just because of being a woman, from eating in some moments of the year, from attendign classes while it’s her prayers’ time or from mixing with boys; of course, it has opened also the possibility to let women use niqab or hijab and to prevent a woman to be the teacher of some men, as has happened in France.

The worst of all is that, the people who is responsible of raising the girl, let that the law is not binding for her, just because of being a girl and having been born in a Muslim family.

Of course, there were fellow bloggers who aggreed with the Generalitat:

I think that the use of the veil is not preventing anyone to receive her education normally and mix with other children normally. To forbid her using the hijab is just as bad as forbidding a Jewish man to use the kipá.

Mariano Rajoy has also supported the schools in their fight against hijab:

He stated on October 8th that the girls’ right to education is before anything because in Spain theeducation is free and compulsory and so, a father who travels to Spain has the obligation to fulfill all the Spanish laws as you and me fulfill them.
“We are in favour of integration: and that means that equal rights, equal opportunities, which implies equal duties and obligations. I really think that this decission is a bad precedent. I’m with the schools

What is the problem we are facing? Hijab is not a crucifix or any other religious symbol. Hijab is a symbol of male domination and at the same time, of the consideration of men as simple sexual predators who can’t dominate themselves if they see a woman who is not veiled. This is not only ridiculous, but it is an insult to the dignity of women, who must subdue to the sexual insticts of men, whether they want or they do not. But also to the dignity of men, who are not human beings with reason and will, but only a kind of monster animals who cannot hold back any time.

That is not something I am imagining, that is something lots of Islamic teachers/Imams have said:

  1. we have the Australian imam, Al-Hilali, who said that “immodestly dressed women who don’t wear Islamic headdress can be blamed for being preyed by men and likened them to abandoned meat that attracts voracious animals”. After that, the Australian clerics rallied around him.
  2. The woman is looked upon from a “higher” biologistic viewpoint regarding her as “seed field” that – under strict male surveillance signaled by “Islamic correct” veiling – guarantees for the continued survival and expansion of Islam. h/t Independent conservative. More: “We are dealing here with premodern, partly archaic thinking that divides its world into two Manichaean halves. Irrespective of the usual statistical remnant of liberal “dissidents”, the orthodox ideology bases on an Islamic half that accords to Koran and “prophetic” tradition and a non-Islamic half consisting of unbelievers and disobedient women. The religious war – known as “jihad” – against the latter two groups belongs, therefore, to the most prominent duties of the “believing” Muslim. Its “religious” dimension is boosted enormously by customary family “honor” installing male control from early youth on, often widening into brutal raping, sometimes incestuous punishing patterns”. More: “the primary form of human being is seen in the male that assumes the right and duty to assist Allah in conserving and expanding his “umma”, meaning his community. Its biologistic “thinking” demands the “pure” man as the real human dominating the “impure” woman as a lower form, rather close to some animal-like existence. Therefore, sexuality cannot be sublimated and has to serve – aside from ramifications into homo-, paedo- and sodo-variants – a basic double function: fertilizing and punishing”.
  3. In Italy, Daniela Santanche (MP) was menaced because of saying that the Quran did not call for women to wear a veil by an Imam: “I am an imam and I will not permit those who are ignorant to speak of Islam. You are ignorant of Islam and do not have the right to interpret the Qur’an.”
  4. An Islamic Mufti in Copenhagen sparked a political outcry after publicly declaring that women who refuse to wear headscarves are “asking for rape.” Fjordman writes: “Hijab, the Islamic veil, is thus not ”just a piece of cloth”. It serves as a demarcation line between proper, submissive Muslim women and whores, un-Islamic women who deserve no respect and are asking for rape. The veil should more properly be viewed as the uniform of a Totalitarian movement, and a signal to attack those outside the movement. Judged in the light of the Mufti who said that women who don’t wear it are asking for rape, how on earth can the veil be said to be about ”choice”? The freedom to choose not to be raped if you dress in a normal fashion in your own country? Is that what freedom is about in Europe in 2005?”
  5. In Algeria: the terrorising of women can be seen as an attempt to gain control of a very important section of Algeria. Women are seen as the custodians of Algeria’s “profound” traditional values. If women take to either the Maghrebi head scarf (haik) or veil (hijab and/or jilbab) – even out of fear – then it re-affirms tradition’s strengths. All the veil stands for: modesty, obedience, sexual probity, conformity – are expressed publicly and overtly when worn. If the veil is evident and widespread, if women appear traditional, then the message is sent – tradition is in ascendancy. The successors of the FLN’s secular struggle – OJAL – are not targeting women per se, but an evident symbol of fundamentalism: the veil (and also the beard). They wish to remove from public view the very signs of support for tradition that the GIA seeks to engender.
  6. Saudi clerics blames drought on women who unveil themselves or mingle with men.  Oh, no!! I’m causing global warming!!!

Muslim rape, feminist silence:

No wonder why many Muslim rapists openly admit their actions and justify them smugly with casual references to their religious and cultural beliefs. This horrifying phenomenon was on display in a court trial in Australia last year, in which a Muslim rapist, going by the name “MSK”, taunted his sobbing 14-year-old victim and proudly professed the legitimacy of his sexual assaults on young girls by explaining that his victims were not veiled — as the Islamic religion mandates women to be. [1]
“MSK” is from Pakistan. He is doing in Australia what he learned best back home: in some of the most notorious rural areas of Pakistan, gang rape is officially sanctioned as a legitimate form of keeping women marginalized and “in their place.” […]
To compound this pathology, a notion has developed within the system of gender apartheid in which Muslims like “MSK” have grown up: the idea that a woman who does not veil herself is somehow responsible for any sexual or physical harm done to her. In the psychopathic mental gymnastics that occur in the perpetrators’ minds, the unveiled woman must be sexually punished for violating the “modesty” code. Thus, when Islamic Muftis like Sheikh Taj al-Din al-Hilali and Shahid Mehdi declare that women who refuse to wear headscarves are “asking for rape,” they are merely regurgitating a popular theme in many segments of Islamic culture.
In traditional Islamic law, rape cannot be proven unless four males testify as witnesses (Sura 24:4 and 24:13). In other words, raped women cannot get justice anywhere Islamic law prevails. More horrifying still, a woman who has the courage to say she was raped, and fails to produce the four male witnesses (which is obviously almost always the case), ends up being punished because her accusation is regarded as an admission of pre-marital sex or adultery. And this is why seventy-five percent of the women in prison in Pakistan are behind bars for the crime of being a victim of rape.
In Holland, myriad women now bear the horrible scar that has infamously become known as “smiley,” whereby one side of the face is cut up from mouth to ear – a war mark left by Muslim rapists as a warning to other women who don’t veil themselves.
In France, the phenomenon of Muslim gang rape as punishment for non-veiling even has a word to describe it: “tournante” (take your turn). In areas where Muslims form the majority (i.e. the Muslim suburb of Courneuve, France), even non-Muslim women feel pressured to veil themselves in fear of Muslim sexual and physical punishment.

The consequence of this theories is this:

The disaster he referred to happened in 2000. Miss C., an 18-year-old girl, was raped 25 times by up to 14 men. Her only enticement was being a young, white, unprotected Australian. Sitting on a train, she was dressed for a job interview in her best suit and reading “The Great Gatsby.” Accosted by the Muslim rapists, she was called a slut (and later, an “Aussie pig”). Bilal Skaf, one of the rapists, boasted to the terrified girl that he was going to rape her “Leb style.”

“I looked in his eyes,” she said. “I had never seen such indifference.” And this is what Elhilaly, in Muslim distortion of truth, calls “flirting.”

Because of course, you want someone to rape you:

Elhilaly commented: “A woman possesses the weapon of seduction. It is she who takes off her clothes, shortens them, flirts, puts on make?up and powder and takes to the streets, God protect us … then it’s a look, then a smile, then a conversation … then a date, then a meeting, then a crime, then Long Bay jail. Then you get a judge, who has no mercy, and he gives you 65 years.”

Of course, you see a rapist and you take off your clothes, specially if you are in the presence of 14 men!!! With all of them you have dated the same day, the same time, etc…

In France:

Girls who want to look just like other French girls are considered provocative, asking for trouble.

Samira Bellil wasn’t asking for trouble, but trouble came to her. She’s the granddaughter of Algerian immigrants and she’s written a book about surviving the hell of the Paris ghettos.

“I was gang raped by three people I knew, and I couldn’t say anything, because in my culture, your family is dishonored if you lose your virginity,” says Bellil. “So I kept quiet, and the rapes continued. The next time, I was pulled off a commuter train and no one lifted a finger to help me. …Everybody turned their head away. They were all looking out the window.”

When Bellil’s family discovered that she had been raped, they weren’t sympathetic. They threw her out onto the streets. But she’s since discovered that what happened to her was not the only case.

“There was a trial in Lille where a 13-year-old girl was gang raped by 80 men. Sometimes, it’s 80, or 50 or 10. It’s absolutely terrible,” says Bellil. “In the case of Argenteuil, it was horrible. A young woman was raped in a school. Of course, everybody knew, but they’re so afraid of these young men that they prefer to close their eyes. That’s the price of peace in the ghettos.”

More about Bellil:

Banlieue males may adopt the lifestyles of other French youths — pop music, fast cars and pornography — but they also frequently embrace the traditional prejudices of their immigrant parents when it comes to women: any neighborhood girl who smokes, uses makeup or wears attractive clothes is a whore. Bellil’s attackers targeted her because she dressed as she pleased, mixed with males and liked to dance — and had begun a romance with another teen. Owing to the fact that most rapes involve individuals known to victims, intimidation often suffices to ensure that charges are never lodged. “Victims know that they won’t be protected by the police,” says Bellil, “and that both they and their families will be threatened if they speak up.”

And then there are the idiot women, such as Unni Wikan:

Unni Wikan, a professor of social anthropology at the University of Oslo, in 2001 said that “Norwegian women must take their share of responsibility for these rapes” because Muslim men found their manner of dress provocative. The professor’s conclusion was not that Muslim men living in the West needed to adjust to Western norms, but the exact opposite: “Norwegian women must realize that we live in a Multicultural society and adapt themselves to it.”

Anyway, if you think Spain is not regarding this thing properly, Italy is even worse. As Italian blogger Unpolitically Correct reports, the prefect of Treviso has authorised the use of Burqa, even when it’s impossible to identify the woman (or man) who is wearing it. His move has been praised as having “good sense”.

Anyone considering the consequences?

Other related links
:
Muslim Rape, Feminist Silence @ Free Republic.
Unveiled women invite rape.
Norwegian Government: Covering up Immigrant Rapes? @ fjordman.
Rape: Nothing to do with Islam @ fjordman.
Rape warning: Saudi students coming to America @ Israpundit.
Rape is women’s fault @ FFE.
A date which will always live in shame @ The Big Pharaoh. “I talked about about how it is extremely difficult for Egyptian girls, especially the unveiled among them, to walk on Cairo’s streets without getting verbally harassed. However, I never thought that the day would come when girls walking in downtown Cairo would get their clothes ripped off, not by a single street lunatic, not by 4 or 5 hormone driven youth, but by throngs of young men shouting “we will f**k, we will f**k””.
Sheik Hilali Sakedown @ VH.


Sé que ha pasado algún tiempo desde que ocurrió lo de la niña marroquí de seis añitos cuyos padres decían “que su decisión era llevar hijab a la escuela”. También sé que hay diversidad de opiniones: están aquellos que apoyan a la Generalitat y aquellos otros que consideran que es un error garrafal.
Lo primero es analizar por qué se lleva el hijab para no caer errores de bulto como equipararlo al crucifijo cristiano.
Por mucho que los apologetas islámicos consideren que estamos ante una decisión personal, los hechos demuestran que conforme aumenta el fundamentalismo islámico aumenta también el uso del hijab, del niqab y del burqa. En Marruecos hace 30 años las mujeres veían como algo maravilloso haberse librado del dichoso pañuelo para ver hoy que sus hijas se lo vuelven a poner.

En Argelia, se considera que si las mujeres se ponen, bien la bufanda de la cabeza (haik) o bien el velo (hijab o jilbab) -incluso por miedo- reafirma la fuerza de la tradición y todo de lo que el velo trata: modestia, obediencia, continencia sexual y conformidad, que son expresadas pública y abiertamente cuando se llevan. Si el velo es evidente y muy usado, si las mujeres aparentan ser tradicionales, entonces se manda el mensaje: la tradición se está imponiendo.

A pesar de que el corán no determina como una obligación el uso de estas prendas, la propia concepción de la mujer y del sexo en el Islam lo hace obligatorio.Y tenemos diversas declaraciones realizadas por imanes que así lo prueban. Entre ellas, el clérigo más importante de Australia, el imán Al-Hilali, egipcio de nacimiento que dijo que “las mujeres sin velar eran como carne que espera ser devorada por los animales”.

“Una mujer posee el arma de la seducción. Es ella la que se quita la ropa, se las acorta, flirtea, se pone maquillaje y polvos y se va por las calles…. que Dios nos proteja… luego una mirada, una sonrisa, una conversación, una cita, un encuentro, luego un crimen. Luego te toca un juez, que no tiene piedad y te caen 65 años.”

Ante el asombro de los australianos, la comunidad islámica en su mayoría dio su apoyo al imán, a pesar de que había dicho eso en el contexto de una ola de violaciones a adolescentes blancas por musulmanes. De todas ellas, las más espantosas fueron las realizadas por el inmigrante paquistaní MSK quien en el juicio, y ante una de sus víctimas de 14 años, dijo que ella era responsable de cualquier daño que se le produzca, físico o sexual.
En Dinamarca, el público soberano se quedó con los ojos como platos cuando uno de sus clérigos islámicos más importantes dijo sin ruborizarse en la mezquita que los padres debían obligar a sus hijas a llevar hijab porque si no “estaban pidiendo ser violadas”. Pero el imán no se desdijo, si no que encima fue apoyado por algunas personas, como la antropóloga Uni Wikkan quien dijo que las mujeres noruegas tenían que darse cuenta de que los extranjeros venían de países en los que las mujeres iban muy tapadas y que “ese era el precio de la multiculturalidad”.
En el fondo todo el problema reside en una consideración de la mujer como

mera receptora “de la semilla masculina”. La ideología ortodoxa basa toda su predicación en separar a las mujeres que se portan de acuerdo con el profeta de los no-creyentes y  las mujeres desobedientes a esa tradición. La guerra religiosa -conocida como Jihad- contra las segundas es una de las principales obligaciones del “musulmán creyente”. Su dimensión religiosa se basa en un costumbrista honor que instala al hombre al control desde su juventud, incluso llegando a la violación brutal y a relaciones incestuosas. De tal modo que el hombre asume el derecho y la obligación de asistir a Alá en conservar y expandir su “umma”, o sea, su comunidad. Desde este “pensamiento biológico”, se demanda un “hombre puro” que domine la naturaleza impura de la mujer como forma inferior, más cercana a una existencia de carácter animal. Por tanto, la sexualidad no puede ser sublimada y ha de servir -junto con todas las ramificaciones, homo-, pedo- y sodo- – a una función doble básica: fertilizar y castigar.

Postura que defiende en parecidos términos algún que otro imbécil patrio, que considera que esa es mi única misión en la vida y que, además, por ser mujer, no puedo resistirme a ello, porque “soy pequeña y frágil”. Juasss. Rolling on the floor Me río por no llorar. Por cierto, que lenguaje tan barriobajero y soez no había leído en mi vida. Debe ser que la mala educación va unida al poco respeto al prójino.

Y es en este contexto donde tenemos que considerar la existencia del Hijab y demás vestimentas que lo que tratan es de que el hombre no sea tentado por ese infra-ser que son las mujeres. Fjordman (el link está arriba) escribió hace más de dos años:

Hijab, el velo islámico, no es sólo “una pieza de tela”. Sirve para demarcar la línea entre las mujeres musulmanas decentes, sumisas y las putas (sic), las mujeres no-musulmanas, que no precisan respeto y están pidiendo ser violadas. El velo debe ser considerado más propiamente como el uniforme de un movimiento totalitario y una señal para atacar a los que no estén dentro de ese movimiento. Juzgado a la luz del Muftí que dijo que las mujeres que no lo llevan lo están pidiendo así, ¿cómo se puede hablar de ello como una “elección”? ¿La elección de no ser violada en tu propio país si vistes de una forma normal en tu propio país? ¿Es eso lo que es la libertad en la Europa de 2005?

Pues eso parece ser. En Holanda a las chicas marroquíes que se niegan a ponerse el velo, se les hace un “smiley”, una raja de la comisura de los labios hasta la oreja, para avisar del peligro de no velarse.
En Francia, las chicas musulmanas que quieren simplemente tener una vida normal (pintarse, salir por la noche o tener novio), se les considera directamente como chicas fáciles, a las que se puede violar sin ningún miramiento. Son sometidas a las llamadas “tournantes” o violaciones en grupo, sin que durante mucho tiempo pudieran decir nada, porque nadie las ayudaba, a pesar de que todo el mundo en los suburbios lo sabía.

Samira Bellil no quería problemas, pero los problemas vinieron a ella,
Es la nieta de unos inmigrantes argelinos y ha escrito un libro de lo que es sobrevivir en los ghettos parisinos. “Me violaron tres personas que yo conocía y no podía decir nada porque en mi cultura, mi familia es deshonrada si pierdes tu virginidad”, dice Bellil. “Así que me lo callé, y las violaciones continuaron… Todo el mundo miraba para otro lado. Me tiraron de un tren de cercanías y nadie movió un dedo para ayudarme…. Todo el mundo volvió la cabeza. Miraban tranquilamente por la ventana”.
Cuando su familia descubrió lo que había pasado, no fueron nada simpáticos con ella. La echaron a la calle.
Pero descubrió que su caso no era el único.
“Hubo un caso en Lille en el que una niña de 13 años fue violada en grupo por 80 hombres. Algunas veces, son 80, otras 50 y otras 10″. “En el caso de Argenteuil, fue horrible. Una mujer fue violada en el colegio. Por supuesto, todo el mundo lo sabía, pero prefirieron cerrar los ojos. Es el precio que hay que pagar por la paz en los ghettos”.

Pero para las no-musulmanes la situación es aún peor:

Miss C., una chica de 18 años, fue violada 25 veces por un grupo de 18 hombres. Su única culpa fue ser una chica joven, blanca y australiana. Estaba sentada en un tren, iba a una entrevista de trabajo en su mejor traje y leía el Gran Gatsby. Pero fue rodeada por los violadores musulmanes  y la llamaron “puta” y “cerda australiana”. Bilal Skaf, uno de los violadores, dijo a la aterrorizada chica que la iban a violar “stilo libanés”.

“Le miré a los ojos” declaró ella. “No había visto jamás tal indiferencia”. Y esto es lo que el imán El-Hilali llamó después “flirtear”.

En Paquistán las violaciones en grupo están a la orden del día, pero las mujeres no lo denuncian porque como necesitan cuatro testigos masculinos, al final se las acusa de sexo pre-marital y pueden ser condenadas a muerte.

Al final, no es sólo un insulto a la mujer, si no también al hombre, al considerarlo una especia de animal que no puede dominarse.

Pero Europa no puede dormirse en los laureles: En Italia el precepto de Treviso ha dado el visto bueno al burka, lo que determinará que las mujeres completamente veladas podrán frecuentar el colegio, ir al trabajo o circular libremente por Italia.

Es decir, esta foto podrá ser vista fácilmente por aquí:

Laura Bush, en los Emiratos Árabes Unidos.

Encontrada en LGF via Winds of Jihad.

Enlaces relacionados: la víctima de una violación en grupo, perseguida por los violadores.

En otros blogs: la civilización islámica: hoy, las mujeres “esa cosa”.

Technorati Tags: España, niqab, burqa, hijab, Europa, Italia,

Blogalaxia Tags: , , , , ,
Página siguiente »

Blog de WordPress.com.