Spanish Pundit (II)

febrero 26, 2009

La ONU quiere ahora aprobar una resolución VINCULANTE para castigar la crítica al Islam como si fuera blasfemia

Me entero gracias a Hyscience:

La premisa de Hitchens (Dios no es Grande) no me gusta: Dios no mata, son los seres humanos los que lo hacen, diciendo que él se lo ha dicho o que tienen que defenderlo o cualquier otra razón.

Pero tiene razón en algo: los musulmanes quieren que no se vincule al Islam con el terrorismo, incluso cuando repetidamente se menciona como la causa del terrorismo o de la violencia religiosa. Así que, en lugar de dejar de ser violentos, lo que hacen es matar (o amenazar con ello) a los que dicen que lo son, confirmando aún más la idea de que son violentos. Ojo, no todos, pero sí una parte importante que o directamente amenazan, o les parece muy bien o no les parece bien pero es justificable.

Hasta ahora había una resolución NO VINCULANTE pero que “urgía” a los “estados miembros a aprobar legislación que impida la discriminación blablabla creada por la crítica a la religión. Ahora será vinculante (esto es: será obligatorio para los estados miembros aprobar esta legislación), sin respetar por tanto las leyes interiores de cada país.

Creo que en ese caso, haría lo mismo que los Estados islámicos con su Declaración de El Cairo (no se reconoce ningún Derecho que vaya en contra de la Sharia): “no se reconoce ninguna norma que no esté de acuerdo con su legislación interna”. :D

En cuanto a la ONU, cierren el chiringuito ya. Y abran uno sólo para democracias…

Relacionados: The idiocy of defamation of religion.

Anteriores: NY Daily Times: “Las Naciones Unidas intentan prohibir la crítica al islam”, Grupo islámico pide que los países islámicos exijan un sitio permanente en el Consejo de Seguridad, El Islam usa el Derecho para imponerse, Durban II: la criminalización de la islamofobia, El Consejo de Derechos Humanos de la ONU y la muerte de la libertad de expresión, “Discutir la Sharia en este foto insulta nuestra religión“, Si criticas el Islam, serás demandadoLa Jihad Legal y su relación con la Jihad Financiera, La ONU aprueba una resolución que condena la difamación de la religión.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

febrero 7, 2009

Alexis Marrero postea sobre su detención

Como ya posteé aquí, Alexis fue detenido por pegar carteles en contra de la reforma de Chávez por la que este puede eternizarse en el poder. En su blog ha escrito una crónica de lo que ocurrió

No me extraña que protesten, por otra parte, porque tanto amor no es bueno para la salud. 😛

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

febrero 1, 2009

Censura en Cuba

Gracias a Martha Colmenares y al grupo Por la Libertad de Expresión en la Blogosfera llego a la siguiente noticia:

Amigos, lamentablemente desde el día de hoy 20 de Enero del 2009 sera imposible seguir actualizando nuestra web Jaque al Rey o Ajedrez en Cuba, debido a que quien me factura la conexión a Internet, un miembro de la institución armada que usa chapa carmelita y que los cubanos sabemos qué institucion es, no está de acuerdo con el contenido de la sección De Cuba, que usted puede leer en las noticias. Como no estoy dispuesto a retirar el contenido de dicha sección ya que no puedo admitir que se me censure oficial o extraoficialmente como parece ser el caso, nuestra web dejará de actualizarse por no contar con una conexión a Internet.



Confiamos que más temprano que tarde la Internet sea un bien de uso público en Cuba donde las personas puedan expresar libremente sus ideas sin temor a censuras oficiales o represalias extraoficiales.


Mientras ayer unos 3000 se manifestaban en Madrid en apoyo a la dictadura cubana:

En la concentración, donde se vieron banderas republicanas, comunistas, palestinas, cubanas y también vascas, se corearon consignas como “Viva Cuba, Fidel y el Che” y “Fidel amigo el pueblo está contigo”. También alzaban pancartas que expresaban protestas como “Cuba ejemplo de dignidad” y con la efigie de Aguirre bajo el título “Tú si que eres canalla fascista”. Los propios firmantes del manifiesto reconocieron que la marcha también era consecuencia de la de este domingo contra el régimen castrista y secundada por el PP.

(…) Lara, que encabezó la marcha, reivindicó “el final del bloqueo para cuba” y aseguró que confía en que “el nuevo Gobierno de Estados Unidos facilite el desarrollo de Cuba con su soberanía e independencia”. Asimismo, el coordinador general de IU, instó a las autoridades estadounidenses, a que “devuelvan Guantánamo a los cubanos”.

En referencia a la manifestación convocada para este domingo, Lara opinó que “quienes apoyaron la invasión de Irak, quienes han mirado para otro lado en la masacre de Gaza y quienes se están dedicando al juego de los espías supuestamente con dinero público no tienen autoridad ética ni política para dar lecciones a nadie de democracia, de valores, ni de principios”.

Al final de la marcha, se procedió a la lectura del manifiesto, de lo que se encargaron los actores Alicia Hermida y Willy Toledo. El intérprete, que lució una camiseta con el genocida Ho Chi Minh en la gala de los Goya de 2003, no tuvo inconveniente en defender esta vez al dictador Fidel Castro y al régimen impuesto en la isla. En el manifiesto que leyó, se decía que “Cuba es un país soberano e independiente y es a su pueblo a quien le toca dirigir su destino”, y se confía en que “Cuba siga avanzando a pesar de los obstáculos impuestos en el disfrute de su libertad e independencia profundizando en los objetivos que sustentan la Revolución: justicia social, equidad y solidaridad”.

Como ya escribí, Castro ha dicho  que cree en Obama y éste último ha dado orden de cerrar Guantánamo en un año, aunque un juez militar estadounidense parece no haberse enterado de la decisión del nuevo presidente de los EEUU.

Lo que a mí me admira de todos estos es que, gustándoles tanto Cuba, no se hayan ido a disfrutar allí de las mieles de la Revolución. No oye, tienen que quedarse aquí a ver si nos convencen a los demás de las maravillas de Castro.

Espero que en la de hoy  haya más personas…

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.
Technorati Tags: , , , , , , , , ,

enero 20, 2009

El blog de Mark Alexander es considerado como spam (Act)

Filed under: blog,Blogger,blogosfera,censura/censorship — Nora @ 1:36 pm

Me entero via Always On Watch:

“Durante más de una semana no he podido actualizar mi blog, A New Dark Age Is Dawning: Ha sido congelado hasta nueva investigación porque Blogger teme que sea un “blog de spam”.

Desde luego no es tal cosa.

Le he dado todo al blog y sería devastador par a mí si no puedo continuar con mi blog después de haber ehcho tanto para mantenerlo actualizado.”

Si quieres ayudar a Mark, puedes escribir aquí y decir que su blog no es desde luego un blog que se dedique a hacer spam. Hay que tener en cuenta que si no se convence a blogger de que no es tal, le podrían borrar el blog.

Gracias.

(Act.) A petición de Elentir, he añadido una carta-modelo en comentarios, si alguien tiene alguna otra idea, será bienvenida.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

diciembre 16, 2008

Censura en la UE

Los Estados Miembros tendrán dos años para introducir sanciones severas y efectivas de al menos 1 y 3 años de prisión contra los que intencional y públicamente inciten a la violencia o al odio por la diseminación o la distribución de hechos, pinturas u otro material, dirigido contra las personas definidas por referencia a la raza, color, religión, familia u orígenes étnicos o nacionales .

Hmm, maravilloso. Ahora defíname “incitar al odio“. Porque el terrorista que mata en nombre de Alá, lo hace en nombre de Alá, no en nombre del escarabajo pelotero. El hombre musulmán que mata a su mujer/hija/madre/hermana/etc porque ha ofendido el honor familiar lo hace por Alá, no por el escarabajo pelotero. El país que cuelga a sus homosexuales de grúas, lo hace por Alá, no por el escarabajo pelotero. Y así un largo etcétera.

No, aquí no hay racismo (al menos, no en mi caso), pero lo que no se puede tolerar es que, basándose en citas textuales del Corán, se diga después que se está “malinterpretando” el texto. ¿Significa esto que todos los musulmanes son lo peor? No, desde luego que no, pero es innegable el Corán (y sobre todo los Hadizes) pueden llevar a cometer esos actos.

¿Por qué pues tanto miedo a llamar las cosas por su nombre? Si es terrorismo en nombre de Alá, que es el Dios del Islam, ¿por qué no se le puede llamar islámico? Y lo más importante insisto: considerando todo lo que pasó con las caricaturas y las reacciones, absolutamente artificiales, NO espontáneas, cualquier blog/página que critique al Islam puede potencialmente dar lugar a estas reacciones: ¿no se dan cuenta que con estas medidas a quien benefician es al Islam radical que es precisamente el que NO quiere la libertad, los derechos humanos y la democracia? ¿O se dan cuenta y entonces todavía es peor?

Creo que hay suficientes armas legales como para que esto no sea necesario, salvo si tiene el fin espúreo de acabar con la crítica al Islamismo, que es lo peor que se les podía haber ocurrido. La democracia, etc, etc. se basa precisamente en la crítica de lo que no nos parece correcto: ¿por qué no voy a poder criticar el Islam si, al menos ciertas consecuencias del mismo, me parecen incorrectas (por decirlo finamente) y peligrosísimas para nuestra sociedad, precisamente porque se permite que fluyan los fondos públicos a instituciones islamistas o directamente pseudo-terroristas, dándoles primacía?

Ahora la UE simplemente contesta: “porque es racismo” (como si el Islam fuera un raza).

Me voy a quedar agustísimo sin ir a votar en las europeas….

Technorati Tags: , , , ,

noviembre 23, 2008

La ONU y la OIC se unen para conseguir la "prohibición global de la difamación de la religión"

El blog Islamist Watch Blog escribe sobre las últimas novedades al respecto. En primer lugar, el Presidente actual de la Asamblea General de las Naciones Unidas, el nicaragüense Miguel d’Escoto Brockmann, antiguo Ministro de Exteriores de los Sandinistas y ganador del Premio Internacional Lenin a la Paz (para que nos hagamos una idea del tipo que está de Presidente de la Asamblea de las Naciones Unidas), es partidario de una ley global de prohibición de la difamación de la religión. Este individuo

dijo el martes 11 de noviembre que la organización internacional debe prohibir la difamación de las religiones y añadió que no estaba de acuerdo en que dicha decisión afectase a la libertad de expresión.

Sí, creo que la difamación de la religión debe ser prohibida”, dijo en respuesta a una pregunta en una conferencia de prensa en el curso de la conferencia interreligiosa en la sede central de la ONU. Nadie debe difamar ni el Islam ni ninguna otra religión, dijo, añadiendo: “debemos respetar todas las religiones“.

Y lo dice un julai sandinista y que ha recibido el premio Lenin a la paz. Como todos sabemos, Lenin es famoso por ser pacífico y no querer la violencia en ningún caso.

Ahora bien, de lo que este hombre está muy mal es de lógica: ¿cómo prohibir la crítica a algo no afecta a la libertad de expresión? A mí que me lo expliquen…

Pero no es sólo eso: es que el documento que pone fin a la conferencia de la ONU sobre la “tolerancia religiosa, enfatiza las “especiales obligaciones y responsabilidades que son necesarias para respetar los derechos y las reputaciones de otros, protección de la seguridad nacional o del orden público o la salud pública o la moral“.

De modo que criticar que casen a niñas de 8 años, lapiden adúlteras, corten pies y manos a los ladrones, alaben la jihad, quieran imponer la Sharia o degüellen conversos, va en contra de los derechos, las reputaciones de otros, la seguridad nacional o ¿qué?

Más en IBA y en Jonathan Turley blog.

Technorati Tags: , , , , , , , ,

noviembre 11, 2008

"Zona de silencio": un documental cubano sobre la censura

Filed under: censura/censorship,Comunismo,Cuba — Nora @ 11:52 am

Ahora que Blanco ha ido a Cuba y no se ha entrevistado con la oposición, no vaya a ser que le digan aquello que no quiere oír, encuentro en Cuba Independiente este documental hecho por cubanos sobre la censura:

Zona de silencio (2007) from CanalDocumental TV on Vimeo.

Muy interesantes las reflexiones que hacen.

noviembre 8, 2008

Australia contra el internet libre

Winds of Change.NET: Australia and China versus the free Internet:
 “AUSTRALIA se unirá a China a la hora de incrementar la censura obligatoria de internet según los planes que ha realizado el Govierno Federal.
(…) Varios grupos incluyendo los Administradores de Sistemas Guild  y los Electronic Frontiers de Austrlia han atacado la propuesta, diciendo que eso restringiría de modo injusto el acceso de los australianos a la web, ralentizaría su acceso a internet e incrementaría el precio del acceso a Internet.”
David Blue dice que cuando fue a diversas manifestaciones contra la censura en internet durante el gobierno de Howard (propuestas que eran, dicho sea de paso, mucho menos lesivas de la libertad de expresión que la que ahora se produce), manifestaba ser partidario de defender una cláusula sin límites semejante a la que contiene el Bill of Rights americano, que evitaría un descenso por la pendiente sin frenos. Pero que desistió después de que todo el mundo con el que hablaba le miraba en plan “este no anda bien” o simplemente reaccionaban con poca simpatía ante la idea. Al cabo de varias tentativas, incluso desistió de la idea de explicar por qué lo consideraba necesario.
Así que, como él mismo dice, ahora ven todos (o al menos muchos) que van por la pendiente hacia la censura sin freno. Pero ya está el gobierno laborista en el poder y ahora poco pueden hacer…

noviembre 6, 2008

La Gran Muralla Rusa en Internet

The Other Russia tiene un interesante post sobre el estado de Internet en Rusia. NO es la primera vez que algún blogger aislado denuncia el estado de la blogosfera en Rusia, que es penoso.
Pero ahora ya no es sólo que efectivamente se haya perseguido a uno u otro blogger, si no que se intenta establecer una separación entre la web rusa y la del resto del mundo para “controlar el flujo de información que entra en Rusia“.

Russoft’s president, Valentin Makarov, told the CNews internet newspaper that a funnel could readily be created to control the flow of information through Russia’s online borders. Makarov underscored that such a move would cost several hundred million dollars, and would likely take around 10 years to implement.

The proposal seems to mimic an idea expressed by Russia’s Minister of Communication, Igor Schegolev. Schegolev had earlier spoken about the need to protect the Russian share of the internet (called the Runet for websites ending in .ru), from external threats. The ministry is currently working on creating a Cyrillic alphabet alternative to the Latin-based domain name system, and the controls could feasibly go hand-in-hand.

De modo que se va a usar la excusa de que “se necesita proteger la porción rusa de internet de amenazas exteriores” (y el terrorismo) cuando lo que realmente se está haciendo es censurar la web. Y la gente encima se creerá lo que la dicen…

octubre 23, 2008

"LittleBigPlanet": el juego cuyo lanzamiento tuvo Sony que retrasar

CNN informaba ayer de que este juego contenía una serie de “citas textuales del Corán” como sonido de fondo por lo que su lanzamiento había sido demorado. Sony de inmediato actuó:

Estamos seguros de que la mayoría de ustedes han oído hasta hoy que una de las canciones que sonaría de fondo como banda sonora de una marca de discos que contratamos para ello, contenía dos expresiones que pueden ser encontradas en el Corán“. “Hemos tomado acción inmediata para rectificarlo y sinceramente pedimos perdón por cualquier ofensa que esto pueda haber causado“.

Es de reseñar que NO se dice que las expresiones fueran siquiera insultantes, simplemente que aparecen el Corán. Me parece muy exagerado.

 
Knit-funny, the game’s Sackboy (image from The Sun).
Página siguiente »

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.