Spanish Pundit (II)

marzo 1, 2009

Chechenia: Kadyrov aprueba los asesinatos de las mujeres con "moral relajada"

Y también de los hombres que las acompañan, que es que no quiere que le tachen de “machista” :P :

El presidente cuello-de-toro de Chechenia explicó esta tarde después del rezo en la mezquita y con una compostura tenebrosapor qué siete mujeres jóvenes que había recibido tiros en la cabeza, se merecía morir.

Ramzan Kadyrov dijo que las muejres, cuyos cuerpos fueron encontrados en una cuneta, tenían una “moral relajada” y fueron asesinadas de forma justa por sus familiares masculinos en asesinatos por honor.

“Si una mujer corre por alreadedor y si un hombre corre con ella, ambos son muertos,” Kadyrov dijo a los periodistas en una reunión en la capital de su república rusa.

via Ironic Surrealism v3.0 » Chechnya: Honor Killings Have President Ramzan Kadyrov’s Stamp of Approval.

The Iconoclast añade:

Muchas personas sospechan que Kadyrov está defendiendo estos asesinatos por honor para hacer avanzar su propia agenda política. Dijo que las mujeres estaban planeando irse al extranjero para trabajar como prostitutas, pero sus familias lo descubrieron y las mataron.
(…) Los activistas de Derechos Humanos temen que la aprobación de Kadyrov a los asesinatos por honor pueda animar a los hombres a llevarlos a cabo. Los asesinatos por honor están considerados como parte de la tradición chechena. No se llevan estadísticas, pero los activistas de derechos Humanos consideran que decenas de mujeres son asesinadas cada año.

Ya en marzo del 2006 posteé que Kadyrov había comenzado ya a “exigir que las mujeres llevaran velo”.

Pero no nos extrañe: el partido islámico finlandés lleva en su programa la introducción de la Sharia en el sistema jurídico. Y la Sharia establece como castigo a las adúlteras la lapidación. A los adúlteros algunos latigazos, que no son muy recomendables pero que no producen la muerte del individuo por rega general.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

febrero 18, 2009

EEUU: Vice-cónsul afgano pega a su mujer durante 15 horas

Porque es un perro y la voy a tratar como tal”, como declaró a la policía. Hmm, qué profundo amollll:

Mohammed Fagirad, 30, un vice-cónsul del Consulado afgano, brutalizó a su esposa dentro de su casa de Flushing desde las 8 y media de la mañana del miércoles hasta cerca de la medianoches,según el Fiscal del Distrito de Queens Richard Brown.
Durante el ataque, Fagirad, mordió, dió tortazos, retorció y pegó a su mujer de 22 años con un cinturón, la tiró por las escaleras y se sentó en su pecho, según los fiscales.
Después, según los fiscales, Fagirad la tiró contra la pared, la sostuvo así agarrada del cuello  y luego la tiró al suelo, donde la pegó con un cinturón.
Fagirad dijo a la policía que “su mujer era un perro y que la iba a tratar como tal”, dijeron los fiscales.
Cuando Fagirad salió de casa,su mujer se escapó y puso una denuncia por violencia doméstica y volvió a casa.
Cuando Fagirad volvió, pidió a su mujer su teléfono móvil y llamó a la policía para retirar la denuncia, dijeron los fiscales….

via Jihad Watch: New York: Afghan consulate official beat his wife for 15 straight hours. via Findalis.

¡Qué bien la protegió! Si es que era una rebelde y claro, ¿qué podía hacer ante eso? Pues tratarla como un perro y zurrarla pero bien.  De este además no se puede decir que fuera un pobre hombre inculto y alejado de la civilización. Todo lo contrario: diplomático, vivía en Nueva York y no era precisamente viejo.

Aquí tenéis la fundamentación  clerical islámica sobre el maltrato doméstico:

Creo que yo sería del tipo “ignora a este marido con que Alá te ha mal… digo, bendecido” (es que dan un dolor de cabeza y provocan un aburrimiento sólo de oírles…) o “desobediente a la que hay que pegar a ver si obedece“… Geee… 😉

Valgan como muestra… aunque hay bastantes más que ya iré poniendo. Y es que claro, vuelvo a repetir, la mujer se lo merece, si no por ella, porque él ha sido educado por otra mujer (no te digo…).

Las razones peregrinas para justificar el maltrato doméstico… Que sí, que también hay mujeres que maltratan a su marido -está mal en todos los casos y el que unos lo hagan no justifica el que las otras también ni viceversa, que parecemos todos parvularios…-, pero ¿a que no hay ninguna religión que dice que la mujer puede pegarles lo que quiera porque así lo dijo no-sé-quién en una revelación cuando su marido había protestado porque no sabía hacer la comida? “Hmm, sí, en verdad te digo que me ha dicho el Dios de la Comida Preparada que, si no te lo comes sin rechistar, voy a pegarte con la manguera del jardín hasta que estés sometido a mí, ser inferior masculino“.

Por cierto, por si alguno se le va la olla, no pienso que los seres humanos masculinos sean inferiores ni superiores, que hay mucho susceptible por la güesssssssssssssss. Y tampoco quiero fundar la religión de adoración al Dios de la Comida Preparada, lo aclaro antes de que alguien me llame “blasfema”, “hereje” o algo así… 😛

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

febrero 16, 2009

EEUU: condenado el polígamo musulmán que torturó a su familia

Escribí sobre este converso al Islam, considerado “moderado” en su comunidad aquí. Ha sido condenado a 7 penas de cadena perpetua seguidas, como pena principal:

Un auto-proclamado polígamo fue sentenciado el viernes pasado a siete penas de cadena perpetua consecutivas por torturar a 7 de sus 19 hijos, abusar de otros 4 y tener presas a dos de sus tres mujeres.

Mansa Musa Muhummed, 55, fue sentenciado también a otros 16 años y 8 meses de prisión por el Juez del Tribunal Superior de Riverside County F. Paul Dickerson III, quien dijo que el tratamiento de Muhammad a su familia produjo un “reinado de terror sobre sus niños indefensos”.

“Si sus apelaciones no tienen éxito, morirá en prisión”, dijo Peter Morreale, su abogado defensor.

Por si alguien se da por aludido cuando digo lo de la masculinidad y los atributos de la misma (fortaleza, templanza, blablabla…), pido que se vean antes estos vídeos tan instructivos y luego piense si también el que se da por aludido corresponde a la atractiva categoría de vigoroso hombre islámico que trata de educar (como sea) a sus díscolas mujeres. Que no quita que haya algún que otro cristiano al que también le vaya la marcha y le molaría poder hacer esto con la santificación del profeta (da igual de cuál pero de alguno… :P ). Pero el cachondeo no es hacia estos últimos -aunque debería hacerlo extensivo ;) – si no respecto de los musulmanes que diciendo que tienen que proteger a su mujer, las atan (literalmente) a la pata de la cama, no vaya a ser que ante el maravilloso trato recibido, pongan pies en polovorones y no vuelvan por allí… :D

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

febrero 14, 2009

EEUU: Musulmán "moderado" fundador de una cadena de TV acusado de decapitar a su esposa

Muzzammil Hassan, de 44 años, ha sido acusado de degollar a su mujer, Aasiya Z. Hassan, de 37, aunque no se ha encontrado el arma homicida. Al parecer, ella había pedido el divorcio de su esposo y tenía una orden de protección contra él (que, como vemos no ha servido de nada).

Muzzammil Hassan es el fundador de Bridges TV, una televisión que tenía como objetivosayudar a combatir las percepciones negativas del Islam y también construir puentes con el mundo no musulmán“. Al parecer fue la mujer la que le pidió que lo fundara porque no le gustaban los medios de comunicación tradicionales porque “insultaban a los musulmanes” y no quería que sus hijos crecieran con esas enseñanzas.

Al parecer, la TV había sido objeto de una investigación por el Northeast Intelligence Network por sus relaciones con la TV Al-Manar (la TV de Hizbulá) en el pasado, pero Hassan se negó a responder pregunta alguna.

Si vemos cuál era su programación podemos entender por qué no quiso: El 4 de octubre su invitado en un programa llamado “Cuestiones sobre las que hablar”, fue el Imán Mohammad Alo Elahi, líder espiritual de la Marina del Ayatolá Jomeini y líder de una de las mezquitas más importantes de EEUU, la de Dearborn en Michigan. Su página web describe sus encuentros incluyendo fotos, con el consejero espiritual de Hizbulá, Ayatolá Muhammad Hussein Fadlallah, el Ayatolá Jomeini, los Presidentes Jatami y Rafsanjani del Irán, el Secretario General de la ONU, Koffi Annan o Louis Farrakhan (el de la Nación del Islam, un tipo violento y absolutamente racista).

Bridges también tenía secciones de lectura de versos coránicos, en los que no pocos denunciaban a los “no creyentes”. Un verso del día 9 de octubre alababa el “martirio”.

Durante el mes de Ramadán, el canal ofrecía sermones wahabíes controlados por el Gobierno de Arabia Saudí, desde la mezquita más sagrada de la Meca, Al-Haram. Los sermones se ven en vivo por medio de videoconferencia a través del Canal Saudí de TV todos los días a las 4 de la tarde y Bridges añadía subtítulos en inglés. El día 5 de octubre el sermón fue totalmente anti-judío y anti-cristiano e incluyó el grito de “Ojalá Dios los destruya a todos”.

Se ve que era muy moderado… 😦

, , , , , , , , , , , , , , , , ,

febrero 13, 2009

Shérazade

Como en la vida misma, hay casos que, cuando blogueas sobre ellos, te marcan para bien o para mal. Os presento hoy a Shérazade, cuyo caso me hizo comprender por qué era necesario hablar contra el Islam:

Esto fue lo que escribí en 2005:

Vivo en Neuilly sur Marne y quiero relatar un hecho dramático que acaba de ocurrir cerca de aquí. En la mañana del domingo a las 9 una joven marroquí Shérazade, de 18 años ha sido quemada viva por dos jóvenes paquistaníes. El solo error que ha cometido ha sido el rechazar los propuestas insistentes de uno de ellos y sus numerosas propuestas de matrimonio que le había hecho. Hoy Shérazade está en un hospital en la unidad de grandes quemados, con su cuerpo y su cara quemadas en un 60 % y se encuentra en un coma artificial para evitarla sufrimientos innecesarios. Ningún periodista está ahí para relatar esta tragedia ahora que están centrados en la violencia de las banlieues.

Lo impresionante del asunto es que sólo ha habido un breve de fecha de 14 de noviembre[2] y una notiia en France 3 région (domingo por la tarde), señalando que era por un “desengaño amoroso” y no un crimen sexista, según el link

La parte señalada en rojo fue lo que me enfadó más. No llevaba mucho tiempo blogueando entonces, pero supe que los blogs eran necesarios para profundizar en esos casos que los periodistas, por las razones, que sean no publican. En este caso, no era sólo porque estuvieran centrados en las violencias de las banlieues, si no simplemente porque no querían echar leña a los múltiples fuegos ya encendidos en ellas, que habían comenzado cuando un coche de policía entró en una zona musulmana persiguiendo a un adolescente chorizo, que al esconderse en un transformador de energía, se electrocutó. Se echó la culpa a la policía pero no sólo del asesinato del chorizo, si no de haber entrado en una zona prohibida por ser musulmana (Dar-al-Islam). Tampoco se mencionaban los gritos de “sucios judíos” o de “Allah Akbar” que chillaban los que provocaban los disturbios ni los vídeos en los que se mostraba cómo hacer cócteles molotov ni cómo disparar cohetes caseros.

Precisamente el post en general iba de la falta de objetividad de The Economist a la hora de tratar la crisis, que se centraba en lo pobres que eran los de las banlieues, obviando que muchos de los niñatos que participaron en los disturbios tenían móviles de última generación y se pasaban los días enganchados al ordenador organizando los disturbios de la siguiente noche. La gente vivía acobardada porque veía que los coches se quemaban, que los vándalos hasta amenazaron con quemar a una paralítica que había en un autobús, porque no era lo suficientemente rápida al salir, y que, mientras la policía poco podía hacer porque hasta los policías antidisturbios eran atacados todas las noches, causándoles heridas de las que la prensa no hablaba porque no era “políticamente correcto”.

Entonces, yo era una racista de extrema derecha porque mostraba la realidad de lo que entonces hasta a mí me sorprendía. Y blogueaba con un pseudónimo masculino, blueslord. Pensaba que la gente blogueaba porque quería buscar la verdad -la verdad es que ni siquiera se me había ocurrido que pudiera haber otra causa… una es así… XDDDDDDD-, no por ligar, tener relaciones sociales o satisfacer un ego que de otras maneras estaría muy poco satisfecho.

Y fue en este contexto cuando conocí el caso que os he contado más arriba. Lo cuento porque el juicio sobre esa tremenda respuesta en plan “tu deber es casarte porque yo te lo pido -¿qué tienes que hacer siendo mujer sino casarte?- y engendrar muchos hijos para el Islam“, del que después llegué a entender que algún que otro mesías del antijihadismo no está muy lejos, acaba de terminar. Y su agresor ha sido condenado a 20 años de prisión. Aunque tarde, me alegro de que la justicia haya cumplido su función.

Me alegro a pesar de que se siga hablando de que la quemó en el 60% de su cuerpo porque “eran de un barrio pobre”… porque quién quiera saber la verdad, no tiene ningún problema en encontrarla. Y los que no quieran saberla, siempre pueden seguir viviendo engañados.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

febrero 10, 2009

Exigen a Arabia Saudí que pare las ejecuciones, las amputaciones y los azotes

Saudia Arabia urged to stop executions, amputations, floggings via BCF:

“Los países occidentales han exigido a Arabia Saudí el viernes a parar los azotes y las amputaciones, permita la libertad religiosa y abola el sistema de guardia masculina que limita de forma importante los derechos de las mujeres.”

(…) Zaid Al-Hussein, vice-presidente de la Comisión de Derechos Humanos saudíes afiliada al Estado, dijo que mucho debía hacerse para asegurar que los seguidores individuales del Islam incrementen sus estándares de derechos humanos, como se requiere por la ley sharia (sic).

(…) Hussein dijo que los no musulmanes pueden seguir sus fés en privado en el reino, pero sería difícil permitirles casas de adoración no musulmanas porque “Islam es la religión final”.

Anteriores: Arabia Saudí: bloguero arrestado por convertirse al cristianismo y anunciarlo en su blog.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

febrero 6, 2009

Alrededor de 200 refugiados de Birmania, encontrados en las costas de Indonesia

Filed under: Birmania,Derechos Humanos,dictadura,libertad,represión — Nora @ 2:49 pm

Some 200 Myanmar refugees found off Indonesia – CNN.com:

 “‘Hay alrededor de 198 refugiados de Birmania que han llegado a las costas de Lhoksemawe. El guardia de la Marina los encontró a las 4 de esta mañana,’ ha declarado el Primer Sargento de la Región de Sabang Suprianto.

Los rescatadores de la Marina dijeron que hace 3 semanas fueron expulsados y mandados de vuelta al mar por las fuerzas militares tailandesas que los encontraron,según Suprianto.

El descubrimiento se produce después de las alegaciones de que un grupo de la minoría birmana de Rohingya – que habían estado huyendo de su país durante años, diciendo (jejejeje, claro, se lo inventan, la Junta Militar es tannnnnnnnn buena y compasiva con sus opositores…) que eran perseguidos por su gobierno militar-habían sido echados al mar por las autoridades militares tailandesas. “NO se sabe si es o no el mismo grupo encontrado el martes”.

Aquí  tenéis más sobre cómo trata Birmania a sus minorías:

El Estado Chin es un microcosmos de las formas de opresión en la Birmania rural. Los oficiales civiles y militares cometen rutinariamente abusos -trabajos forzados, confiscación de tierra y comida, palizas arbitrarias, reclutamiento de niños soldado y tortura-. El Consejo de la Paz Estatal y el Desarrollo (SPDC) –qué nombre, ¿eh?– gobierna a la población negándoles sus libertades básicas.

Las formas de los campos militares salpican el estado, en las ciudades principales, a lo largo de carreteras y en las colinas. Mucha gente Chin ve al ejército como bandidos amenazantes y los soldados ven a la comunidad que tienen alrededor como un recurso al que explotar y reprimir. Un pastor baptista dijo a Human Rights Watch: “Cuando nos encontramos con el ejército estamos temblando. No hay ninguna ley para ellos. Lo único que quieren es una ley“.

Demasiado a menudo, el ejército birmano arresta arbitratiamente, pega y tortura a la gente Chin, acusándoles de una alianza con un grupo pequeño de resistencia, el Frente Nacional Chin, o su ala armada, el Ejército Nacional Chin. Ahora bien, los ciudadanos Chin acusan bastantes veces a éste último de acosarles, pegarles y quitarles el dinero también.

¿Por qué me da que ese Ejército Nacional Chin son unos cuantos del ejército para tocar las güebs aún más a estos pobres?

Eso sí, mientras la ONU no hace nada… y cuando hace “algo”, es aún peor porque resulta en dar una palmadita en la espalda a la Junta Militar. Eso sí, decir que Israel es genocida, eso lo hacemos aunque las pruebas sean falsas.

Insisto: cierren la ONU pero ya mismo.

Mientras James se pregunta dónde estarán los monjes… Some of them, have been jailed for years, such as 28-year-old U Gambira …

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

Alrededor de 200 refugiados de Birmania, encontrados en las costas de Indonesia

Filed under: Birmania,Derechos Humanos,dictadura,libertad,represión — Nora @ 1:02 pm

Some 200 Myanmar refugees found off Indonesia – CNN.com:

 “‘Hay alrededor de 198 refugiados de Birmania que han llegado a las costas de Lhoksemawe. El guardia de la Marina los encontró a las 4 de esta mañana,’ ha declarado el Primer Sargento de la Región de Sabang Suprianto.

Los rescatadores de la Marina dijeron que hace 3 semanas fueron expulsados y mandados de vuelta al mar por las fuerzas militares tailandesas que los encontraron,según Suprianto.

El descubrimiento se produce después de las alegaciones de que un grupo de la minoría birmana de Rohingya – que habían estado huyendo de su país durante años, diciendo (jejejeje, claro, se lo inventan, la Junta Militar es tannnnnnnnn buena y compasiva con sus opositores…) que eran perseguidos por su gobierno militar-habían sido echados al mar por las autoridades militares tailandesas. “NO se sabe si es o no el mismo grupo encontrado el martes”.

Aquí  tenéis más sobre cómo trata Birmania a sus minorías:

El Estado Chin es un microcosmos de las formas de opresión en la Birmania rural. Los oficiales civiles y militares cometen rutinariamente abusos -trabajos forzados, confiscación de tierra y comida, palizas arbitrarias, reclutamiento de niños soldado y tortura-. El Consejo de la Paz Estatal y el Desarrollo (SPDC) –qué nombre, ¿eh?– gobierna a la población negándoles sus libertades básicas.

Las formas de los campos militares salpican el estado, en las ciudades principales, a lo largo de carreteras y en las colinas. Mucha gente Chin ve al ejército como bandidos amenazantes y los soldados ven a la comunidad que tienen alrededor como un recurso al que explotar y reprimir. Un pastor baptista dijo a Human Rights Watch: “Cuando nos encontramos con el ejército estamos temblando. No hay ninguna ley para ellos. Lo único que quieren es una ley“.

Demasiado a menudo, el ejército birmano arresta arbitratiamente, pega y tortura a la gente Chin, acusándoles de una alianza con un grupo pequeño de resistencia, el Frente Nacional Chin, o su ala armada, el Ejército Nacional Chin. Ahora bien, los ciudadanos Chin acusan bastantes veces a éste último de acosarles, pegarles y quitarles el dinero también.

¿Por qué me da que ese Ejército Nacional Chin son unos cuantos del ejército para tocar las güebs aún más a estos pobres?

Eso sí, mientras la ONU no hace nada… y cuando hace “algo”, es aún peor porque resulta en dar una palmadita en la espalda a la Junta Militar. Eso sí, decir que Israel es genocida, eso lo hacemos aunque las pruebas sean falsas.

Insisto: cierren la ONU pero ya mismo.

Mientras James se pregunta dónde estarán los monjes… Some of them, have been jailed for years, such as 28-year-old U Gambira …

NOTA: Blogivists sólo admite blogs escritos en inglés, así que si alguien quiere leerme en inglés, estoy aquí. Este blog seguirá como hasta ahora.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

febrero 3, 2009

Nueva York: tentativa de asesinato por honor

Un refugiado afgano admitió  hoy que asestó varias puñaladas y dejó gravemente herida a su hermana durante una discusión que empezó cuando ella intentaba dejar a su familia.

Waheed Allah Mohammad, 22, se confesó culpable de tentativa de asesinato en segundo grado y asalto en primer grado a cambio de una rebaja de su condena de hasta 5 años y no más de 15.

(…) El ataque ocurrió cuando una amiga de Fuazia Mohammad la recogió en su piso para llevarla a New York Citym, donde intentaba buscar trabajo y comenzar una nueva vida. Durante una violenta discusión en la que participó toda su familia, Mohammad cogió un cuchillo de su coche, siguió a su hermana y la asestó varias puñaladas.

Mohammad dijo a los investigadores del sheriff que la atacó porque había causado la desgracia de su familia y porque era una “mala chica musulmana“, según los documentos del juicio.

Anteriores: Afgano detenido por aborto forzado de su hermana,Irán: mantienen la lapidación de Asfaneh,Honor killing cases register dramatic increase in BalochistanCientos de asesinatos por honor en TurquíaLuchando contra la violencia contra la mujer en el Kurdistán iraquíIraq: activista de los derechos de las mujeres, degolladaGran Bretaña: la hija de una mujer asesinada por honor pide justiciaAqsa ParvezPakistán: asesinato por honor por tener “relaciones ilícitas”,Jordania: otro asesinato por honor, Maravillas de la Sharia en Paquistán: capítulo MC…VI, Asesinatos por honor: hipocresía, fanatismo y pasividad occidentalJordano detenido por asesinar a su hermana (otro diferente),Niña de once años prendida fuego por usar pintalabiosQuemadas con ácidoAsesinatos por honor: dos videos,Paquistán: hombre mata a su hermana apuñalándola con la pata de una silla porque”mantenía una relación con su vecino sin su permiso”Madre de una víctima de un asesinato por honor, asesinada a tiros en IrakOtro asesinato por honor: ahora en Alemania .Italia: musulmanes tienen a sus mujeres atadas con cadenasSamia Rami, la novia adolescente asesinada a golpes por su maridoNovia adolescente, asesinada a golpes por su maridoMás asesinatos por honor: Jordania y AustraliaAsesinatos por honor en Tejas y ChicagoBanaz Mahmoud fue violada antes de ser asesinadaPadre y tío ordenan el asesinato por honor de su hija.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.
Technorati Tags: , , ,

febrero 2, 2009

Mutilación genital femenina: "No podemos dejar de hacerlo porque el Islam y nuestros mayores así lo quieren"

THE DHIVEHISTAN REPORT: Female Genital Mutilation: ‘Required by Islam’…:

“Sheelan Anwar Omer, una tímida niña kurda de 7 años de edad, entró en la casa de su vecina con una sonrisa de oreja a oreja, esperando la fiesta que su madre le había prometido.

No había ninguna fiesta. En lugar de ello, una mujer local la encerró de inmediato tras una puerta roja una vez hubo entrado en la habitación, mirando atontada mientras su madre ordenaba a la chica que se quitara las bragas. Sheelan empezó a tartamudear, luego a temblar, mientras las mujeres le abrían las piernas, blandiendo una cuchilla de afeitar de acero inoxidable. “Hago esto en el nombre de Alá”, entonó.

Mientras la medioesposa le cortaba una parte de los genitales, la niña dejó escapar un alarido que fue oído en todo el vecindario (como para no chillar, vamos). Mientras llevaba a la niña llorosa hacia su casa, la madre de Sheelan sonreía con orgullo (qué mal están algunas cabezas… y menuda mierda de madre).

“Esta es una práctica de la gente kurda desde hace tanto tiempo que nadie lo recuerda”, dijo la madre, Aisha Hameed, de 30 años, un ama de casa en esta ciudad conformada por diversas etnicas situada a unas 100 millas al norte de Bagdad. “No sabemos por qué lo hacemos, pero no podemos dejar de hacerlo porque el Islam y nuestros mayores así lo quieren”.

Oye, pues qué bien. Y si el Islam y vuestros mayores os dicen que os debéis suicidar, os suicidáis ¿no? Qué razones tan profundas…

Por cierto, esto ocurre en Irak después de todo el rollo de la libertad y la democracia y blablabla. Porque en la Constitución pone que todo lo que vaya contra la Sharia no será aplicable. ¿Que no lo pone en la Sharia? Como ya dije en los posts señalados más abajo, entonces hay un problema de comprensión porque el área donde se practica es una práctica totalidad musulmana (con países como Indonesia, que no son cultural ni racialmente árabes y la practican).

Anteriores: Egipto: el 97% de las mujeres casadas han sufrido la circuncisión genital, Mutilación genital femenina: los medios siguen sin enterarse.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

Página siguiente »

Blog de WordPress.com.