Spanish Pundit (II)

marzo 2, 2009

¿Y si Wilders gana las próximas elecciones holandesas?

Filed under: elecciones,Holanda,Islamismo — Nora @ 6:30 pm

El partido de Geert Wilders encabeza los sondeos en Holanda via Bivouac.

Imaginaos que gana las elecciones, ¿le impedirán aún su entrada en otros países? ¿Qué pasará con el procedimiento iniciado contra él en Holanda?

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.
Anuncios

febrero 21, 2009

El nuevo partido islámico español: Renacimiento y Unión

Filed under: elecciones,España,Islamificación,Islamización — Nora @ 11:32 am

Me mandó Alawen un enlace a Minuto Digital, bastante incompleto sobre el contenido de este partido, Renacimiento y Unión. Lo malo es que el Ideal de Granada tampoco dice cuáles son exactamente sus objetivos y sólo menciona que hay un documento con varias hojas:

Son cuatro folios en los que expone por qué es necesaria una formación de este corte. Se muestra moderado y se declara insistentemente constitucional y español. Renacimiento y Unión está dirigido a los musulmanes pero también a las minorías étnicas y a los inmigrantes: «Hermana, hermano, adelante con el renacimiento y la liberación, la concienciación y la meditación. Tienes que tener confianza en ti primero y después en tu partido para que puedas levantar tu voz a lo más alto. (…) Ha llegado el momento, hermana y hermano musulmán español, árabe, africano inmigrante y no inmigrante de liberarse de la humillación» (hein??? ¿Qué clase de humillaciones sufren los árabes, los inmigrantes, los musulmanes españoles o no españoles en España? ¿Está pidiendo una política sin fronteras de aceptación de los inmigrantes sean legales o no? Fijaos que no menciona esta distinción…).

La sede estará en Granada, desde donde se abrirán sucursales en toda España con el objetivo de concurrir en las municipales de 2011: «Seguro que algún día no muy lejano, no más de treinta años, uno de nuestros hijos será alcalde, ministro e incluso presidente de la Nación».
Actúa como un líder, con un lenguaje cargado de metáforas que llama a la movilización: «Estamos equivocados y no nos veremos como los insectos que los pisan los pies de los oportunistas (¿quiénes son los oportunistas? ¿Las personas que criticamos el Islam somos unos oportunistas?). No debemos dejar ninguna facilidad a los que piensan humillarnos o herir nuestro honor y nuestra personalidad y luego dejar que toquen nuestra creencia» (Pero ¿no decía que era “constitucional y español”? ¿Por qué este conflicto con “su personalidad” y eso de que no pueden dejar que “toquen su creencia”? ).
Sabía que la información iba a trascender. Puede que incluso lo tuviera calculado: «Si esta vez deciden trabajar deberían apoyar la creación de este partido, que pronto la noticia saldrá a la luz». Y concluye con una frase del profeta del Islam Muhammad: «El que no dice la verdad es un Satán mudo». 
 Me interesa especialmente que IU se ha posicionado en contra de este partido y lo mismo han hecho las mezquitas de Granada. ¿Por qué? En el caso de IU, se entiende: entienden que esto les va a quitar votos. En el caso de las mezquitas de Granada, no entiendo la razón. Claramente se está posicionando a favor de defender su creencia incluso por encima de la constitución porque no rechaza abiertamente lo que va en contra. Incide más en su honor mancillado, en que no quieren ser insectos, en los oportunistas que van en contra de sus creencias, blablabla… que en un sometimiento efectivo a la Constitución.
Lo que me preocupa es que por ejemplo en Finlandia, fueron muy claros sobre cuáles eran los objetivos (imposición de la Sharia, prohibición de beber vino, etc). ¿Por qué aquí no? ¿Temen una reacción muy desfavorable por parte de la población no musulmana? ¿O la temen de los propios conversos al ver que la religión de súper-buen rollito que les han dicho no es tal?

Juan tiene más cosas sobre este partido.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

febrero 15, 2009

El PSOE apoya la expulsión de Luis Herrero de Venezuela (Act.)

Ayer mismo Martha Colmenares nos hacía saber a los del grupo “Por la Libertad de Expresión en la Blogosfera“, que Luis Herrero había sido expulsado de Venezuela sin muchos miramientos. El eurodiputado del PP había hecho unas declaraciones en las que se señalaban ciertos aspectos poco ortodoxos de la votación por la que Chávez pretende perpetuarse en el poder. Bien, pues parece ser que, aunque se convocará al embajador venezolano en Madrid para ver cuál es la explicación que dan a esa expulsión, en el PSOE entienden la decisión. La encargada de Relaciones Internacionales del PSOE, Elena Valenciano, ha señalado que el eurodiputado “incumplió el código de conducta”:

El Partido Socialista Obrero Español sostuvo que un veedor internacional no puede emitir declaraciones antes del proceso electoral, porque su papel es precisamente evaluar su desarrollo y emitir un informe posteriormente (¿ni siquiera cuando se está señalando una circunstancia por la que se puede alterar dicho proceso electoral?).

La secretaria de Relaciones Internacionales del PSOE, Elena Valenciano, recordó este sábado que “un observador internacional está precisamente para observar el desarrollo y a posteriori emitir un informe sobre cómo han sucedido las cosas. No se puede intervenir durante el proceso electoral, eso es de sentido común”.

Por ende, el eruodiputado del Partido Popular (PP), Luis Herero, “incumplió el código de conducta”, pues “los observadores internacionales no pueden intervenir durante un proceso electora”l, afirmó Valenciano.

(Act.) Luis Herrero ha negado que estuviera allí como “observador”, si no como invitado de la oposición y, por tanto, con “plena capacidad” para decir lo que considerara oportuno sobre la situación que, según él, es absolutamente impresentable. Añadió que nadie de la Embajada española en Caracas ha ido a estar con Carlos Iturgáiz y el resto de los eurodiputados españoles.

Lópes Istúriz en declaraciones a la Cope, ha calificado las palabras de Elena Valenciano de “propias de una comisaria política” y ha añadido que “si las palabras de Luis Herreo eran ofensivas para el Gobierno venezolano, lo que tenían que haber hecho era redactar una nota de queja, no expulsarle“.

Technorati Tags:, , , , , ,

enero 19, 2009

Evo Morales: O me aprueban mi Constitución o la apruebo yo por Decreto

Filed under: Bolivia,elecciones,socialismo del siglo XXI — Nora @ 8:42 pm

Esto es democracia y lo demás son cuentos via Twitter:

“MIENTRAS EL oficialismo y la oposición bolivianos se trenzan en una virtual guerra sucia en la que la religión, la homosexualidad y el aborto figuran entre los temas principales de la campaña, a sólo dos semanas de un referendo que debe definir una nueva Constitución, el presidente Evo Morales advirtió al Congreso que si no se aprueban las leyes imprescindibles para su entrada en vigor de esa Carta lo hará por decreto.

‘Si no aprueban normas en el Congreso Nacional, basado en el voto del pueblo boliviano, implementará mediante decreto supremo la nueva Constitución’, dijo Morales en la ceremonia de clausura de un congreso de su partido, el Movimiento Al Socialismo (MAS), del cual fue reelegido como presidente.”

El único problema que tiene Bolivia (seguro, segurísimo) es que algunos de sus habitantes sean homosexuales… de verdad, esto es penoso. El atraso, el analfabetismo, el consumo de coca en las montañas, la falta de higiene, el mantenimiento de formas de vida paleolíticas, etc, todo eso no es problema, lo importante es la homosexualidad y la religión. Tócate los nísperos.

NO sé qué dirá la constitución de Bolivia sobre el tema pero si dice que el “congreso Nacional” tiene que aprobar la constitución , Evito tiene que atenerse a lo que ponga la constitución. Si se la salta, la reforma es tan ilegal como si se hubiera hecho en contra del pueblo venezolano. Lo que considerando, que a los senadores del partido de la oposición, se les impidió entrar a votar en determinadas fases de la aprobación, podemos decir sin muchas dudas que Evito’s Constitution es, cuando menos, bastante irregular.

Por cierto, que para seguir al macacón, ha suspendido también relaciones con Israel. Eso sí, a Evo le parece muy mal el comportamiento de Israel, pero no le importa (o no parece importarle) que haya más de 40.000 cédulas de identidad duplicadas en Bolivia. Eso sí, le echan la culpa a los anteriores gobiernos, lo que, por otra parte, no me extrañaría nada. Pero, entonces, ¿qué clase de democracia es Bolivia?

Anteriores: Venezuela, Bolivia y Nicaragua felicitan a Cuba en el 50 aniversario de la revolución, Jamenei alaba la valentía de “los líderes sudamericanos”, en presencia de Correa, de visita por el país, referéndum en Bolivia y nacionalización de Repsol, Evo Morales: “terminemos con el capitalismo para salvar el planeta”.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

Technorati Tags: , ,

diciembre 29, 2008

El partido islámico finlandés quiere imponer la Sharia para todos

Filed under: elecciones,Finlandia,politics — Nora @ 11:09 pm

Islam in Europe: Finland: Islamic party would like to enact Sharia law:

“Abdullah Tami es el presidente del Partido Islámico Finlandés y tiene esperanzas de que pueda tener un escaño en 2011. La plataforma de su partido consiste en más énfasis en cuestiones sociales y medioambientales, no entrar en la OTAN e imponer la Ley Sharia, que es el marco legal del Islam.

Tami cree que la Ley Sharia tiene una imagen negativa, pero dice que puede producir resultados beneficiosos tanto para musulmanes como no musulmanes.

‘Estamos explicando los fundamentos de la Ley Sharia y que puede dar buenos resultados en la comunidad finlandesa. No trata sólo sobre lapidaciones y latigazos – es simplemente un modo de simplificar la realidad – un sistema bancario de acuerdo con la Sharia, enfrentarse a la promiscuidad, porque Finlandia tiene uno de los más altos índices de sexo fuera del matrimonio’ dice Tami.”

Ya hablé sobre este partido aquí. Entre otras cuestiones (además de las mencionadas), defiende:

  1. prohibición de venta de alcohol.
  2. opción para que los niños musulmanes puedan ser excluidos de las clases de música en el colegio y de atender a clases de natación.
  3. estatuto legal para matar animales y para la circuncisión masculina.

Enlace relacionado: El Gobierno británico previene a los turistas en el extranjero contra las aventuras extramaritales en países árabes.

Technorati Tags: , , , , , , , .

noviembre 24, 2008

El Partido Socialista francés da el espectáculo

Filed under: elecciones,Francia,socialismo — Nora @ 4:49 pm
42 votos dan a Martine Aubry el liderato de los socialistas franceses – Internacional – Internacional – ABC.es

Un ajustadísimo margen de 42 votos a favor ha permitido a la ex ministra Martine Aubry hacerse con el liderazgo del Partido Socialista francés(PS) al imponerse en la segunda vuelta de elecciones internas a su rival, la ex candidata al Elíseo, Ségolène Royal, tras una noche marcada por la tensión y el nerviosismo entre los equipos de ambas candidatas.
A pesar de que la dirección del PS había asegurado horas antes que no ofrecería datos oficiales debido a que los resultados eran “extremadamente ajustados”, finalmente ha hecho público un comunicado que revela que la alcaldesa de Lille obtuvo el 50,02% de los votos -67.413- de los militantes socialistas frente a los 49,98 -67.371 votos- que se decantaron por Royal.
(…) Horas antes, eran los partidarios de Aubry los que cantaban victoria a falta de conocer los resultados finales en todas las federaciones del partido, algo que molestó enormemente a Royal, y sus seguidores. La propia candidata manifestó que no iba a renunciar hasta el final y consideró como “muy grave” la reacción de su contrincante por declarase ganadora antes de conocer los resultados. Su brazo derecho, Manuel Valls, llegó incluso a cuestionar los resultados de Aubry en la federación Norte.

Reacciones en la prensa francesa:
Le Monde: habla de la división del Partido Socialista, que “deja una imagen execrable” y de que “hay que creer que con el Partido Socialista, lo peor siempre está por venir”.
Le Figaro: señala que Royal ha pedido una nueva votación por las acusaciones de fraude electoral y que el partido “está al borde de la explosión“, porque “el partido está dividido en dos“. El nº 2 de Aubry ni siquiera se ha dignado reunirse con Royal porque ésta ha pedido una tercera vuelta.
Nouvel Observateur: Cita a François Hollande, ex-pareja de Royal y secretario general saliente, pidiendo que todo el partido se una tras de la persona que “saliese elegida“. Como vemos no le han hecho mucho caso…
Liberation: cita a Aubry diciendo que “acabo de hablar con Hollande por teléfono. Le he dicho que una tercer vuelta no tiene sentido, ha aceptado“. Mientras los abogados de Royal, dicen haber “constatado que se han producido muchas críticas aparecidas aquí o allá sobre la regularidad de las operaciones de voto” y que “estas irregularidades debían suponer, por lo menos, verificaciones difíciles, múltiples y a lo mejor imposibles, que es por lo que Royal pide que se vuelva a votar“.

A pesar de que Yahoo Noticias titulaba “Impugnada la voltación“, la realidad es que no lo ha sido: sólo se ha manifestado la intención de Ségo de impugnarla.

Conclusión: el PS seguirá estando dividido y ahora parece que lo estará más que nunca…

Relacionados:
JPQ: Martine y Ségolène, la monja y la telepredicadora.

Ten a tus amigos cerca y a tus enemigos aún más cerca

Filed under: EEUU,elecciones,Hillary Clinton,Obama — Nora @ 2:15 pm

Esta parece ser la idea de Obama al nombrar a Hillary Clinton Secretaria de Estado. Parece que ella ha aceptado.

Reacciones:
Iain Dale: Obama debe controlar a Hillary y establecer las directrices de la política americana en el exterior, porque si no serán Hillary (y Bill entre bastidores) quien lo haga.
Jules Crittenden: Obama tendrá no sólo que controlar a sus directos colaboradores si no también a los colaboradores de estos últimos. Nadie sabe además cómo será Hillary de negociadora ni cómo se llevará con los Obama…
Wizbang: Hillary nunca ha dejado de meter la pata como cuando dijo que había entrado en Bosnia bajo fuego de ametralladoras y después se vio que se había inventado lo del peligro…
Don Surber: cita a Bob Woodward que ha dicho que los Clinton son incontrolables, ni siquiera pueden controlarse entre ellos… y vía Instapundit, se añade que el mismo Woodward dice que “no sabe qué ha fumado Obama” antes de tomar esta decisión.
Instapundit: ¿Quién sustituirá a Clinton en el Senado?

Elecciones en Venezuela

Filed under: elecciones,elections,socialismo del siglo XXI,Venezuela — Nora @ 11:53 am

Chávez gana pero la oposición aumenta sus apoyos, sobre todo en las ciudades y a pesar de la propaganda chavista. Hubo bastantes denuncias de irregularidades. A Martha Colmenares la desactivaron su blog varias veces seguidas. Y 26 personas fueron detenidas por la policía según la agencia china Xinhua ( S ).


FrontPageMag habla del “fraude electoral de Chávez”: entre otros fraudes:

The fraud potential on election day is staggering. For example, voting lists have previously been completely jumbled, making it almost impossible to verify a challenged voter’s eligibility.

Voting machines and related systems are so rigged that virtually any manipulation is possible. The control center can change results on one or every machine, to accommodate “requirements,” as one dissident official told me. Most frightening in Venezuela’s police state climate, it is possible for authorities to determine for whom any individual has voted in past and current elections, a fact the government is not disappointed to have leaked to nervous citizens.

Sin embargo, esto no le va a impedir a Chávez continuar con la reforma de Venezuela para alcanzar el “socialismo bolivariano [EN].

Más información: El País, Reuters [EN], FOXNews [EN], ABC.es, Le Monde [FR], Bloomberg [EN], AP [EN], La Vanguardia, LD, El Mundo.

Otros blogs: Manuel Miranda, Opina, Sociedad Civil Venezuela, Venezuela Analysis [EN], Origem das Especies [PO].

(NOTA: He corregido algunos errores que tenía el post).

noviembre 5, 2008

Ganó Obama (act.)

Filed under: EEUU,elecciones,Obama,USA,Zapatero — Nora @ 8:32 am
Pues sí, así ha sido: No me ha gustado mucho Bush por su incoherencia, pero creo que Obama le hará bueno.
Ahora bien, los americanos van a ver lo que es tener a Zapatero bis de Presidente. Los parecidos son muy interesantes: Obama incluso quiere crear una milicia civil, dar más dinero a la ONU y hacerla partícipe de las actividades americanas en el exterior o quiere “redistribuir la riqueza“.
Por supuesto es posible que mucho sea propaganda (sólo hay que ver lo de esta señora negra que dice que “Obama le va a ayudar con su hipoteca y con la gasolina para su coche “) y que luego no se haga, pero también pensamos algo parecido con Zapatero (no puede ser tan radical“).
Lo único en contra del parecido es que, claro, son los EEUU: influyen en el resto del mundo y, además, las decisiones del Presidente pueden estar condicionados por otros factores.
Veremos qué ocurre: eran unas elecciones difíciles. Los conservadores tenían la carga de Bush (y su mala publicidad…) mientras que los demócratas tenían a todos los medios a favor (y a los que no lo estaban, Obama simplemente no quiso ni que subieran a su avión). 
(Por cierto, Pedro J sigue siendo un cursi. Titular de hoy para anunciar la victoria de Obama: Obama cambia el color de la Historia). 
(Act.): Rusia acaba de anunciar que desplegará sus misiles apuntando a EEUU. Veremos qué hace el Obama-Mesías ahora.
En todo caso, debemos leer este post del periodista conservador americano Hugh Hewitt:

It is an extraordinary thing, an achievement that will be recognized a hundred years hence, that Barack Obama has won the White House.  Even those of us who opposed him, and who will no doubt be opposed to many of his policy objectives over the next four years, must pause and say congratulations on an improbable, amazing rise.

Más comentario en Hot Air y Gateway Pundit.

Debo añadir por último lo que ha dicho el inefable Pepiño:

Debo agradeceros el apoyo que me habéis dado desde que hice público mi apoyo a Obama.”

Qué vergüenza ajena me da este hombre….

octubre 29, 2008

Obama y la crisis financiera

Filed under: CAIR,economy,elecciones,elections,Hamas,Nación del Islam,Obama,US,USA — Nora @ 11:01 pm
He recibido este artículo por correo que parece dar a entender que la crisis financiera bursátil tiene mucho que ver con el miedo internacional en medios económicos a una posible victoria de Obama, por us política socialista de “repartir la riqueza” a lo que se añade las palabras de Biden hablando de una crisis financiera en 6 meses si Obama ganaba :

US News and World Report blogger muses that The Barack Obama Discount May Be Real Indeed it may. Not only are his Socialist “spread the wealth” policies bound to depress an already depressed economy but the prospect of another world crisis so candidly predicted by Joe Biden is sure to add fuel to the depression fire. If there is anything that is bound to rattle markets more than predictions of an upcoming international crisis, it is a prediction of a crisis involving directly the US, another 9/11. 

Pero es que además, los vínculos de Obama con CAIR (considerado un co-conspirador en un proceso de financiación de Hamas) y con la Nación del Islam (condenado por la Liga Anti-Difamación por su “consistente historia de racismo y antisemitismo”) permitirían prohibirle entrar a trabajar como empleado federal:

Specifically, he has longstanding, if indirect ties to two institutions, the Council on American-Islamic Relations (CAIR), listed by the U.S. government in 2007 as an unindicted co-conspirator in a Hamas-funding trial; and the Nation of Islam (NoI), condemned by the Anti-Defamation League for its “consistent record of racism and anti-Semitism.” […]

Obama’s multiple links to anti-Americans and subversives mean he would fail the standard security clearance process for Federal employees.

Cada vez vamos a peor…

Pero lo peor para Obama es sin duda este vídeo, en el que dice textualmente que el Reverendo Wright (el de God Damn America, entre otras barbaridades) es lo mejor que puede ofrecer la Iglesia negra actualmente:

Entre otras cosas habla de la teología de la liberación negra y de la marxificación de las Iglesias negras en un modo semejante al Reverendo, sobre el que ya escribí aquí, y aquí.

Página siguiente »

Blog de WordPress.com.