Spanish Pundit (II)

noviembre 24, 2008

Elecciones en Venezuela

Filed under: elecciones,elections,socialismo del siglo XXI,Venezuela — Nora @ 11:53 am

Chávez gana pero la oposición aumenta sus apoyos, sobre todo en las ciudades y a pesar de la propaganda chavista. Hubo bastantes denuncias de irregularidades. A Martha Colmenares la desactivaron su blog varias veces seguidas. Y 26 personas fueron detenidas por la policía según la agencia china Xinhua ( S ).

FrontPageMag habla del “fraude electoral de Chávez”: entre otros fraudes:

The fraud potential on election day is staggering. For example, voting lists have previously been completely jumbled, making it almost impossible to verify a challenged voter’s eligibility.

Voting machines and related systems are so rigged that virtually any manipulation is possible. The control center can change results on one or every machine, to accommodate “requirements,” as one dissident official told me. Most frightening in Venezuela’s police state climate, it is possible for authorities to determine for whom any individual has voted in past and current elections, a fact the government is not disappointed to have leaked to nervous citizens.

Sin embargo, esto no le va a impedir a Chávez continuar con la reforma de Venezuela para alcanzar el “socialismo bolivariano [EN].

Más información: El País, Reuters [EN], FOXNews [EN],, Le Monde [FR], Bloomberg [EN], AP [EN], La Vanguardia, LD, El Mundo.

Otros blogs: Manuel Miranda, Opina, Sociedad Civil Venezuela, Venezuela Analysis [EN], Origem das Especies [PO].

(NOTA: He corregido algunos errores que tenía el post).

octubre 29, 2008

Obama y la crisis financiera

Filed under: CAIR,economy,elecciones,elections,Hamas,Nación del Islam,Obama,US,USA — Nora @ 11:01 pm
He recibido este artículo por correo que parece dar a entender que la crisis financiera bursátil tiene mucho que ver con el miedo internacional en medios económicos a una posible victoria de Obama, por us política socialista de “repartir la riqueza” a lo que se añade las palabras de Biden hablando de una crisis financiera en 6 meses si Obama ganaba :

US News and World Report blogger muses that The Barack Obama Discount May Be Real Indeed it may. Not only are his Socialist “spread the wealth” policies bound to depress an already depressed economy but the prospect of another world crisis so candidly predicted by Joe Biden is sure to add fuel to the depression fire. If there is anything that is bound to rattle markets more than predictions of an upcoming international crisis, it is a prediction of a crisis involving directly the US, another 9/11. 

Pero es que además, los vínculos de Obama con CAIR (considerado un co-conspirador en un proceso de financiación de Hamas) y con la Nación del Islam (condenado por la Liga Anti-Difamación por su “consistente historia de racismo y antisemitismo”) permitirían prohibirle entrar a trabajar como empleado federal:

Specifically, he has longstanding, if indirect ties to two institutions, the Council on American-Islamic Relations (CAIR), listed by the U.S. government in 2007 as an unindicted co-conspirator in a Hamas-funding trial; and the Nation of Islam (NoI), condemned by the Anti-Defamation League for its “consistent record of racism and anti-Semitism.” […]

Obama’s multiple links to anti-Americans and subversives mean he would fail the standard security clearance process for Federal employees.

Cada vez vamos a peor…

Pero lo peor para Obama es sin duda este vídeo, en el que dice textualmente que el Reverendo Wright (el de God Damn America, entre otras barbaridades) es lo mejor que puede ofrecer la Iglesia negra actualmente:

Entre otras cosas habla de la teología de la liberación negra y de la marxificación de las Iglesias negras en un modo semejante al Reverendo, sobre el que ya escribí aquí, y aquí.

octubre 28, 2008


Filed under: elecciones,elections,Mentecatos,USA — Nora @ 2:06 pm
Joe Biden garantiza una crisis mundial en seis meses si gana Obama…
¿Qué diría si no fuera de Vicepresidente del ticket?
Como sabéis se han producido casos de fraude en las listas de votantes gestionadas por ACORN para determinados estados americanos. Y este es el resultado: la tumba del votante de Obama…  que, parafraseando lo que pasó con Inés de Castro, votó después de morir. Je.
Sobre todas estas cuestiones habla Joe Biden en esta entrevista. La mejor es cuando le pregunta la entrevistadora si Obama es un marxista por haber dicho que “iba a a redistribuir la riqueza“. “¿Es esto una pregunta seria?“, clama Biden, para decir que “eso sólo lo creen los de la extrema derecha del partido republicano“. Hmm, no sabía que Pepiño tuviera un representante en el Partido Demócrata.

Video posteado por Konservo.

Queridos amigos patriotas, ¿hay necesidad de incluir en el plan constitucional que estamos considerando, una cláusula de contención para el caso de que El Pueblo llegue a estar tan idiota que vote a un jodido imbécil como Presidente?“.
Y este vídeo, que es de la campaña de John McCain: “I work too hard for my money, too hard for Obama to take it away“. (Trabajo muy duramente para conseguir mi dinero, demasiado duramente para que venga Obama y me lo quite).

junio 4, 2008

Obama gets the Democratic nomination

An Obama-Hillary ticket??? That’s what they are considering now: Obama as President and Hillary as Vice-President.
Google News.
The Telegraph writes “What went wrong for Hillary in her epic battle with Obama?

The majority chose “She is a woman” – the loyal answer – but there were still some takers for each of “Obama is more charismatic” , “Attacked Obama” and “Cried in public”. Nobody went so far as to opt for “Negative personality”.

(…) Mrs Clinton finally turned to the big question. “A lot of people are asking, ‘What does Hillary want?'” she said. “I want what I have always fought for: I want the nearly 18 million people who voted for me to be respected and heard.”

“Now the question is, where do we go from here? And given how far we’ve come and where we need to go as a party, it’s a question I don’t take lightly. This has been a long campaign, and I will be making no decisions tonight,” she told delighted supporters.

“In the coming days, I’ll be consulting with supporters and party leaders to determine how to move forward with the best interests of our party and our country guiding my way.”

More in Red State:

So I guess a lot of people didn’t see it coming that Hillary Clinton would refuse to concede tonight and would urge her supporters to go to her website, presumably with the idea of encouraging her to keep on keeping on. Pundits on television who are clearly in the tank for Barack Obama–Jeffrey Toobin, I’m looking at you!–are outraged almost to the point of stark, raving incoherence. And now all of the commentary is raging–what does Hillary want? It seems obvious; she wants power. Either she is hoping that somehow, someway, some sort of scandal will come up that will sink Barack Obama even after he has clinched the nomination for the Democratic Party, or she is positioning for the Vice Presidential nomination. And she thinks that she has enough leverage to force Barack Obama to pay attention to her and to perhaps make some sort of concession to her that will make her happy and leave her satisfied that politically, she has gained more than she may have lost. In any event, while the nomination fight has ended, the Democratic Party’s hostage crisis continues and there is a very real danger that Hillary Clinton will yet be able to make Barack Obama weak enough to lose in the fall, thus opening the way for the Clintons to run again in four years.

You can read: McCain-Obama, two polar opposites @ AP.
Over the next five months, a fragile economy and an ongoing Iraq war, as well as matters of age and race, will shape the monumental contest to succeed President Bush and become the 44th president.
McCain — 71, white and a veteran of Congress who vows never to surrender to al-Qaida — would be the oldest first-term president ever elected.
Obama — 46, black and a Senate newcomer who pledges to end the Iraq war — would be the first minority to achieve the White House.
“No matter who wins this election, the direction of this country is going to change dramatically,” McCain said Tuesday in New Orleans. “But, the choice is between the right change and the wrong change; between going forward and going backward.”
Obama countered in St. Paul, Minn.: “There are many words to describe John McCain’s attempt to pass off his embrace of George Bush’s policies as bipartisan and new. But change is not one of them.”
Among the biggest questions to be answered by Nov. 4:
_Will McCain be able to overcome the country’s intense desire for change by separating himself from the unpopular Bush while sticking close on issues of war and taxes?
_Will Obama be able to overcome the country’s unsavory history of slavery and lingering bigotry that deeply divides the public to be elected the first black president?
Pajamas Media has also written about this:

And part of that decision will certainly be questions surrounding the one man in America who could upstage the presidential candidate. Bill Clinton has angered Obama supporters with his blatant use of the race card as well as his pointed criticisms of the candidate on everything from health insurance to the Iraq war. His outsized personality makes bringing Hillary on board a gamble of immense proportions. In the end, Obama will have to decide if he can win without Hillary Clinton on the ticket. The only reason she would be there is if he felt he had no other choice.

History News Network blogs: If It Ain’t Over Till It’s Over, When It’s Over?

Grumbling from John Edwards’ camp that he should not have quit so soon emphasizes one of the probable legacies from Clinton’s never-say-die campaign: in the future it will be harder to get candidates to give up, and thus harder for parties to rally around one winner early in the process. But with Obama on the verge of sewing up enough delegates, with party leaders starting to beg for unity, the time has come to end the campaign.

An important thing to point out…
Flopping Aces criticizes last night’s McCain’s speech and underlines the Obama’s purposes: he wants to “remake America”.

this was the moment when we began to provide care for the sick and good jobs to the jobless; this was the moment when the rise of the oceans began to slow and our planet began to heal; this was the moment when we ended a war and secured our nation and restored our image as the last, best hope on earth. This was the moment — this was the time — when we came together to remake this great nation so that it may always reflect our very best selves and our highest ideals. Thank you, God bless you, and may God bless the United States of America.

Well, whose ideals are those? Reverend Wright‘s? Or that shame for Catholic Church (and Jesuit’s) Father Pfleger’s?

Hmm, the most critical blogger with Obama is Gateway Pundit (I really understand why…). He points out something of that sort of thing that has made Obama soooo popular: we-are-the-good-ones-not-as-Republican-who-speak-about-religion-and-patriotism:

What you won’t hear from this campaign or this party is the kind of politics that uses religion as a wedge, and patriotism as a bludgeon—that sees our opponents not as competitors to challenge, but enemies to demonize.

Hmm, yeah, of course… and soooo, Wright was what??

We will see if finally Obama reconciles with Clinton and what happens afterwards…
Another interesting news are coming from Kazakhstan: Bill Clinton has favoured a friend over some businesses in the country. Has this affair being the final shot on Hillary’s career to be nominated?
Obama obtuvo ayer la nominación demócrata para ser el candidato a la Casa Blanca una vez que ha obtenido la mayoría de los “superdelegados”. Los rumores apuntan ahora a un ticket conjunto Hillary-Obama, con Obama de candidato a la Presidencia y Hillary a la Vicepresidencia, que sería bastante difícil de ganar. El problema estaría en la animadversión entre los seguidores de Hillary y los de Obama. Pero si eso se supera es posible que terminen en una candidatura conjunta, ya que Hillary ya dijo que no le hacía ascos a ir de segunda de Obama.
De todo lo anterior, me quedo con dos cosas que señalan una Flopping Aces y otra Gateway Pundit.
Los primeros resaltan que Obama no quiere un cambio (como él mismo decía en sus carteles electorales..), según él de lo que se trata es de “rehacer” América. Lo cual es particularmente preocupante viniendo de alguien cuyo “mentor” espiritual es el Reverendo Wright que mantiene, entre otras pffffffffias mentales, que dirían los del Informal, que el SIDA fue creado por el Gobierno americano para destruir a los negros. Obama siempre ha negado oírle algo así, lo que es de esas cosas en las que uno no sabe si Obama piensa que el resto del mundo es subnormal profundo o que, simplemente, su sonrisa es capaz de obrar el milagro de que todo el mundo le mire la sonrisa y no piense más. Porque con los discursos del reverendo en Youtube, como que eso de que “uhhh, yo no le he oído nada de eso”, suenan a “estoy silbando el Puente sobre el Río Kwai”. Léase a trola mayúscula.
Pero claro a la gente le suele gustar que le digan lo que quiere oír, no la realidad. Y si lo que quiere oír es “Paz hermanos, el mundo es malo porque somos muy malos los otros. Hablemos con el bueno de Agggggggmi” (que ayer ha vuelto a dar uno de esos discursos en plan “Saving aaaaaaalllllll my hate for Joooooossssssssssssss”, cambiando un poco lo que dice JW), la gente lo comprará, sobre todo cuando la mayoría de los medios les parece que Obama es un personaje “histórico“. Sí, será histórico en cuanto que es el segundo hombre que opta a la Presidencia de un país, después de no manifestar precisamente un gran amor por dicho país y de enfrentar a unos (en este caso blancos) contra otros (en este caso negros). El primero ya sabemos todos quién es… y ganó las elecciones. Es normalmente conocido como Zejas, Zetapeich o, simplemente, Rodríguez. Y ya sabemos: “nos es necesaria la tensión”… y hay-buenos-menos-buenos-y-malos…
La segunda frase la señala Gateway Pundit y aquí tenemos otro paralelismo con su “Magnanimidad Buenista” Zapatero:

“Lo que no encontraréis en esta campaña es a ese partido que usa a la religión como cuña y al patriotismo como una cachiporra -que ve a nuestros competidores no como competidores en un desafío si no como enemigos a demonizar“.

Encantador. Si no fuera por los amiguitos que tiene, hasta me lo creería y todo.
Porque el último en darle su apoyo ha sido Carter… cuya última actuación fue irse a entrevistar con Hamas y Hizbulá por eso de que “voy a lograr la paz en Oriente Medio”… mientras Hamás apoyaba a Obama como candidato a la Presidencia. 
Hmmm… se respira paz y armonía universal… 
Para terminar, podéis leer a Manuel Molares do Val sobre la “teología negra de la Liberación“, otro apasionante episodio de los amiguitos religiosos de Obama. Conclusión: no me extraña que no quiera hablar de religión…
Por cierto, que ahí hace referencia a que Louis Farrakhan (otro de los admiradores de Obama y líder de la organización integrista, racista negra, antisemita e islamista “Nación del Islam”) pudo asesinar a Malcolm X. Lo que ocurre es que hace poco circuló por internet un vídeo en el parecía responsabilizarse Farrakhan del asesinato. Textualmente decía: “Si le tratamos como una nación trata a un traidor, ¿qué tenéis que decir los demás a eso?”. Os dejo aquí el enlace: Bloodthirsty Liberal � Malcolm, Elijah, Louis, and Jeremiah:

“So numbed have I become by the endless replay of the fatuous clerical rantings of the Rev. Jeremiah Wright that it has taken me this long to remember the significant antecedent. In 1995, there appeared a documentary titled Brother Minister about the assassination of Malcolm X. It contained a secretly filmed segment showing Louis Farrakhan shouting at the top of his lungs in the Nation of Islam’s temple in Chicago on “Savior’s Day” in 1993. Farrakhan, verging on hysteria, demanded to know of the murdered Malcolm X: “If we dealt with him like a nation deals with a traitor, what the hell business is it of yours?” His apparent admission of what had long been suspected—that it was the Black Muslim leadership that ordered Malcolm’s slaying—is not understood or remembered (or viewed) as often as it might be.

[W]hy should a thinking black member of the working class want any truck with a Farrakhan fan or with a moral idiot who thinks that the drugs and disease in the black community are imposed by an outside conspiracy? I don’t need any condescending liberal to explain to me why black Americans are inclined to be touchy about the way their forebears were treated any more than I require a patronizing former Harvard law student to guide me through the anxieties of the gun-owning and hunting community. I can quite easily understand these points without pedagogic assistance. What I won’t be told is that Tawana Brawley was right, or that AIDS is the fault of the government, or that Jews were behind the slave trade, or that there is a secret Masonic code in the dollar bill. And the apologist for murder “Minister Farrakhan” and his big-mouth Christian friends flirt with this kind of half-baked garbage every day.”

Aquí el vídeo:
(Thanks to John for the more than interesting tip.)
Hmm, ¿quién dijo que no usaba la religión en su campaña?
Una última nota: Pepiño, dando la ídem. La frase tiene bemoles: “No he manifestado antes mi simpatía por Obama porque no quería interferir en el proceso”… Claro, todos los estadounidenses, estaban ansiosos por saber qué era lo que el “inteletual” secretario de organización del PZOE pensaba de Obama. Seguro que es lo que más les preocupaba durante todo el tiempo que han durado las primarias…

mayo 21, 2008

Barack Hussein Obama: prácticamente ya el candidato demócrata a las elecciones 2008

Anteriormente ya he escrito sobre Obama:
Parlamentario de Hamas “el Islam conquistará Europa y América” – Carter y Obama.
Obama: la alianza entre el comunismo, el Islam y el gobierno global.
las presidenciales americanas: Hillary y Obama y sus acólitos.
Adivinen quién va a aumentar su presupuesto de Defensa un 18%.
Ea, ea, Obama se cabrea.
US Elections Watch 2008: los candidatos ante la renuncia de Fidel.
Más protestas en Kenia: la conexión incómoda de Obama.
Las últimas declaraciones polémicas de Obama las recoge Jihad Watch:

According to columnist David Brooks, who has been talking in his naive boy-scoutish way to Barack Obama, the teflon candidate believes that “the U.S. needs a foreign policy that ‘looks at the root causes of problems and dangers.’ And, again according to Brooks, “Obama compared Hezbollah to Hamas. Both need to be compelled to understand that ‘they’re going down a blind alley with violence that weakens their legitimate claims.’”

Según el columnista David Brooks, que ha estado hablando con su habitual forma naif de boy-scout con Obama, el candidato teflón cree que “los EEUU necesitan una política exterior que mira a las causas que constituyen la raíz de los problemas y de los peligros”. Y otra vez, según Brooks, “Obama comparó a Hizbulá con Hamás. Ambos necesitan entender que van deslizándose por una pendiente de violencia que debilita sus peticiones legítimas“.
JW hace un examen de las “peticiones legítimas de Hamás”. Traduzco sólo el comienzo del artículo 7 y parte del artículo 15 de la Carta fundacional de Hamas:

Artículo 7:

By virtue of the distribution of Muslims, who pursue the cause of the Hamas, all over the globe, and strive for its victory, for the reinforcement of its positions and for the encouragement of its Jihad, the Movement is a universal one.

Artículo 15

(..) We must imprint on the minds of generations of Muslims that the Palestinian problem is a religious one, to be dealt with on this premise. It includes Islamic holy sites such as the Aqsa Mosque, which is inexorably linked to the Holy Mosque as long as the Heaven and earth will exist, to the journey of the Messenger of Allah, be Allah’s peace and blessing upon him, to it, and to his ascension from it.

En virtud de la distribución de los musulmanes, que persiguen la causa de Hamás, por todo el globo, y luchan por su victoria, por el refuerzo de sus posiciones y por el fomento de su Jihad, el Movimiento es universal.
Debemos imprimir en las mentes de las generaciones de los musulmanes que el problema palestino es religioso, que debe considerarse siempre desde esta premisa. Incluye sitios sagrados como la Mezquita Al-Aqsa, lo que está inexorablemente vinculado a la Mezquita Sagrada mientras que el Cielo y la tierra existan, hasta el viaje del Mensajero de Alá, que la paz de Alá sea con él, a ella, y a su ascensión desde ella.
Lo divertido es que Obama ha dicho:

“It’s conceivable that there are those in the Arab world who say to themselves, ‘This is a guy who spent some time in the Muslim world, has a middle name of Hussein and appears more worldly and has called for talks with people, and so he’s not going to be engaging in the same sort of cowboy diplomacy as George Bush,'” Obama said in an interview with The Atlantic.

“That’s a perfectly legitimate perception as long as they’re not confused about my unyielding support for Israel’s security,” Obama said.

Es concebible que haya quienes en el mundo árabe se digan a sí mismos: “Este es un tipo que ha vivido algún tiempo en el mundo árabe, tiene un nombre [árabe] “Hussein” y aparece como más mundano y ha llamado a hablar con todo el mundo por lo que no va a desarrollar la misma diplomacia de vaquero de George Bush”, dijo en una entrevista en The Atlantic.
“Es una percepción perfectamente legítima mientras que no se confundan sobre mi incondicional apoyo a la seguridad de Israel”, añadió.
Lo que ocurre es que se le olvida cuando dijo que:

[N]obody is suffering more than the Palestinian people…” said Obama, “the Israeli government must make difficult concessions for the peace process to restart…

nadie sufre más que el pueblo palestino: el gobierno israelí debe hacer concesiones difíciles para reiniciar el proceso de paz
Beth añade:

Even as he accepts and understand Hamas, he is speaking out about his support of Israel. Of course, he needs the Jewish vote to be elected. He doesn’t want Hamas to be confused. I doubt they are. Its not very difficult to see where his loyalties lie, as long as you aren’t caught up in the Messianic persona.

Incluso aceptando y entendiendo a Hamás, está hablando sobre su apoyo a Israel. Está claro: necesita al voto judío para ser elegido. NO quiero que Hamás quede confundido. Dudo que lo estén. NO es muy difícil ver dónde quedan sus lealtades, mientras no seas cogido por su persona mesiánica
A pesar de eso, todavía parece que Obama puede ganar a McCain:

A candidate who cannot get elected is being nominated by a party that cannot be defeated, while a candidate who is eminently electable is running as the nominee of a party doomed to defeat.

Un candidato que no puede ser elegido va a ser nominado por un parrido que no puede perder, mientras que un candidato que es eminentemente elegible representará a un partido destinado a perder las elecciones.
Pero no es sólo eso: Obama se queja de que los judíos le van a juzgar por lo que hace y dice:

`We’ve got to be careful about guilt by association,” the Democratic presidential candidate said during a town-hall meeting yesterday at a synagogue in Boca Raton, Florida. “The tradition of the Jewish people is to judge me by what I say and what I’ve done.’ (Source)

“Tenemos que ser precavidos porque (vamos a ser considerados) culpables por asociación. La tradición de la gente judía es juzgarme por lo que digo y he hecho”.

Je, entre otras cosas, criticó por ser una barrera contra la paz al “muro de Israel”. Y añadió:

he felt that Jewish community was too inflexible, and that was why the situation in the Mideast could not be resolved.

Creo que la comunidad judío es demasiado inflexible, y que esta es la causa de por qué la cuestión de Oriente Medio no puede ser resuelta.

A NOTE FOR INTERNATIONAL READERS: Above it says that Obama has said that USA needs foreign policy that ‘looks at the root causes of problems and dangers.’ I would like to remember a statement made by Zapatero some years ago: “It is not possible to fight terrorism in an ocean of universal unjustice”.
Just consider the similarities: both are resurrecting old hates, Zapatero between the “right” and the “left”, apparently forgot in Spanish history and Obama between blacks and whites. Both have a lot of very beautiful statements but which say nothing, and their intentions are well beyond what they say. The only difference is that Zapatero has not a very good education while Obama is a Yale lawyer. 
One last recommendation: just go over to David Drake’s Miss Satan blog and read all the links he has selected

mayo 7, 2008

Bolivia: referéndum en Bolivia y nacionalización de Repsol

Filed under: Bolivia,elecciones,elections,violence,violencia — Nora @ 11:25 am

Podeis leer los posts de Desde El Exilio, Anclaos y de Martha Colmenares.

Sin embargo, hay otra cuestión que ha quedado escondida tras el referéndum sobre la autonomía.

La petrolera Andina (dependiente de la empresa española Repsol) logró un acuerdo de compra y venta por 6 millones de dólares para que el Estado tenga el 50% más uno de las acciones. Repsol ya hace unos meses confeso que era mejor vender e irse de Bolivia que seguir con el calvario e inseguridad juridica que les imponìa el actual presidente Evo Morarales (INFORMA RAMON FREIXA DESDE BOLIVIA).

Se esperaba que el presidente Evo Morales hiciera un movimiento nacionalizador y asì ha sido, doble jugada la compañia telefonica Entel y lo que quedaba de Andina, estas dos han sido las sonoras medidas que el gobernante boliviano ha querido regalar al pueblo y los incluyó dentro del paquete de decretos presentados con motivo de la celebración del Día del Trabajo.

Según señaló el primer mandatario, luego de firmar el decreto supremo 29544, por el cual se ordena la nacionalización de la empresa de telecomunicaciones, se tardó en llegar a esta determinación no por negligencia ni desinterés del Ejecutivo, sino que desde el momento que se ingresó al Poder se intentó negociar con Telecom con capital italiano, pero que siempre encontraron trabas impuestas por la empresa capitalizadora.

La situación del Repsol

Previo a este anuncio Morales, también por decreto supremo, instruyó a partir del 1 de mayo, la recuperación del 50% más uno de las acciones de las petroleras Chaco y Transredes, empresas que se negaron a negociar con el Estado y la reversión del 100% de acciones de CLHB, encargada de almacenamiento y transporte de hidrocarburos.

En cambio con la petrolera Andina (dependiente de la empresa española Repsol) se logró un acuerdo de compra y venta por 6 millones de dólares para que el Estado tenga el 50% más uno de las acciones. Repsol ya hace unos meses confeso que era mejor vender e irse de Bolivia que seguir con el calvario e inseguridad juridica que les imponìa el actual presidente Evo Morarales. 

Otros links:

Translation of the article:

The oil company Andina (a filial of Spanish firm Repsol) reached an agreement to sell their shares with a final price of $6 million for the State to own the majority within the company. Repsol some months ago, announced that it was better to sell it and go away from Bolivia that stay there considering the calvary and juridic unsecurity imposed by the actual president Evo Morales.

Everyone was considering as probable that the president Evo Morales would do a nacionalizing move and everything is happening as was fortold, against both telephone company Entel and what was remaining from Andina. Both have been very important measures taken by the Bolivian president, who wanted to offer them to the people, inside the package of decrees presented to celebrate Labour Day (May 1st).

According to the politician, after signing the supreme decree 29544, by which it’s ordered the nacionalization of the telecommunications’ company, the decision was not carried instantly not because of negligence or lack of interest from the Executive, but because since the moment they reached power, they tried to negotiate with Telecom who was partly Italian owned, but which they always found problems imposed by the owning firm.

Previous to this announcement by Morales, also by supreme decree, it was instructed from May 1st, the retrieval of the majority of the shares of the oil companies Chaco and Transredes, with both firms having announced their intention not to negotiate with the State the reversion of 100% of the shares of CLHN, in charge of storing and transporting the hydrocarbons.

About the referendum:
Rory Carroll reports on violence after the referendum @ The Guardian. Audio.

Venezuela rejects Bolivian autonomy vote @ Venezuela Crisis.

Más links:

mayo 3, 2008

Elecciones municipales en Gran Bretaña: ¡¡¡Boris gana a "Red Ken"!!!

Boris Johnson, el conservador que se presentó contra el laborista-comunista-amigo de Al-Qadarawi y de Chávez, ha ganado la alcaldía de Londres. La verdad es que nadie se lo esperaba porque Boris siempre ha estado como una cabra, pero ahí le tenemos, alcalde de Londres. Ahora tendrá que poner por obra sus propias políticas sobre el tráfico y sobre la violencia en las calles.

Otra cuestión es que los conservadores (David Cameron es un pazguato….) se convierten en la primera fuerza política del país, ganando la mayoría de concejales…

BBC NEWS | UK | UK Politics | Johnson wins London mayoral race

“Boris Johnson has won the race to become the next mayor of London – ending Ken Livingstone’s eight-year reign at City Hall.
The Conservative candidate won with 1,168,738 first and second preference votes, compared with Mr Livingstone’s 1,028,966 on a record turnout of 45%.
He paid tribute to Mr Livingstone and appeared to offer him a possible role in his new administration. [Meeec, Meeeccccc…. Danger, danger… Why on earth conservatives have to be soooooooo affable to people like Red Ken, who are out there to destroy all they supposedly believe in, is beyond my understanding].
Lib Dem Brian Paddick came third and the Greens’ Sian Berry came fourth.
Mr Johnson is expected to stand down as MP for Henley, triggering a by-election.”

Ahora, como ofrezca un puesto en su Administración a Red Ken, pierde para mí todo el mérito. ¿Por qué los conservadores siempre tienen que ir de buen rollito con personas como este elemento? Este tipo de cosas exceden de mi natural comprensión?
Más información: La nación, La Razón (buenísimo el artículo y la definición de Boris: periodista conservador con tendencia a meter la pata, y es que el hombre es bastante indiscreto… jejeje), Libertad Digital:

Según un análisis de la BBC, si esos datos (sin contar Londres) se extrapolasen al ámbito nacional, el Laborismo, que debe convocar comicios generales como muy tarde en el 2010, quedaría como tercera fuerza del país con un 24 por ciento de los votos, por detrás de los liberal-demócratas, con un 25 por ciento, y de los conservadores de David Cameron, con un 44 por ciento de los votos., Le Monde (que señala que es el peor resultado para el laborismo en 40 años), Libération, El Mundo, la Vanguardia, El País (que tiene el mismo titular que Le Monde… se nota que están aliados).
El mejor titular, el del blog francés Victoire dans le guerre des civilizations.

Il semble que le maire de Londres, Ken Livingstone, horreur pro-djihadiste, soit en train de se faire jeter à la rue.

Parece que el alcalde de Londre, Ken Liingston, horror pro-jihadiste, está a poco de irse a la calle.

Ahora sólo hace falta que Boris no meta la pata con algo más que con decir indiscreciones y no le admita en su equipo de gobierno para poder decir que su victoria ha merecido la pena.
El peor el de la CNN: Eccentric Maverick wins London mayor vote. Así que Ted el calentamiento global provocará el canibalismo“, como se ve, no está nada contento. Le ha faltado decir que Boris necesita tratamiento psiquiátrico… 
Sky News tiene también un buen artículo sobre el resultado electoral.

abril 29, 2008

Las armas chinas para Mugabe

Como ya señalé aquí, ha habido elecciones en Zimbabue que al parecer, y como se preveía, ha ganado la oposición: hasta ahora la mayoría de los resultados favorecen a la oposición, a falta de que publiquen todavía otros diez resultados, todos pertenecientes a la oposición (BBC). Podemos considerar, pues, aún los resultados como parciales, hasta que se declare publicada la totalidad de los resultados.

Pues bien, resulta que hace unos días arribó a Sudáfrica un barco chino cargado con diversos bienes para Angola y armas, supuestamente para Zimbabwe. Sudáfrica prohibió su desembarco y las autoridades chinas dijeron que el barco volvería a China. Otros países también rechazaron su desembarco. Salvo Angola, cuyo gobierno ha autorizado al barco a atracar y le dejará desembarcar los bienes pero NO las armas.

BBC NEWS | Africa | Angola allows arms ship to dock:

“Angola’s government has authorised a Chinese ship carrying arms destined for Zimbabwe to dock, although it says it will not be allowed to unload weapons.

In a statement, the government said the vessel would only be allowed to deliver goods intended for Angola.

On Thursday, the Chinese authorities said they would recall the ship to China after port workers in South Africa refused to unload the weapons.

Other southern African countries had also refused to allow the ship to dock.

Leaders in the region had expressed concern that the weapons could heighten tensions in Zimbabwe.

The results of presidential elections held there nearly a month ago have still not been released.”

Los líderes de la región temen que las armas puedan aumentar las tensiones en Zimbabwe. (Guau, se han quedado calvos detrás de la oreja…).

Sin embargo, China sigue a lo suyo. Me entero por un comentario de Persio para DE de que tropas chinas están patrullando por las calles de Zimbabue:

Mystery surrounds alleged sightings of a troop of 20 armed Chinese soldiers, said to be patrolling the streets of Mutare, the eastern border town, shoulder-to-shoulder with Zimbabwean security forces this week.

The Chinese, witnesses say, patrol in full uniform, and carry pistols, and their sudden appearance has terrified some local residents. The unit formed part of a heavy security deployment in the city centre, used to crush the MDC’s nationwide strike designed to force the release of the election results.

Por supuesto, ya he hablado aquí de que Mugabe no se mantiene en el poder si no es gracias a China que es quien le financió cuando estaba en bancarrota…

Para que veais el régimen que China financia, podeis ir a este post de Martha Colmenares.

Posts anteriores:
La policía de Zimbabue prohíbe las manifestaciones pacíficas
Zimbabue: el dictador Mugabe pierde las elecciones
La cumbre de Lisboa.
Otro país olvidado: Zimbabue y la represión de Mugabe
. (vídeos)

abril 13, 2008

La policía de Zimbabue prohíbe las manifestacione políticas

Y es que el país todavía no se sabe el resultado de las elecciones que tuvieron lugar a principios de este mes, así que la gente está digamos impaciente por los resultados y claro quiere salir a manifestarse… manifestaciones que la policía ha prohibido…

Zimbabwean police ban political rallies – International Herald Tribune:

Police banned political rallies on Friday as the crisis deepened over Zimbabwe’s unresolved presidential election, with a senior police official warning that anyone who defies the order ‘will be dealt with severely.’

The opposition said it was considering whether to defy the ban and call a general strike.

‘We cannot accept a declaration of a police state,’ said Nelson Chamisa, spokesman for the opposition Movement for Democratic Change. ‘People have just voted for change, for democracy and what do they get? This is unacceptable. This is ridiculous.’

The developments came as British Prime Minister Gordon Brown said the international community’s patience with Zimbabwe’s regime was ‘wearing thin.’

Brown said he was ‘appalled by the signs that the regime is once again responding to intimidation and violence.’ The warning is the strongest yet from the leader of Britain, Zimbabwe’s former colonial ruler.”

Así que los dirigentes de la oposición se están empezando a impacientar y ya han dicho que no aceptan el estado policial porque la gente ha votado a favor de la democracia y para que Mugabe se vaya.

Gordon Brown, el Primer Ministro británico, ha dicho que la paciencia de la comunidad internacional se está acabando con Mugabe… pero mientras que éste tenga un poco de dinero de China y teniendo en cuenta la inutilidad de la comunidad internacional, me da que Mugabe está tan tranquilo… incluso se ha permitido llamar a Brown “pequeño punto”. Hay que tener en cuenta que Zimbabwe fue colonia británica bajo el nombre de Rodesia del Sur.

Pero lo preocupante es que el Primer Ministro sudafricano Mebki (en la imagen con Mugabe) ha dicho que en Zimbabue ¡¡¡no hay crisis!!! El periodista inglés Iain Dale ha escrito al respecto. Y los chicos de O Insurgente también.

You can read Fausta’s post: Importing the ruinous Bolivarian Revolution to Africa. Yes, Mugabe is on the list…

Por cierto, que hace unos días Mugabe dijo lo siguiente: BBC NEWS | Africa | Court to rule on Zimbabwe result:

Mr Mugabe called on the black population to ensure white farmers did not regain seized land, reports say.

He said black Zimbabweans could not afford to ‘retreat in the battle for land’, the Herald newspaper said.

Land must remain in our hands – the land is ours, it must not be allowed to slip back into the hands of whites
President Robert Mugabe

La tierra debe quedarse en nuestras manos – la tierra es nuestra, no debemos dejarla que caiga de nuevo en las manos de los blancos
Encima de dictador racista…. amos que no le falta detalle:

Los italianos votan para elegir a su nuevo Primer Ministro

Filed under: elecciones,elections,Italy — Nora @ 9:46 am

BBC NEWS | Europe | Italians voting to choose new PM:

“The main contenders for the premiership are centre-right former PM Silvio Berlusconi and centre-left former mayor of Rome, Walter Veltroni.

With the economy a key election issue, both men have promised modest tax cuts and reductions in bureaucracy.

Correspondents say the race for the leadership is likely to be close, and the winner may have to broker a deal with the smaller parties.

After a day off from campaigning on Saturday, more than 40 million voters are expected to cast their ballots on Sunday and Monday, choosing from 158 different parties contesting regional and national elections.

The vote, for Italy’s 62nd government in 63 years, comes three years early, after Romano Prodi stepped down as prime minister when his coalition government collapsed in January.”

You can also read Wind Rose Hotel: Do you Remember the Conflict of Interests?:

So whatever happened to the famous Berlusconi “conflict of interests” issue? For what has for a good fifteen years been the lynchpin of all the finger-pointing by the Left at the Centre Right, as well as one of the main platforms of the “Olive Tree” coalition’s manifesto, has now all but disappeared off the radar.

Hmm, yeah…

Well, according to Italian bloggers (links below), the problem is that Veltroni has defended a very leftist agenda, while Berlusconi has abandoned the fight for freedoms to be neatly populist. So, Italians have in fact the same problem as Spanish politics: not a discussion on ideas, on political programs, just who gives more (money, benefits…) and just go and vote to the “lesser bad” because there is the peril that the “biggest bad” can win. And they don’t want a new phase of Prodi’s term.

The difference with Spain, is that in Italy looks like Berlusconi is going to win,a ccording to the polls.

Hoy se celebran elecciones en Italia que pondán fin a otro período de inestabilidad desde que cayera el Gobierno Prodi como consecuencia de no ganar el voto de confianza propuesto por Il Professore y que posteriormente también cayó el Gobierno Marini por no aunar los votos suficientes para poder cambiar la Ley Electoral. Los principales contendientes son Berlusconi por la derecha y Walter Veltroni, el anterior alcalde de Roma, por la izquierda (Hmm, Gallardón, pensando ¿quién fuera italiano?…).

Los bloggers italianos se preparan para el día (y los resultados) electorales:

  1. Chris considera que ha “sido una campaña muy brutal, con pocos debates, pocas ideas, programas inexistentes y por tanto, llena de populismo“.
  2. Libero Pensiero enumera las 10 razones liberales para no votar a Veltroni.
  3. Vento Liberale se alegra de que ¡¡¡por fin!!! la campaña electoral ha terminado y critica tanto a Veltroni, porque su programa es totalmente de izquierdas, con medidas como la garantía del SMI a todos los que estén en precario, como a Berlusconi, que se ha distanciado del liberalismo para pasar a ser netamente populista.
  4. Phastidio coincide con el anterior en el alivio que supone el que la campaña electoral haya terminado. Y dice: “No se ha prestado casi ninguna atención a la gravedad de las condiciones económicas y sociales de un país que está declinando desde al menos un decenio. En estas semanas hemos leído con creciente irritación proclamas y promesas”.
  5. Y Jim Momo critica el que se vote al mal menor, pero no ve otra solución porque lo que realmente le asusta es el “mal mayor”, esto es, otra legislatura como la de Prodi.
  6. Mientras Paolo escribe que no votará “como le han recomendado George Clooney y Benigny, no porque no me gusten los ricos, si no porque no me gusta la hipocresía“, actores que han recomendado votar a Veltroni.

Cualquier parecido con la realidad española es mera coincidencia… ¿O no? //” porque contiene errores.

Technorati Tags: , , , , ,

Página siguiente »

Blog de