Spanish Pundit (II)

abril 8, 2008

Obama: la alianza entre el Islam, el comunismo y el gobierno global

Traduzco entero este post muy interesante (international readers: go to the link provided, MUST READ):

Uno de los planes maestros de la plataforma de elección de Obama es salirse de Irak rápidamente. Al mismo tiempo, indicó que bombardearía Al Qaeda en Paquistán sin la aprobación de Paquistán si fuera necesario.

So what is the big picture. What is his foreign policy?

Para responder a esta pregunta, debemos mirar a su ayudante principal, Zbigniew Brzezinski. En “la coneión musulmana de Obama”, ya escribí que la política eterior que apoya Obama favorece el acomodamiento al Islam.

1 Se rodeó de ayudantes y consejeros que creen que la política eterior de EEUU está controlada por los judíos y que esto debe terminar.

2. Obama planea organizar una conferencia musulmana para discutir sobre “las graves faltas de entendimiento y para rellenar los huecos existentes entre el mundo musulmán y el Oeste“. (Nota: ¿esto no es básicamente lo que dice la Alianza de las Civilizaciones?)

3. Obama defendió la invitación a Ahmadenijad para que hablara en la Universidad de Columbia. Al mismo tiempo dice que “no hubiera tomado la misma decisión si hubiera sido el rector, pero que hay que valorar la libertad de cátedra y de expresión en la Universidad“. (Nota: bien… me gustará ver qué hubiera ocurrido si hubiera sido Pinochet el invitado…).

4. Obama: “Todavía quiero encontrarme con Ahmadinejad“. (Nota: ya sé, quiere ver si el pelo es de verdad o un peluquín.. No, en serio, ¿de verdad quiere encontrarse con Ahmadinejad? No veo qué de interesante puede ver a un hombre que dijo haber tenido una visión en la ONU… lo raro sería no tenerlas: ves el dinero del Petróleo por Alimentos fluyendo, sólo de contemplar a Koffi Annan, que era el Secretario General de las Naciones Unidas en ese momento).

5. Obama: Da igual que haya peligro de genocidio en Irak, eso no es razón para irse de allí. (Nota: Ein??? Vamos a ver si me entero: EEUU decide que Iraq es un peligro y se interviene. Cuando no se ha solucionado ni siquiera los problemas causados por el cambio de régimen que no se hubiera producido sin la invasión, ahora nos piramos porque es muy caro. Pues no, señor, ahora a aguantar, leñe: quien rompe, paga. Y no vale ni Congo ni Darfur, sr. Obamamesías, porque ni uno ni otro han sido invadidos previamente por EEUU. Y que conste, no creo que EEUU lo hiciera por el petróleo ni que la invasión fuera una guerra ilegal, ilegítima e injusta, ni otras teorías que hemos oído por ahí…).

6. Barack Obama dejaría morir a Shoaib Choudhury (Nota: yo no sabía quién era este hombre. Choudhry es un periodista musulmán anti-islamista que fue capturado por las fuerzas paramilitares de Bangladesh, los Batallones de Acción Rápida y detenido. En este momento, está en prisión y está siendo torturado. Ahora bien, cuando se le pidió que hiciera algo, la primera vez, no dijo nada y la segunda, “ohh, estamos encantados con lo que estás haciendo”… Ohh, qué campeón de los Derechos Humanos y contra la injusticia…).

7. “Apoyaré a los musulmanes si los vientos políticos cambian hacia una dirección fea“. BARACK OBAMA en La Audacia de la Esperanza, libro titulado en Indonesia, “Esperanza de Asalto: De Jakarta a la Casa Blanca“. Algunos defienden que “La Esperanza de Asalto es la Jihad. (Nota: yo ya con lo que dice, ya me preocupo, no necesito más…).

8. Los oficiales de campaña de Obama que pertenecen a la Nación del Islam (sobre lo que ya escribí aquí).

9. Obama estuvo en el Consejo de Administración de una empresa que financiaba a un grupo pro-palestino. Pero no de cualquiera: de uno que se lamenta de la creación de Israel como si fuera una catástrofe (ehh, esperemos que no quiera hablar con Ahmadenijad sobre esta cuestión, roguemos porque sólo quiera saber si lleva peluquín…).

10. Obama – Rezko – Auchi – Saddam Hussein? Resulta que Obama se compra una casa en una operación especulativa con la mujer de Tony Rezko, cuyas rentas en ese momento eran de 35.000 dólares al año. En los días posteriores, Rezko (no su mujer) contrata un préstamo con Auchi, porque ambos son socios en el negocio inmobiliario. Ahora bien, misteriosamente el mes pasado (febrero de 2008), a Rezko le meten en la cárcel por romper el acuerdo de fianza porque dejó de pagar otro préstamo de tres millones y medio de dólares que había contratado con Auchi, el hombre que llegó a estar en el puesto 279 de los más ricos del mundo… por sus negocios de armas con Saddam Hussein. En el año 2003, Auchi fue condenado por su papel en lo que fue el escándalo más grande de la historia francesa cuando se descubrieron pagos a los ejecutivos de la compañía petrolífera conocida como Total a personajes políticos de España, Alemania y África. (Nota: ¿alguien sabe quiénes fueron los personajes políticos españoles?).

11. La Iglesia de Obama sirve de plataforma a los terroristas de Hamas, cuestiona la legitimidad de Israel. Entre otras cosas, la Iglesia de la Trinidad… ha publicado material de Hamas. El famoso pastor Jeremiah Wright incluye en sus sermones un maravilloso discurso de un famoso terrorista de Hamas: Mousa Abu Marzook. Los que sepais inglés, podeis leer el link… Apesta.

12. Obama se ausentó cuando el Senado nombró al ejército de Irán “una organziación terrorista“ pero luego dice que se opuso.

13. La guerra de Irak de Obama.

14. “Bombardear Paquistán“.

Aparentemente quiere salirse de Irak e incrementar la guerra en Afganistán. A lo mejor me he perdido. Quiere eliminar a Al-Qaeda en Paquistán pero ¿dejar que tomen Irak? A lo mejor no lo pillo todavía. A lo mejor quiere bombardear con muchos daños colaterales mejor que invadir y ocupar. Dijo algo así el año pasado, algo como que los EEUU no pueden usar su fuerza militar para resolver problemas humanitarios y que prevenir un genocidio potencial en Irak no era una razón suficientemente buena para conservar a las fuerzas de los EEUU ahí.

¿Qué es lo que tenemos para cumplir todas estos objetivos de política internacional? Para entender a dónde quiere llevar a los EEUU y en nombre de qué principios, debemos mirar a su consejero principal en materia de política internacional, Zbigniew Brzezinski.

Prof. Paul Eidelberg, Foundation for Constitutional Democracy, pregunta en Brzesinsky/Obama Axis

I . ¿Quién es Zbigniew Brzezinski?

El New York Sun informó el 15 de febrero que Obama había escogido a Zbigniew Brzezinski para que le aconsejara en política sobre el Medio Oriente0.

Uno no tiene que leer el libro de Carter “Paz, no Apartheid” para saber que es un anti-semita. Brzezinski se ha ganado la misma reputación.

No sólo ha defendido públicamente lo del canario anti-semita en la relación entre América e Israel como resultado de la presión judía, si no que ha firmado una carta pidiendo diálogo con Hamas, cuya carta de fundación pide expresamente la destrucción de Israel. Puede ayudarnos a entender la mentalidad del consejero de Obama sobre el Medio Oriente – y más profundamente sobre los que presuntamente se consideran a sí mismos como expertos.

[..] No sólo Brzezinski rechaza la imagen de “blanco y negro” sobre las formas de gobierno americanas y soviéticas, ¡rechaza la misma noción de regímenes buenos y malos! Si te sorprende su relativismo, compáralo con la confesión del Primer Ministro Ariel Sharon hecha en una entrevista a Ha’aretz en 2002 de que su hijo “le había enseñado a no pensar en términos de blanco y negro” – algo mencionado mientras los terroristas suicidas estaban reduciendo a los judíos a trocitos.

La influencia de científicos políticos como Brzezinski es profunda. Su relativismo moral o neutralidad predispone a los políticos a negociar y tranquilizar a los regímenes terroristas (no, en España no tenemos ninguna idea de qué significa esto…). Obama puede que no sea un relativista, pero con Brzezinski como su consejero, estará más dispuesto que otros candidatos presidenciales a negociar con Irán (hombre, si hasta quiere ver a Agggggggmi). Pero no es eso todo.

Con Brzezinski aconsejándole, el canto de Obama sobre el CAMBIO puede ser más serio e insidioso que las tonterías de Hillary. Puede tener en su cabeza el cambio fundamental del régimen americano. Eso estaría muy bien dentro de los designios de uno de los que prestan más apoyos, el billonario George Soros, un globalista muy comprometido con el fin de la nación-estado y con la ascensión del gobierno mundial.

Como Brzezinski es un relativista moral o histórico, niega la existencia de estándares objetivos o trans-históricos para determinar que el modo de vida de una nación, grupo o individuo sea superior a otro.

Brzezinski ve la historia a través de las lentes del marxismo, que a pesar de su ateísmo, tiene mucho en común con el Islam. Tanto el comunismo como el Islam son ideologías universalistas que rechazan la idea de un Estado-nación. Ambos no consideran la adherencia a los tratados entre Estados como obligatoria. Ambos son credos militaristas y expansionistas, que no reconocen las fronteras internacionales. El globalismo de Brzezinski se ha hecho más evidente aún en las tesis de Jimmy Carter. Bajo la influencia de Brzezinski, Carter disminuyó el presupuesto de Defensa y se enmarcó dentro de la tendencia suave hacia la Unión Soviética. Podemos esperar que una Casa Blanca con Obama tenga una política muy dulce respecto del Islam.

II . Iran’s Vision: A World Without Israel and the United States

Con Zbigniew Brzezinski como su consejero nacional de seguridad, Jimmy Carter facilitó la vuelta del Ayatollá Jomeini a Irán. El eje Carter-Brzezinski es muy responsable de la revolución islámica – la revolución más peligrosa que ha ocurrido en toda la historia de la humanidad, porque amenaza la existencia de todas las naciones estado.

Como un cripto-marxista, Bzenzinski deplora la nación-estado. Su libro Entre dos épocas: el papel de América en la Era Tecnotrónica, declara que “Con la partición y el eclipse del Cristianismo, el hombre empezó a adorar una nueva deidad: la nación. La nación se convirtió en un objeto místico que pedía el amor y la lealtad del hombre. La nación-estado venía unida a la doctrina de la soberanía nacional y a la fragmentación de la humanidad. No podía proveer un entorno racional para que las relaciones entre las naciones se desarrollaran“. Brzenzinski ve a la nación-estado como aquella que, en parte, ha incrementado la conciencia social del hombre y en parte ha disminuido la condición humana.

Esto es por lo que el marxismo“, dice, “representa un estado creativo y vital para la madurez y la visión universal del hombre“. El marxismo, según él, “ha sido la doctrina más poderosa para generar una conciencia humana universal y secular“. Como parte de la Unión Soviética, sin embargo, el comunismo se convirtió en el dogma del partido y, bajo Stalin, “se casó con el nacionalismo ruso“.

Aunque Brzezinski aparenta ser un humanista, hace la declaración más inhumana al decir: “aunque el estalinismo puede haber sido una tragedia innecesaria, tanto para el pueblo ruso como para el ideal comunista, hay la posibilidad intelectualmente apasionante de que para el mundo fuera …. una bendición disfrazada“. Consideren esta declaración sorprendente a la luz del Islam o del imperialismo islámico. Si, se ha cargado más de 200 millones de personas, pero el Islam ha traído a centenares comunidades de cristianos, judíos, zoroastrianos, hindúes y budistas, una visión universal única, la del Corán.

Brzenzinski, un secularista auto-declarado, es un internacionalista cuyo relativismo moral contradice la ley moral o la doctrina de los derechos naturales imbuída en la Declaración de Independencia de América. Su relativismo e internacionalismo contradice las enseñanzas de los Padres Fundadores de América, que fundamentaron la identidad y el carácter nacional, los mismos que animaron a Abraham Lincoln y a Theodore Roosevelt. Para decirlo más directamente: el modo de pensamiento de Brzezinski es anti-americano -como el de otros incontables académicos americanos-. Un eje Obama-Brzenzinski tiene un significado revolucionario.Puede acelerar la des-americanización y el declive de los Estados Unidos.

Este desarrollo tiene su paralelo en la de-judaización del Israel de la Tercera Commonwealth. Las élites gobernantes de Israel, empezando por el Presidente Simon Peres, el primer Ministro Ehud Olmert, la Ministra de Eteriores Tzipi Livni, el Ministro de Educación -y no olvidemos el presidente mientras siga de la todavía influyente Corte Suprema de ISrael Aaron Barak- tienen básicamente la misma mentalidad que Brzezinski. El mero hecho de que haya multiculturalistas comprometidos con la transformación de Israel en un “estado de sus ciudadanos” significa que son sólo judíos nominales, como Brzezinski es, por principio, anti-americano, o sea que por principio son ¡¡anti-Israel o anti-judíos!!

Pero no nos confundamos con el término “multiculturalismo”. Éste no significa otra cosa que el final del sistema de las naciones-estado que ha prevalecido durante al menos cuatro siglos. La nación-estado obtuvo el monopolio del poder político. El poder aborrece el vacío. Termina con la nación-estado y estás yendo directamente al gobierno mundial. Pero un gobierno mundial debería tener también el monopolio del poder. Sus agentes estarían por todos los sitios, para estar seguros de que no hay ningún grupo opositor en ningún país que desarrolla armas de destrucción masiva. Un gobierno global debe tener el equivalente a una KGB en cada país. Un gobierno global sería la tiranía más grande de toda la historia de la humanidad.

Israel es el objetivo de todos los que se oponen a la nación-estado simplemente porque la Biblia de Israel no sólo prescribe una multiplicidad de naciones y porque además añade un código moral que contradice el relativismo moral de las Brzezinskis y de las élites gobernantes de Israel.

¿Será Israel el objetivo del CAMBIO -ese mantra del Partido Demócrata que ha sido cantado ominosamente por Barack Hussein Obama?

Es importante hacer notar que cuando Carter tenía a Brzezinski como su consejero de política internacional, socavó el poder del Shá y allanó el camino para la revolución islámica del Irán, creó a Al-Qaeda para luchar contra los soviets y apoyó a los terroristas islamistas para destruir Yugoslavia que era un aliado ruso. Estos planes incluyeron a Inglaterra, Arabia Saudí y Alemania.

Sultan Knish nos ofrece el sabor de estas cosas en su artículo Zbignew Brzezinksi, Barack Obama y América como el Pollo sin Cabeza,

El plan de Zbigniew Brzezinski para contrarrestar el ascenso de los regímenes pro-soviéticos de izquierda con un cordón de los regímenes islámicos, contrarrestando al marxismo con el islamismo finalmente culminó con la caída por los islámicos de la Unión Soviética (reemplazando un régimen monstruoso con otro régimen monstruoso). Su inmisión en Afganistán daría nacimiento al gobierno talibán y a Osama bin Laden y al 11 de septiembre, algo de lo que él echa la culpa a Israel y a los neo-cons. En Irán, Zbigniew Brzezinski apoyó una política que significó apoyar al Ayatolá Jomeini como el nuevo aliado político de América.

Para mostrar su afinidad a los mulás, la Administración Carter levantó una prohibición de 1978 para vender armas a Teherán. Al Shá en el exilio se le prohibió entrar en los EEUU para obtener tratamiento médico. Los Estados Unidos incluso prometieron defender a Irán contra la Unión Soviética. Zbigniew Brzezinski se reunió con el Primer Ministro del Ayatolá Jomeini, Mehdi Bazargan y ofreció al nuevo régimen una relación estratégica con los Estados Unidos. Necesitaron cinco meses para realizar un intento de rescate y para que Brzezinski planease la desastrosa Operación Garra de Águila que fue saboreada desde el principio por las cadenas puestas por la Casa Blanca de Carter.

Esta es la indicación del cambio que quiere Osama.

Esta es la unidad que quiere lograr.

Más en Brzezinski/Obama y la política internacional

Yo no quiero que la gente me dé la razón. Es más odio tenerla. Pero resulta que esto confirma lo que escribí sobre los aliados válidos. “Sustituyeron un régimen monstruoso por otro“. ¿Por qué? Porque creyeron poder matar el comunismo con el islamismo y ahora, personificado en Obama, tenemos una mezcla de ambos: Brzezinski, el que considera que la dictadura estalinista es una “bendición disfrazada” y su primo keniata Odinga, el de la alianza con el islamismo keniata, inclusive a cambio de convertir a Kenia en un paraíso de terroristas islámicos. Lo peor de todo es que les daba igual una teoría que otra, con tal de obtener el poder, que al final es lo que les interesa. El comunismo tenía muy mala prensa al menos en general, mientras que los islamistas eran vistos como gente piadosa, gente que creía en Dios… Al menos NO eran comunistas, ateos… así que vamos a aliarnos con ellos…

No sé si Obama ganará o no. Es más, es posible que no gane. Hasta hay rumores de que se va a presentar Al Gore para unificar al partido demócrata (más aquí) o que Obama se está pensando incluirle en su gabinete (más aquí). Pero me preocupa la idea de la destrucción del Estado-nación para la conformación de un nuevo poder global. Es como si se estuviera viviendo Matrix y la Guerra de las Galaxias todo junto.

Me gustaría proponer pregunta: ¿podríamos considerar la influencia de esta teoría en la situación actual de España? La Nación de Naciones, España no es una Nación, Cataluña, el País Vasco o Galicia sí lo son, Yo soy patriota de la Libertad, Somos ciudadanos del mundo,… Es curioso que la persona que más ha apoyado estas tesis sea también la más antagónica respecto del legado católico español, con el que se puede estar completamente en desacuerdo, un poco en desacuerdo, indiferente, un poco de acuerdo o muy de acuerdo. Pero el hecho es que existe y que fundamentó la existencia de España desde su mismo inicio: desde el Concilio de Toledo y la monarquía visigoda.

Cuando el otro día se lo comenté a alguien por facebook, me dijo: “Obama no va a salir”. Hmm… ¿y los que sí han salido? Lo que más me preocupa no es lo que puede pasar, si no lo que ya ha pasado, ante nuestras narices y sin que nadie se diera cuenta. Como cuando te roban el monedero y pasan horas hasta que te dés cuenta de que no lo tienes… Lo estamos viendo con las resoluciones de la ONU…

En cuanto al gobierno global, ya escribí sobre eso antes:
¿Un gobierno global?
El farol.

Posts anteriores sobre Obama:
Las presidenciales americanas: Hillary y Obama (y acólitos) en campaña
.
Adivinen quién va a aumentar un 18% de su presupuesto en defensa.
Ea, ea, ea, Obama se cabrea.
US 2008 Elections Watch: Los candidatos ante la “renuncia” de Fidel
.
Más protestas violentas en Kenia: la conexión incómoda de Obama.
Presidenciales americanas: Obama (D) y Huckabee (R) ganan en IOwa
.
Kenia: intervención extranjera.

Noticias relacionadas:
Leftists idolize Islamic Jihad leader
.
Hate Crimes.
Obama in bad company with Homophobe
.

Anuncios

abril 2, 2008

Zimbabue: el dictador Mugabe pierde las elecciones

Filed under: dictadura,dictatorship,elecciones,elections,represión,Zimbabwe — Nora @ 11:36 am

allAfrica.com: Zimbabwe: Mugabe’s Party Admits Defeat in Its Own Poll Projection (Page 1 of 2):

“Opposition leader Morgan Tsvangirai will beat President Robert Mugabe in Zimbabwe’s crucial election, but be forced into a runoff vote in three weeks, according to a ruling party projection.

Meanwhile, Zimbabwe’s electoral body appealed for patience and calm following delays in the announcement of official results of Saturday’s presidential polls, in a scene reminiscent of Kenya’s poll delays in December.

Earlier Tuesday, two ZANU-PF party sources said their projection showed Mr Tsvangirai falling short of the 51 per cent needed for outright victory. It was similar to projections by an independent monitoring group.

Mr Mugabe, in power for 28 years, faced his most formidable challenge in the election, with both Tsvangirai and third candidate Simba Makoni, a former finance minister, accusing him of reducing the population to misery by wrecking Zimbabwe’s economy.”

“El líder de la oposición Morgan Tsvangurai ha ganado al presidente Robert Mugabe en las elecciones cruciales en Zimbabue, aunque se verá obligado a una segunda vuelta en tres semanas, según la proyección del partido en el poder.
Mientras, el cuerpo electoral de Zimbabue pidió paciencia y calma una vez terminados las dilaciones en el anuncio de los resultados oficiales de las elecciones presidenciales del sábado, en una escena que recordaba mucho a las elecciones de Kenya en diciembre.
Por la mañana del martes, dos fuentes del partido ZANU-PF dijo que su proyección mostró que Tsvangirai quedó a muy poco del 51% de la victoria total. Fueron similares las proyecciones de un grupo de monitorización independientes.
Mr. Mugabe, en el poder durante de los 28 años, se enfrentó a su desafío formidable en la elección, con Tsvangirai y el tercer candidato, Simba Makoni, un antiguo ministro de hacienda que le acusaron de reducir a la población a la miseria al hundir la economía de Zimbabue.

Desde la celebración de las elecciones, el riesgo de la existencia de problemas graves ha sido muy alto en Zimbabue, pero como dice el link traducido, la gente se ha quedado tranquila a esperar a que se anunciaran los resultados.

Links de interés:
Mugabe y Chávez: hermanos gemelos @ Diario de América
.
Elecciones en Zimbabue: Mugabe y el fraude electoral en África @ Ideas Libérrimas
.

Posts anteriores:
La cumbre de Lisboa
.
Otro país olvidado: Zimbabue y la represión de Mugabe
. Aquí el más importante es el vídeo del arzobispo Pío. Copio aquí lo que contestó al entrevistador de la BBC:

-¿Teme por su vida?
-Creo que debemos estar preparados para pagar un precio. Cuando hay algo bueno en lo que se cree, tienes que estar preparado para pagar un precio por ello. He estado siempre en su lista como objetivo para asesinar, pero en lo que a mí respecta tenemos que defender aquello en lo que creemos y no ser intimidados por esta gente. Usan todo tipo de trucos: pinchan teléfonos, te siguen en coches, te amenazan de muy diferentes maneras. Pero yo no dejaré que pase. Jesucristo murió por aquello en lo que creía, así que los cristianos deben estar preparados para morir por lo que creen. Ya sé que esto es un poco palabrería y también es muy doloroso. Pero estamos en un punto en el que no hay vuelta atrás, no podemos exonerar a estos criminales que tienen secuestrados a todos los habitantes de Zimbabue por un rescate.

marzo 14, 2008

Las presidenciales americanas: Hillary y Obama (y acólitos) en campaña (+)

Filed under: comical videos,EEUU,elecciones,elections,Humour,USA — Nora @ 12:21 pm

He encontrado en HotAir este vídeo sobre cómo animan a votar a Hillary en la campaña de las presidenciales americanas:

Y aquí una viñeta sobre la realidad en cuanto a los candidatos demócratas:

Por cierto, que Obama ha rechazado ir de número dos de Clinton. ¿Razones? Él tiene muchos más “caucauses” y muchos más “superdelegates” que ella y “no entiende cómo quien va en segundo lugar le ofrece la presidencia“:

“I don’t know how somebody who is in second place is offering the vice presidency to somebody who’s in first place. I want everybody to be absolutely clear: I’m not running for vice president. I’m running for president of the United States of America,

El rechazo no ha sentado nada bien en el campo de Billary, como es lógico.

Y se ha producido un enfrentamiento importante. Gerraldine Ferraro (la primera mujer que participó como candidata a la vicepresidencia en 1984 por el partido demócrata), viendo que Obama se lleva cada vez más el voto negro y cada vez menos voto blanco, como ya apunté en su victoria en Mississippi, ha dicho que “Obama no estaría donde está en la carrera presidencial demócrata si fuera un hombre blanco o una mujer de cualquier color“. Lo que por otra parte no deja de tener parte de verdad: a poca gente le hubieran admitido el apoyo a un primo comunista-islamista que aboga por implantar la Sharia en un país con mayoría aplastante (más del 80%) de cristianos como es Kenya, que dice que quiere hablar con Raúl Castro sin precondiciones, que se visitó de musulmán cuando visitó Kenia, (según la Ser, se vistió ” con el traje típico somalí“, vamos como quien se viste de lagarterana), que apoya a los inmigrantes -incluso ilegales- y critica a la vez a los TRatados de Libre Comercio, que quiere, en fin, suprimir todos los gastos para mejorar misiles y para el desarrollo de sistemas de combate -mientras China los está mejorando a marchas forzadas- para que impere el buen rollito universal. Y Hillary ha tenido que salir diciendo que está arrepentida de lo que ha dicho Ferraro.

¿Consecuencia? Desde la campaña de Barack Obama, se ha dicho que Ferraro es una racista y Ferraro ha dimitido de su puesto, acusando a Obama de intentar limitar sus derechos derivados de la Primera Enmienda y de que la única respuesta para todas las críticas a Obama es que los que se las hacen son unos racistas. Además, ha dicho que no piensa pedir perdón.

A esto se añade que un candidato demócrata, Andre Carson (izquierda), apoyado por Farrakhan -que ha calificado a Obama de “la esperanza del mundo entero”… del mundo islámico, supongo, siendo como es el líder de “la nación del Islam” y sobre lo que ya escribí con anterioridad-, ha ganado un escaño en la Cámara de Representantes de los EEUU por el Estado de Indiana. ¿Religión? Musulmana, como no podía ser de otra manera. Raza: negra.

Indiana voters on Tuesday elected a Muslim to Congress, only the second of that faith chosen in U.S. history.

Andre Carson, grandson of the late Democrat Rep. Julia Carson, was elected to serve the balance of her term in the U.S. House of Representatives in a special election.

She died in December 2007, after serving 11 years in the heavily Democratic district.

Se convirtió hace una década y sucede a su abuela en el mismo asiento.

A todos los artistas que ya apoyaban a Obama se suman ahora Oliver y Benji, digoooo, Ben Affleck y Matt Damon, que van a participar en la selección de un anuncio para la campaña de Obama:

The liberal group MoveOn.org, reprising a 2004 ad contest against President Bush, has enlisted the actors to help select an ad supporting Obama’s campaign for the Democratic presidential nomination. MoveOn plans to air the winning commercial on national television, but organizers hope the real benefit could come simply from media attention, Internet buzz and the star power behind it

(…)

The contest entries this time are explicit: “Please no personal attacks on anyone.”

Other official rules:

—”Ads must be about Barack Obama and portray him in a positive light.”

—”Ads should not talk about or specifically reference Hillary Clinton or any other Democratic presidential candidate”.

—”Ads may reference John McCain, George W. Bush or the Bush administration, but only in the context of contrasting them with Barack Obama.”.

Y, como no podía ser menos hay otro escándalo relacionado con Obama: su pastor ha dicho que, en lugar de cantar el “Dios bendiga América”, los negros deberían cantar que “Dios maldiga a América”…

Sen. Barack Obama’s pastor says blacks should not sing “God Bless America” but “God damn America.

The Rev. Jeremiah Wright, Obama’s pastor for the last 20 years at the Trinity United Church of Christ on Chicago’s south side, has a long history of what even Obama’s campaign aides concede is “inflammatory rhetoric,” including the assertion that the United States brought on the 9/11 attacks with its own “terrorism.”

In a campaign appearance earlier this month, Sen. Obama said, “I don’t think my church is actually particularly controversial.” He said Rev. Wright “is like an old uncle who says things I don’t always agree with,” telling a Jewish group that everyone has someone like that in their family.

Una colección de otras “homilías” de este mismo pastor:

Bien, pues Obama dio más de 22.000 dólares a esta Iglesia. Y:

Obama says that rather than advising him on strategy, Wright helps keep his priorities straight and his moral compass calibrated.

Obama dice que más que aconsejarle en estrategia, Wright le ayuda a mantener sus prioridades y calibrada su brújula moral.

Ehhh, bueno, siempre queda algún amiguete más: Las Code Pink, unas piradas anti-guerra de Iraq, más pesadas que Zapatero, Zerolo, Bardem y su madre de manifestación, grandes amantes de la no violencia, una de las cuales dice -mientras otra la interrumpe- que “No nos tenemos que preocupar de los derechos de los marines, no tenemos una relación en igualdad de condiciones“. Claro, los marines NO son personas, son eso, marines y como tal nos olvidamos de sus derechos… hmm, veo que tenemos claras las prioridades… Gracias, Mary, por el vídeo:

Aunque los hay peores. Geee.. Advierto: contiene fotos de desnudos, no quiero que nadie fallezca de la emoción (la mejor es la del anarquista: cuando me envió el link Kate hace varias semanas, de la risa casi me atraganto… ).

(+) Martha Colmenares ha posteado la carta de Obama en la que repudia las declaraciones de su pastor. Curioso que. en vez de en un medio tradicional, haya salido en el Huffington Post, o sea, la web semejante a “El Plural” sólo que con visitantes.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

marzo 12, 2008

Spanish General Elections 2008: a prospect of the near future

AS I wrote on Sunday, Socialists won because of the vote of leftist radicals, both from United Left (communists, they lose 3 out of 5 seats in Congress) and the Nationalists from both Catalan Republican Left (lose 5 out of 8 seats) and Basque Nationalist Party (lose one which is summed up by the Basque Socialists). In general they have not increased their votes apart from that change. This can boost to extraordinary heights the radicalization of a Government, in nearly all issues.

Brief prospect for Socialist policy in the next term:

  1. Judicial Power: the control over judiciary is going to be increased badly, leading to an accused partiality for the already partial Supreme Court Judges and the members of the General Council of the Judicial Power. We have seen this specially with the gay marriage issue: sanctions for judges who deemed it to be unconstitutional or for the ones who were not convinced of the constitutionality of the gay couples’ adopting children (it is a right for the minor to be adopted, not the other way round). But it can be seen also in the fact of the actual disparition of the popular action, a last resource to control legality for citizens when no one was left. This popular action has been deemed out of order if the Official Prosecutor does not maintain the accusation or if the private accusation is not personally damaged by the crime. Very used to pursue justice in anti-ETA processes, it has been deemed not contemplated for those cases, even when neither the Constitucion or the Criminal Process Law state that exemption.
  2. Constitucional Tribunal: this is going to be another REAL issue. The awaited modification of its members is going to be done after an election where socialist radicalization is going to be the main issue considering the results. So you see the partitiality of the Tribunal is going to grow in an institution whose impartiality is not only a need of its own existence but a requirement to really ensure its “non-political/only juridical” real essence.
  3. Religion: the attacks on the Catholic Church and the support of Islam (whose leaders asked expressely to vote for Socialism) are probably going to grow. For example, these last days we have come to know that Socialists and Al-Fatah made an agreement to mutually assess themselves in several issues. Also, the Socialist Government is going to pay with our taxes, a film named “Al Andalus” which tells a “story” between Reza, a Persian Muslim boy, Mirian, a Jewish girl and and an ex-guardsman of the Caliphate. The film has been called by the Spanish stupidest between stupidest FM Moratinos, a “project of enourmous importance for the Civilizations’ Alliance and a “very efficient tool” for it. Note there is no Christian as main role in the film: so where are the three cultures’ representatives if one of them -Christian- is substituted by an “ex-guardsman of the Caliphate”?
  4. Abortion: the abortion is only non-punishable in Spain in three cases: rape, very grave genetic defects of the foetus and danger for physical and psychical health of the mother. It’s general knowledge that the last of the three causes is abused and perverted by doctors, who instead of considering the cases in which the mother IS really on these cases, they consider in it included every pregnant woman who is not on the other two cases and who arrives to the clinic to ask for an abortion. The scandals over abortion clinics have shown that even 8-month-old foetuses were being aborted and thrown into grinding machines to eliminate proofs. But high quantites of money were being paid to these clinics without, on the other hand, having ANY kind of post-abortion care for the mother of any pre-abortion information about other methods to avoid abortion. The support the Government has given to the clinics, instead of giving it to the pregnant women, is not a good sign, aggravated by the votes’ transfer from United Left, which has been supporting free abortion during the first three months, to the Socialists. Meanwhile the number of abortions in Spain has boosted, and the Government has released the figures later than other years for avoiding a lot of criticism just before the elections. Last news are, that the same clinics who were practising abortions to 8-month pregnant women, also practised abortions to 13-year-old girls.
  5. Euthanasia: nowadays it’s totally forbidden in Spain. Anyway, the minister of Sciences, Bernat Soria, who has allegedly forged his CV including in it several non-existent aspects of his carreer life, has made it clear that he wants to discuss this matter (The euthanasia is a “failed subject” of Spanish society”). After receiving all the radical votes, I’m sure this is going to be one of the main issues in the next term, under the chapter of “social rights” that Zapatero mentioned on his first statement after winning the elections.
  6. Freedom of expression regarding MSM: there has been repeated attacks on non complacent right-wing MSM (which are a minority) We can expect this to increase in the near future.
  7. Internet: with all the considerations made (specially the control over the judiciary), it’s easy to see the highly bad influence the victory is going to have over freedom in Internet, the real Anti-Zapatero bastion. As being a blogger means you are not subjected to an editor, or to publicity or censorship issues and considering the practical inexistence of right-wing MSM, the right side of the blogosphere proved from the beginning that it was alive, was powerful and had clear ideas. Sites like Red Liberal, Red Anti-ZP, Red Popular or Red Blogs pro Rajoy and Internet forums like the dead GrupoRisa.com or Monclovitas proved that there were a lot of people with similar ideas and a common reject of Zapatero’s policy. And that is not convenient for Zapatero who knows that we are not easily influenced by Government’s propaganda.
  8. Digital canon: This is another MAIN issue for the next term. Socialists have already imposed (though it can be even worse…) this tax in almost ALL digital memory devices JUST IN CASE you copied protected material (such as films, songs…), to pay for the “alleged” loss of benefits authors and creators have because of pirate copies. There are a lot of young people totally enraged by this mesaure because it considers any citizen as a culprit of piracy, while it’s not proved he has actually committed that crime. Secondy, because the tax is going to be payed to a private institution (SGAE – General Society of Authors and Editors), institution which has even been accused of illicit enrichment of public money (no, instead of showing all their benefits and possessions, it has criminally accused the people who was asking them to clarify certain aspects of them). Thirdly because the distribution of the benefits obtained by this tax are not going to be controlled even by Parliament. No presumption of innocence, no transparency and control: magnificent prospect.
  9. Terrorism: this has been the most important issue in the last term. It is positive that Zapatero lied to Spanish people about the negotiation process with ETA. He said it himself in an interview that “he continued the negotiation with the terrorist group after the T4 Barajas terminal“, after denying in repeated occassions he had, and his Government had called “fascists” to all the people who did not agree with him. It is probable that the negotiation continues after the elections, even after the killing of PSOE ex-councilman Isaías Carrasco. The growth of the Socialists in the Basque country with the votes of the Basque Nationalists is sufficient to consider that as a REAL possibility. A referendum about Basque independence will take place in october, at the same time as the Basque Autonomous Community’s elections.
  10. Independentism: not only Basque Country has a problem with hard-line independentists. In Catalonia,the socialists have obtained more votes thanks to the fall of Catalan Republican Left, a hardline independentist party, built upon the ashes of the terrorist group Terra Lliure, similar to ETA but which dissolved itself in the 1980s. This means the Socialists have radicalised their own positions so much that the hardline independentists are now voting for them, seeing them as much more useful for that purpose. The unilateral independence of Kosovo can be seen as a magnificent precedent for those purposes, even if the causes and the real situation of both of them differ.
  11. Economy: the crisis is near, just ahead. The building sector has already collapsed and the elections’ result can even get the people to feel more fear about the future, stopping consumption in the near future. As families consumption is the main motor of Spanish economy, the crisis can be deepened. But the oil market pushes the prices up, so instead of lowering the prices, they get higher every day, with inflation reaching heights not known in several years. The crisis has also grow the unemployment rate, even if the way to count the number of unemployed was modified in order to lower it. We have also to consider the Socialist catastrophic energy policy which considers that nuclear power MUST be ended for “ecological” reasons, making Spain even more dependant from the oil and derived products’ market. But Zapatero, instead of fighting against the worsened economic numbers, has said that “people who questioned the economy were not patriots”, a stupid statement considering he once said that “his country was Freedom”.
  12. Immigration: uncontrolled immigration is one of the worst problems here by now. An issue in which Socialists’ policy has been disastrous, after the policy of “papers for all”, which means residence papers for all, and which has consisted in the legalization of nearly 700.000 immigrants during the last term. This has produced a huge “calling effect” for immigrants, that every day arrive at Spanish coastal regions. Zapatero said that they were going to send back to his country in an interview by El Mundo newspaper this last Christmas. But this is extremelly difficult as they haven’t got any identification papers and normally the only country Spanish authorities know they have been before their arrival is Morocco. The latter denies any entry to illegal immigrants who have arrived to Spain, even if they have entered Spain from Moroccan coasts. But when Spanish authorities know where they have come from, the results are just the same disaster as ever. They have even been paid to return to their countries of origin.
  13. Education: the first bad data in Spain about education is that it has been transferred to the Autonomous Communities, which have done a real bad work, choosing instead a modern, reflexive and cultivated education to build a paradise for ideological instruction to the major glory of leftism and “progressiveness”. But the sucessive Governements have failed to provide a permanent education system, which in general terms should apply to all Autonomous Communities. Instead of that, each change of Government means another change in education laws. The worst came with Zapatero and his “Education for Citizenship” which wants students to be formed in a Zapatero’s way of Franco “National spirit”.
  14. Homosexualism: there are rumours that Zapatero wants the Parliament to pass a law against “homophobia”. As Aquiles wrote some weeks ago: This can be easily used as a clear menace for freedom of expression in Spain, and as a true weapon of Zapatero’s new police of thought to submit everyone which could not accept his idea of politics. He also would achieve to create the social desestabilization he is searching for.

I maybe forget some other things but these are the main internal problems. The international policy is inexistent, except the Alliance of Civilizations and other “imaginative” ideas, which serve only to spend huge quantities of money with no real good results.

Now for the critics to the oposition.

The mentioned leftist power on MSM is terrible for Popular Party, which is truly critisized enormously in all issues. You can read this case about immigration policy to see the huge manipulation of the statement made by Mariano Rajoy. And the comments I received from someone who accused me of not knowing the law, when later it resulted he had not read what I had written.

But, considering the difficulty, there are some things we can say about the PP’s oposition. Voters want politicians who are active in the defence of their ideas, people who are convinced about what they defend and people who are not afraid of acting as they believe it’s right.

The problem is that PP politicians are not tough enough when defending their ideas: they are absolutely linked to what “social analysts“, very bad “experts on communication” and other busybodies tell them to do. For example, a lot of young people were against the digital canon (more than a million) with a true revolution under the socialists’ noises who are firm supporters of it as they are paying the services of artists/singers and other pseudo-intelectuals, specialised in shameful and boring works of “art”, which systematically lose money which is paid by Spanish Public Budget. Well, PP has not even excluded the shameful MP Ms. Salmones from its lists who is a very stunt supporter of it, position which confronts the general of the party. And Mariano Rajoy mentioned this issue a little on the first debate and nothing on the second one.

The opposition must not only speak about ETA terrorism, an important issue but not the only one. There are a lot of issues in which it can attack Government’s decisions. But it seems they are afraid to do it, because of the pressure of the MSM and of the busibodies I referred to earkier, What they don’t get is that they are going to be hardly critisized whatever they do. Aznar precisely was not considering what the press told about him or what the polls suggested. This people are just the opposite.

But the situation can even get worse. Rajoy’s loss of the elections can mean than the most “progre”/leftist/stupid people can get to power in the PP. With all his defects, Rajoy has been someone not supportive of the most dangerous of that group: the Madrid’s Major Alberto Ruiz-Gallardón. Absolutely proud of himself and in love with power, he is very well perceived by the leftist establishment and voters (who would never vote for him anyway) as he has adopted some of the basic tenets of their commandments (for example, he was with Zapatero in the closing session of the I Forum of the Alliance of Civilizations).

So with the panorama described, what do you think is the main theme over the blogosphere? No, it’s not Zapatero, the bad economic figures or the education… NO, it’s who is going to be Rajoy’s sucessor: trolls, right-wing bloggers and unsuccessful politicians who belong to other parties (very unsucessful ones, but who, of course, are not obssessed with their own succession) are, on the other hand, all obsessed with this consideration. Oh well, and some journalists (specially one of the two) who want to convert themselves into the real influence of the center-right movement

Technorati Tags: , , , , , ,

Spitzer: el cazador cazado y la candidatura demócrata a la Casa Blanca (+)

Filed under: blog,EEUU,elecciones,elections,USA — Nora @ 11:21 am
Eliot Spitzer, el gobernador de Nueva York, demócrata y antiguo Fiscal de Nueva York, se ganó el respeto de muchos (sobre todo de los demócratas por sus actuaciones contra los criminales corporativos de Wall Street. Sin embargo, una vez que llegó a gobernador del Estado de Nueva York, comenzaron los problemas: suspendió a un ayudante estrella de forma indefinida. Algunas de sus medidas fueron excesivamente polémicas, como la de permitir obtener el carnet de conducir a los inmigrantes ilegales, que precisamente tuvo que abandonar por las críticas de la oposición.

Sin embargo, hubo una de sus medidas que fue muy bien recibida por las ONGs: la de ir a por los clientes de prostitutas. Para ello, hizo una ley que incrementaba especialmente la punición de los chulos y, por supuesto, de los clientes. Pues bien, el escándalo ha surgido cuando él mismo ha sido pillado in fraganti mientras iba a contratar los servicios de una prostituta de alto standing. Los dirigentes de las ONGs han manifestado su consternación porque el hombre que defendió esa legislación haya sido cogido vulnerándola… Pero es que al parecer, viene contratando los servicios de protitutas desde hace seis años a un precio de 4.500 dólares la hora.

Foes of Sex Trade Are Stung by the Fall of an Ally – New York Times

As New York’s attorney general, Eliot Spitzer had broken up prostitution rings before, but this 2004 case took on a special urgency for him. Prosecuting an international sex tourism business based in Queens, he listened to the entreaties of women’s advocates long frustrated by state laws that fell short of dealing with a sex trade expanding rapidly across borders.

And with his typical zeal, he embraced their push for new legislation, including a novel idea at its heart: Go after the men who seek out prostitutes.

It was a question of supply and demand, they all agreed. And one effective way to suppress the demand was to raise the penalties for patronizing a prostitute. In his first months as governor last year, Mr. Spitzer signed the bill into law.

Now the human rights groups, which credit him with what they call the toughest and most comprehensive anti-sex-trade law in the nation, are in shock. Mr. Spitzer stands accused of being one of the very men his law was designed to catch and punish.

“It leaves those of us who worked with his office absolutely feeling betrayed,” said Dorchen Leidholdt, director of Sanctuary for Families Legal Services, one of the leaders of the coalition that drafted the legislation.

La prostituta ha dimitido, titulan los blogs conservadores. Y es cierto: porque como anunció sus “relaciones” con Spitzer, ha anunciado que se retira temporalmente, para que la “perdonen por irse de la lengua”, aunque la realidad es bien distinta:

“It will be hard for her to spin her way out of this,” said Destinee Rizzo, editor of the trade journal Executive Concubine.”After taking on clients like that, her days as a five diamond, high-roller suite call girl are over. Frankly, with all the press coverage she’ll be lucky to get a job as a $5 truck stop lot lizard in Kentucky.”

Así que la “esperanza demócrata” ha visto cortada en seco su carrera por la misma legislación que él apoyó. O no, porque no es probable que dimita (otros piensan que lo hará mañana, “porque su carrera está acabada”), aunque puede ver desaparecidas sus posibilidades de llegar a ser candidato demócrata a la Casa Blanca, que era lo que al final se había fijado como meta, si bien, claro sin decirlo abiertamente…

Walter Olson at the National Review Online doesn’t think Spitzer is going to quit after being caught sneaking off to prostitutes while pretending to me Mr. District Attorney. “So he didn’t quit. To judge from Eliot Spitzer’s press event Monday, at which he curtly apologized for falling short on a ‘private matter’ and then said very little else before striding offstage, America’s most self-righteous elected official might even be thinking of trying to hold onto his office as governor of New York.”

Lo que es peor, sólo se irá SI “el público no está de acuerdo”. Y ¿cómo van a medir eso?

Seguro que si hubiera sido un conservador, los periódicos/informativos de medio mundo abrirían con esta noticia…

Veremos cómo afecta esto a la disputa entre Obama y Hillary. Spitzer es un superdelegado del Partido Demócrata que apoya a Hillary Clinton, pero no es seguro que vaya a perjudicar más a Hillary que a Obama. Por cierto, Obama ha ganado también en Mississippi gracias al voto afroamericano: 60,7% frente a 37,1%:

According to exit polls for the Associated Press (AP), Mr Obama won the votes of nine out of 10 black voters in the state.

The African-American community made up almost half of the Democratic electorate in the state.

Mrs Clinton won about three-quarters of the white vote, the exit polls suggest.

Muy bien… se va a decidir la votación según la raza del candidato. Claro, que Obama no ha hecho muchas propuestas que se diga y de hecho su comunicación con la prensa cuando le hacen preguntas comprometidas es bastante penosa, marcando un cambio de tendencia en el tratamiento informativo del candidato demócrata.

Por cierto, ¿qué pasaría si se aprobase una legislación semejante a la de la persecución del cliente en España? ¿Se consideraría que pillar a un político in fraganti es aplicar “dogmáticamente la Ley“?

NOTA: no me estoy metiendo en si sería buena o mala esa legislación… Creo que lo que ha pasado con Spitzer da idea de la hipocresía generalizada sobre el tema. Mientras unos se rasgan las vestiduras por la “evidente explotación de la mujer” y sin resolver los problemas que la prostitución crea para las propias prostitutas (y no, no me estoy refiriendo a las que ganan muchísimo dinero si no a las demás), otros consideran que estas medidas no van a solucionar nada. Como siempre, antes de legislar se debería examinar cuidadosamente la realidad y determinar cuál es el objetivo (si erradicar la prostitución o asegurarse de que quién la ejerce, sea considerado un trabajador más), para luego tomar las medidas oportunas, pero ¿cómo la va a examinar cuidadosamente quienes se están aprovechando de ella?

Curioso además que nadie considere la prostitución masculina o la homosexual. SI os fijais, lo que dice es que “Spitzer oyó a los defensores de la mujer”. ¿Por qué no al colectivo homosexual?

(+) Lo actualizo con lo último del IHT sobre la mujer de Spitzer:

Silda Wall Spitzer gave up a high-powered career as a corporate lawyer to raise three daughters and support her husband as he sought elective office, yet has always had deep reservations about his political career. Time and again, she has found herself in the particular bind of encouraging him during critical junctures in his public life while still holding on to some regret that he had chosen to put himself — and their family — there in the first place.


Dejó su prometedora carrera como abogado de empresa para cuidar de las tres y hijas y apoyar a su marido a pesar de que tenía profundas reservas sobre su carrera política
.

Y ahora es cuando me digo a mí misma: no es bueno generalizar…

marzo 9, 2008

Elecciones Generales 2008: Liveblogging

Filed under: elecciones,elections,España,España/Spain,PP,PSOE,Spain — Nora @ 11:10 pm

I begin here the live-blogging of the General Spanish Elections 2008. We will have to wait for around two hours to reach the final results.

The preliminary polls indicate that Socialists are very near an absolute majority so they could get to the Government with no need to pact with any other political force… But those haven’t any basis on real data so we must wait till the first results.

20:48: First results will be available around 22:30 (Spanish time).

21:11: With 9% of the vote examined: 164 Socialists, 136 Popular Party according to the Interior Ministry’s website.

21:27: 172 PSOE, 144 PP.

21:31: 170: PSOE, 150: PP (33% considered).

21:44: 171: PSOE, 150:PP (38,70% of the vote considered).

21:57: 171: PSOE; 150:PP (56,9% of the vote considered).

There is a tendency of PSOE lowering its percentage of vote (at first it was 48%, now it’s 44,83%). And PP going up: at first it was 35%, now it’s 39,26%. But we can say that the Socialists have AGAIN won the elections…

22:06: 169: PSOE; 152: PP. (64,58% of the vote considered).

22:08: 168 PSOE (44,55%); 154: PP (39,53%) (67,08% of the vote considered).

22:11: 169 PSOE (44,47%) PP: 153 (39,57%) (69% of the vote considered).

22:14: 168 PSOE (44,41%) PP: 154 (39,65%) (71,45% of the vote considered).

22:19: 168 PSOE (44,34%); PP: 154 (39,69%) (73,33% of the vote considered).

Basically, Socialists are concentrating the votes from both Nationalists and Communists which have nearly disappeared from Parliament. This can boost the extremism of the Government: Zapatero can even get harder in next term…

22:23: 168 PSOE (44,22%); 154 PP (39,82%) (76,66% of the vote considered).

22:25: 168 PSOE (44,17%); 154 (39,88%) (78,27% of the vote considered).

22:28: 167 PSOE (44,11%); 155 (39,93%) (79,73% of the vote considered).

22:36: 168 PSOE (44,05%); 154 (40,00%) (82,15% of the vote considered).

22:42: 167 PSOE (43,96%); 155 (40,15%) (84,30% of the vote considered).

Zapatero wants to speak but he cannot do it because there are a lot of supporters who are delighted with the results… He has begun, at last, remembering the victims murdered by ETA and by the terrorism.. He says “they live in our memory”. High participation, which is a motive of happiness… And thanks to the citizens who have contributed to a clear victory of teh Socialist party. “Four years ago you asked me not to fail you… so I have made all the efforts not to fail you.

I will lead this country for all but thinking before all in those people that haven’t all.

I will lead to make reality the Women’s aspirations, the Youth’s hopes.

I will lead to make sure that Spain is compromised with peace.

Llamazares is asking the supporters to consider if he can continue or not. But he is not going to opt for re-election in United Left (communists).

23:01: 167 PSOE (43,84%); 155 PP (40,15%) (89,69% of the vote considered).

23:17: 168 PSOE (43,79%); 154 PP (40,14%) (92,36% of the vote considered).

0:06: 169 PSOE (43,72%) 154 PP (40,13%) (96,34% of the vote considered).

SO THE ANTI-ZAPATERO RESISTENCE CONTINUES…. IF HE DOES NOT INSTALL CENSORSHIP FOR ANTI-SOCIALISTS…

Results in 2004: PSOE: 164; PP: 148.

Elecciones Generales 2008: Liveblogging

I begin here the live-blogging of the General Spanish Elections 2008. We will have to wait for around two hours to reach the final results.

The preliminary polls indicate that Socialists are very near an absolute majority so they could get to the Government with no need to pact with any other political force… But those haven’t any basis on real data so we must wait till the first results.

20:48: First results will be available around 22:30 (Spanish time).

21:11: With 9% of the vote examined: 164 Socialists, 136 Popular Party according to the Interior Ministry’s website.

21:27: 172 PSOE, 144 PP.

21:31: 170: PSOE, 150: PP (33% considered).

21:44: 171: PSOE, 150:PP (38,70% of the vote considered).

21:57: 171: PSOE; 150:PP (56,9% of the vote considered).

There is a tendency of PSOE lowering its percentage of vote (at first it was 48%, now it’s 44,83%). And PP going up: at first it was 35%, now it’s 39,26%. But we can say that the Socialists have AGAIN won the elections…

22:06: 169: PSOE; 152: PP. (64,58% of the vote considered).

22:08: 168 PSOE (44,55%); 154: PP (39,53%) (67,08% of the vote considered).

22:11: 169 PSOE (44,47%) PP: 153 (39,57%) (69% of the vote considered).

22:14: 168 PSOE (44,41%) PP: 154 (39,65%) (71,45% of the vote considered).

22:19: 168 PSOE (44,34%); PP: 154 (39,69%) (73,33% of the vote considered).

Basically, Socialists are concentrating the votes from both Nationalists and Communists which have nearly disappeared from Parliament. This can boost the extremism of the Government: Zapatero can even get harder in next term…

22:23: 168 PSOE (44,22%); 154 PP (39,82%) (76,66% of the vote considered).

22:25: 168 PSOE (44,17%); 154 (39,88%) (78,27% of the vote considered).

22:28: 167 PSOE (44,11%); 155 (39,93%) (79,73% of the vote considered).

22:36: 168 PSOE (44,05%); 154 (40,00%) (82,15% of the vote considered).

22:42: 167 PSOE (43,96%); 155 (40,15%) (84,30% of the vote considered).

Zapatero wants to speak but he cannot do it because there are a lot of supporters who are delighted with the results… He has begun, at last, remembering the victims murdered by ETA and by the terrorism.. He says “they live in our memory”. High participation, which is a motive of happiness… And thanks to the citizens who have contributed to a clear victory of teh Socialist party. “Four years ago you asked me not to fail you… so I have made all the efforts not to fail you.

I will lead this country for all but thinking before all in those people that haven’t all.

I will lead to make reality the Women’s aspirations, the Youth’s hopes.

I will lead to make sure that Spain is compromised with peace.

Llamazares is asking the supporters to consider if he can continue or not. But he is not going to opt for re-election in United Left (communists).

23:01: 167 PSOE (43,84%); 155 PP (40,15%) (89,69% of the vote considered).

23:17: 168 PSOE (43,79%); 154 PP (40,14%) (92,36% of the vote considered).

0:06: 169 PSOE (43,72%) 154 PP (40,13%) (96,34% of the vote considered).

SO THE ANTI-ZAPATERO RESISTENCE CONTINUES…. IF HE DOES NOT INSTALL CENSORSHIP FOR ANTI-SOCIALISTS…

Results in 2004: PSOE: 164; PP: 148.

marzo 7, 2008

ETA -confirmed- kills a socialist ex-councilman (+)

Confirmed: it was ETA and the murderer shoot him five times. Interior Minister Mr Rubcalcaba has confirmed it.

AS you probably know, there will be general elections on Sunday. Today someone has killed a ex-councilman, 42 year-old, Isaías Carrasco, this morning at 12.45 pm Spanish time. He was a “very easy target as he did not have any kind of public representation now”. The bastards have killed him in front of his wife and his daughter who have shouted “Murderers” to the shooters. The Basque department of Interior has not confirmed ETA’s responsibility yet, but it looks like it is the responsible.

He has received two shots in the neck and another one in the head. The murderer, who was wearing a beard but with no mask on it. The Interior Department of the Basque Government confirmed his death but it is said to be on “clinical death”, according to the Basque Health Service.

He was father of two girls, aged 17 and 20 years, and of one 4-year son. He worked at a post where the road taxes are payed in the A1 highway and he presented himself with the number 6 in the last year’s electoral lists. Only 4 were elected and the municipality, Mondragón, passed to Basque Nationalist Action, the new party who has ETA’s support.

Looks like Zapatero’s face has looked ghostly when he has been informed of this murder. Just let’s see what’s going to happen afterwards. I just don’t trust anything these days. What they are up to??

(+) Yes, Zapatero’s face has changed deeply:

Association for Terrorism’s Victims has rejected to give “any motives” to ETA to mark their agenda and asked the citizens to put in their balconies, flags with black laces on them.

Llamazares (United Left – Communist): Worst news we can have now.

Rajoy (PP – center-left): The culprits of this crime are the terrorists. The only option is the full ETA’s defeat with the law, the Security Forces and the will of the Spanish people. Eta must lose all hope of achieving its objectives because we are not going to consent this. We must all be united against ETA.

Fernando Landecho (Ciutadans en Madrid): “This is a very clear message for those who dialogue with terrorists“.

Isais Carrasco, a man who “was always working hard” @ Escaño 351.

Joan Valls before the terrorist attack:

If ETA wants to push the Socialist Government to be more time on power, we must fear its apparition on the electoral campaign with a terrorist attack against some politicians. There would be no indiscriminate attack like T4 Barajas’ terminal, but of an attack against a member/s of the Socialist party. That, considering the terrorist paradigma, will present Socialist as a declared enemy of the band and eliminate of the memory of the voters the idea that Rodríguez Zapatero has been negotiating with the assssins during part of the term. We are speaking about the terrorist logic, pure and simple, so the civilised parameters don’t have any validity in this strategy.

(+2) The MSM manipulation of the terrorist attack has begun: Leftist radio Cadena Ser, which belongs to PRISA, the same holding who also has well-known El Pais newspaper, has begun considering the “electoral benefits of the death of this poor man“, blaming the PP party for its strong stance against the “peace process”. They have played some recorded words of Martínez Pujalte, a PP speaker at Parliament, who said some days ago:

The Socialists in these elections, and we are 48 hours before the elections, has negotiated with ETA during this electoral campaign. It has negotiated with ETA during the electoral campaign. ETA is interested in a result this Sunday. And that’s an aberration. Because the terrorists should not mind who was winning. They should “know they don’t have any options of political negotiation. But that’s not like that“.

Those words have been repeated througout all the day. Yes, they are true. BUT the comments the people who attend that radio have made are “The Interior Ministry has acted in an excellent way. They have detained a lot of terrorists. But this is inevitable. You can’t detain all the terrorists, you can protect all the ex-councilmen, there aren’t so many policemen“.

March 11th bombings have been sentenced but there are still some things not resolved, not even by the sentence. Are we in the second phase of the same act?

At the same time: the Central Electoral Commission has archived a complaint about Socialists’ book which asked the interventors in Sunday’s elections to be “multiplicating votes”, that is, to “convince people to vote for them” instead of other parties.

The socialists did not recognise that document as official and assured the commission that the party had not given any advise related to that. The document showed to the Commission was a power point presentation, distributed by the “Mobilization Area of the Federal Electoral Commission of PSOE” (that is, the Socialists party).

Great…

TOP SECRET: ETA wants to aid PSOE according to some experts of National Inteligence Service @ La Nación
.

ETA had two options: some good news (an affable simbolic gesture -such as giving up the weapons-) or an attack.

The first possibility was contemplated by José Alcaraz, leader of the Association of Victims of the Terrorism, in an hypothesis whose last phase would be the independence in 2012. But the specialists reject this possibility: this is not the philosophy of the band. “They have never turned down the weapons, that possibility is not on their agendas”. Even in the trap-truce, “they just gave up selecting targets, they never gave up the weapons”.

It is much more related to their style, the second option, as it has happened with Isaías Carrasco. As if this case, the victim is a Socialist ex-councilman is obvious that this could contribute to a mobilization of the electoral bases of the Socialist party and also to clean the image of the people who have been accused of negotiating with ETA.

ETA does whatever he wants in Mondragón’s Majorship @ Escaño 351.

Zapatero does not speak about “defeat” @ anghara. He has treated the murder the way he treated the rest of the murders ETA has done during the term.

Zapatero: “We know exactly that democracy will win”
.

Recently elected President of the Bishops’ Conference, Rouco Varela, has condemned energetically the Carrasco’s murder.
Otros que lo han tratado:
ETA NO @ anghara
.
ETA asesina a un exconcejal del PSOE @ Elentir
.
Hijos de Puta @ Amor Patria y Libertad
.
A Campanha da ETA @ O Cachimbo de Magritte
.
ETA muestra su voluntad negociadora asesinando a un concejal socialista @ Crispal
.
¿Y ahora qué? @ DOCE DOCE.
ETA uccide consigliere in Spagna @ La Guerre Civile
.
ETA vuelve a matar: hoy es el día de hablar de… @ EL baluarte de la Hispanidad
.
Atentado 7-m Comunicado de la AVT @ Prevost
.
Delenda est ETA @ Scriptor.org
.
Diálogo con quem? @ Atlántico on line
.
El golpe de efecto o de ¿…? @ Caballero ZP
.
Spagna: quando el terrorismo participa alle elezioni @ L’Occidentale
.
Killing in Spain Curtails Campaign @ NYT
.
La campagne législative suspendue en Espagne @ Le Figaro
. Lo primero es no decir que ETA ha asesinado…
Una condena y varias preguntas @ Hurssel
.
Asco @ Pahasapa
.
Spains calls off election campaign after attack blamed on ETA @ AFP
.
Terror y Libertad @ Una temporada en el infierno
.
Isaías CArrasco, ciudadano español asesinado por ETA. Pacto por las libertades y contra el terrorismo (2000) @ Nauscopio Scipiorum.

Technorati Tags: , , , , , , , ,

marzo 3, 2008

Las elecciones presidenciales rusas

Como era de esperar, ganó el delfín de Putin, Medvedev, por el nada despreciable porcentaje de 70%, aunque algunos aseguran que puede ser incluso mayor (según el blog de Robert Amsterdam, ver abajo). Vamos, que se parecen tanto a unas elecciones libres como un huevo a una castaña. El Partido Comunista y el Partido Liberal Democrático de Rusia (que no os engañe el nombre: es el del ultranacionalista Zhirinovsky…) van a impugnar las elecciones por fraude masivo. Como en las elecciones del pasado diciembre vamos.

Para que veais cómo es Zhirinovsky (ese defensor de la poligamia y del matrimonio obligatorio para las mujeres solteras rusas de modo que se preserve la raza rusa) aquí os djo un vídeo visto en el blog pro-ruso Russia Blog:

Zhirinovsky dice del candidato liberal Bogdanov, un absoluto desconocido: “Dispárenle, es un sinvergüenza. Te quitaré la cabeza”… 😯

Los resultados según la web de la Cadena Ser son:

En números absolutos, Medvédev ha conseguido dos millones de votos más que los que obtuvo Putin en los comicios de 2004, cuando la participación fue del 64,4%, 5,1 puntos porcentuales por debajo de la registrada este domingo. A esa circunstancia obedece el hecho de que Medvédev, con más 52 millones de votos haya conseguido un porcentaje inferior al de Putin, quien hace cuatro años tuvo el 71,3%, con algo más de 49 millones de papeletas.

De acuerdo con esos datos, el candidato comunista, Guennadi Ziugánov, se colocaba en segundo lugar con 13.155.695 votos o el 17,76%, seguido del ultranacionalista Vladímir Yirinovski, con 6.939.977 sufragios o el 9,37%. La lista de los candidatos la cierra el líder del Partido Demócrata y gran maestre de la masonería rusa, Andréi Bogdánov, con 958.868 votos o el 1,29%.

Otros links:Medvedev promete continuar la política de Putin @ El Economista. ¿Alguien lo dudaba?

    Links anteriores:

    1. Ser opositor en Rusia: el Gulag neo-soviético.
    2. Educación para la ciudadanía según Putin.

    *****

    As everyone was expecting, the elections were won by Putin’s dauphin, Medvedev. The Communist Party and the Liberal-Democratic Party (don’t be fooled by the name: its leader is ultranationalist Zhirinovsky…) are demanding an annulation of the elections on claims of massive fraud. Just as in the elections of last December…

    Some reactions:

    1. Dimitri Medvedev declared winned of Russia’s election @ Robert Amsterdam. The results: an astonishing 84% of the vote for Medvedev, with Communist Gennady Zyuganov trailing with 10%, and Ultra-Nationalist Vladimir Zhirinovsky coming in last with 4%. There was a remarkably low 2% abstention rate, and the electoral authorities decided at the last minute not to include the liberal Andrei Bogdanov on the ballot. “The orders came from above last night that we no longer needed the legitimacy puppet,” our source in the FSB vote monitoring department told us.
    2. Liveblogging the Russian Presidential elections @ Siberian Light.
    3. “Most Russians do not love Putin, but they love Putin’s Russia” @ Sean Russia Blog.
    4. Medvedev set to boost China ties @ China.
    5. More than 60 million vote for new President but was this democracy? @ Times.
    6. Russia vote inundated by violations and fraud @ The Other Russia.
    7. Complaints of fraud, bribery and pressure @ The Moscow Times.
    8. O filho de Putin @ Atlantico Online. 😆
    9. Vladimir Paranoid’s Democracy Project @ NoisyRoom.Net.
    10. Russia rapes democracy @ Publius Pundit.

    El nuevo partido de centro-derecha

    según De Diego h/t anghara. Pero claro, es que recomiendan su libro, Conspiranoia, hay que ser bueno con ellos, que le están haciendo publicidad gratuita :mrgreen: Eso sí, sus futuros votantes acusaban al PP de no reconocerse de derechas. Pues ahora deberían protestar en firme: “De Diego, eres un manipulador: nosotros somos de los de derechas de toda la vida. Eso del centro es un invento neo-liberal, neocientifista y post-moderno que no va con nosotros (que somos herederos de Fuerza Nueva, oyes)“. 😆

    Lo siento, no he podido contenerme. Esto era demasiado divertido… 😆

    « Página anteriorPágina siguiente »

    Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.