Spanish Pundit (II)

noviembre 13, 2008

Si esto es cierto (Act.) (Act. 2) (Act. 3) (Act. 4) (Act. 5)

Filed under: En español,España,ETA,terrorismo — Nora @ 7:35 pm

va a ser la primera vez que me alegre de la desgracia ajena.

(Act.) Y esto desmiente que el terrorismo sea un fenómeno local.

(Act. 2) La Justicia británica cita a De Juana a declarar el próximo lunes.

(Act. 3) Los futbolistas fans de la ETA:
Listado de Futbolistas Vascos Ultranacionalistas

Get your own at Scribd or explore others: Politics Activism futbolistas vascos nacionalismo vasco

Visto aquí.

(Act. 4) Mientras Zapatero vuelve a las andadas sobre el proceso de paz (tregua a cambio de dejar que una “marca blanca de Batasuna-ETA concurra a las próximas elecciones) y se continúan deteniendo etarras que forcejean con la policía y Rubalcaba confirma que pertenecían a un comando “plenamente operativo“.

El de la derecha es Joseba Mikel Olza Puñal uno de los detenidos.

(Act. 5)  El reñido nombre de la cosa. Santiago González sobre la selección vasca.

Además parece que las conversaciones entre Zapatero y ETA ya han empezado: en distintas localidades pero siempre en Francia.

octubre 30, 2008

En solidaridad con la Universidad de Navarra

Filed under: En español,ETA,terrorismo — Nora @ 12:37 pm

donde se ha producido un atentado, del que me he enterado por el blog de Anghara. Más información aquí.
Lo interesante de esto es el momento en el que se produce, justo después de que el PP haya roto con UPN y de que Sanz se haya aferrado a la poltrona con tanto ahínco. Así como justo la semana siguiente a que hayan absuelto a un terrorista confeso:

Este jueves, menos de 24 horas antes de este nuevo atentado, la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional absolvió a Arkaitz Agote, acusado de estragos terroristas por atentados con bomba contra el juzgado de Paz de Zarautz (Guipúzcoa) y una oficina del Inem.

Los magistrados, que “se la agarran con papel de fumar” en muchas ocasiones, consideran que la única prueba de cargo, la declaración autoinculpatoria del acusado en dependencias de la Guardia Civil, pudo obtenerse mediante coacciones y “presiones”. 

Esa confesión, según la sentencia, se produce cuando “el detenido tiene tan roto el espíritu que amenaza con suicidarse“.

O sea, un tío que pone bombas por ahí se “le rompe el espíritu” (se necesita ser cursi, leñe) por un interrogatorio.

Mientras el sindicato mayoritario de la policía pide que Alcaraz vuelva a tener escolta . Sería una decisión acertada, otra cosa es que sea conveniente para el Gobierno, porque reconocería su labor al frente de la incómoda (para Zapatero) Asociación de Víctimas del Terrorismo.

****
An ETA’s car-bomb has exploded in Pamplona’s University this morning, leaving 17 people wounded.

Inmigración en España: los resultados de la política del "papeles para todos"

Filed under: En español,España,inmigración,PSOE,Zapatero — Nora @ 10:50 am

Dos noticias interesantes al respecto: por un lado, los malienses expulsados critican a las fuerzas del orden españolas, y por otro, el centro de inmigración de Hoya Fría en Canarias se encuentra en una situación límite: se encuentra al 200% de su capacidad, Interior no lo ha reforzado y acoge a delincuentes peligrosos. Pero su situación puede ser aún peor:

Interior contempla la posibilidad de que, una vez completas las celdas, se podrían habilitar unas carpas y baños químicos en el patio del centro para albergar a 1.000 ‘sin papeles’ más. Es decir, la capacidad sería de 1.321 plazas, reconocen fuentes policiales.

En dos palabras, Im-prezionante.

Pero esto puede ser considerado hasta poco importante si tenemos en cuenta las declaraciones del nuevo Ministro de Inmigración inglés, Phil Woolas. Después de haber criticado sus políticas hasta ahora (multiculturalismo, no obligatoriedad de aprender inglés, reconocimiento del fracaso laborista en relación al derecho de asilo…) se descuelga con las siguientes declaraciones: “no hay que tener miedo a una inmigración que crezca sin límites puesto que “la población de la Unión Europea puede ir y venir igual que nosotros (los británicos) vamos y vivimos en España o Francia”“. Hasta The Guardian le ha criticado…

Claro que las críticas deberían venir de los propios españoles, porque la policía ha señalado en un informe que “decenas de rumanos expulsados de Italia han llegado a España donde saben que tendrán un paraíso para ellos“. Los recién llegados en autobús desde Italia (a docenas, según el informe) se han instalado en la Cañada Real y en San Sebastián de los Reyes. Por si no os acordáis, enlazo esta entrada de Cheska, sobre un asentamiento de rumanos en el trasvase Tajo-Segura hace unos meses.

octubre 27, 2008

Y después de crear el Ministerio de Igualdad

Filed under: En español,España,poligamia,PSOE,UPyD,Zapatero — Nora @ 11:00 am
el Gobierno confiesa que paga pensiones a las viudas de maridos polígamos. Lo mejor es que escurre el bulto en cuanto a la regulación de estos pagos y dice que todavía no hay jurisprudencia vinculante (no han llegado los recursos al Supremo) y que esperarán a que la haya. Así que al final la culpa la tendrá el Supremo, en lugar de hacer que el Ministerio de Igualdad sacara un anteproyecto de Ley sobre la cuestión.

En primer lugar, señalaré la cuantía:
Hasta el día de hoy, los tribunales han establecido tres criterios distintos para repartir la pensión del hombre polígamo: que la prestación se entregue por entero a la primera esposa del varón, que se reparta entre las mujeres en proporción al tiempo que estuvieron casadas con el fallecido, y que se divida a partes iguales entre todas las esposas.

 Al menos no les dan una pensión a cada mujer del polígamo como si ocurría en Francia hace unos años.
En segundo lugar, la acertada crítica de Rosa Díez:
Ante este incidente, la diputada de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa  Díez, pidió explicaciones al Gobierno por los motivos que le llevan a seguir manteniendo que la poligamia tenga eficacia jurídica en España, unión expresamente prohibida por la ley. Díez critica que el Ejecutivo socialista esté concediendo pensiones de viudedad a todas las mujeres de un hombre polígamo y le esté otorgando “eficacia jurídica a un régimen matrimonial que no coincide con el regulado en la Constitución Española” y que además “lesiona la igualdad real entre el hombre y la mujer“.

Aunque no me gusta su partido (lo del laicismo, el abortismo, el eutanasismo y demás…), tengo que decir que la crítica es totalmente acertada. Pero debería haber incidido en que no sólo lesiona la igualdad real entre el hombre y la mujer (lo que queda muy feminista-moderno-avanzado-progre-molón…), si no que además lesiona también la de los no procedentes de los países mencionados que no sólo no pueden contraerlo si no que además serían reos de delito en caso de hacerlo. 

Lo de que “proceden de países en que sí se admite la poligamia” (como dice el Gobierno) es una excusa barata, porque a) la poligamia es aquí contraria al orden público y b) en España se admite la minifalda y no creo que porque una ciudadana española “proceda de un país en el que se admite”, pudiera salir con minifalda por Marruecos o Túnez.

Pero no sólo en España: el razonamiento de un imán de EEUU sobre esta cuestión llama la atención. En EEUU la poligamia está prohibida y de hecho los mormones lo saben muy  bien. Pues bien, el imán Sirah Wajjah declaró que “si un hombre puede tener cientos de novias y eso es legal, no puedo decir que no puedes tener más de una mujer“. Este razonamiento no considera las consecuencias jurídicas diferentes entre las relaciones ocasionales o incluso continuadas pero no legalmente reconocidas (que van desde una relación de pareja sin matrimonio hasta las “parejas abiertas”) que no dan derecho a ningún tipo de compensación económica ni a responsabilidad por su término, y las de un matrimonio legal, en el que ocurre todo lo contrario.

Claro que dentro de la Sharia este razonamiento se entiende por la existencia de otra institución: la mu’tah o matrimonio temporal. Este matrimonio consiste en que un hombre ofrece a una mujer casarse por horas, días o semanas a cambio de una compensación económica, regalos, un viaje, una pensión, etc. Como se dice en el enlace mencionado, hay musulmanes que consideran esta “el arma secreta que convertirá Occidente al Islam“:
mut`ah is not just man-made but “a divine plan,” for “when non-Muslim men learn that they can honorably have more women,” they “will flock to Shi`ah Islam. Sorry for the expression but Allah made women the bait” (feel free to insert fishing pole jokes here). The cumulative effects will then mount (both statistically and, one would presume, literally), for “when so many non-Muslim men come to Shi`ah Islam this will cause non-Muslim women to come to Shi`ah Islam too because an honorable and equitable polygynous mut`ah is better than being unmarried or just having flings with bad men, right?” 

Algunos dirán que si existe libertad esto es maravilloso y otros se echarán las manos a la cabeza por la inmoralidad. Simplemente añado que en Egipto por ejemplo, es la familia la que da a sus hijas en estos matrimonios que pueden ayudar a mantenerlas de forma temporal.

Otros enlaces de interés:
Las árabes reivindican el sexo.
Cuando ser suní o chií es cuestión de conveniencia.

octubre 26, 2008

Informe de Ayuda a la Iglesia Necesitada: en 60 países se viola efectivamente la libertad religiosa

El resumen del informe lo podeis leer aquí:
India, Pakistán, Irak, Eritrea, China, Arabia Saudí o Nigeria son algunos de los más de 60 países del mundo en los que se producen graves violaciones contra la libertad religiosa. Así consta en el Informe sobre Libertad Religiosa en el Mundo 2008 (ILR 08) que ha presentado esta mañana a los medios de comunicación el director de la Asociación en España, Javier Menéndez Ros, quien ha estado acompañado por el P. Justo Lacunza, anterior rector del PISAI (Pontificio Instituto de Estudios Árabes e Islámicos).

Pero no sólo en esos países: también en España. Entre otros ataques a la libertad religiosa, aparece la imposición de la EpC y la ley catalana sobre ritos de la que ya hablé aquí.
Si el Proyecto de Ley de centros de culto que desde febrero tramita el Parlamento catalán prospera, es posible que España entre en la lista de países que no respetan en su legislación la libertad religiosa, acabando así en Europa con la exclusiva que tienen Grecia y Macedonia (y Bielorrusia, si la incluimos en nuestro continente). Para AIN, este proyecto pretende “impedir la celebración de cualquier rito religioso sin permiso previo, adjudicando a cada municipio la facultad de conceder licencias a las Iglesias. De aprobarse esta ley, incluso un encuentro de oración precisaría de un permiso especial, otorgado o no a discreción de las autoridades locales”.

 Con todo, para AIN, el principal ataque a la libertad religiosa en España lo constituye la asignatura de Educación para la Ciudadanía, que “supone una intromisión del Estado en la educación moral de los alumnos, silencia las tradiciones religiosas, la existencia de Dios y la trascendencia de la vida humana como factor conformador de la ética de muchos ciudadanos. Además resulta claramente discriminatoria respecto a la asignatura de Religión”.

Durante 8 años tuvimos un gobierno de derechas y ahora tenemos uno de derechos“, ZP dixit.

octubre 24, 2008

Afganistán: situación de guerra

Así lo desvela el último informe al que ha tenido acceso la COPE:
El documento califica de día fuerte para nuestras tropas el pasado doce de octubre. El día de la Fiesta Nacional, el mismo en la que la ministra Carmen Chacón descartaba el envío de más tropas al país asiático, nuestros soldados tuvieron que hacer frente a dos ataques, el más grave supuso trece horas de combate, requirió una importante ayuda aérea y se saldó con unas 40 bajas enemigas.
Todo mientras el Gobierno, según denuncia el diputado popular Arsenio Fernández Mesa, sigue negando la situación bélica que allí se vive.
El informe, en el que consta por escrito el peligro que corren los militares, relata otros tres ataques entre los pasados 10 y 12 de octubre.
La situación en Afganistán ha empeorado de manera alarmante. Además del asesinato de la cooperante al que ya hice referencia aquí porque había ido a predicar el Cristianismo, los talibanes asesinaron a 31 de los 50 que iban en un autobús después de pararlo y hacer que se bajaran. 6 de ellos fueron degollados y la policía ha detenido a cuatro líderes talibanes sospechosos del ataque.
Los problemas de Afganistán pasan precisamente porque no se han mandado tropas suficientes (no ha habido la surge que tan buenos resultados dio en Irak). El Secretario de Defensa Gates las ha pedido insistentemente a los países europeos (la última vez hace pocos días) pero los países europeos no parecen muy dispuestos (ha habido incluso una compañía francesa que se ha negado a ir, después del asesinato de los soldados franceses en Afganistán, información que no ha sido negada así que debe ser verdad).
De modo que a los grandes estrategas militares de Washington no se les ha ocurrido otra idea que aliarse con las milicias tribales a las que van a “entrenar”. A veces lo de “a falta de pan, buenas son tortas“, no sirve, sobre todo si las tortas están envenenadas. Como ya traduje en su momento, en la serie sobre La Conexión centroasiática, una de las cuestiones a tener en cuenta es que se lucha contra los talibanes y la coalición se ha aliado con los señores de la guerra que son los que trafican con el opio del que Afganistán es el primer productor mundial. Al entrenar a las milicias tribales, muchas de ellas aliadas de los talibanes y que viven traficando o cultivando droga para subsistir, no se está realmente solucionando nada. 
En un país en el que más del 50% de la población sobrevive gracias al opio, las posibilidades de ganar una guerra y que el resultado sea el óptimo o al menos uno de los mejores, son muy pocas, sobre todo si no hay tropas que luchen realmente contra los que se dedican a desestabilizar la situación (los hospitales y las escuelas necesitan ser protegidas), si se oculta la verdadera situación de la guerra en Europa y si además, se niega que sea una guerra. Realmente,tenemos un cóctel explosivo que lleva invariablemente a una pregunta: ¿por qué estamos gastando dinero en Afganistán si al paso que vamos no existe probabilidad de ganar? Y no existe no porque los talibanes sean la leche (es legendaria su inutilidad para disparar…, por mucho que esto cause mucha preocupación a un Brigadier británico), si no porque cada vez parece más que no existe voluntad de ganarla: es como si no fuera con los países que han mandado tropas, que (no nos olvidemos) son personas que se juegan la vida por intereses políticos, estratégicos o militares.
Ah, no, espera, que la ONU lo ha santificado y entonces ya nadie se plantea nada más. Mmmm, estamos en el Nirvana, la guerra no existe, Bin Laden es pacífico y yo soy Muhammad Alí, Mmmm. 

octubre 22, 2008

Garzón, Franco y los islamistas

Filed under: Derecho,En español,España,historia,Islamismo — Nora @ 7:34 am
Una de las cosas que más me molestan es que los cargos públicos no sean racionales o, al menos, no actúen por criterios racionales. Pues bien hace pocos días sabíamos, con abundante revuelo en la prensa, que Garzón había pedido el certificado de defunción de Franco para acusarle de genocidio y crímenes contra la humanidad (y de la desaparición de los dinosaurios, no, porque todavía tiene que preguntar el año en que nació, pero eso lo deja para el año que viene). En principio, que se juzgue a alguien por este tipo de crímenes no me molesta en absoluto y creo que sería bueno (con independencia de la barbaridad jurídica de juzgar a alguien muerto y para quién si no, sería aplicable la ley de amnistía de 1977) que efectivamente se llevara a juicio, porque fuera de unas declaraciones de Franco, existen ínfimas pruebas de que se quisiera efectivamente llevar a cabo una limpieza de los que no eran nacionales. A lo que hay que añadir la reflexión del blog Nihil Obstat:

El problema de que sea el juez Garzón el que realice el sumario de las fosas de la Guerra Civil sería que al final se absolviera a Franco por una mala instrucción.

Incluso la Fiscalía ha acusado a Garzón de “violentar el Estado de Derecho“, en referencia a que los delitos estarían prescritos a día de hoy y a la Ley de Amnistía de 1977. A pesar de lo que dice un comentarista de la noticia en la COPE, no todos los delitos contra los “Derechos Humanos” son imprescriptibles. En primer lugar, porque todo delito ataca un “Derecho Humano” (homicidio o asesinato, se podría discutir más sobre los delitos contra el patrimonio…). En segundo lugar, porque la única excepción a la prescriptibilidad de los delitos se refiere a los de genocidio, lesa humanidad y ataques a personas o cosas en caso de conflicto armado. De ahí que Garzón quiera por todos los medios encausar a Franco por cualquiera de estos delitos, porque no habrían prescrito aunque se hubieran producido y, aunque se les aplique la Ley de Amnistía.

Ahora bien, lo curioso del caso es que, mientras está buscando la manera de juzgar a Franco, ha dejado en libertad nada menos que a diez islamistas acusados de ayudar a escapar a acusados del 11M detenidos la semana pasada en Algeciras (Cádiz), Barcelona y Madrid. Lo interesante es lo siguiente:

Los detenidos eran sospechosos de haber ayudado a cinco implicados en los atentados de Madrid en 2004 a escapar, dijo el Ministerio del Interior en el momento de su detención.

Esta noticia es penosa porque se une a otra que ya comenté aquí de que era posible que quedaran en libertad la mayoría de los islamistas detenidos durante la operación Nova. Pero es que ¿de verdad alguien entiende que, después de una investigación policial, se haya anunciado que son sospechosos de ayudar a escapar a alguien de la policía, Garzón en menos de una semana ya haya decidido que NINGUNO es culpable?
¿No sería mejor que investigara bien a los islamistas antes que ir a por Franco? Por supuesto, fuera están encantados con el asunto de que se juzgue a Franco… porque si no España no va a poder ser un “campeón mundial de los Derechos Humanos“. Según eso, Francia, con las matanzas de Ruanda-Burundi o la descolonización argelina, o Inglaterra con la colonización india (recordemos que la India se hace independiente en los años 50 y durante años se tiraban las cosechas al mar para que subieran los precios provocando hambrunas periódicas, además de práctica habitual de tortura y pena de muerte y trato diferente a los colonos que a los indios nativos), por ejemplo, tampoco podrían porque no han juzgado a los responsables de las mismas. Además, todavía hay personas del otro bando (Carrillo) que también cometieron crímenes semejantes y que no han sido juzgados y están vivos. ¿Pedirá esta blogger también que se les juzgue?

Eso sí, hay otros que quieren juzgar crímenes más antiguos que los de Franco

octubre 15, 2008

Algunos anuncios

Filed under: blog,blogosfera,En español,reflections — Nora @ 9:55 am
Hoy lunes (aunque lo publicaré el miércoles, porque para hoy ya está el post sobre la persecución de los cristianos en la India), voy a tratar algunas cuestiones que he venido dejando pero que no quiero dejar por más tiempo.
La primera es sobre el grupo de la libertad de expresión en la blogosfera. No sé exactamente qué hacer, porque la gente no es que esté muy interesada en el tema. Como veis casi no he mandado posts últimamente a pesar de que sí han ocurrido cosas de interés. Pero paso (absolutamente) de dar la plasta y de perder mi tiempo con problemas que a algunos les parecen más coñazo que a Mariano Rajoy el Desfile de la Fiesta Nacional. Si alguien tiene alguna idea puede decirla. Si no hay ninguna variación, cancelaré el envío de mensajes en 15 días. 
La segunda es sobre la cuenta de Facebook. Llevaba tiempo pensando hacerlo pero creo que ha llegado el momento de desactivarla de modo permanente. No me da tiempo a mantenerla, así que el próximo fin de semana quedará desactivada. Ya sabéis que los comentarios del blog están abiertos a todos quienes quieran hacer alguno y muchos además sabéis mi mail. Así que esa cuenta es algo que me sobra totalmente.
Lo tercero es agradecer públicamente a un amigo blogosférico su paciencia para esperar a que le contestara con lo de escribir en su blog. Aunque ya veis que no posteo tanto como antes y tampoco voy a ser una locomotora posteando en su blog, entiendo que simplemente el haber confiado en mí en un momento tan duro para mí como fue junio pasado y no haberme presionado para que aceptara, son cartas de presentación suficientes como para aceptar. Ya diré quién es, una vez que me haya presentado en su blog (a ver si me da tiempo a escribirte esta semana que tienes más paciencia que el Santo Job).
Lo cuarto es que esta semana no puedo postear más
Por último, sé que hay algunos que sospecharon que era una especie de Quesitos II (ya sabeis el fake que se rió de Red Liberal), que venía a dinamitar la resistencia antizp o el grupo PEZ o el Pentágono o no sé qué más. No sé a quién se le ocurrió tan tremenda chorrada, sin que pueda calificar de modo muy favorable a la mente iluminada de la que salió (me da igual quién fue y prefiero no saberlo). Eso sí, todo ello me hizo pensar que no merecía la pena tanto esfuerzo, tantas noches durmiendo mal y poco… por una obligación que yo me había autoimpuesto (la parábola de los talentos: seréis examinados en los talentos, según los aprovechásteis), con la que no he ganado un duro, ni me servirá para mi curriculum. Idea absurda además, porque hasta inicié Spanish Pundit y Spanish Pundit II (éste que estáis leyendo) para que se supiera fuera que no todo eran fans de ZP. Me puedo exigir muchos sacrificios pero no soy masoca.
Espero que entendáis que no voy a volver a postear como antes y que es posible que algunas semanas postee aún menos. Ya me he esforzado suficiente, he gastado suficientes energías en la blogosfera y ya hay muchos que lo hacéis muy bien. Antes posteaba efectivamente en más de cinco blogs; ahora me da para poner unos seis posts a la semana en español. Durante mucho tiempo, me eché la culpa de que no se supiera todo lo que yo leía que ocurría. Ahora entiendo que estas cosas sólo nos interesan a unos cuantos y yo no estoy para obligar a nadie a que entienda la gravedad de aquello a lo que nos enfrentamos. Porque exactamente igual que yo me entero, muchos de aquellos a los que les mandé mensajes con noticias también pueden. Y las razones por las que no lo hacen no me interesan lo más mínimo: no juzgo a nadie, no es mi estilo.
Después de descubrir que estaba haciendo el imbécil intentando que la gente tuviera una idea de lo que ocurre, como que cambia la perspectiva. Y es bastante mejor leer un libro, reírse sin que la risa sea más que risa, ver películas, bailar, darse una caminata por la sierra aspirando el puro y frío aire de la mañana, leer un libro al lado de una chimenea mientras llueve fuera o ver reír a las personas indispensables que siempre estarán ahí en las duras y en las maduras y que siempre confiarán en tí tanto para darte una colleja como para reírse contigo, que estar colgada del ordenador.
Eso sí, el ver lo absolutamente molestos y heridos que se sienten algunos cuando, se les dice que ellos también dan motivos para desconfiar, después de desconfiar ellos antes de mí (¡¡y de qué manera, manitos!!!), no tuvo precio. Interesante lección vital. Espero, eso sí, que Santa Lucía les cure sus defectos visuales, porque si el enemigo más grande que van a tener en su vida voy a ser yo, la tendrán larga y fecunda. Aunque con esas paranoias, no sé yo. 
Entiendo que el comportarse como un elefante en una cacharrería no es lo más racional. Y eso no me lo perdonaré nunca porque, en su momento, fue una pérdida de control absolutamente inexcusable. Pero sabía que, en un sitio en el que hay personas que están dispuestas a creerse el primer cuento que se les viene a la cabeza (o que les cuentan…), pinto más bien poco. Me he dado cuenta de que soy muy impulsiva (muchas veces demasiado) y normalmente actúo sin pensar en lo que los demás piensan de mí. 
Salvo en una cosa: no quiero hacer daño a nadie ni que por la forma en la que evolucionan las cosas, alguien me tenga que aguantar, a pesar de sus sospechas (totalmente infudadas y absolutamente disparatadas). En esos casos, lo mejor es irse con tranquilidad (si te dejan), dando igual lo que terceros, que no tienen ni puta idea (así de claro) de lo que pasa pero que opinan por lo que parece o se imaginan, digan o piensen. Porque como decía Clint Eastwood, “los culos y las opiniones tienen una cosa en común: todos tenemos uno“. Que esté de acuerdo con la realidad, eso ya es otra cosa diferente. Y, una vez que uno se ha ido, mantener las distancias, sea como sea.
Se dice que el hombre es el único ser que tropieza dos veces en la misma piedra. Yo lo hice porque no me enteraba de nada dos veces hace muchos años. Pero a partir de ese momento, sé cuándo debo irme, sin permitir que nadie me cuestione los motivos por los he hecho esto o aquello. No tengo que dar explicaciones a nadie salvo que buenamente entienda que es necesario. Y en determinado momento, no lo era, así que dije e hice muchas tonterías, de las que me arrepiento profundamente porque nadie se merecía que yo las hiciera. Sobre todo porque dio igual que las hiciera: algunos ya tenían su opinión y ¿para qué cambiarla? Eso era demasiado molesto y ellos ya lo habían observado. Y claro, lo que no se dan cuenta es que los demás también observamos, aunque no lo parezca, y no nacimos ayer.
Sé (el cómo da igual) lo mal que lo pasaron en su momento una serie de chicas, novias sucesivas de algunos amigos míos, que si no se les ocurrió que yo era la mala de V, se quedaron cerca, especialmente una de ellas. Por supuesto yo no me enteraba de nada: era todo intrascendente, nunca hubo segundas intenciones (al menos por mi parte, ya las intenciones de los demás, son suyas y no puedo responder por ellas), además de que la luna siempre ha sido mucho más interesante que la tierra y El Señor de los Anillos siempre fue más interesante que la vida del de al lado. Ellos siempre lo negaron en mi cara: no, le caes muy bien a Pepita o no pasa nada, te llevo a casa, a ella no le importa.
Nunca me lo perdonaré. Causar sufrimiento a posta es malo, pero sabes que lo causas y puedes dejarlo de causar cuando quieras, además de que la gente no es masoca y se acaba pirando. Causarlo porque uno está en las nubes, implica dos cosas: estás en las nubes y encima haces daño. Además, las relaciones nunca son las mismas (ya ni cuento si encima él insiste en quedar y ella no quiere, pero no le lleva la contraria, sólo te mira en plan ¿qué quiere esta? y luego dice “me encanta que te quedes“, ehem,…) y yo paso de poner a la gente en situaciones comprometidas en vivo y en directo. Habrá quien piense que estoy traumatizada: eso es como al que oye un ruido extraño cuando va en un coche y luego le explota el motor y al cabo del tiempo vuelve a oír el mismo ruido. Lo mejor es parar y llamar a la grúa, salvo que el de la grúa diga: “¿cómo? uyyy, fíjese que no entiendo por qué llama… si todo va bien, no ha habido ningún accidente“.
Estoy muy mayor (aunque no tenga arrugas, je, llevar una vida sana es lo que tiene… :P) para repetir experiencias: con 19 años, se puede ser la amiga o una de las amigas, porque se practican deportes, es necesario hacer trabajos de carrera y hay que salir por ahí por la noche. Se puede hacer el gamberro, ir al parque a saltar a clara, jugar al caballito o tirarse por una cuesta a lo barril. Se puede practicar defensa personal y morirse de risa en el tatami cuando te has caído encima del inútil del culo gordo más patoso que ZP en un partido (o como se diga lo del tatami que hace un güevo que no lo hago) o hacer bailes de salón con un tío distinto cada vez, que se llevará un rodillazo en los güevos si se propasa. Digo que se puede ser la amiga o una de las amigas, hacer todo eso y (muy importante) durante ese tiempo no notar que la novia está molesta (para decirlo finamente) porque “se le quita la atención“. Pero una vez que se ha visto, es bastante difícil no reconocerlo.
Si no hay ninguna relación, me importa un bledo que se piense lo que se piense: la imaginación es libre y hay gente que tiene muuuuucho tiempo para usarla en chorradas (eso sí, para traducir al inglés los posts para eso ya hay menos gente, que una cosa es el cotilleo y otra las cosas útiles, ehem…) y no voy a ser yo quién les quite ese placer. No voy a dejar de reírme a carcajadas porque a alguien le mole hacerse pajas mentales que quedan muy bien en su magnífico plano vital. Los límites cada uno se los pone donde quiere y el mío desde luego no son los malpensados. Pero el día que hay una relación, las cosas cambian y ya he vivido suficientes escenas desagradables en mi vida como para agenciarme otras más que no llevan a ningún sitio (como la que dije más arriba en concreto…).
Ahora tengo poco tiempo libre y no estoy para tener problemas durante él, ni para que haya gente con la cabeza caliente que cuando pase A crea que es B y lo murmure por detrás, con el resultado de que al final B resulta ser H o M, mientras yo no me entero de nada porque efectivamente estoy en A todavía. Como digo, quiero disfrutar de él de forma pacífica, sin problemas, que ya tengo suficiente con lo que tengo sin buscarme encima otros tan absurdos que ni  a Groucho Marx se le hubieran ocurrido.
Desde el punto de vista personal, valió la pena. Antes el tiempo libre lo sacrificaba todo al blog, a la blogosfera y a las noticias: consideraba que estaba salvando Occidente o algo parecido.  Ahora ni de coña: se lo dejo a Iron Man (¡¡¡quiero la armadura, woooooooooooooowwwwwwwww, peaso de ordenador a bordo!!!), a Optimus Prime o a Batman y a su súper-coche, que lo hacen mejor que yo y además son millonarios. La vida está para vivirla y no con el ojo pegado al ordenador que sale conjuntivitis. Porque sólo hay una y no vale la pena desperdiciarla para que encima personas que te han conocido y en las que has confiado, contando cosas personales que a nadie interesaban, piensen lo peor de tí a la primera de cambio y ni siquiera consideren que puede haber UNA razón o al menos la posibilidad de que puedas haber actuado bien. Lo que después tampoco me sorprendió: si no habían confiado antes, después era probable que tampoco lo hicieran. (Digo una vida porque la del más allá es diferente: o tocas la lira o te quemas en las calderas de Pedro Gotero…. Bueno, si eres musulmán, o eres terrorista suicida y te tocan 72 vírgenes (da igual el sexo, según Acggggggmed) o eres mujer y menuda vida más triste tanto aquí como en el más allá.)
Me acuerdo siempre en estos casos de un chiste buenísimo que contaba mi bisabuela (todavía sonrío cuando la recuerdo contándolo, con su sonrisa eterna y esa mirada pícara en los ojos, con ese carácter optimista y cariñoso que abunda tan poco), siempre que había alguien que era un malpensado crónico (y los he sufrido demasiado…). Estaban unos científicos que te mueres de buenos en una convención. Sale uno al atril y dice: “Los últimos estudios estadísticos han demostrado que hay determinados sitios donde las mujeres tienen los pelos más negros“.
Los asistentes se empiezan a mirar unos a otros riéndose jiijijijiji, porque ya os imagináis dónde están pensando que están situados los pelos. Así que el conferenciante muy serio mira a la concurrencia y dice: “noooo, malpensados, en África, en África es donde las mujeres tienen los pelos más negros“.
Sin embargo, también hemos estudiado dónde tienen las mujeres los pelos más rizados“. Ahora los asistentes, empiezan a decirse unos a otros: debe ser en las piernas, no, en las axilas, en la cabeza… No vamos a ser malpensados, porque ya lo hemos sido una vez y no es bueno.
Hasta que el conferenciante con sonrisa de medio lado dice: “no, idiotas, tienen el pelo más rizado dónde estaban pensando ustedes antes“.
Salvo que (¿cómo era?) nos queramos contar la vida a nuestra medida, claro. Je, cuando leí, eso casi me caigo de la risa. Risa MUY escandalosa por cierto. Como la que me dio con lo de que “la gente te dice lo que quieres oír“. Lo malo es que la gente no sabía qué era lo que yo quería oír. O si quería oír algo en concreto, así que salieron por los cerros de Úbeda. Si no hubiera estado implicado, hubiera sido hasta divertido. Como digo, una lección muy interesante de la vida. Antigua y de la que lo que más me interesa es tener en cuenta que, como en muchas otras ocasiones, lo importante es la conciencia de cada cuál. Y la mía, a pesar de las amenazas de lo mal que me iba a ir la vida por lo mal que me estaba portando (¡qué metedura de pata, Dios!), siempre estuvo (y está) muy tranquila.
Así que un poco de música irá bien, muy relajante: May I Be, Enya, El Señor de los Anillos (I): La Comunidad del Anillo.

May it Be when Darkness Fall, Your Heart Will Be True,
You Walk a Lonely Road, Oh, How Far You Are From Home;
(…) May it Be the Shadows Call, Will Fly Away,
May it Be, Your Journey On, To Light Up the Day;
When the Night is Overcome, You May Rise to See the Sun (…).

Hasta la semana que viene y feliz fin de semana… 😉

(Eso sí, espero que los comentarios sean de lo de más arriba que es lo interesante. El rollo personal posterior lo escribo para que quede constancia en el blog. Con ello, no pretendo nada, es más, me da igual el efecto que cause, si causa alguno. En junio, es posible que hubiera querido que lo causara. Ahora ya, je, me da igual. Lo que no quiero son más problemas. El que quiera interpretaciones enrevesadas y malos pensamientos, se puede ir a otro sitio, que puede que hasta se encuentre con otros peores. No voy a volver a poner la frase de Richelieu… que puse en el post que posteé para hoy, lunes).

junio 8, 2008

MRAP para las tropas españolas ¡¡¡ya!!!

Filed under: Campañas,ejército,En español,España — Nora @ 10:21 am
Me vuelvo a sumar a la campaña encabezada por el Alijar (como ya lo hice el año pasado) para que los soldados españoles cuenten con este tipo de defensa contra las minas. Dice El Alijar:
El 23 de septiembre de 2007 se inició en este blog una campaña para que en España se adquiriesen urgentemente vehículos resistentes a minas y emboscadas “Mine Resistant Ambush Protected” (MRAP) para nuestras tropas. Al día siguiente dos paracaidistas españoles morían en Afganistán por causa de una mina.
El miercoles 10 de octubre se presentó ante SM El Rey, que presidía aquel día el Consejo de Defensa Nacional, la lista de adquiciones de las FAS para el futuro, figurando en primer lugar, y con máxima prioridad, los MRAPs de pelotón y escuadra. El entonces ministro de defensa, hoy portavoz del PSOE en el Congreso, prometió que los vehículos se adjudicarían antes de fin de 2007 y que todos llegarían antes de fin de 2008. Consecuentemente, hace 7 meses,pusimos punto y seguido a la campaña ¡MRAPs YA!
Hoy, ante el manifiesto incumplimiento del primer compromiso, y el más que ya probable incumplimiento total del segundo, la campaña echa de nuevo a andar. Y que salga el sol por Antequera.
No sé si tendrá algo más efectividad que la vez anterior (que sólo conseguimos promesas, como bien dice su post). Pero al menos, estaremos defendiendo a los integrantes de las FAS, que bien lo necesitan, en su trabajo.

junio 7, 2008

Premio "ETA Kanpora" (+)

Filed under: blog,blogging,blogosfera,En español,Premios — Nora @ 9:26 am


Hace unos días, Martha Colmenares y Dazibao me otorgaron el premio ETA Kanpora. Lo siento pero voy retrasadísima dando premios. Siento si alguien se ha sentido mal por ello, pero una no da pá más, como dirían en castizo.

Así que allá vamos…
“El Banner original

Copio las condiciones textualmente desde el Blog de Jesús Salamanca:

1.- Establecer un enlace al Blog que crea o instituye el Premio.

2.- Efectuar, igualmente, un enlace al Blog que concede el Premio “ETA Kanpora”

3.- Realizar un breve comentario sobre el Blog que concede el Premio. (+) Gracias a Minneconjou, me he dado cuenta de que NO había dicho nada sobre los dos blogs que me habían dado el premio. Así que voy a hacerlo ahora:

a) ¿Quién no ha oído hablar, de la blogosfera hispana, de Martha Colmenares? Creo que lo más importante de ella es su valentía a la hora de enfrentarse a Chávez. Ojalá que siga durante muchos años mostrándonos la cara de Venezuela que no sale en los medios de comunicación.
b) En cuanto a Juan, de Dazibao, creo que también conocemos todos su estilo directo y sin complejos al hablar del Islam/Islamismo y de las atrocidades que se cometen en su nombre.

4.- Otorgar el Premio “ETA kanpora” a otros tres blogs.”

Según Jesús Salamanca se otorga para “premiar la lucha contra el terrorismo en toda su amplitud y, de todos los banner que hemos encontrado, nos hemos limitado a elegir a la vez lo bonito y lo sencillo. Nos interesa el fondo y no las formas… Por eso hoy, 28 de mayo de 2008, instituimos el Premio “ETA Kanpora” (ETA fuera) y lo destinamos a quienes trabajan a diario por la libertad en sentido amplio, contra el terrorismo en todas sus manifestaciones y por la paz”.
Pues bien, yo se lo doy a Hurssel, por su lucha contra los abertzales vascos (en especial por este post), a Elentir, por su lucha contra los nazionalistas gallegos (que inclusive promocionan un video sobre cómo hacer bombas para atacar a Galicia Bilingüe) y a Minneconjou, por su lucha en general contra los nacionalismos. 
Página siguiente »

Blog de WordPress.com.