Spanish Pundit (II)

febrero 18, 2008

La importancia geopolítica de Kosovo (+)

BBC NEWS | Europe | Split EU meets to debate Kosovo

EU foreign ministers are meeting in Brussels to seek a joint position on Kosovo’s independence declaration.While the major European powers are widely expected to recognise Kosovo’s independence from Serbia, several other countries have strong reservations.

Cyprus, Greece, Romania and Spain have expressed anxiety about the signal that recognition might send to separatists.

Kosovo’s majority ethnic Albanians celebrated with fireworks late into the night after parliament’s declaration.

Slovenia’s Foreign Minister Dimitrij Rupel, chairing the EU meeting, said “I understand many of the member states will recognise” Kosovo.

His British and French colleagues insisted Kosovo was a unique case and called for EU unity on the issue, the BBC’s Oana Lungescu reports.

La realidad es que no sabemos qué va a pasar a partir de ahora. En primer lugar porque Rusia apoya a Serbia y rechaza la independencia de la zona, lo que puede desencadenar otro enfrentamiento con Rusia (por si ya no había suficientes). En segundo lugar, EEUU, por un interés geoestratégico de desgaste del aliado de Rusia, apoya a Kosovo, exactamente igual que, por el mismo interés geoestratégico de control de Oriente Medio, apoya la entrada de Turquía. Ambos intereses, sin embargo, pueden ser totalmente penosos para Europa, como cuenta Aquiles:

este proceso de independencia paulatina logrado por Kosovo puede ser empleado (y aquí acierta Putin) por otros movimientos secesionistas existentes en otras partes del planeta para legitimar su causa, como puede ser aquí el caso vasco, en Francia el caso de los corsos, o el de los osetios en Georgia. No digo que sean situaciones equiparables, sino que puede ser empleado como argumentario por los movimientos secesionistas de otras partes de Europa y Asia ya que además esta “independencia” ha contado además con el apoyo de gran parte de los países occidentales.

This process of paulatine independence achieved by Kosovo can be used (and Putin is right here) by other secesionists movements in other parts of the world to legitimate their cause, as here can be the Basque case, in France the Corse, or in Georgia the Osetian people (I add, the Welsh/Scottish in GB, for example…). I’m not saying that the situations are similar, just that this case can be used as a basis by the secesionists movements in other parts of Europe and Asia because this “independence” has been supported by most of the Western countries.
Además, la situación energética en Europa es lo suficientemente penosa como para que no se den cuenta que Rusia puede retirar todo su apoyo gasístico a Europa: actualmente lo está redireccionando al Este, principalmente China. Y además esto sucede mientras EEUU quiere que los países de Europa del Este entren en la OTAN, enfadando de nuevo a Putin:

Rusia ha comenzado a redireccionar el tráfico energético hacia el este (China, Japón y el este asiático), y Gazprom está dispuesta a financiar un gasoducto que enviaría gas desde Irán a Paquistán y La India. Este acuerdo Ruso-Iraní haría muy difícil la intervención de EEUU en caso de conflicto entre Irán e Israel.

Así, con la tripleta Rusia-China-Irán, y con la mitad de Europa sometida a los rusos mendigando su gas, EEUU estaría muy cerca de ver cumplida la profecía que el geopolítico inglés Sir Halford John Mackinder pronuncio en 1904: la Teoría del HeartLand.

What’s the problem? That Russia is angry, not only because of Kosovo’s independence, but also because of the Eastern European countries are going to be the soil to the US missile defense system, Poland having already agreed to it. So Putin is already redirecting gas reserves to China ( hmm 😉 ), Irán (hmmmmm 😉 ) and in general the Eastern Asian countries (India, Japan…), forming the new axis: Russia-China-Iran. An axis that is nothing but the worse thing that can happen: an autocrat, a communist and an “mystical” islamo-fascist, all of them united.

¿La política europea debe estar sometida a los que tengan gas o petróleo? No, pero lo está. Mientras que no se aproveche el potencial energético nuclear, Europa seguirá siendo dependiente de cualquier dictador que se precie. ¿En este caso tiene Putin razón? Sí, creo lo mismo que Aquiles, pero no por la cuestión energética, si no por el peligro que supone, no sólo para el resto de países, si no sobre todo para los serbios que vivan en Kosovo “independiente”.

Must European policy be dependent from the countries which have gas or oil? No, but it is. Only if European Governments understand than we must use the energetic nuclear potential, we would be freed from any dictator/autocrat who has gas or oil. Is Putin right? Yes, I agree with Aquiles, but not because of the energetic question, but because of the danger this poses not only to other countries, but to the Serbs who are still living in this “independent” Kosovo.

¿Qué pasa? Que después EEUU ve a China, a Rusia y a la OPEP como un peligro económico:
The United States should be worried that Russia, China and OPEC oil-producing countries could use their growing financial clout to advance political goals, the top U.S. spy chief told Congress on Tuesday.
Sin darse cuenta de que él mismo está cavando su propia sepultura: al no apoyar a Rusia en nada (podía haberle apoyado en la cuestión de Kosovo y haber enfriado las relaciones…), está haciendo que Rusia caiga en brazos de China. Algo que desde luego no nos debe extrañar tampoco mucho, considerando la creciente influencia de China en Siberia… por las reservas de gas y petróleo que a China le vendrían muy bien. Curiosamente, China está haciendo lo mismo que los albano-kosovares con Kosovo: mandando inmigrantes que incluso han cambiado el nombre a Vladivostok que ahora se llama por su nombre chino. Seguramente eso es algo que a Putin le preocupa mucho: de ahí su total y frontal negativa no vaya a ser que a él le pase lo mismo y China no es Serbia…
Y a su vez esto tiene relación con el apoyo de EEUU a la postura de China sobre Taiwan. Como escribe Madrid Pundit, EEUU puede ahogar a China con la USS Navy estacionada en Taiwan porque es a través de ese paso por donde recibe los petroleros. Pero precisamente por eso, China está apoyando a prácticamente todos y cada uno de los dictadores que tengan petróleo y a ser posible estén en las inmediaciones: por eso apoyó a la Junta Birmana durante la Revolución Azafrán, ha construido un gigantesco mega-oleoducto desde Turkmenistán y por eso ha parado cualquier control sobre el programa nuclear de Irán. Más lejos tenemos su apoyo a Sudán, ayudando a Nigeria a poner en órbita un satélite, los acuerdos con Chávez, el viaje del primer Ministro Chino a África… Con un especial appeal: no exige un cambio respecto de los Derechos Humanos a los países con los que mantiene relaciones. Lo que es maravilloso para personas como Mugabe, el dictador de Zimbabwe, por ejemplo.
Maravillas del mundo globalizado: la independencia de Kosovo puede aumentar la influencia china en el mundo…
They do not understand they are just digging their own grave: not supporting Russia never (they could have supported Russia in Kosovo’s affair and calm down the relations a bit) they are causing Russia to fall on China’s embrace. Something that is not even strange, considering the growin influence of China in Siberia… because of the reserves of gas and oil that are the real target of Chinese Communists. Curiously, China is doing there the same thing Alban-Kosovars have done in Kosovo: massive immigration which has caused a change even in the name of Vladivostok, which is now known by its Chinese name. Surely this worries Putin a lot and it’s another reason not to support Kosovo’s independence, as China is not Serbia…
And this is also related with US support to China about Taiwan. As Madrid Pundit writes, US can stop any oilship which passes through the Strait of Taiwan as the have their US Navy stationed in Taiwan. But that has precisely made China support all and each one of the dictadors throughout the Globe if they have oil or gas (or other materials) specially if they are near: that is why they supported the Burmes Junta’s repression of the Saffron Revolution , has built a huge mega-oil pipe from Turkmenistan and has halted any control on the Iranian nuclear program. Farther we have Chinese support in Sudanese genocide in Darfur, helping Nigeria to launch a satellite not considering the excess of Sharia Law in the country, the agreements with Chávez, the trip to Africa and South America (including Bolivia)… With a special political-appeal: China is not asking for respect for Human Rights or democracy to the countries it is having relations with. Something entirely convenient for dictators such as Zimbabwean Mugabe.
These are the consequences of a globalised world: Kosovo’s independence can actually make the Chinese influence to grow in the world… We are just doing precisely what Chinese leadership want…
(+) La embajada de EEUU ha sido atacada en Belgrado. h/t Jawa Report. Los causantes son los serbios que se oponen a la
independencia y por tanto, a la posición de EEUU en el contencioso sobre Kosovo. Mientras John Bolton considera que la independencia de Kosovo producirá un incremento de la violencia islámica en Europa:
Taiwan y Australia han apoyado la independencia.
  1. elle inciterait nombre d’Etats dans le Monde à défier le droit international et le statu quo des frontières reconnues, faisant imploser pléthore d’Etat fragiles et multiculturels, pas uniquement en Afrique ou en Asie ou en Amérique latine, mais jusqu’à nos démocraties pacifique. (incitará a varios Estados en el mundo a desafiar el derecho internacional y el status quo de las fronteras reconocidas, haciendo explotar una plétora de Estados frágiles y multiculturales, no sólo en África o en Asia o en América Latina, sino también hasta en nuestras pacíficas democracias).
  2. Elle pourrait provoquer le retour des guerres ethniques dans les Balkans et rompre le fragile équilibre instauré depuis la guerre du Kosovo (puede provocar el retorno de las guerras étnicas en los Balcanes y romper el equilibrio frágil instaurada desde la guerra de Kosovo).
China está “muy preocupada” por la declaración de independencia de Kosovo. A China le preocupa que Taiwan haga lo mismo…Otra razón más que le une a Rusia…
Even leaving aside the question of international legitimacy, however, there is another still more fundamental reason for insisting that Kosovo did not become independent yesterday and will not be independent for the foreseeable future – if indeed ever. In its resolution, the Kosovo parliament declared that Kosovo is an “independent and sovereign state.” But in the very next sentence it states that this declaration is occurring “in full accordance” with the famous “Ahtisaari Plan” for Kosovo’s final status: so-named for UN Special Envoy Martti Ahtisaari. Now, even a cursory glance at the Ahtisaari Plan – which can be consulted in full here – makes obvious that it does not in fact foresee independence for Kosovo, but rather what has been euphemistically described as “supervised independence.”
Kosovo is, needless to say, to be independent from Serbia – which de facto it has been, in any case, since the close of the NATO bombing campaign in June 1999 – and it is to have its “own” constitution and its “own” political institutions. But these political institutions as a whole are to be subjected to the higher authority of an “International Civilian Representative” invested with dictatorial powers. The International Civilian Representative or “ICR” is empowered, for instance, to annul any laws or decisions adopted by the local Kosovo authorities and to “sanction” or outright dismiss public officials. Lest there be any doubt about where the ultimate authority in Kosovo resides, the International Civilian Representative is to serve simultaneously as the “Special Representative” of the European Union.
Resumiendo: que según John Rosenthal, como la misma declaración de “independencia” frente a Serbia, al referirse al Plan Ahtissari, lo que prevee es una “independencia supervisada”, porque todas las instituciones del país están sometidas a una autoridad superior de un “Representante Civil Internacional” (RCI) con poderes dictatoriales. Este RCI sirve además como “Representante Especial” de la Unión Europea.
No sé si reírme o llorar: así que la Unión Europea al final gobierna Kosovo con poderes dictatoriales. El artículo continúa diciendo que el objetivo último del movimiento independentista es incorporarse a Albania… 😯
Y Rusia ha advertido a Kosovo:
“We’ll strongly warn against any attempts at repressive measures should Serbs in Kosovo decide not to comply with this unilateral proclamation of independence,” Russia’s U.N. ambassador, Vitaly Churkin, said ahead of an emergency session of the U.N. Security Council, called by Moscow.

Advertimos contra cualquier intento de tomar medidas represivas si los serbios de Kosovo no cumplen con la proclamación unilateral de la independencia.

La cuenta atrás para otros movimientos semejantes ya ha comenzado: los separatistas vascos y catalanes ya han alabado el ejemplo de Kosovo. Pero la política exterior pésima del Gobierno socialista hace que España, en su posición contraria a la independencia, no tenga mucha influencia. Es curioso: ni Francia ni Gran Bretaña están muy preocupados por el apoyo que han dado a Kosovo. Y tanto uno como otro tienen problemas semejantes: Francia con los corsos (ya veremos con los vascos) y Gran Bretaña con los escoceses y galeses.


Albanians are seen passing a banner which reads, ‘Kosovo Is Free’, in the Albanian capital of Tirana, Sunday, Feb. 17, 2008. People throughout Albania were celebrating Kosovo‘s independence Sunday, as the national flag fluttered from state buildings and private homes alike. (AP Photo/Hektor Pustina)

Un comentarista en HotAir dice lo siguiente:

Kosovo’s going to have to work awfully hard to keep Serbian minorities from seceding themselves.

Kosovo va a tenerlo realmente difícil para impedir que las minorías serbias se secesionen a su vez. Esto va a ser la leche…

Pues algo así puede pasar con el País Vasco y Álava.

Anuncios

febrero 14, 2008

Noticias de San Valentín

Parece mentira que estas cosas sean de hoy día pero lo son, desgraciadamente:

Un hombre en Nigeria vio rechazada su proposición de matrimonio por ser musulmán. La “agraciada” era cristiana, así que a la mañana siguiente, cogió a varios coleguis, se fue a su casa y la acusó de blasfema. Ella escapó y se refugió en la comisaría de policía. Cuando ellos pidieron que se la entregaran y la policía se negó, atacaron la comisaría… Algunas personas tienen muy mal perder 😀

A Muslim man’s frustrated desire to marry a young Christian woman resulted in him accusing her of “blasphemy,” triggering violence in this town in Bauchi state on February 2 that left one person dead, seven Christians hospitalized and destroyed five churches.

The Rev. Garba Gaius, pastor of the Evangelical Church of West Africa (ECWA) congregation to which the young woman belongs, told Compass that Paitence Yusuf was at home the night of February 1 when she learned that a young man was asking her to meet him outside.She went out to meet with him, and he told her he wanted to befriend and marry her. Surprised at what she was hearing, Rev. Gaius said, Yusuf sharply declined his offer.

As she walked back into her house, the man, whose identity has not be disclosed, told her, “I beg you in the name of God and his apostle, Muhammad, to please accept me as your boyfriend,” Rev. Gaius said.He said Yusuf looked the man in the face and replied, “You are pleading in the name of a person I do not know. Jesus I know, but Muhammad I do not know.”

The Muslim man left, Rev. Gaius said, gathering friends and neighbors that night to tell them that Yusuf had blasphemed Muhammad.“The following morning, the Muslim man took a group of other Muslims to the house of Yusuf, where they confronted her on the allegation of blasphemy against Muhammad,” Rev. Gaius said.Sensing that the Muslims intended to kill her, Yufus escaped to the town’s police station, he said, where she was kept in protective custody.

“The band of Muslims went after Yusuf to the police station and demanded that she be released to them to be killed in accordance with sharia [Islamic law] for blasphemy,” Rev. Gaius said. “The police declined to release her, and there and then they attacked the police men on duty and burnt down the police station.”

Spurned Suitor Triggers Violence in Nigeria | EuropeNews

En Arabia Saudí, además de prohibir las rosas rojas porque es una fiesta cristiana (haciendo que se incremente varias veces el precio de las rosas que se venden en el mercado negro), han condenado a una mujer a ser ejecutada por bruja. La pobre mujer está acusada de haber hechizado a un hombre y haberle dejado impotente… Como dice Vicki, la fase probatoria del juicio, si no estuviera en juego la vida de esta pobre mujer, debió ser interesante como poco… 😆 Y muy parecida a la de este vídeo de Monthy Python:

The New York-based Human Rights Watch said in a statement that the kingdom’s religious police who arrested and interrogated Fawza Falih, and the judges who tried her in the northern town of Quraiyat never gave her the opportunity to prove her innocence in the face of “absurd charges that have no basis in law.”

Falih’s case underscores shortcomings in Saudi Arabia’s Islamic legal system in which rules of evidence are shaky, lawyers are not always present and sentences often depend on the whim of judges.

La mujer es analfabeta y le hicieron “firmar”, poniendo la huella dactilar del dedo gordo, sin explicarle lo que ponía…

Eso sí, la revuelta que no falte…. ya sea por San Valentín o por las caricaturas de Mahoma… La tila existe y a estos se la deberían meter en vena… 😆

Mientras en Kuwait, piensan prohibirla la fiesta “como un fenómeno extranjero”.

En Cachemira, un grupo se paseó por los restaurantes para impedir que las parejas lo celebraran. Y quemaron carteles, que le han cogido cariño (izquierda).

En Indonesia directamente han declarado a la fiesta haram o pecado. Ahora bien, la cita más desternillante sobre San Valentín en el mundo islámico es la siguiente:

Last year in Malaysia, a government official, Muhammad Ramli Nuh, declared, according to the Bernama News Agency, that “celebrating the Day could be regarded as recognizing the enemies of Islam because Valentine or Valentinus took part in planning and attacking Cordoba, once a well-known centre of Islam in Spain, causing its downfall.” Actually, St. Valentine was a third-century Christian martyr in the Roman Empire, but give Muhammad Ramli Nuh points for imagination.

El año pasado en Malasia, un oficial del Gobierno, Muhammad Ramli Nuh, según la Agencia de Noticias Bernama, dijo que “celebrar el día de San Valentín podía ser considerado como un reconocimiento de los enemigos del Islam porque Valentín o Valentinus tomó parte en la planificación y el ataque a Córdoba, entonces un conocido centro del Islam en España, causando su caída“. San Valentín, en realidad, fue un mártir cristiano del siglo tercero en el Imperio Romano, pero le dio a Ramli Nuh algunos puntos para la imaginación.

En Gaza, sin embargo, dice que la gente normalmente celebraba el día de San Valentín pero que este año, los productores, darán de comer las flores a los animales por el bloqueo israelí:

In past years, Ziad Hejazi’s colourful Gaza-grown carnations would would adorn the homes of lovers across Europe, bringing an early springtime splash of color to wintry Valentine Days.

But the 35-year-old farmer from the southern Gaza Strip town of Rafah says that this year his flowers will be fed to animals because of a punishing Israeli economic lockdown of the Hamas-ruled territory.

“I apologise to the lovers on the day of their love because I cannot bring flowers to them,” Hejazi says. “Our flowers have become food for the sheep.”

Qué malos los israelíes, ¿no? No dejan a los pobres palestinos ni celebrar el día de San Valentín. Amos que sí…

Mientras en EEUU otra fiesta comienza a estar de moda el día de hoy: el anti-San Valentín para los que consideran que hay que reafirmarse en lo de estar soltero.

One person’s Valentine’s Day is another’s Singles Awareness Day (yes, the acronym spells SAD, and yes, someone has already thought to trademark it).

The backlash against the romantic holiday with a murky (perhaps pagan?) history has spawned a cottage industry of anti-Valentine’s paraphernalia: anti-Valentine’s T-shirts, anti-Valentine’s greeting cards, anti-Valentine’s Web sites, anti-Valentine’s day music compilations, even anti-Valentine’s Day throw pillows.

But the Helmsley Hotel believes Singles Awareness Day should not be passed alone, but rather, with others. So it is having its second Anti-Valentine’s Day Dinner tonight at 7 o’clock.

Así que el Hotel Helmsly celebra una cena para los Anti-Valentín. No sólo el acrónimo (SAD=triste en inglés) es penoso (y además no cierto siempre), sino que esto sí que es una manera de que todos paguemos algo en San Valentín (si queremos claro). Unos a la pareja/marido/mujer/ligue/novio/novia… y otros simplemente con muchos otros SADs.

Resumiendo: Si quieres combatir la Sharia, celebra San Valentín. Todavía los islamopirados no han hablado en contra de lo de Anti-Valentín, así que no es anti-Sharia y encima es SAD. Si gastas dinero, que al menos sea para que alguien esté bien. 😉

Estaba buscando alguna historia que fuera bonita y divertida en contraste con todo lo anterior. Y la trae Pajamas Media, sobre parejas con ideas distintas:

So if bipartisan romances are doable, are they also preferable?

There are high points. For starters, leftist boyfriends won’t criticize or act creeped out around your gay friends. And contrary to popular belief that they’re indoctrinated in a school of “impoliteness equals equality,” they hold open doors and pick up the check as often as their conservative counterparts. Liberal men also have the potential to take some of the identity politics, so to speak, out of relationships: Duties are shared rather than branded “women’s work,” and these guys seem to be less hurt or offended if a woman decides to keep her maiden name.

A liberal man may make a good match for more independent, free-spirited, career-oriented, driven women. Before meeting Karl, I had a conservative boyfriend who told me that women shouldn’t be police officers. I was a criminology major, so that went over really well. It soon became apparent that he was looking for not so much a partner in crime as a little woman to ring the dinner bell (literally — he was a farmer). Strike out!

But when it comes down to it, party affiliation may not have as much to do with compatibility as what kind of man he actually is. Later in life, I would date a conservative political player only to discover that he’d not been forthcoming about his personal life – namely, having a wife and kiddies at home. As most relationships teach you some sort of life lesson, this one taught me a political lesson as well: Neither party has a monopoly on values.

Una nueva forma de ver la política…. 😀

Por último, aunque no sea lo menos importante -desde luego-, feliz San Valentín a todos. 😉

Blogged with Flock

febrero 7, 2008

La extradición de Abu Hamza a EEUU

Ya he escrito con anterioridad sobre la extradición de Abu Hamza. Pues bien, si no presenta recurso o si el que presenta no es admitido en  los próximos 14 días, será extraditado a EEUU en los en 28 días:

Muslim cleric Abu Hamza al-Masri faces extradition to the United States on terror charges.The Egyptian-born preacher is currently serving a seven-year jail term in the UK for inciting murder and race hate.Abu Hamza, 49, of west London is wanted by the US authorities on charges which include providing support to Al Qaeda.The extradition – approved in November – has now been ratified by Home Secretary Jacqui Smith. Abu Hamza’s lawyer says he will appeal against it.Terrorism allegationsAbu Hamza’s lawyer, Muddassar Arani, said: “There are some very serious issues that need to be considered.”
Abu Hamza has 14 days to appeal against the extradition. If there is no successful appeal he will be handed over to the American authorities within 28 days.

BBC NEWS | UK | Abu Hamza faces extradition to US

Como ya escribí entonces, el principal problema era:

any evidence that a prisoner might face long periods of solitary confinement in the US would be enough to block an extradition on human rights grounds.

Hmm, lógico: un señor que ha llamado a matar a todos los infieles (preferentemente judíos) porque no son musulmanes, podía no ser extraditado porque “periodos de confinamiento en soledad“, podrían atentar contra sus derechos humanos. No, queridísimos.. así no daba clases sobre la jihad en la cárcel…

Esperemos que efectivamente lo manden a EEUU y allí le castiguen como se merece. Preferiblemente a un sitio como Alcatraz… y condenado a tener que lavarse a sí mismo, que como tiene un garfio, así piensa en cómo no hacerse daño y deja de tramar planes para el califaaaaaaaaato globaaaaaaaaal….

Blogged with Flock

« Página anterior

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.