Spanish Pundit (II)

junio 17, 2008

Why I was not the least optimistic about Irish rejection of Lisbon Treaty?

Because the minute they know they have rejected it, that same minute they are considering when a second vote could be made:

BBC NEWS | Europe | EU vows to pursue Lisbon treaty

Irish Foreign Minister Micheal Martin has said it is “far too early” to seek a solution to the Irish rejection of a European Union reform treaty.

Speaking in Luxembourg, Mr Martin told reporters: “The people’s decision has to be respected and we have to chart a way through… It is far too early for proffering any solutions or proposals.

“There are no quick fix solutions.”

But it is now up to the Irish Taoiseach – or Prime Minister – Brian Cowen to find a way forward with the other EU leaders at their Brussels summit, says the BBC’s European affairs correspondent Oana Lungescu.

Leaders want to know what went wrong, what changes could be made to accommodate the disparate concerns of Irish voters and how soon a second vote may be possible, if at all, she says.

The most likely scenario, our correspondent suggests, is a declaration assuring the Irish that the treaty will not affect their policies on abortion, taxation and neutrality.

But one minister told the BBC that there may not be any concrete proposals until the next EU summit in October, by which time it would be clear how many other countries have ratified the treaty and on what basis Ireland could vote again, adds our correspondent.

As EU Referendum writes, “the game is far from over”:

Of particular interest is a move by the Tories in the Lords to put up a motion calling for the suspension of the ratification process – the main story in the paper – and one which has already attracted the opposition of the government. Thus does Riddell think that the ratification Bill will still get its third reading tomorrow but, he ventures, “the margin could be narrow”.

(…) The reaction of most EU governments to the decision of Irish voters to reject the Lisbon treaty has, says the paper, been extraordinary. There has been contempt – suggestions that the Irish people are fearful, uncomprehending and irrational; there has been denial.

Wolfgang Schäuble, the wonderful stage German is also cited. It is he that we featured on Sunday – abstracted from Deutsche Well – declaring that “a few million Irish cannot decide on behalf of 495 million Europeans”. At last, the paper has caught up, now railing against the “combination of arrogance and unreality” of European leaders who are busy briefing that nothing has changed and that the treaty sails on.”

(…) The theme that Ireland is somehow going to be cast into outer darkness, with the rest of the member states setting up a “two tier” Europe has somehow caught the imagination, and it is one that The Daily Telegraph also pursues – as do many of the other media outlets.

Ambrose Evans-Pritichard savages this idea on his clog, referring to the “bullying treatment of Ireland”, declaring attempts at exclusion as “not legal”. Any attempt to proceed without Irish compliance, he writes, is a Putsch.

FT:

“People are only now beginning to think about what the consequences are,” said Brigid Laffan, politics professor at University College Dublin. “There is a real danger we will now be grouped with the eurosceptic group of member states.”

Ireland has now rejected an EU treaty twice in seven years – the first time in 2001 with the Nice treaty, which paved the way for European Union expansion.

“There is definitely some regret creeping in now and some annoyance that the government didn’t explain it properly,” said a property developer. “It’s fine to say it was good for Ireland, but ministers totally misunderstood the level of detail that people wanted.

(…) Prof Laffan said the first consequence would be that Ireland found its diplomatic hand in Brussels much reduced, in areas such as the upcoming review of the Common Agricultural Policy.

Well, saying “No”, stating where the limits are, is not easy and, what is more, the people to what those statements are directed, normally “don’t understand” or just plainly “don’t want to understand”. It’s much more easy not to consider the errors the treaty has, not understanding the real reasons for the rejection and consider only “how marvellous the treaty is”. The Treaty is not a marvellous one: it continues to stablish a very undemocratic structure, is not clear enough about what EU aims and principles are, is soooo complicated and soooo long citizens are not going to read it (so they are not going to know what its implications are for them) and, above all, it does not have common sense on it, by stating what are the frontiers and the limits European Union has. Result? There are even EU FMs who do not know where the limits are clearly. Something which should have been done from the first time, using the principles to select how wide and how many countries it should comprehend.

It’s curious nonetheless, that they reject the Treaty because of the possible imposition of a common taxation. We can’t forget that the first and more important role of a Parliament is the stablishment of a common taxation system for all citizens, whatever their particular circumstances are, as the principle of equality requires. If all Europeans want to be equal, that is the first step towards it: a common tax law or at least, a common regulation of taxes, leaving each of the European states the possibility of raising or lowering the tax between some margins.

There are two problems though:

a) I don’t think they actually want to state a common taxation system (something which could simplify enormously the tax declarations alongside the EU), they just want to make more obscure regulations, just as as the Treaty is. For what I know, that is. As a Law is more clearly written, its principles and effects are directly seen. If you put up a very complicated system with huge regulations, it’s really difficult for anyone to consider all the effects of a law. In Spain this is even worse, as we have the central Tax Law system and then 17 others, each for each Autonomous Community.

b) We are in a climate of economic recession. Normally those periods are difficult to introduce great changes upon a Law system, much more into a Tax Law system, as the effects are going to be directly felt by the citizens.

I believe Ireland is going to pay for this: Britain has defended Irish position against France and Germany who wanted to leave Ireland out of EU decision-making. Just wait and see.

For a neat summary of what has happened, I’m copying this paragraph from Eursoc’s post on the subject:

First off comes the cry that 3 million registered voters in Ireland shouldn’t be able to derail a treaty designed to bring the blessings of an integrated Europe to 490 million, a theme supported by the BBC but neatly snipped by Guido, who demonstrates that as the other 26 nations are ratifying by parliamentary vote, it’s more like around 9,000 MPs deciding on the future of Europe for 490 million.

Oh, and read Guido’s report of Irish anti-EU politician Declan speech in Westminster. What an ironic man this Guido. 😆

****
No soy muy optimista acerca de la Unión Europea y de lo que va a suponer para su desarrollo a partir de ahora el rechazo al Tratado de Lisboa por parte de Irlanda. Tanto Alemania como Francia la quieren dejar aislada o, al menos, han amenazado con ello. Al parecer, Irlanda sólo va a conseguir en el mejor escenario, que se le excluya de determinados capítulos como la imposición o el aborto.
El Tratado de Lisboa no es bueno: tiene una redacción farragosa, sin principios claros. Su longitud y la poca claridad hacen que los ciudadanos ni se planteen leerlo y por tanto, la publicidad de la Ley no sirve a su propósito.
Pero no creo que la más fundada causa para rechazarlo sea que imponga un sistema impositivo conjunto. De hecho, esto sería lo deseable: que dejando un margen a los Estados se estableciera un sistema común por el Parlamento Europeo. Sin embargo, veo dos problemas: el primero, la propia forma de legislar en la Unión Europea, en la que el papel del Parlamento es anecdótico, consultivo o bien necesita la aprobación del Consejo o de la Comisión. El segundo es la propia inercia reguladora de la Unión Europea: no creo que la legislación que aprobara fuera clara, si no todo lo contrario.
El clima de recesión generalizado tampoco creo que ayude mucho a un cambio tan importante del sistema impositivo (en este caso del Impuesto de Sociedades).
Así que la razón, como en prácticamente todo lo demás, no es que se rechaza a LA Unión Europea, si no a ESTA Unión Europea. Y es eso a lo que la mayoría de los políticos no prestan atención: por de pronto lo que quieren es simplemente que se repita de nuevo el referéndum.

Como el resto de los países no lo van a someter a referéndum, la situación puede describirse mejor como que “9000 parlamentarios van a decidir la suerte de 490 millones de personas”. Milagros de la democracia representativa… 😦

Veremos qué ocurre.

junio 15, 2008

Fighting for a free internet: why is it necessary?

Thanks to Spanish blog Doce Doce, I get to know of this new EU law project, which wants to create a “supposedly-volunteer” census of bloggers, allegedly because “they don’t give true information sometimes” and because “their status is not clear”. Oh, and if you include a video or a photo you have yourself taken, you will have to pay a fee, just to ensure you’re not invading anyone’s privacy… such as public figures’ one. So, anyone considering the money and the blogger’s control as the real reason for this “very-needed-measures“?

The report, which has no legal weight but offers political guidance to Europe’s executive institutions, also calls for the establishment of fees for user-generated content and a clarification of the legal status of weblogs.

In order that existing professional producers of content such as photographers or journalists not be undersold by freely delivered but poorly produced content, the report recommends the payment of fees for use-generated content. In this way, producers or publishers would choose which content to purchase – professional or amateur – not based on which was cheapest, but which was of the highest quality.

The committee found that the increased use of the users own videos and photos on the internet does not always respect the privacy of citizens and public figures, and they believe that legal means need to be provided in order protect those concerns.(Why if someone has seen his/her privacy invaded does not sue the blogger in question? Another case of criminalising ALL bloggers just in case ONE is going against the law… Another interesting question is do Governments respect citizens and public figures’ privacy? Do they really? Are they going to criminalise themselves in ALL their actions just in case ONE of their public servants do not respect their privacy?).

MEPs were also worried that the legal situation of bloggers regarding source protection is unclear, as where liability should be assigned in the event of lawsuits, and recommended that blogs and their authors be taken out of this legal limbo. (
Why? The limbo is not, theologically speaking, Heaven, but it’s better, without doubt, than Hell. Are they sure that they are going to take us out of Limbo to get us to Heaven or are they going to take us directly to Hell? I for myself, just say experiments are not good to be made in real life).

In addition, the deputies want to see a disclosure of interests and the voluntary labelling of weblogs and the establishment of a right to reply to those felt unjustly portrayed in a blog. (
Well, actually you can reply: write your blog and answer the one who is “unjustly portraying” you in a blog. There would be times where that is exactly what it’s needed, there would another times where that’s exactly the contrary, as you’re going to consider as worth of answering any idiot without brains who wants to speak about you. But hey, it’s all about freedom).

The report’s first reading in the plenary of the parliament is expected next month.

Meanwhile, the European Commission has launched an independent study on indicators of media pluralism in member states. It has said it will issue a communication on the subject later this year, to be followed by a public consultation on the topic.

But it is not the only one trying to control bloggers. Pajamas Media has also a very interesting article on the fight for free speech:

In a recent editorial, the NY Times welcomed federal regulation of the Internet under the benign-sounding cause “net neutrality,” warning us that Internet service providers might suppress ideas they do not like. The Times ignores the fact that the First Amendment is designed to protect us against suppression of ideas by the government, not the private sector, which has neither the power nor the motive to suppress ideas. Moreover, as the Las Vegas Review-Journal tells us, “Net neutrality is a solution in search of a problem.” It has not been given a chance to surface, much less an opportunity for the marketplace to fix this hypothetical problem. It is a weak reason to allow the irreversible step of government regulation.

Another party that is uncomfortable with free speech on the Internet is the Orwellianly-named group “Free Press.” They are pushing for the FCC to regulate the Internet similar to the way it regulates broadcast TV, calling for a national (read “government”) broadband policy to regulate price, speed, and availability. They also want the government to provide municipal broadband service to everybody, even though this model has already collapsed in the marketplace.

And of course, the U.N. and its many dictatorships is no fan of free speech on the Internet. Last November, the United Nations’ Internet Governance Forum (IGF) held its second annual meeting with a not-so-hidden agenda for a U.N. takeover of the U.S.’ private sector control of core Internet systems.

It is a sad commentary that the loudest voice against Internet regulation so far seems to be a group called Hands Off the Internet. The group is made-up of special interests — whose special interests happen to coincide with what we should all be fighting for.

So what will happen next? Hmm, difficult thing to say really. But in one way or another, they are going to try to regulate bloggers and freedom of expression. Some would protest, but would it be sufficient?

Will be continued…

*****

Muchos se han hecho eco de ambas noticias, que reproduzco únicamente porque tanto una como otra tienen algo en común: la preocupación de las élites gubernamentales (y los directores de medios…) por los nuevos “panfletos”, que ahora en vez de papel usan códigos binarios, ordenadores y la red para hacer ver qué piensan los ciudadanos. Pero claro el mero hecho de decir cualquier cosa que no gusta a los Gobiernos (y a los dueños de medios de comunicación) hace que los bloggers estén en el punto de mira.

De la primera noticia se hacen eco muchos blogueros: Doce Doce, Elentir, Víctor Gago, Internet Política, Compostela, Manuel Delgado, Persio, entre otros critican la medida que, sin embargo, no es algo nuevo ni en España ni fuera. Es el paso lógico desde el punto de vista europeo, una vez que se aprobó la Directiva de Conservación de Datos Electrónicos y en España, la ley que la transpone. Con ambas normas, cada vez que cualquier persona dentro de la UE se conecta a la red, todos sus datos quedan grabados.

En el Reino Unido, hay planes de que todos los correos electrónicos y llamadas de teléfono que se manden queden grabados para que el Gobierno pueda disponer de ellos supuestamente para investigar casos de terrorismo. Es decir, se confirma que los Gobiernos consideran terroristas potenciales a TODOS los ciudadanos y no a aquellos, que por determinadas características, debieran estar incluidos.

La segunda la trata JJ Noblejas en su blog. Lo más importante del post, aparecido en Pajamas Media, es la historia que traza de Internet y la libertad de expresión y que voy a traducir para todos aquellos que no entienden inglés:

En un reciente editorial, el NYT se congratulaba de la regulación federal de Internet bajo lo que se llama con un nombre que parece benigno “la neutralidad de la red”, advirtiéndonos de que los proveedores de internet podrían suprimir las ideas que no les gusten. The Times ignora el hecho de que la Primera Enmienda está diseñada para protegernos contra la supresión de ideas por el Gobierno, no por el sector privado, que no tiene ni el poder ni los motivos para suprimir ideas.

Además, como Las Vegas Review-Journal nos dice “La neutraldiad de red es una solución en busca de un problema”. No se le ha dado la oportunidad de salir a la superficie, mucho menos una oportunidad para que el mercado arregle el hipotético problema. Es una razón muy frágil para dejar que se produzca el paso irreversible de la regulación gubernamental.

Otro partido que está poco cómodo con la libertad de expresión en Internet es el llamado de modo Orwelliano “Libertad de Prensa“. Están pidiendo al FCC que regule el internet de modo similar a la forma en que se regula la TV y llamando a una política de banda ancha nacional (léase “gubernamental”) para regular precio, velocidad y disponibilidad. También quieren que el Gobierno provea un servicio municipal de banda ancha a todo el mundo, a pesar de que este modelo ha colapsado ya en el mercado.

Y por supuesto, la ONU y sus muchas dictaduras no son tampoco fans de la libertad de opinión en Internet. El pasado noviembre el Foro para el Gobierno de Internet (IGF) mantuvo el segundo encuentro anual con la agenda no tan escondida de una invasión de la ONU sobre el control del sector privado de EEUU de los sistemas centrales de Internet.

Es un triste comentario que la voz más alta contra la regulación de Internet parece ser la de un grupo llamado “Fuera las manos de Internet” (Hands Off the Internet). El grupo es un heterogéneo complejo de intereses especiales -cuyos intereses especiales coinciden con lo que todos deberíamos estar luchando.

La pregunta es ¿todos estamos luchando por esto? Y si hay alguno que no lo hace, ¿por qué?

Desde mi punto de vista, todos estamos obligados a hacerlo. La cuestión ha causado revuelo en la blogosfera, pero no tanto como en principio debería haber causado. ¿Por qué? Al fin y al cabo todos somos bloggers y ninguno quiere que el gobierno le diga lo que debe bloguear. ¿O sí?

Por cierto, buenísima la tira de Microsiervos: da totalmente en el clavo de por qué quieren regular los blogs…

Enlaces complementarios sobre la neutralidad en la red: Manuel Delgado, Enrique Dans.

Continuará…

(+) Por cierto, ¿nadie se acuerda de este proyecto de ley del gobierno Prodi?

—————-
Now playing: Hans Zimmer – King Arthur – All Of Them! (1
via FoxyTunes

junio 9, 2008

One of my IBA’s colleagues is sent to prison for allegedlly drawing blasphemous cartoons (and writing racist slurs)

Infidel Bloggers Alliance: Fellow IBA Blogger Sentenced To Prison In Finland: Please international readers go there to read about it. Thanks to Pastorius for sending this in.

What worries me is this:

The filth blogs are located in Blogger meaning that so far it has been very difficult for Finnish authorities to establish the perpetrator. Lehto has stubbornly denied his involvement with the blogs and continued to do so during the trial.

So it’s not proved he is actually the author and yet he is condemned by the racist and blasphemous content of those blogs!!

Note: I don’t know him very much, I just think he is histrionic kind of man. Just scroll down a bit to see the video I have posted.

Anyway, if he really is the author of them and he actually wrote racist slurs, I am the first one to condemn what he did. We should know what the blogs actually say, because the cartoons are not the worst I have seen about blasphemy, really. One has been posted by Pastorius in the link above, other is posted here, just scroll down to see it.

*****

El sábado por la noche recibí un mail de mi amigo Pastorius en el que se me alertaba de que uno de mis compañeros en Infidel Bloggers Alliance ha sido condenado a dos años y siete meses por presuntamente (y lo señalo por lo que luego veréis) dibujar unas caricaturas de Mahoma que eran blasfemas y además ser un racista.      

“El conocido buscacamorras y historiador a su manera Seppo Lento fue sentenciado a dos años y siete meses de prisión por el Tribunal del Distrito de Tampere hoy el 30 mayo de 2008. Lehto fue acusado de nuevo cargos de difamación grave, incitación al odio racial y al odio religioso.

Lehto ha cumplido previamente una sentencia suspendida por difamación y estaba en libertad condicional, lo que significa que la sentencia de tres meses debe ser cumplida. La sentencia en su totalidad es de dos años y cuatro meses, lo que es de lejos la sentencia más dura que se ha impuesto por un “crimen de la libertad de Expresión” en la historia legal finlandesa.

El veredicto en su totalidad puede ser leído aquí (finlandés).

Fuera de Finlandia, Lehto es más conocido quizás por este vídeo de Youtube, en el que pinta una imagen del Profeta musulmán Mahoma. El video fue retirado de Youtube pero después ha vuelto a ser republicado en este y en otos sitios online.

Ahora bien, en su país natal es conocido por sus numerosos “blogs de mierda” que contienen insultos racistas explícitos ilustrados con imágenes pornográficas manipuladas y por el sitio de podcast Patrioottiradio, en el que normalmente insultaba de forma racista a los políticos, funcionarios y miembros de minorías étnicas y religiosas.

Los “blogs de mierda” están localizados en Blogger por lo que es muy difícil para las autoridades finlandesas establecer quién es el culpable. Lehto ha negado de forma continuada y obcecada que fuera el autor de los blogs y lo ha continuado haciendo durante el proceso. (De modo que NO SABEN quién es el autor pero le echan la culpa a él porque le ha tocado… resumiendo el caso… Lo bueno es que se considera durante toda la noticia que él y su “asociado” son sus autores a pesar de que no se dice cómo se probó que son ellos los autores de los blogs).(…) Por lo que yo sé, es el primero que ha sido condenado por insultar los sentimientos religiosos musulmanes en Finlandia.Lehto fue condenado por mostrar imágenes rudas del profeta islámico Mahoma y Alá manteniendo relaciones sexuales con un cerdo. Las imágenes no fueron creadas por Lehto o su asociado si no que las encontraron en otra web y las incluyeron en su blog.
NO está claro si Lehto apelará. El tribunal de Apelaciones probablemente reducirá la sentencia pero le será difícil no ir a la cárcel. El tiempo de prisión es demasiado largo para los estándares finlandeses. Normalmente, sentencias similares se imponen por violación agravada o homocidio y la condena máxima por asesinato es de 12 años.
En IBA ha escrito poco, pero todo indica a que es bastante inofensivo aunque personalmente creo que la definición que más le va es “histriónico”. Juzgad vosotros por este vídeo:
A mí lo que más me preocupa es que no se ha probado (o por lo menos eso es lo que parece decir el enlace) que sea el autor de los blogs por cuyos insultos racistas se le condena. Creo, además, que he visto caricaturas peores que la que salen en este blog, que además no fueron hechas por el autor de los blogs por los que se le acusa, si no por un foro de internet.
Resumiendo: todo me huele fatal. Habría que preguntarse (sigo insistiendo) cómo le han condenado por unos blogs cuya autoría no está determinada. Y en caso de que la hayan determinado, ¿cómo lo hicieron y por qué la noticia no lo dice?
Ahora bien, si efectivamente ha dicho insultos racistas, soy la primera que condeno lo que ha hecho. Desde luego, a mí las caricaturas (una la ha posteado Pastorius en el enlace más arriba indicado y otra está en este otro enlace, bajad un poco) me parecen una gilipollez. Como católica creyente en una fe que es ridiculizada día sí, día también, estas cosas me resbalan. ¿No te gusta un blog? Pues no entres, no le dés publicidad… Pero ¿esas caricaturas realmente son de odio religioso puestas en un blog que encima no es siquiera un blog líder de la blogosfera y que encima no ha sido quien las ha dibujado si no que eran de otro foro y del que no se ha probado que él sea el autor?
Cada vez me parece todo más raro…

marzo 11, 2008

European Freedom Alliance: Conferencia inaugural en Roma

Como ya escribí aquí, se va a celebrar el 13 y el 14 de marzo una Conferencia Internacional sobre la Supervivenica Europea. Me ha llegado hoy una actualización sobre la misma por correo.

EUROPEAN FREEDOM ALLIANCE WILL OFFICIALLY LAUNCH WITH AN INTERNATIONAL CONFERENCE ON EUROPEAN SURVIVAL, MARCH 13-14, 2008 AT EUROPEAN UNIVERSITY OF ROME, ITALY

Los Angeles: Journalist Avi Davis announced today the establishment of a new organization – the European Freedom Alliance,
(Alliance Européenne pour la Liberté)- headquartered in Lausanne, Switzerland which will develop and administer programs and activities which advance and defend the cause of freedom and liberty in Europe.

The Alliance will officially launch March 13- 14, 2008 in Rome, Italy when the organization’s first international conference Identity Crisis: Can European Civilization Survive? will be held at the European University of Rome. The conference will feature a host of international and domestic academics, journalists, government leaders and commentators who will address topics such as Multiculturalism and the Threat to European Identity and The Role of Christianity and Judeo-Christian Values in the Collapse and Recovery of European Identity. Former President of the Italian Senate Marcello Pera, Spanish leader Raphael Bardaji, Danish editor, Flemming Rose, British parliamentarian Baroness Caroline Cox and renowned U.S. commentator Daniel Pipes will be among the 30 speakers and panelists presented at the conference.


The conference will be presented in English with simultaneous translation into Italian and will be streamed live on the Internet from Rome.

“Since September 11, we have witnessed an unprecedented demand in Europe and North America for minority rights and autonomy,” stated Alliance senior fellow and executive director, Avi Davis. “As a result, a virtual code of silence has descended on Europe to address such issues as female genital mutilation, honor killings and the oppression of women within Muslim enclaves, for fear of offending Muslim sensitivities. Yet, the absence of any true outrage will have catastrophic consequences for the future of Western civilization and values. Such unquestioning moral relativism will be one of the principle issues examined by the conference. “

Besides offering an international conference every year, the European Freedom Alliance will also administer a legal networking project and a scholarly and research institute that will conduct academic investigation into E.U. policies and actions.

The European University of Rome is a private Catholic university recognized and supported by the Italian state. It is linked to the Pontifical Athaneum Regina Apostolorum. It is located at Via Aldobradeschi, 190- 00163 Rome.

The European Freedom Alliance is an organization which unites individuals and communities around the world who share a
concern about the threats to freedom and liberty in Europe- the hub of Western civilization. The Alliance’s programs, publications, conferences and websites develop tools and strategies to counter the growing influence of ideologies and movements that threaten freedom and deny the sanctity of the personal conscience
.

Quien quiera más información puede contactar con el periodista Avi Davis en la dirección romeconference@europeanfreedomalliance.eu .

Qué pena no poder ir… va Bardají. snif snifffffffff… Al menos lo podré ver/oír por Internet 😀

febrero 25, 2008

La renuncia de Fidel

El hecho de que Fidel haya dicho que se va no determina que efectivamente vaya a terminarse el comunismo en la isla, desgraciadamente para los cubanos y para el resto del mundo de paso. La ficticia renuncia de Castro (en realidad, como consecuencia del oscurantismo propio del régimen, no sabemos si está vivo o muerto) abre tres posibilidades que definía muy bien el diario La Razón:

La primera, iniciar una transición democrática a la española, algo que puede descartarse en principio entre muchas razones porque las dictaduras de izquierda tienen más difícil dar el paso hacia las libertades que las de derecha.

La segunda sería muy peligrosa para el futuro de Cuba: cambiar el «castrismo» por el «chavismo». Lo que ha pretendido el presidente venezolano introduciendo en la Constitución una posible Federación Cubano-Venezolana comprando con petrodólares el apoyo de una segunda fila de líderes castristas colocados por Fidel.

La tercera será la transición hacia la apertura económica y el inmovilismo político. El ejemplo chino o vietnamita permitiría contentar en principio a esas dos generaciones de cubanos que no han conocido otra cosa, pero que ya no pueden seguir pasando hambre y carencia absoluta de desarrollo económico.

Suponiendo que esté vivo, podría ser enjuiciado por crímenes contra la Humanidad por la Audiencia Nacional.

Por su parte, la China conservadora quiere que Fidel se recupere y que se sigan manteniendo los “lazos de amistad con Cuba”. El dictador norcoreano Kim, el del tupé repeinado, ha alabado a Castro diciendo que es “nuestro camarada más próximo” y como tal, ambos tienen fortunas millonarias (Castro -más aquí-, Kim) mientras sus respectivos ciudadanos viven una vida miserable (Cuba –1, 2-, Corea del Norte). Sin embargo, aún más preocupante (el que la China comunista esté apenada por el dictador comunista cubano es algo normal) es la complacencia que con el régimen cubano tienen ciertas izquierdas europeas, entre los que podemos mencionar como representante al director de Le Monde diplomatique, Ignacio Ramonet, admirador de otros ultra-progres internacionales como el baboso de Chomsky.

Por supuesto, las múltiples peticiones de diversos líderes mundiales de cambio para Cuba han recibido una respuesta clara por parte de “Castro” que ha atacado a EEUU y Europa por pedir cambios en Cuba:

El presidente saliente de Cuba, Fidel Castro, ha criticado a los líderes de Estados Unidos y Europa que piden cambios en la isla tras su anuncio de que no desea ser reelegido, pero no menciona quién le sucederá, en su primer artículo de prensa tras la renuncia.

“¡Cambio, cambio, cambio!, gritaban al unísono” los candidatos a la presidencia norteamericana, y “las menguadas potencias europeas alineadas de ese sistema proclaman las mismas exigencias”, apunta el convaleciente líder. “Estoy de acuerdo -ironiza Castro -, ¡cambio! pero en Estados Unidos. Cuba cambió hace rato y seguirá su rumbo dialéctico. ¡No regresará jamás al pasado!”.

El líder de la revolución cubana, de 81 años, explica: “Pensaba dejar de escribir una reflexión por lo menos en 10 días, pero no tenía derecho a guardar silencio tanto tiempo. Hay que abrir fuego ideológico sobre ellos”.

Ahora bien, según escribe Fausta, Raúl Castro ha pedido al brasileño Lula Da Silva que le ayude con el proceso de transición, diciendo que Brasil es un aliado bastante más conveniente que la Venezuela de Hugo. Lo que parece prometedor, especialmente porque Lula le ha exigido respeto a los Derechos Humanos en la isla. Lula tiene problemas con Bolivia como consecuencia del gas, lo que explica que quiera quitar un aliado a Chávez, que con los petrodólares, amenaza a toda Sudamérica, con una inestabilidad social que permita construir la gran Venezuela, supuestamente soñada por Bolívar.

Precisamente para ver las características del peligro de este comunismo/socialismo del siglo XXI, podeis leer un interesantísimo artículo procedente del blog Estancia Cubana, que recomiendo encarecidamente y del que copio los párrafos más representativos:

Esta actitud es extensiva a los nuevos ‘pimpollecidos’ dictadores de reciente ascensión en la América Latina. La malignidad del dictador, unida a su conversión con la aversión personal a los EEUU, en un problema de estado. Le llevó a entronizar a Chávez, suministrándole los fondos a través de bancos españoles, con el propósito, hoy evidente, de que este a su vez usara los prolijos y abundantes dineros de la Venezuela petrolera para promover un frente adverso a la gran nación del norte. ejercito-alba.jpgUsando ese dinero, por ejemplo, han promovido Casas del Alba en Perú, sin la autorización ni la anuencia gubernamental peruana. Entre los detalles reveladores del financiamiento potenciado, la egolatría y la mala entraña de ese proyecto está el uso de recetas con imágenes del dictador cubano y su pupilo Chávez. Financia huelgas violentas a través de toda Sudamérica, paros, motines y todo aquello que sirva a los fines de crear ingobernabilidad en esos países para llevar al poder sus acólitos. En las elecciones de EEUU, donde George Bush derrotó por estrecho margen al otro candidato Al Gore, específicamente en el estado de la Florida surgieron complicaciones. Casualmente las máquinas pertenecían a una compañía de la cual uno de sus propietarios es el gobierno de Chávez. Como colofón del uso o mal uso del término soberanía por parte de las dictaduras y sus émulos, está la reciente propuesta Chavista de constituir un Ejército del ALBA, de oscuros propósitos y claramente malintencionada.

Ciertamente, los dictadores (o los que aspiran a serlo) son un peligro a día de hoy no sólo para los países que los sufren si no también para el resto. Por supuesto, Castro lo ha sido en grado sumo por su gran astucia política y su gran falta de escrúpulos. Y no sólo por lo que apunta el párrafo citado, si no porque además usan los foros internacionales para presionar a otros países, en los que ciertamente hay mucha más libertad para sus respectivos ciudadanos que la que estos sinvergüenzas permiten a los suyos. Lo que el mismo post señala más abajo:

Es necesario para conjurar de una vez por todas estas dictaduras y su nocivo ejercicio, sobre nacionales y naciones extranjeras, definir claramente por parte de los organismos internacionales el término soberanía, trayendo de forma efectiva a la luz, aquellos que se escudan tras ella y tomando las correspondientes medidas para la eliminación de los derechos conculcados.

El cambio de la antigua Comisión de Derechos Humanos por el actual Consejo, ha revelado confirmatoriamente el supuesto de volver inoperante a organismos, cuando tras el elevado propósito de hacer participativas a las naciones les convierten por la realidad de un mundo con gobiernos y pueblos en su mayoría aun en pañales, comenzando su marcha hacia la democracia, llenos aun de tropiezos y caídas, con intereses particulares distintos al elevado deseo de las naciones, de proveer mecanismos de defensa de los derechos establecidos para los ciudadanos de cualquier país y lugar de este planeta.

La cuestión era si antes de ese momento eran operantes, lo que yo no tengo muy claro. Si no hay controles para que ciertos países que no cumplen los Derechos Humanos de forma visible (o en otros supediten su cumplimiento a la Sharia), no accedan a este tipo de órganos de control y seguimiento de la evolución en el respeto de los Derechos Humanos, creo que podemos considerar no sólo como inoperantes si no directamente como un obstáculo a la libertad de los ciudadanos cierto tipo de organizaciones, entre las que sin duda está la ONU.

Sin embargo, otras instituciones pueden jugar un papel muy importante en el cambio. De entre ellas, sin duda, la más importante es la Iglesia Católica:

The Church should see the Cuban situation as one that clearly shows the always-present opportunity for a people, a culture and a nation towards faithful conversion. The seeds of a nascent and free Cuban society are planted. Now the leadership and guidance of the Holy Spirit, through Benedict presents a chance for a new Church presence in the restored New World and announcing spiritual freedom to an island emerging from Communist atheistic darkness.

Papel que ya jugó Juan Pablo II en los años anteriores a la caída del Muro de Berlín. Veremos si ocurre lo mismo con la isla.

Para terminar la dictadura ha liberado a siete presos políticos con la condición de que salieran de Cuba. Cuatro de ellos están en España y han hablado sobre su experiencia:

*****

So Cuba has announced that Castro has resigned. This should be the first time that a corpse resigns in all history but of course, after nearly 50 years of Communist propaganda and no independent information in the island, we can safely say that it will be perhaps long till we know what is the exact time when he died or is going to die…

Anyway, the future for Cuba can be:

  1. a transition to democracy, similar to Chile after Pinochet or Spain after Franco. But that’s much easier if the dictatorship has been of a far-right-winger than if it has been of a communist.
  2. a pan-American alliance with the “socialism of the XXIst century“. Precisely, Castro has been the inspiration of Chávez and has good relations with the other two more important representatives of the movement in South America, Bolivian Evo Morales and Ecuatorian Correa.
  3. an evolution towards a Chinese/Vietnamese model of economical capitalism and a total abscence of civil freedoms or Human Rights.

Of course, the most desirable of all of them is without doubt, the first one. But we can’t rule out the other two, specially in the present moment, when the Chinese allure grows around the world. Everything depends in the continuity of the Communist Party in charge of the island: if it fails, the transition would be much easier. On the contrary, if the communism is maintained in the area, an evolution towards a democratic regime where freedom and Human Rights are recognised and respected would be nearly impossible.

Anyway, looks like Raúl Castro has asked Brazilian Lula da Silva to help with transition and not to Hugo Chávez, something which, at first, can sound promising because Lula insisted on the respect to Human Rights.

Communist China has already expressed its wish of Castro recovering from his illness and of maintaining the “bonds of fellowship” the two nations have between them. North Korea dictator Kim has praised Castro as NK closest comrade, something which, considering the richesses they have “earned” during their mandates while their citizens have miserable lives is more than understandable. But well, that is something normal, considering that NK and Cuba are both Communist states. What is absolutely uncomprehensible is the support that an important part of the international left (even the self-called democratic left) has given to Castro and his Communist regime:

Many commentators noted this tendency of the Left to whitewash the crimes of Marxist tyrants, and to overlook completely the human rights abuses, the political prisoners, and the death camps. In 1981 Paul Hollander wrote a bit of a classic in this regard: Political Pilgrims: Travels of Western Intellectuals to the Soviet Union, China and Cuba. In it he documented the duplicity of the Left: denigrating pluralism and democracy at home while lauding totalitarianism and tyranny abroad.

Jeane Kirkpatrick penned a great volume in 1980 entitled, Dictatorships and Double Standards which also addressed this theme. She rightly asked why Western leftist intellectuals can criticise a free and democratic West while praising the vile and oppressive Marxist regimes.

And the religious Left was also sucked into such double standards. In 1985 Lloyd Billingsley wrote The Generation That Knew Not Josef: A Critique of Marxism and the Religious Left. In that incisive volume he critiqued those of the religious left who slammed America and the West while romanticising socialist dictatorships and extolling Marxist nightmare states.

Cuba, as I say, is a good case in point. The number of sycophantic admirers of the Castro regime has been depressing to behold. Sure, the former Batista regime was corrupt, and was no paragon of virtue. But things got much worse after the 1959 revolution, with thousands of Batista supporters executed, just for starters. From then on it was 50 years of tyranny and misery for most Cubans. (A MUST READ).

Spanish Socialist Government is the best example (for our shame) of this policy…

Anyway, the pan-American alliance Chávez has dreamed of, has of course, as main invited guest, the Castro’s brothers’ Cuba, elevated to the real influence and mentors of Chávez in international policy. Chávez, wasting the Venezuelan petrodollars, is financing every revolt that happens in South American countries. It’s important to note that the machines used for counting votes in Florida in 2000 elections, belonged to several companies, one of which belongs to Chávez Government. And now they have proposed to build an ALBA Army, with very obscure purposes.

But that is not the only way Cuba can influence international politics: the most interesting one is the use of international organizations to block any attempt to oblige the Communist Cuban Government to respect Human Rights and begin the way to democracy. While at the same time, they are imposing their non-existent view of Human Rights on countries which have laws to respect them which are fulfilled. The election of Cuba for the HR Commission on the UN is one good example of this.

Will Catholic Church play a similar role in Cuba as it played with the Communist European countries in the 80’s? We will have to wait and see.

Lastly, the Communist Cuba has freed four political prisoners but on condition of  going out of Cuba. They are in Spain and have told their story to the MSM, though it has not been published by many. Video above (in Spanish).

Technorati Tags: , , , , , , , , , , ,

—————-
Now playing: Katie Melua – I cried for you – Best of chillout
via FoxyTunes

febrero 22, 2008

21 de febrero: Día internacional de la Lengua Materna

Ayer, día 21 de febrero, fue el Día Internacional de la Lengua Materna, un día destinado a concienciar de la necesidad de respetar, por parte del poder político, la lengua materna de los ciudadanos en general en toda su vida, pero en especial en la educación de los hijos. Si hay que criticar al texto escrito en la imagen, es porque lía la cuestión: ni País Vasco ni Cataluña pueden ser considerados el lugar donde habitan etnias distintas. Lo que existe es precisamente una imposición de la lengua cooficial especial del territorio sobre todos los ciudadanos, con independencia de cuál sea su lengua materna. La cultura no determina la existencia de una etnia distinta… ni viceversa… Y no creo que sea necesario explicarlo…


The text says:

February 21st: International Day for the Mother Tongue by UNESCO:

Mr. Koichiro Matsuura, General Director of UNESCO:

For several millions of Spanish-speaking people in Spain, this is an unhappy and hurtful day, it’s a day of mourning because of the exclusion and cultural cleansing the Spanish tongue is submitted to, because of the language and cultural imposition, named “language immersion”, that the policies of the Regional Nationalists are practising with the final goal of secession. [This happens ] in the regions of Catalonia, Basque Country, Galicia, Balearis Islands and Valencia, with the aggravating factor that in these last two regions they posses the “Valencian” and the “Balearic”, both old and idiosincratic languages in their territories and which are being “homogeneized” with the Catalan, which is a different language, with the goal of spreading the fictional “Catalan Countries.
In these Spanish regions, the parents aren’t able to choose our mother tongue (and the one which is more spread in those areas) for the education of our children, being institutionally excluded and our Spanish culture gravely discriminated.

Is UNESCO an accomplice of the cultural-tongue cleansing that the parents are suffering for the nationalistic oppresion and discrimination??

Para los que estais en Facebook, estamos en este grupo, creado por Minneconjou, el autor de Pahasapa.

Ciudadanos en la Red también se ha hecho eco de esta denuncia. A leer de este blog Lingüística para Nacionalistas (III): De la “Normalización” y de la “Inmersión” Lingüísticas. En él se hace referencia al “cortar y pegar” que han hecho los nacionalistas de otros sistemas jurídicos. Con dos características: lo han copiado mal y de realidades que no tenían nada que ver con lo que sucede en España… El post se refiere a Cataluña pero si analizamos otras Comunidades seguro que no se diferencia mucho la situación…

Links de interés:
Aznar llama a defender el castellano en el País Vasco y Cataluña @ Unión Hispanoamericana de Ciudadanos
. Hubiera estado bien que no hubiera echado a Vidal-Cuadras cuando se lo pidió Pujol…
Exitazo de Galicia Bilingüe en Vigo @ Elentir. También podeis leer Así Argumenta un Nacionalista, si a lo que hace se le puede llamar “argumentar”…
Mañana, Día Internacional de la Lengua Materna @ criterio.es.
Agresión nacionalista en La Coruña contra la Mesa por la Libertad Lingüística @ Radicales Libres. También en LD y en Lugo Liberal. Más en la Mesa por la Libertad Lingüística.
Os podeis pasar también por Sólo queremos libertad.
El BNG acusa a Rajoy a “gallegofobia” @ El Pais.es. 😯 Se le puede acusar de muchas cosas a Rajoy, pero de odiarse a sí mismo (él es gallego), no la había oído/leído todavía… 😆 Estos del BNG, además de anti-judíos, son cortitos…

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , .

febrero 21, 2008

Carta de un consumidor a los artistas (+: la UE inicia una consulta para “armonizar” el canon digital) (+)

En el mismo día en que nos hemos enterado que la SGAE no permite hacer parodias o exigen que se quite el vídeo que la contiene de Youtube (por cierto, ya lo han vuelto a quitar otra vez…) y que los cantantes se sienten muy mal por las críticas recibidas (después de habernos llamado una y otra vez de todo lo peor que se les pasaba por la cabeza) he recibido lo siguiente por mail:

Esto lo escribió un currante indignado… con razones:

Dada la mierda que nos escupe diariamente la tele, radio, prensa y demás medios de comunicación, un grupo de disidentes hemos elaborado este manifiesto a favor (sí, A FAVOR) de la piratería. Si te mola, pásalo. Si prefieres creerte las mentiras de la industria, haz con él lo que te salga del arco del triunfo.

De: El currante medio, aplastado por la hipoteca, la precariedad laboral, los horarios DE MIERDA y otros abusos sociales, como la caña de cerveza a 2 putos Euros.

A: Ese músico mediático que se duele detrás de unas gafas de sol en la Moncloa, forrado de pasta hasta los pendientes. Tiene cojones ir de rebelde por la vida y terminar en las escaleras del centro del Estado (por si no captáis las sutilezas, el ejemplo se refiere a Alejandro Sanz, aunque es extensible a todos los membrillos/impresentables que le acompañaban). Mira, chavalote, en la gira que te vas a marcar este verano vas a ganar más pasta -haciendo algo que te gusta y que en teoría te llena- de lo que ganaré yo en toda mi puta vida de currito, cargando, además, con una actividad que no me aporta nada personalmente y con la que, si no fuera por el sueldo adicional de mi pareja, ni siquiera me daría para pagar el piso donde vivo. ‘

La música está muy mal’ -gimes. Tú, chavalote, no sabes lo que es estar mal. ¿Qué sabes tú de hipotecas, de rebotar de un contrato a otro, de currar a turnos o de 7 a 7? ¿Qué sabes tú de llegar a fin de mes, o de lo que me cuesta a mí plantearme tener hijos con lo que piden en una guardería? Porque te recuerdo que aquí, en el mundo real, curramos dos para pagarnos 70 metros cuadrados.

‘La gente que compra en el top manta no ama la música’ -escupe otro. ¿Con qué validez moral exigís vosotros, que vivís a todo trapo de camino entre Madrid y Miami, sin saber ni el dinero que tenéis, al currante que os pague los vicios y haga multimillonaria a la multinacional de turno ¿Cómo se puede tener la cara de plantarse en plan víctima sobre una vida de lujo?

La industria ha abusado -y abusa con los precios y las calidades.Sólo ahora que se ve con el rabo en el culo ofrece lo que no pueden dar los piratas: DVD’s con vídeos, extras y demás. Todo, curiosamente, al mismo precio que antes. ¿No llorabais que no se podían bajar los precios? Cómo vale ahora un álbum que lleva 12 canciones en el CD y 16 en un DVD (verídico) lo mismo que antes el mismo álbum con el CD a pelo? ¿Cómo puede valer un mismo álbum en España 18 euros y en Alemania 20 (contrastado) cuando los alemanes ganan más del doble que un español?

Ahora que las mafias e Internet os revientan, ahora, que ya no tenéis la sartén por el mango, pasáis de la posición dominante y abusiva a la apelación más rastrera de sentimientos.

Pues yo, y muchos como yo respondemos:AHORA, QUE OS DEN POR CULO.

NADIE puede pedirme que le pague la colección de coches de lujo, el yate y las cuatro casonas en Miami, la Sierra o Marbella.

NADIE puede pedir moral desde la inmoralidad.

Ejemplo: Bustamante se acaba de comprar una casa de 500 kilos de las antiguas pesetas en solo CUATRO AÑOS DE CARRERA MUSICAL, claro ejemplo de lo mal que está el panorama musical.

Firma: Cualquier anónimo hasta los güevos de sandeces.

PD: Cópialo, pégalo y pásalo. Si haces Reenvio se llena de molestos

PD 2: Si alguien sabe el correo de Ramoncín que haga el favor de pasárselo.

Creo que lo que está cabreando realmente al personal es que se ve claramente que nos quieren tomar el pelo a todos… A nadie se le escapa que los de la ceja ganan muchísimo dinero por sus afinidades políticas. Pero es no es lo fundamental: si tuvieran derecho legítimo a ello perfecto, habría que pagárselo.

Lo importante, yo creo, no es que sean ricos, si no que pretendan que sin probar que se ha cometido una falta, debamos pagarles algo a ellos, cuando no han probado por tanto que YO (persona individual) les haya robado. Además, todo este dinero va a ir a una entidad privada (SGAE), que no determina cómo va a repartirlo y que ni siquiera va a publicar cómo lo ha repartido, porque no está obligada a ello… Ni siquiera se ha previsto que las Cortes Generales supervisen el proceso…

Y no, yo no quiero que la gente piratee, pero con el canon de mierda de los de la ceja alegre, todo el mundo acaba diciendo lo mismo: es que ya me han cobrado el canon, ahora ya puedo comprar música en el top manta. Pero como lo que se tiene es un afán recaudatorio, sin considerar quién es el culpable del acto que supuestamente está dañado los derechos de la tribu de la “paz”, eso ya no interesa, ¿no?

Para colmo, Bruselas ha abierto hoy una consulta a España por el canon digital. Según ABC, la Comisión Europea va a poner límites al canon digital para acabar con las diferencias entre los 27 países. ¿Considerarán a la hora de la armonzación, el distinto nivel de vida que unos y otros tenemos? ¿O el canon será igual en Alemania que aquí?

Por cierto, que si yo fuera el PP, ya habría salido pidiendo que buscar maneras de indemnizar por copia privada al artista (en proporción a lo que cada uno pierde), vale. Pero instaurar un canon comunitario obligatorio, NO. Que, según el Comisario de Mercado Interior, McGreevy, está reconocido en la legislación comunitaria que no “se va a cuestionar”:

No es mi intención cuestionar el derecho de los titulares de derechos de autor a recibir compensaciones por las pérdidas ocasionadas por las copias privadas. Está consagrado en la legislación comunitaria y no tengo intención de proponer un cambio a esta legislación“, ha asegurado el comisario de Mercado Interior.

McCreevy ha señalado que cada Estado miembro es libre para decidir cómo aplica en su territorio la compensación por copia privada y destacó que la mayoría de países imponen un canon en artículos como impresoras, discos duros, reproductores de mp3 o teléfonos móviles. En España, se modificó hace apenas dos meses.

[…] El comisario de Mercado Interior ha asegurado que “no se puede cuestionar” la aspiración de los propietarios de los derechos a ser compensados por las copias privadas, el comisario señaló que es necesario revisar cómo se aplican los cánones en la práctica.

“Debería ser posible encontrar una solución que asegure a los propietarios de los derechos la compensación y al mismo tiempo aplicar los cánones de forma proporcional a las pérdidas que causan las copias privadas”, ha
asegurado McCreevy.

Y otra vez los Uropedos imponiendo legislaciones NOCIVAS para los consumidores.

(+) por cierto, los que esteis en facebook podeis haceros del grupo “Lista de gente indignada con “artistas” indignados“.

Este es el vídeo del escándalo:

via Red Catalana, que también señala las direcciones interesantes de los “artistas”.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , ,

febrero 20, 2008

El Secretario General de la OIC se “alegra de la independencia de Kosovo porque será un as en la manga para el mundo islámico”

“Porque servirá a la acción conjunta musulmana”. ¿A que es maravilloso?

Jihad Watch: “There is no doubt that the independence of Kosovo will be an asset to the Muslim world and further enhance the joint Islamic action”

With regard to the declaration of independence by Kosovo yesterday, Secretary General of the Organization of the Islamic Conference Prof. Ekmeleddin Ihsanoglu made the following remark today (18 February 2008) in Dakar at the opening of the OIC Senior Officials Meeting preparatory to the forthcoming OIC Summit to be held there on 13-14 March 2008: “…a very important event took place yesterday. Kosovo has finally declared its independence after a long and determined struggle by its people.

As we rejoice this happy result, we declare our solidarity with and support to our brothers and sisters there. The Islamic Umma wishes them success in their new battle awaiting them which is the building of a strong and prosperous a state capable of satisfying of its people. There is no doubt that the independence of Kosovo will be an asset to the Muslim world and further enhance the joint Islamic action.”

The important thing is who is this man, Mr. Isanoglu. He is the same man who interested the OIC about the Danish cartoons. One of the things he said was that “it is as irresponsible to publish the cartoons as it is the burning of the Danish embassy in Beirut“. When he was accused of putting the wheel in motion to cause the outburst of violence, he answered very bluntly that no, that he collaborated with peace (¿!). Hmm, affable this Turkish chap, ehhh?

More in Kosovo joins the UMMA @ IBA.

Hmm, it is unhappily very clear the stupid decision both US and many Western countries have done when recognising Kosovo. Happily, Spanish Government has NOT given its recognition to the new State… even if they are so stupid normally. And the reasons they have given to reject it (Moratinos that stupid intelligent Spanish FM has compared Kosovo with Iraq) are wrong.

It’s also interesting that Isanoglu has qualified this as an asset to the Muslim world. If it enters in EU, it is going to be the first nest of authentic Jihadi fighters inside Europe, with free movement all over it.

Then people are shocked about the Serbs using violence against frontier checkpoints. They know perfectly well US and Europe have again messed up all over. And they know they have again the danger just in the backyard.

An interesting reflection: Bush was fighting who exactly in the GWOT? This decision is utterly stupid and it does not serve really well to the final end of the GWOT: the victory over Islamic terrorism.

Look out for the keffijah on the right: Young ethnic Albanians (that is, ehem… Muslims) celebrate Kosovo’s independence:

Other related links:
Clinton and his gift to the world: Kosovo jihadists @ Mosquewatch
.
Kosovo’s domino effect @ China Digital Times. China y el Tibet…
Europe’s new jihadist statelet? @ EuropeNews.
In Kosovo, Serbs reject ethnic Albanian independence @ IHT. The key word here is ethnic.
Beware Cuckoos in the Nest @ Common Sense against Islam. “During the fascist occupation of Kosovo by Albanians, until August 1941 alone, over 10,000 Serbs were killed and between 80,000 and 100,000 Serbs were expelled, while roughly the same number of Albanians from Albania were brought to settle in these Serbian lands. Islam is now the predominant religion, professed by most of the majority ethnic Albanian population, the Bosniak, Gorani, and Turkish communities, and some of the Roma/Ashkali/Egyptian community, although religion is not a significant factor in public life“.
Kosovo: first they came for the Jews? @ Israel Matzav. “Judging from the reaction of Kosovo’s small Jewish community to the declaration, one has to wonder whether Bush has become a Democrat. It seems that Wahabiism is there already and who knows whether madrassas will replace schools very soon. The Jews seem to be scared for their future.
“There was not anti-Semitism in the past, but with the Saudi charities here now we are seeing a Wahabi influence for the first time,” Demiri said, referring to the fundamentalist Islamic ideology Saudi Arabian clerics have tried to export, with little success, in the Balkans. “I think the newspapers these days are not portraying Jews in such a positive light.”. And then some people would say that Bush is a Zionist… 😈 Yeah, baby, tell me another joke…
More proofs about European idiocy: Gordon Brown used the word Balkanization to critizise the Scottish would-be independence. Now he is fully supporting Kosovo’s… Hmm, yeah, how intelligent…
Kosova @ Jules Crittenden: He adds something pretty interesting: Serbs were actually outnumbered since the Ottoman empire conquered that territory two centuries ago and Christians converted to Islam to have the inherent benefits to it. The basis of all the argument: Albanians are pro-US. Remember that both Saddam and Osama bin Laden were in the past… Those “convenient” allies…

And now Ethnic Albanians are asking to fly only the Albanian flag in Macedonia
*****

En relación con la declaración de independencia de Kosovo ayer, el Secretario General de la Organización de la Conferencia Islámica, el Profesor Ekmeleddin Ihsanoglu hizo el siguiente comentario hoy (18 de febrero de 2008) en Dakar en la apertura de la Reunión para Altos Cargos de la OIC de preparación de la Próxima Reunión de la OIC que tendrá lugar en los días 13 y 14 de marzo de 2008: “un importante evento tuvo lugar ayer. Kosovo finalmente declaró su independencia después de una lucha larga y decidida de su gente.

Mientras nos regocijamos de este feliz resultado, declaramos nuestra slidaridad y apoyo a nuestros hermanos y hermanas allí. La Umma Islámica les desea éxitos en su nueva batalla que les espera que es la construcción de un estado fuerte y poderoso capaz de satisfacer a su gente. No hay duda de que la independencia de Kosovo es un as en la manga para el mundo musulmán y favorecerá aún más la acción islámica unida.”

Este julay turco, Isanoglu, es el mismo que informó a la OIC de las caricaturas de Mahoma, produciendo una gravísima explosión de violencia en todo el mundo. Por cierto, el niega toda implicación y dice que él trabajó por la paz…

Creo que está muy clara la asombrosa metedura de pata de todos los occidentales, aunque por una vez y sin que sirva de precedente, parece que Zapatero ha entendido la que se nos viene encima… 😈 Por supuesto, basándose en unas razones absolutamente peregrinas… lo que desde luego no sorprende 😦

Interesante lo de que es un “as en la manga”… muy interesante que haya escogido esa expresión en concreto…

Otros links relacionados:
Conflicto diplomático en la ONU por la declaración de independencia de Kosovo @ LD
.
Cossiga apoya la independencia de Cataluña y del País Vasco @ Heterodoxias.net. Y yo, la del Norte de Italia, no te digo…
El rincón del rapsoda VII. Kosovo @ Blimdablog. Lo que los inteletuales del Gobierno han dicho. Como dice el post “luego nos extrañamos de que en la CNN digan que España se niega a reconocer Kosovo porque teme que se agudicen sus conflictos étnicos“. De vergüenza: es que ni cuando toman una decisión que está bien tomada, la argumentación es correcta. Se necesita ser IDIOTAS. Y claro, después la CNN, que no sabe dónde tiene la mano derecha, considera que en España, los catalanes y los vascos son de una etnia diferente al resto de los españoles…

Kosovo, País Vasco, Cataluña… @ Luis. Yo creo que aquí no se está hablando sólo del derecho de secesión. Para mí, lo más importante es por qué se apoya por parte de la comunidad internacional una decisión que es evidentemente penosa y que además a Europa le va a suponer un aumento de la inestabilidad, del jihadismo y de la inmigración descontrolada. ¿Por qué? En primer lugar, por el hecho de ser un nido de contrabando (especialmente de drogas, procedentes de Albania y Macedonia, con cantidades que los expertos consideran que van a producir otro boom de la heroína como en los 80… heroína de Afganistán –1,2-), tienen ya los pasos y los caminos controlados para iniciar un asalto masivo a las fronteras porosas europeas. Pero es que en segundo lugar, estamos hablando de que Serbia hasta hace pocos días, estaba en conversaciones para entrar en la UE. ¿Qué pasa si ahora la UE admite a Kosovo? La libertad de “movimientos de personas“, ese gran invento de la UE…
Los blogueros catalanes independentistas llaman en la red a un Estado propio @ Escaño 351. La declaración unilateral de independencia de Kosovo ha sido de excusa para una iniciativa nacida en la blogosfera catalana. La campaña “Sumémonos en el mapa por un Estado Propio” pretende señalar el número mínimo de personas que apoyaría un referendo independentista en Cataluña.
ZP, España, Irak, Kosovo @ Una temporada en el Infierno
: JPQ critica las palabras de Moratinos: comparar de lejos Irak y Kosovo es poner a Zapatero al pie de sus propios caballos. 🙄

Y como veis en la foto de arriba, los de etnia albanesa con la Kefiya palestina… Una gran decisión. Pero ¿contra qué está luchando Bush en la “guerra global contra el terror”? Porque me da que esto tiene justo el efecto contrario…

Honestamente, creo que Publius Pundit, Barcepundit y LGF se equivocan en esta cuestión. Sí, es cierto, hay asesinos en todos los lados (falta determinar quién empezó y las raíces del conflicto se extienden hasta la conquista otomana de los Balcanes, cuando muchos cristianos se convirtieron al Islam por los beneficios personales que la conversión les traía, lo que muchos silencian por razones obvias…), la independencia de Kosovo no es tal (porque depende del dictador impuesto por la UE como ya blogueé ayer) y Putin es un absoluto capullo (aunque en esto tiene razón…), pero el problema no es el pasado, si no el futuro. Y el futuro, como vemos, es preocupante con estas perspectivas.

¿Significa que hay que pasar por alto las barbaridades cometidas por los serbios? Ciertamente no, pero tampoco las cometidas por el resto… Y aquí parece que la gente es un poquito hooligan: si tengo manía a los serbios, estoy con los kosovares y si tengo mucha manía a los malitos de los kosovares musulmanes, entonces los serbios son inmaculados y puros. La realidad es que Clinton bombardeó a los serbios porque tenía que tapar el affaire Lewinski (las relaciones sexuales impropias …) y no por excelsas consideraciones humanitarias o de política internacional. Ahora Bush se salta la legalidad internacional apoyando esta decisión, porque de esa manera mete el dedo en el ojo a Putin, acercándole aún más a China. Incluso el ex-embajador de EEUU en la ONU, John Bolton, ya dijo que era un error, dejar a Rusia aislada, porque debería ser un socio (partner, no ally) en defensa.

Los países que se opongan (de verdad) al terrorismo, necesitan una estrategia real de confrontación con él y con todas las actividades que lo benefician (sobre todo, el tráfico de ilícitos y la corrupción interna…). Necesitan una posición conjunta y con altas miras que considere la situación global y no intereses particulares geoestratégicos. Y éste ciertamente NO es el camino…

****
Post anterior: La importancia geopolítica de Kosovo.

****
Technorati Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

febrero 18, 2008

La importancia geopolítica de Kosovo (+)

BBC NEWS | Europe | Split EU meets to debate Kosovo

EU foreign ministers are meeting in Brussels to seek a joint position on Kosovo’s independence declaration.While the major European powers are widely expected to recognise Kosovo’s independence from Serbia, several other countries have strong reservations.

Cyprus, Greece, Romania and Spain have expressed anxiety about the signal that recognition might send to separatists.

Kosovo’s majority ethnic Albanians celebrated with fireworks late into the night after parliament’s declaration.

Slovenia’s Foreign Minister Dimitrij Rupel, chairing the EU meeting, said “I understand many of the member states will recognise” Kosovo.

His British and French colleagues insisted Kosovo was a unique case and called for EU unity on the issue, the BBC’s Oana Lungescu reports.

La realidad es que no sabemos qué va a pasar a partir de ahora. En primer lugar porque Rusia apoya a Serbia y rechaza la independencia de la zona, lo que puede desencadenar otro enfrentamiento con Rusia (por si ya no había suficientes). En segundo lugar, EEUU, por un interés geoestratégico de desgaste del aliado de Rusia, apoya a Kosovo, exactamente igual que, por el mismo interés geoestratégico de control de Oriente Medio, apoya la entrada de Turquía. Ambos intereses, sin embargo, pueden ser totalmente penosos para Europa, como cuenta Aquiles:

este proceso de independencia paulatina logrado por Kosovo puede ser empleado (y aquí acierta Putin) por otros movimientos secesionistas existentes en otras partes del planeta para legitimar su causa, como puede ser aquí el caso vasco, en Francia el caso de los corsos, o el de los osetios en Georgia. No digo que sean situaciones equiparables, sino que puede ser empleado como argumentario por los movimientos secesionistas de otras partes de Europa y Asia ya que además esta “independencia” ha contado además con el apoyo de gran parte de los países occidentales.

This process of paulatine independence achieved by Kosovo can be used (and Putin is right here) by other secesionists movements in other parts of the world to legitimate their cause, as here can be the Basque case, in France the Corse, or in Georgia the Osetian people (I add, the Welsh/Scottish in GB, for example…). I’m not saying that the situations are similar, just that this case can be used as a basis by the secesionists movements in other parts of Europe and Asia because this “independence” has been supported by most of the Western countries.
Además, la situación energética en Europa es lo suficientemente penosa como para que no se den cuenta que Rusia puede retirar todo su apoyo gasístico a Europa: actualmente lo está redireccionando al Este, principalmente China. Y además esto sucede mientras EEUU quiere que los países de Europa del Este entren en la OTAN, enfadando de nuevo a Putin:

Rusia ha comenzado a redireccionar el tráfico energético hacia el este (China, Japón y el este asiático), y Gazprom está dispuesta a financiar un gasoducto que enviaría gas desde Irán a Paquistán y La India. Este acuerdo Ruso-Iraní haría muy difícil la intervención de EEUU en caso de conflicto entre Irán e Israel.

Así, con la tripleta Rusia-China-Irán, y con la mitad de Europa sometida a los rusos mendigando su gas, EEUU estaría muy cerca de ver cumplida la profecía que el geopolítico inglés Sir Halford John Mackinder pronuncio en 1904: la Teoría del HeartLand.

What’s the problem? That Russia is angry, not only because of Kosovo’s independence, but also because of the Eastern European countries are going to be the soil to the US missile defense system, Poland having already agreed to it. So Putin is already redirecting gas reserves to China ( hmm 😉 ), Irán (hmmmmm 😉 ) and in general the Eastern Asian countries (India, Japan…), forming the new axis: Russia-China-Iran. An axis that is nothing but the worse thing that can happen: an autocrat, a communist and an “mystical” islamo-fascist, all of them united.

¿La política europea debe estar sometida a los que tengan gas o petróleo? No, pero lo está. Mientras que no se aproveche el potencial energético nuclear, Europa seguirá siendo dependiente de cualquier dictador que se precie. ¿En este caso tiene Putin razón? Sí, creo lo mismo que Aquiles, pero no por la cuestión energética, si no por el peligro que supone, no sólo para el resto de países, si no sobre todo para los serbios que vivan en Kosovo “independiente”.

Must European policy be dependent from the countries which have gas or oil? No, but it is. Only if European Governments understand than we must use the energetic nuclear potential, we would be freed from any dictator/autocrat who has gas or oil. Is Putin right? Yes, I agree with Aquiles, but not because of the energetic question, but because of the danger this poses not only to other countries, but to the Serbs who are still living in this “independent” Kosovo.

¿Qué pasa? Que después EEUU ve a China, a Rusia y a la OPEP como un peligro económico:
The United States should be worried that Russia, China and OPEC oil-producing countries could use their growing financial clout to advance political goals, the top U.S. spy chief told Congress on Tuesday.
Sin darse cuenta de que él mismo está cavando su propia sepultura: al no apoyar a Rusia en nada (podía haberle apoyado en la cuestión de Kosovo y haber enfriado las relaciones…), está haciendo que Rusia caiga en brazos de China. Algo que desde luego no nos debe extrañar tampoco mucho, considerando la creciente influencia de China en Siberia… por las reservas de gas y petróleo que a China le vendrían muy bien. Curiosamente, China está haciendo lo mismo que los albano-kosovares con Kosovo: mandando inmigrantes que incluso han cambiado el nombre a Vladivostok que ahora se llama por su nombre chino. Seguramente eso es algo que a Putin le preocupa mucho: de ahí su total y frontal negativa no vaya a ser que a él le pase lo mismo y China no es Serbia…
Y a su vez esto tiene relación con el apoyo de EEUU a la postura de China sobre Taiwan. Como escribe Madrid Pundit, EEUU puede ahogar a China con la USS Navy estacionada en Taiwan porque es a través de ese paso por donde recibe los petroleros. Pero precisamente por eso, China está apoyando a prácticamente todos y cada uno de los dictadores que tengan petróleo y a ser posible estén en las inmediaciones: por eso apoyó a la Junta Birmana durante la Revolución Azafrán, ha construido un gigantesco mega-oleoducto desde Turkmenistán y por eso ha parado cualquier control sobre el programa nuclear de Irán. Más lejos tenemos su apoyo a Sudán, ayudando a Nigeria a poner en órbita un satélite, los acuerdos con Chávez, el viaje del primer Ministro Chino a África… Con un especial appeal: no exige un cambio respecto de los Derechos Humanos a los países con los que mantiene relaciones. Lo que es maravilloso para personas como Mugabe, el dictador de Zimbabwe, por ejemplo.
Maravillas del mundo globalizado: la independencia de Kosovo puede aumentar la influencia china en el mundo…
They do not understand they are just digging their own grave: not supporting Russia never (they could have supported Russia in Kosovo’s affair and calm down the relations a bit) they are causing Russia to fall on China’s embrace. Something that is not even strange, considering the growin influence of China in Siberia… because of the reserves of gas and oil that are the real target of Chinese Communists. Curiously, China is doing there the same thing Alban-Kosovars have done in Kosovo: massive immigration which has caused a change even in the name of Vladivostok, which is now known by its Chinese name. Surely this worries Putin a lot and it’s another reason not to support Kosovo’s independence, as China is not Serbia…
And this is also related with US support to China about Taiwan. As Madrid Pundit writes, US can stop any oilship which passes through the Strait of Taiwan as the have their US Navy stationed in Taiwan. But that has precisely made China support all and each one of the dictadors throughout the Globe if they have oil or gas (or other materials) specially if they are near: that is why they supported the Burmes Junta’s repression of the Saffron Revolution , has built a huge mega-oil pipe from Turkmenistan and has halted any control on the Iranian nuclear program. Farther we have Chinese support in Sudanese genocide in Darfur, helping Nigeria to launch a satellite not considering the excess of Sharia Law in the country, the agreements with Chávez, the trip to Africa and South America (including Bolivia)… With a special political-appeal: China is not asking for respect for Human Rights or democracy to the countries it is having relations with. Something entirely convenient for dictators such as Zimbabwean Mugabe.
These are the consequences of a globalised world: Kosovo’s independence can actually make the Chinese influence to grow in the world… We are just doing precisely what Chinese leadership want…
(+) La embajada de EEUU ha sido atacada en Belgrado. h/t Jawa Report. Los causantes son los serbios que se oponen a la
independencia y por tanto, a la posición de EEUU en el contencioso sobre Kosovo. Mientras John Bolton considera que la independencia de Kosovo producirá un incremento de la violencia islámica en Europa:
Taiwan y Australia han apoyado la independencia.
  1. elle inciterait nombre d’Etats dans le Monde à défier le droit international et le statu quo des frontières reconnues, faisant imploser pléthore d’Etat fragiles et multiculturels, pas uniquement en Afrique ou en Asie ou en Amérique latine, mais jusqu’à nos démocraties pacifique. (incitará a varios Estados en el mundo a desafiar el derecho internacional y el status quo de las fronteras reconocidas, haciendo explotar una plétora de Estados frágiles y multiculturales, no sólo en África o en Asia o en América Latina, sino también hasta en nuestras pacíficas democracias).
  2. Elle pourrait provoquer le retour des guerres ethniques dans les Balkans et rompre le fragile équilibre instauré depuis la guerre du Kosovo (puede provocar el retorno de las guerras étnicas en los Balcanes y romper el equilibrio frágil instaurada desde la guerra de Kosovo).
China está “muy preocupada” por la declaración de independencia de Kosovo. A China le preocupa que Taiwan haga lo mismo…Otra razón más que le une a Rusia…
Even leaving aside the question of international legitimacy, however, there is another still more fundamental reason for insisting that Kosovo did not become independent yesterday and will not be independent for the foreseeable future – if indeed ever. In its resolution, the Kosovo parliament declared that Kosovo is an “independent and sovereign state.” But in the very next sentence it states that this declaration is occurring “in full accordance” with the famous “Ahtisaari Plan” for Kosovo’s final status: so-named for UN Special Envoy Martti Ahtisaari. Now, even a cursory glance at the Ahtisaari Plan – which can be consulted in full here – makes obvious that it does not in fact foresee independence for Kosovo, but rather what has been euphemistically described as “supervised independence.”
Kosovo is, needless to say, to be independent from Serbia – which de facto it has been, in any case, since the close of the NATO bombing campaign in June 1999 – and it is to have its “own” constitution and its “own” political institutions. But these political institutions as a whole are to be subjected to the higher authority of an “International Civilian Representative” invested with dictatorial powers. The International Civilian Representative or “ICR” is empowered, for instance, to annul any laws or decisions adopted by the local Kosovo authorities and to “sanction” or outright dismiss public officials. Lest there be any doubt about where the ultimate authority in Kosovo resides, the International Civilian Representative is to serve simultaneously as the “Special Representative” of the European Union.
Resumiendo: que según John Rosenthal, como la misma declaración de “independencia” frente a Serbia, al referirse al Plan Ahtissari, lo que prevee es una “independencia supervisada”, porque todas las instituciones del país están sometidas a una autoridad superior de un “Representante Civil Internacional” (RCI) con poderes dictatoriales. Este RCI sirve además como “Representante Especial” de la Unión Europea.
No sé si reírme o llorar: así que la Unión Europea al final gobierna Kosovo con poderes dictatoriales. El artículo continúa diciendo que el objetivo último del movimiento independentista es incorporarse a Albania… 😯
Y Rusia ha advertido a Kosovo:
“We’ll strongly warn against any attempts at repressive measures should Serbs in Kosovo decide not to comply with this unilateral proclamation of independence,” Russia’s U.N. ambassador, Vitaly Churkin, said ahead of an emergency session of the U.N. Security Council, called by Moscow.

Advertimos contra cualquier intento de tomar medidas represivas si los serbios de Kosovo no cumplen con la proclamación unilateral de la independencia.

La cuenta atrás para otros movimientos semejantes ya ha comenzado: los separatistas vascos y catalanes ya han alabado el ejemplo de Kosovo. Pero la política exterior pésima del Gobierno socialista hace que España, en su posición contraria a la independencia, no tenga mucha influencia. Es curioso: ni Francia ni Gran Bretaña están muy preocupados por el apoyo que han dado a Kosovo. Y tanto uno como otro tienen problemas semejantes: Francia con los corsos (ya veremos con los vascos) y Gran Bretaña con los escoceses y galeses.


Albanians are seen passing a banner which reads, ‘Kosovo Is Free’, in the Albanian capital of Tirana, Sunday, Feb. 17, 2008. People throughout Albania were celebrating Kosovo‘s independence Sunday, as the national flag fluttered from state buildings and private homes alike. (AP Photo/Hektor Pustina)

Un comentarista en HotAir dice lo siguiente:

Kosovo’s going to have to work awfully hard to keep Serbian minorities from seceding themselves.

Kosovo va a tenerlo realmente difícil para impedir que las minorías serbias se secesionen a su vez. Esto va a ser la leche…

Pues algo así puede pasar con el País Vasco y Álava.

septiembre 21, 2007

Dutch country is not repeating referendum about EU Constitution

Filed under: Europa/Europe,UE/EU — Nora @ 7:32 pm

Seul pays, avec la France, à avoir rejeté le projet de traité constitutionnel, les Pays-Bas ont décidé, vendredi 21 septembre, de ne pas soumettre le nouveau traité européen à référendum. “Un référendum n’est pas nécessaire (…) car le traité n’a pas d’implications constitutionnelles (…), et un référendum court-circuite le Parlement et le Sénat“, a estimé le premier ministre, Jan Peter Balkenende.Not talking

En conséquence, la décision finale reviendra vraisemblablement au Parlement, sauf si une majorité de députés se réunissent pour exiger un nouveau référendum. Un projet de loi en ce sens a été déposé, vendredi, par le Parti socialiste (extrême gauche). L’hypothèse d’un nouveau référendum reste cependant improbable, car même si elle obtenait l’approbation du Parlement, elle ne résisterait pas à son passage au Sénat, où les partis opposés à un référendum, dont le Parti démocrate-chrétien (CDA) de M. Balkenende, sont majoritaires.@import url(http://medias.lemonde.fr/mmpub/css/blog.css);

Les Pays-Bas ne soumettront pas le nouveau traité européen à référendum
LEMONDE.FR | 21.09.07

© Le Monde.fr

__________________

David Vance:

I’m afraid that the current strategy of the The Dutch government to reject mounting calls for a referendum on Europe’s new reform treaty today, (two years after voters in the Netherlands killed off the European constitution in a referendum that stunned the EU) is profoundly UNDEMOCRATIC.

Considering that Gordon Brown is also managing to do the same… English bloggers are not very happy about it -they have even begun a campaign to press their MPs about the referendum h/t The Devil’s Kitchen-:

EU Constitution with “modifications”

Totally right as you can see.

So what is the real state of democracy today? Sick And what is the answer that society gives to this lack of democracy? Oh, yeah, life is good, come on… Let’s see how many people protest this abuse. Meanwhile, I’m just going to wait Coffee-cup. No hurries…Angel
__________________

Para que veais el morro de los políticos (da igual el país -y no el periódico-): En Holanda no van a repetir el referéndum sobre la Constitución Europea porque “no es necesario, porque el tratado no tiene ninguna implicación constitucional y un referendum cortocircuitaría al Parlamento y al Senado“, según el Primer Ministro Balkenende.

La única posibilidad para convocar otro referendum sería que una mayoría de diputados lo exigieran. El Partido socialista la ha presentado. Pero, aunque pasara el Congreso, nunca pasaría el Senado, donde los partidos que se oponen al referéndum, incluido el Demócrata-Cristiano, de Balkenende, son mayoría. Y todos tan amigos…Big Hug

De modo que la verdadera voluntad popular, es decir, la manifestada en el referéndum (un rotundo no), va a ser ahora cocinada por los políticos para que salga, ejem, lo que ellos quieren y no los representados. At wits end Angry

Una cosa parecida quiere hacer en Francia Sarkozy.

(La viñeta dice “Devolvemos la constitución a los ciudadanos con modificaciones significativas“. En la portada de la Constitución: “Sólo responda sí” Y abajo: “La portada tiene un color diferente” ). Angry

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.