Spanish Pundit (II)

abril 22, 2008

Las alianzas que vienen

En primer lugar, Los Rojos, los Pardos y los Verdes @ Alexandre del Valle. La alianza comunista-fascista-islámica muy bien descrita por el eminente geopolitólogo francés. Uno de los mejores conocedores del peligro islamista en Europa. Un artículo inmejorable por lo que tiene de visión futura y de datos pasados.

Su próximo libro será precisamente sobre esta cuestión es también muy interesante: Rouges-Bruns-Vertes: L’Étrange Alliance.

The Western political and economic model, anchored in democracy and a free-market economy, has always been detested by three categories of totalitarians: the “red” (Communists), “green” (Islamists) and “brown” (fascists). Today, these natural enemies are discovering more and more common ground. Defeated by history, the extreme left and extreme right are attempting to ride the swelling wave of politicized Islam. For their part, Muslim fundamentalists have taken up the terminology of their new allies, denouncing both the capitalism detested by the leftists and the “Zionist plots” in the tired refrains of the extreme right. United in their hatred of the United States and Israel, “reds”, “browns” and “greens” are also seeing an operational rapprochement among their terrorist cells.

El modelo político-económico occidental democracia – y economía de mercado – siempre ha sido odiado por los tres tipos de totalitarismo: los Rojos (comunistas), los Verdes (islamistas) y los Pardos (fascistas). Actualmente, estos tres movimientos a priori enemigos se entienden cada vez mejor. Vencidas por la historia, la extrema izquierda y la extrema derecha están intentando aferrarse a un islamismo político en pleno apogeo. A su vez, el fundamentalismo musulmán ha hecho suya la terminología de sus nuevos aliados, estigmatizando el capitalismo tan aborrecido por los movimientos de izquierda y el “complot sionista”, viejo enemigo de la extrema derecha. Unidos en su odio contra Estados Unidos e Israel, los grupos terroristas de los Rojos, Pardos y Verdes están intentando un acercamiento operativo. Un adversario de tres cabezas que Occidente debería empezar a tomar en serio

Un adversario de tres cabezas… Yo lo describí como la Hidra, así que parece que me ha leído (no, no la he hecho… //” porque contiene errores., pero me gusta coincidir con alguien tan inteligente y que entiende tanto del peligro que acecha, peligro ideológico por otra parte).

En segundo lugar, Vote Green? Go Blackshirt @ Samizdata h/t Iain Dale’s Diary.

Rob Johnston has produced a very interesting essay on the true soulmates of Green Politics in Britain

  • Forbid the purchase of corner shops by migrants
  • Stop people from inner cities moving to the countryside to protect traditional lifestyles
  • Grant British citizenship only to children born here
  • Boycott food grown by black farmers and subsidise crops grown by whites
  • Restrict tourism and immigration from outside Europe
  • Prohibit embryo research
  • Stop lorry movements on the Lord’s Day
  • Require State approval for national sports teams to compete overseas
  • Disconnect Britain from the European electricity grid
  • Establish a “new order” between nations to resolve the world economic crisis


  • prohibir la adquisición de tiendas de esquina por los inmigrantes (según las encuestas, son más productivas, de modo que se invita a los que lo sean a irse del país).
  • prohibir a las personas de las ciudades emigrar al campo para proteger estilos de vida tradicionales.
  • dar la nacionalidad británica sólo a los niños que hayan nacido aquí (no a los descendientes de emigrantes ingleses en el exterior, porque se entiende que esos no son ya británicos).
  • boicotear la comida que haya sido producida por granjeros negros y subsidiar la que produzcan los blancos. La Europa blanca
  • restringir el turismo y la inmigración desde Europa.
  • prohibir la investigación con embriones.
  • Parar el movimiento de camiones en Domingo.
  • requerir el permiso del Gobierno para que los equipos de deporte compitan en el extranjero.
  • desconectar Gran Bretaña de la Red Europea de Electricidad.
  • Establecer un “Nuevo Orden” entre naciones para resolver la crisis económica mundial.

Si respondéis que quien propone todo eso es el BNP, estais confundidos: es el Partido Verde inglés, cuyo programa es prácticamente igual (y tiene las mismas consecuencias eso sí) que el partido de extrema-derecha inglés. //” porque contiene errores.

Un artículo que hay que leer junto a este otro: Ecofascism or Fascist Ecology: The Green Wing of the Nazy Party and its Historical Antecedents. El enlace pertenece a una página anarquista, pero no me resisto a ponerlo por la cantidad de datos que incluye. Si alguien sólo por eso considera que ya es inválido que deje de leer, pero se perderá una de las mejores exposiciones filosóficas que he leído últimamente.

Curioso: los nazis eran racistas, imperialistas, anti-humanistas, anti-ilustración (que se consideraba algo extranjero y, por tanto, rechazable), cientifistas, biologicistas, etnocentristas, nacionalistas de forma exacerbada, y …. ecologistas… Hitler era vegetariano y fue definido como el primer ecologista de la Historia.

Uno de sus predecesores, el filósofo Ludwig Klages, escribía lo siguiente en 1913, en un ensayo titulado “Man and Earth” (El Hombre y la Tierra):

“Man and Earth” anticipated just about all of the themes of the contemporary ecology movement. It decried the accelerating extinction of species, disturbance of global ecosystemic balance, deforestation, destruction of aboriginal peoples and of wild habitats, urban sprawl, and the increasing alienation of people from nature. In emphatic terms it disparaged Christianity, capitalism, economic utilitarianism, hyperconsumption and the ideology of ‘progress.’ It even condemned the environmental destructiveness of rampant tourism and the slaughter of whales, and displayed a clear recognition of the planet as an ecological totality. All of this in 1913 !

[He blames for all bad things in society only one thing: “Geist”]. His idiosyncratic use of this term, which means mind or intellect, was meant to denounce not only hyperrationalism or instrumental reason, but rational thought itself. Such a wholesale indictment of reason cannot help but have savage political implications. It forecloses any chance of rationally reconstructing society’s relationship with nature and justifies the most brutal authoritarianism. But the lessons of Klages’ life and work have been hard for ecologists to learn. In 1980, “Man and Earth” was republished as an esteemed and seminal treatise to accompany the birth of the German Greens.

Echaba la culpa de todos los males del mundo a la razón: su uso idiosincrático del término, que significa mente o intelecto, tenía como objetivo denunciar no sólo el hiperracionalismo o la razón instrumental, si no el pensamiento racional en sí mismo. […] El libro fue republicado como un tratado estimado para acompañar el nacimiento de los Verdes Alemanes.

Martin Heidegger, que fue un activo miembro del Partido Nazi, también rechazaba el humanismo y era ecolojeta:

Heidegger’s critique of anthropocentric humanism, his call for humanity to learn to “let things be,” his notion that humanity is involved in a “play” or “dance” with earth, sky, and gods, his meditation on the possibility of an authentic mode of “dwelling” on the earth, his complaint that industrial technology is laying waste to the earth, his emphasis on the importance of local place and “homeland,” his claim that humanity should guard and preserve things, instead of dominating them — all these aspects of Heidegger’s thought help to support the claim that he is a major deep ecological theorist. 22


Quoting a Nazi educator, the same source continues: “anthropocentric views in general had to be rejected. They would be valid only ‘if it is assumed that nature has been created only for man. We decisively reject this attitude. According to our conception of nature, man is a link in the living chain of nature just as any other organism’.” 26

Citando a un educador Nazi, la misma fuente continúa: “la consideración antropocéntrica tiene que ser rechazada. Esto será válido sólo si se asume que la naturaleza ha sido creado sólo para el hombre. Nosotros rechazamos activamente esta actitud. Según nuestra concepción de la naturaleza, un hombre es un vínculo en una cadena viviente de la naturaleza como cualquier otro organismo“.

Curiosamente, la veneración a la Naturaleza priva al Ser Humano de los Derechos Naturales. ¿Por qué? El Derecho tiene por objeto regular las relaciones humanas y, por ende, es el hombre el principal objeto de estudio (de ahí la consideración antropocéntrica). Pero, según estos, el hombre es inferior porque es como cualquier otro organismo de la naturaleza. Por tanto, no tienen por qué reconocerse derechos innatos al mismo o, si los tiene, no pueden ser superiores a los que tienen las plantas o los animales. Es más los Derechos Humanos se transforman así en un estorbo: lo primordial es cuidar la naturaleza, indisolublemente unida de la raza que la habita, como veremos después. Por tanto, todos los que no pertenezcan a la raza que la habita no tienen derechos y por tanto, pueden ser exterminados. Curioso, ¿ehh?

Y, por último, ya la traca final:

Such musings, it must be stressed, were not mere rhetoric; they reflected firmly held beliefs and, indeed, practices at the very top of the Nazi hierarchy which are today conventionally associated with ecological attitudes. Hitler and Himmler were both strict vegetarians and animal lovers, attracted to nature mysticism and homeopathic cures, and staunchly opposed to vivisection and cruelty to animals. Himmler even established experimental organic farms to grow herbs for SS medicinal purposes. And Hitler, at times, could sound like a veritable Green utopian, discussing authoritatively and in detail various renewable energy sources (including environmentally appropriate hydropower and producing natural gas from sludge) as alternatives to coal, and declaring “water, winds and tides” as the energy path of the future.32
[…] The unity of blood and soil must be restored,” proclaimed Richard Walther Darré in 1930.37 This infamous phrase denoted a quasi-mystical connection between ‘blood’ (the race or Volk) and ‘soil’ (the land and the natural environment) specific to Germanic peoples and absent, for example, among Celts and Slavs. For the enthusiasts of Blut und Boden, the Jews especially were a rootless, wandering people, incapable of any true relationship with the land. German blood, in other words, engendered an exclusive claim to the sacred German soil. While the term “blood and soil” had been circulating in völkisch circles since at least the Wilhelmine era, it was Darré who first popularized it as a slogan and then enshrined it as a guiding principle of Nazi thought. Harking back to Arndt and Riehl, he envisioned a thoroughgoing ruralization of Germany and Europe, predicated on a revitalized yeoman peasantry, in order to ensure racial health and ecological sustainability.
It was Darré who gave the ill-defined anti-civilization, anti-liberal, anti-modern and latent anti-urban sentiments of the Nazi elite a foundation in the agrarian mystique.

Tanto Hitler como Himmler eran vegetarianos estrictos y amantes de los animales, atraídos por el misticismo natural y las curas homeopáticas, y totalmente opuestos a la vivisección y a la crueldad frente a los animales (de donde se deduce que los asesinados en los campos de concentración eran inferiores a los animales, como las mujeres musulmanas en comparación a los caballos del Sultán o, para los islamistas, los infieles, respecto de los fieles). Himmler incluso estableció granjas orgánicas experimentales para hacer crecer hierbas con propósitos médicos. Y Hitler, a veces, podía parecer un verdadero utópico verde, que discutía con autoridad y con detalle sobre fuentes de energía renovables (incluyendo la energía hidráulica y producir gas natural) como alternativas al carbón, y declarando que “el agua, los vientos y las mareas” eran el camino energético para el futuro.
“La unidad de sangre y de suele debe ser restaurada”, proclamó Richard Walther Darré en 1930. Esta frase infame denota una conexión casi mística entre la sangre (la raza o el Pueblo) y el suelo (la tierra y el medio natural) específico de la tradición alemana y ausente, por ejemplo, de los celtas y los eslavos. Para los entusiastas del Blut und Boden, los judíos especialmente no tenían raíces, eran deambuladores, incapaces de ninguna relación con la tierra. La sangre alemana, en otras palabras, tenía en sí misma un derecho a la sagrada tierra alemana. Mientras que la expresión “sangre y tierra” había estado circulando en los círculos völkish desde la era Guillermiana, fue Darré quién lo popularizó como un eslogan después lo consagró como una parte fundamental del pensamiento nazi. Retrocediendo hasta Arndt y Riehl (dos especialistas en naturaleza a quienes el Partido Nazi homenajeó en 1933 como sus precursores), él previó una ruralización de Alemania y de Europa, predicando una agricultura revitalizada, para asegurar la salud racial y el sostenimiento ecológico.
Fue Darré quien dio esos sentimientos mal definidos de anti-civilización, anti-liberal, anti-moderno y latentemente anti-urbanos a la élite Nazi para que fundara la mística agraria.

Leed hasta el final: incluso establecieron las “industrias sostenibles” y consideraron que la “solución final”/Holocausto judío era necesario, principalmente, para que no se pervirtiera el sagrado vínculo entre la raza aria y la tierra alemana. Al Gore, te veo votando a David Duke… Jejeje… //” porque contiene errores. A veces la política hace extraños compañeros de cama. Aunque bien visto no lo son en absoluto. Es algo lógico: si por sangre, tengo esta tierra y tengo yo que vivir en armonía con ella, debo protegerla del extranjero (o de quién me parece a mí que se defina como tal).

Como representante del eco-fascismo, tenemos por ejemplo a Rudolf Hess, Canciller del Reich, conocido por ser el último preso del Nazismo que murió en su celda hace unos años.

Más en “Ethical” Vegetarianism cannot be viewed as Peaceful Movement @ Lew Rockwell, apartado sobre Nazis -curiosamente, Lew Rockwell, es un fan de Ron Paul… ¿qué dirán los que le dieron dinero para su campaña?-.

En resumen: es curioso que todos ellos tienen tienen una serie de cuestiones comunes. Entre otras, su odio al liberalismo, a la razón individual, al Cristianismo y al Judaísmo, contrastan con su fascinación por los sentimientos, las dictaduras, el Islam y la persecución a los disidentes. Así que la Alianza está clara: Fascistas, Comunistas/Socialistas del Siglo XXI, Islamistas y Ecologistas. Por supuesto, por razones de imagen algunos lo niegan. Simplemente hay que dejar pasar un poco el tiempo y ellos mismos se van descubriendo poco a poco. Sus hooligans, por supuesto, lo niegan.

NOTA: Sigo pensando que es bueno cuidar el medio pero sin que se convierta en un fin en sí mismo, sin llevarlo a exageraciones y sin que el Estado se guíe sólo por el cuidado del medio ambiente para absolutamente todo y lo imponga en plan Al Gore. No me gusta la crueldad para con los animales, pero esto de considerar que no puedes hacer una investigación anatómica a un animal y puedes matar a un ser humano en una cámara de gas me parece atroz y una burla a la razón. Pero ya se sabe: el sueño de la razón produce monstruos. Parece que entramos en otra época parecida. El péndulo se llama eso…

Y, por último, el más divertido de todos. Curioso lo que hace la mezcla de ansia de poder y propaganda: seguro que ahora esto es visto como “ohh, quieren a los judíos”: Infidel Bloggers Alliance: Attention Christine Brim: Good News! The BNP Says They Like Jews:

“The far right British National party is trying to shed its antisemitic past as part of a drive to pick up votes among London’s Jewish community. The party, which could get its first seat on the London assembly if voter turnout is low next month, is campaigning in Jewish areas across the capital and attempting to play on what it sees as historical enmity between the Jewish and Muslim communities.”

(…) Ruth Smeed, of the Board of Deputies, said: “The BNP website is now one of the most Zionist on the web – it goes further than any of the mainstream parties in its support of Israel and at the same time demonises Islam and the Muslim world. They are actively campaigning in Jewish communities, particularly in London, making a lot of their one Jewish councillor, their support of Israel and attacking Muslims. It is a poisonous campaign but it shows a growing electoral sophistication.”

The editor of BNP newspaper Freedom, Martin Wingfield, wrote on his blog recently:There has been a growing dialogue between senior members of the Jewish community and the BNP and today there are an increasing number of Jews campaigning for the BNP and feeling very comfortable with their political choice.

Oye, también hubo judíos que defendieron a Hitler y otros que consideran que el Estado de Israel no debería existir… Teniendo en cuenta que Nick Griffin dice que considera que “el Holocausto es una mentira muy rentable” o que su página de internet dice textualmente que “La influencia del lobby sionista es indiscutible en la política americana”, quedan retratados como lo que son: unos hipócritas razistas, porque claro, han visto que así no se iban a a votar ni ellos, especialmente después de que unos cuantos del partido se fueran porque apestaba a antisemitismo y racismo. A pesar de lo que nos insisten los partidarios de que “Viva la Europa Blanca“, esto hace que los elementos indeseables se hayan quedado en el partido (aunque digan barbaridades sólo se les aparta del lugar público pero no se les echa) mientras que los que no lo son se hayan ido.

Pero el deseo de poner el tercer ojo en algún puesto de relevancia, es generalizado y los del BNP no iban a ser menos, porque serán capullos pero siguen siendo humanos. Y se cede en la ideología por tener unos cuantos votitos más (igual que Rajoy, sí, ehh, con lo de que “en este partido cabemos todos, pero unos más que otros“):

In his essay last year he wrote: “It stands to reason that adopting an ‘Islamophobic’ position that appeals to large numbers of ordinary people – including un-nudged journalists – is going to produce on average much better media coverage than siding with Iran and banging on about ‘Jewish power’, which is guaranteed to raise hackles of virtually every single journalist in the western world.”

En un ensayo el año pasado, escribió: “es razonable adoptar una posición “islamofóbica” que llama a muchas personas normales -incluyendo periodistas no-complacientes- va a producirnos una mucho mejor cobertura mediática que ponernos del lado de Irán e insistir en el “poder judío”, que garantiza la investigación de virtualmente todos los periodistas del mundo occidental”.
Hmm, ¡¡qué convencimiento!! Sólo le falta decir que si no no se van a votar ni ellos…. //” porque contiene errores. Y, de paso, algún incauto dirá: “son antijihad, lo dice su publicidad”.. Hmm, claro y como todos los políticos cumplen con lo que dicen… Y aún más, como han negado taaannnn contundentemente ser anti-judíos, todos nos creemos esa nueva orientación.

Como Watcher escribió:

The British National party (BNP) which bases its ideology on that of Hitler, Nazi Germany and its views of nationalism has apparently shed its anti-Semitic black shirt and offered a hand of friendship to the Jews.

Yes, in this latest make over, the Nazi party groupies have let bygones be bygones and offered the hand of friendship to the British Jew. I mean what’s 6 million dead between friends? So if you’re Jewish, live around Golders Green of London and can’t make your mind up on who to vote for on the oncoming London elections, give your vote to the BNP.

Por cierto, ¿alguien conoce a Norbert Masur?

Himmler told him: “I want to bury the hatchet between us and the Jews. If I had my own way many things would have been done differently.

Norbert Mansur era un judío que fue a liberar a varios judíos del yugo nazi. Para ello tuvo que entrevistarse con Himmler, quien por supuesto le relató todo lo que los judíos habían hecho mal desde el principio de los tiempos, incluyendo que “estaban traicionando a Alemania, porque muchos eran comunistas vendidos al enemigo“. Entre otras perlas, de la boquita del líder nazi salió la que he puesto arriba: “Quiero enterrar el hacha entre nosotros y los judíos. Si yo hubiera tomado estas cosas en mis manos, se hubieran hecho de otra forma”. ¿Cómo? ¿Los campos de concentración hubieran funcionado a más rendimiento? Para morirse de risa, si no fuera tan trágico.

El poder hace milagros. También los nazis eran anti-comunistas y muchos de izquierdas moderadas consideraban que los comunistas, al fin y al cabo eran antinazis. Hmm, seguimos cayendo en lo mismo… ¿Cómo era eso? Ahh, sí, “La Iglesia dice que el mal menor al fin y al cabo, es mal“. Salvo si me puedo aprovechar de él, mientras se lo echo en cara a los demás…
Now playing: Cutthroat Island – Carrage Chase (7-20)
via FoxyTunes

abril 4, 2008

Líder del BNP: ¿expulsado o apartado?

Eso es lo que no queda claro en la noticia, relativa al líder del BNP que dijo que “a las mujeres les gusta el sexo, luego la violación no tiene que ser algo tan grave para ellas”.

Traduzco sin añadir ningún comentario ya que AMDG se molestó tanto que hasta me dijo que NO quería corregir el “error”, eso sí sin darme el link correspondiente a la noticia. Lo normal es que si una información no es correcta se mande el link junto con la petición de corrección, más que nada por evitar molestias. Eso han hecho todas las personas que me han pedido que cambie un link hasta el momento. Y nunca he tenido un problema en hacerlo.

Gracias a otro lector (//” porque contiene errores.gracias, sabes que eres un solete), sin embargo, me ha llegado el link y procedo a postearlo. Ahora bien, la información es todavía peor para el BNP de lo que era que sólo UNO hubiera dicho una burrada, porque a) no queda claro que del partido le hayan echado, sólo le han sacado de la lista electoral pero no han especificado si lo han echado de otras responsabilidades del partido, como la de ser el responsable de organización del partido para la campaña en Londres; y b) encima otro de los importantes ha dicho que “sus declaraciones habían sido sacadas de contexto” y otros se han unido alrededor suyo. Que cada uno juzgue por sí mismo, porque si yo lo hago no sé cuál epíteto cariñoso me dedicará esta vez.

Sacked: The BNP candidate who said ‘some women are like gongs — they need to be struck regularly’ | the Daily Mail:

“A senior BNP official has been sacked as a London Assembly election candidate after he described rape as a ‘myth’ and said ‘some women are like gongs — they need to be struck regularly’.

The BNP said Nick Eriksen would be removed from its list of candidates, where he had been placed second, giving him a serious chance of winning a seat on May 1.

Richard Barnbrook, the party’s London leader, said Mr Eriksen’s views were ‘totally and absolutely abhorrent’ and he would be disciplined.”

But, amid clear signs of disarray in the BNP, it was not clear whether Mr Eriksen had been sacked as the party’s chief London organiser, and other senior figures rallied round him.

BNP deputy leader Simon Darby claimed the accusations were a ‘smear’ and that Mr Eriksen’s remarks had been taken ‘completely out of context’.

“Un oficial senior del BNP ha sido expulsado como el candidato a la elección a la Asamblea de Londres después de que describió la violación como un “mito”y dijo que “algunas mujeres eran como los gongs – debían ser golpeadas regularmente’.

El BNP dijo que Nick Eriksen debería ser sacado de su lista de candidatos, donde había sido porpuesto en segundo lugar, dándole una posibilidad real de ganar un escaño en las elecciones del uno de mayo.

Richard Barnbrook, el líder del partido en Londres, dijo que las posiciones del Sr. Eriksen eran total y absolutamente horrendas y que sería disciplinado.(Estoy de acuerdo con este hombre).

Pero, en medio de claros signos de confusión en el BNP, no estaba claro si había sido expulsado como el organizador jefe del partido en Londres y otras figuras importantes se unieron en su defensa.

El líder del BNP dijo que las acusaciones constituyen una difamación y que sus declaraciones habían sido tomadas fuera de contexto‘.

abril 2, 2008

Líder del BNP: "la violación es un mito inventado por las feminazis"

Viendo la cara del mentecato se comprende que diga esa burrada. Dudo que alguien en su buen juicio, tenga un affair con este #@€@#. Así que, ¿por qué no violarlas? Hombre, al fin y al cabo, lo están deseando. Será @#€@#… Aquí dejo la foto:

Nick Eriksen

Women are more troubled by bag theft than rape, says senior BNP candidate | the Daily Mail:

“A senior BNP leader with a strong chance of winning a seat in the London Assembly next month has written that rape is a ‘myth’ and that ‘some women are like gongs – they need to be struck regularly.’

The Evening Standard has revealed that Nick Eriksen, the BNP’s London organiser and the second-highest candidate on its list for the Assembly, is the author of ‘Sir John Bull,’ a notorious far-Right blog which has regularly advocated hatred and abuse against women.

The disclosure will be a serious blow to the BNP’s hopes of London electoral success.

In August 2005, Mr Eriksen wrote: ‘I’ve never understood why so many men have allowed themselves to be brainwashed by the feminazi myth machine into believing that rape is such a serious crime…

Rape is simply sex. Women enjoy sex, so rape cannot be such a terrible physical ordeal.

To suggest that rape, when conducted without violence, is a serious crime is like suggesting that force-feeding a woman chocolate cake is a heinous offence.

‘A woman would be more inconvenienced by having her handbag snatched.”

Un importante líder del BNP con muchas posibilidades de ganar un sitio en la Asamblea de Londres ha escrito que la violación es un mito y que algunas de las mujeres son como los gongs, que deben ser tocadas regularmente.

El Evening Standard ha informado de que Nick Erikssen, el organizador del BNP por Londres, y el segundo candidato a la lista por la Asamblea, es el autor de “Sir John Bull”, un notorio blog de extrema-derecha que ha apoyado el odio y el maltrato contra las mujeres.

Este anuncio será un importante mazazo a las esperanzas del BNP para tener éxito electoral en Londres (no, bastaría con que le pusieran de patitas en la calle… pero no me creo que NUNCA hubiera hecho NINGÚN comentario al respecto).

En agosto del 2005, Mr Eriksen escribió: “nunca he entendido por qué tantos hombres han permitido que se les lavase el cerebro por el mito de la maquinaria feminazi que les ha hecho creer que la violación es un crimen tan grave… (y ¿qué tal si se lo hicieran a él? Lo siento, no he podido contenerme…).

“la violación es simplemente sexo. A las mujeres les gusta el sexo, luego la violación no puede ser algo tan grave.

Sugerir que la violación, cuando se conduce sin violencia, es un crimen serio es como sugerir que obligar a una mujer a que tome un pastel de chocolate es una ofensa odiosa.

Una mujer se siente más molesta si la roban el bolso”.

Lo siento pero este tio es gilipollas (con todas las letras). Si el sexo es consentido (esto es, no hay fuerza sobre la víctima, ya sea violencia física o psicológica) no hay violación. La violación se produce precisamente cuando NO HAY CONSENTIMIENTO POR PARTE DE LA VIOLADA. Tener que explicarle esto a un occidental, me parece surrealista. Pero resulta que no… Para seguir con su ejemplo, es como si a la mujer le hicieran consumir un pote lleno de diarrea a la fuerza. ¿Qué? Altamente placentero y gratificante, ¿eh?

Pero lo mejor es que pertenece un partido (British Nationalist Party) que dice que están hay para defender Occidente de los jihadis. Eeh, gracias, pero declino la ayudita. Digamos que me defiendo sola mejor que con este ejemplar de macho-men, modelo una neurona cerebral. Menudo asco.

//” porque contiene errores.

NOTA: Si alguien va a comentar, haciendo gala de una lógica del todo a 100, que “ohhh, Eguiguren está en el PSOE y fue condenado por pegar a su mujer”, diré que porque un partido como el PSOE, que me merece más de un calificativo a este respecto y ninguno es susceptible de ser posteado, hace algo totalmente rechazable, los demás NO tienen permitido hacerlo. En derecho no existe la igualdad en la legalidad. Y en la vida, hay ciertas faltas que pueden considerarse tolerables, pero estas que son de usar la violencia en las relaciones personales desde luego y para mí no lo son.

¿O qué? ¿Vamos a usar con este individuo el mismo argumento de “Aznar ya negoció con ETA y además los llamó Movimiento de Liberación Nacional Vasco”? Yo desde luego NO.

Y añado: si estar en contra de la violación de las mujeres es ser feminazi, con gusto me imputo el calificativo. Jamás he sido feminista (ni machista), pero ante este tipo de declaraciones, el feminismo me parece suave.

Nota: esta noticia continúa en: Líder del BNP: ¿expulsado o apartado?

Crea un blog o un sitio web gratuitos con