Spanish Pundit (II)

enero 8, 2009

Madoff fue investigado en al menos ocho ocasiones desde 1992

Filed under: EEUU,financial scandals,Obama — Nora @ 2:33 pm

Madoff fue investigado en al menos ocho ocasiones desde 1992 – Economia – Economia – ABC.es:

“La firma de inversión de Bernard Madoff fue investigada al menos en ocho ocasiones en 16 años por los reguladores estadounidenses, debido a las sospechas que despertaba su funcionamiento, según The Wall Street Journal.

El diario publica hoy que la Comisión del Mercado de Valores de Estados Unidos (SEC, por sus siglas en inglés) siguió la pista de varios correos electrónicos enviados por un fondo de Nueva York en el que se calificaban de “muy inusuales” las prácticas de Bernard L. Madoff Investment Securities.
Madoff se encuentra bajo arresto domiciliario en su casa de Manhattan desde que el pasado 11 de diciembre fuera detenido por agentes del FBI, a los que, según la documentación judicial, él mismo confesó haber creado una pirámide financiera de unos 50.000 millones de dólares, lo que podría suponer la mayor estafa de este tipo jamás descubierta.”

Claro y seguro que si se hubiera publicado que la SEC consideraba “muy inusuales” las prácticas de este estafador, le hubieran dicho: “ohh, qué alarmista, seguro que no es para tanto”.

Pero sin duda esto no es lo mejor: lo divertido es esto:

“Los inspectores de la SEC parecían estar buscando en los lugares adecuados y, aún así, no fueron capaces de desenmascarar la supuesta estafa”, asegura el diario, que considera además que el no haber detectado el fraude también es una “vergüenza” para Mary Schapiro, la máxima responsable de la Autoridad Reguladora de la Industria Financiera. Schapiro ha sido propuesta por el presidente electo estadounidense, Barack Obama, como próxima presidenta de la SEC.”

De modo que como se ha probado que la tía esta es una inútil que oía campanas pero no sabía dónde, ahora la propone el Obamamesías para próxima presidenta de la SEC.

Ooiigaaaaaaa, no sé conducir, pero ¿puedo correr el Rally de los Mil Lagos? XDDDDDDDD

Estoy segura que la Schapiro es una pelota. Y a Obama (y sobre todo a su mujer) se ve a la legua que le van los pelotas. Dios nos coja confesados y con un chaleco salvavidas… y con el dinero invertido en un muy seguro calcetín debajo del colchón. XDDDDDDDD

Creo que la solución es muy sencilla: cadena perpetua revisable cuando devuelva todo el dinero estafado. Y en la cárcel en una celda sin teléfono, sin fax, sin IPhone, sin ordenador, sin MP3… sin aire acondicionado. Sin ninguna comodidad en suma. Y en los interrogatorios, John McClane, el de Jungla de Cristal. “No me venga con gilipolleces, capullo. No nos moveremos de aquí -usted en concreto- mientras no me suelte dónde está todo el dinero“.

Por cierto, que se va a poner en marcha una investigación para saber por qué no pudieron pillar a Madoff, aunque se olían la tosta via Twitter. Sí, ya sé que es una frase que no escribiría un gran blogger financiero porque es muy coloquial, pero creo que así la entendemos mejor todos. Al parecer, el señor Kotz cree que hubo problemas en cómo se llevó la investigación que pueden determinar la existencia de otros problemas diferentes desde un punto de vista más amplio en la forma en que la agencia lleva sus investigaciones.

De modo que me pregunto: ¿es por eso que quiere poner a la inútil de la Schapiro en ese lugar tan preeminente el Obamamesías?

Por cierto, que se está luciendo con sus nombramientos: para jefe de la CIA, ha nombrado a un ex-jefe de Gabinete de Clinton (Change, change, change… change, change, change…) que no tiene ni idea de inteligencia porque nunca ha desempeñado puesto alguno en labores semejantes.

A este paso, van a sustituir al nadador Michael Phelps, en las próximas Olimpiadas, por un tío que no sepa nadar pero que sirvió con los Clinton en el Departamento de Alimentación.

En relación a Madoff, leed estas dos entradas de Nauscopio Scipiorum. Doy gracias de no tener dinero: además de que se reducen los pelotas y las ocasiones rollo-sociales, encima no tengo dinero para que un caradura como este me lo time… XDDDDDDD


Technorati Tags: , , ,

diciembre 2, 2008

El alcalde de Herat es un corrupto

que se ha fugado con el dinero que manda la familia real saudí para que los pobres peregrinen a la Meca. Seguramente, Herat no es un sitio conocido para muchos, pero ¿y si digo que es donde está la base española en Afganistán? Al parecer esto puede afectar a las tareas de los militares españoles destacados en el lugar. Por supuesto, el Ministerio de Defensa lo ha desmentido.

Los hechos sucedieron hace unos días. En los informes que maneja en CNI se alerta de que, en las últimas semanas, los militares españoles que están bajo el mando del coronel del Ejército del Aire, Rafael Sánchez Ortega, responsable de la Base de Apoyo Avanzado (FSB) de Herat, han registrado un notable revuelo en la población.
Se señala que el máximo responsable municipal lleva varios días en paradero desconocido. Según fuentes locales, el alcalde ha huído llevándose la partida que cada año destina la familia real de Arabia Saudí a ayudas para realizar la peregrinación anual a La Meca, narran en ECD analistas con acceso a esta información.

Y ¿con un notable revuelo en la población además porque los de menos recursos no van a poder ir a la Meca, espera el Ministerio de Defensa que no se modifiquen las tareas de los militares españoles? Ehem, ehem…

noviembre 17, 2008

El Jefe de Gabinete de Obama era el Director de Freddie Mac durante el escándalo

Filed under: EEUU,financial scandals,Obama,Rahm Emanuel — Nora @ 5:35 pm

Jejejeje: and the change begins:

El Jefe de Gabinete recientemente nombrado del Presidente electo Barack Obama, Rahm Emanuel, sirvió en el Consejo de Administración de la empresa de hipotecas federal Freddie Mac al tiempo en el que el escándalo estaba fraguándose en la agencia problemática y el consejo no detectó las “banderas rojas”, según informes del Gobierno revisados por ABCNews.com.
Según una queja presentada ante la SEBC, Freddie Mac, conocida formalmente como la Empresa Feneral de Hipotecas para Vivienda, informó mal de los beneficios por miles de millones de dólares para engañar a los inversores entre los años 2000 y 2002

Eso es…. en el mismo escándalo que intentó frenar Bush pero en el que los demócratas no quisieron entrar y en el que esos mismos demócratas sí han querido que el contribuyente estadounidense se gaste millones de dólares
Hmm, qué tranquilidad…

febrero 17, 2008

Investigadores de corrupción ingleses amenazados con otro 7/J

Si continuaban investigando los sobornos en los negocios de armas a Arabia Saudí… La corrupción, esa maravillosa ayuda al terrorismo a la que no se presta ninguna atención.

Bribes inquiry was warned of ‘another 7/7’, court told – Times Online:

Fraud investigators were told they faced the possibility of “another 7/7” and the likely loss of “British lives on British streets” if they pressed on with inquiries into Saudi Arabia’s arms deals, it was revealed yesterday.

High Court documents showed that the Saudis threatened to cut off intelligence, potentially making it easier for terrorists to attack London, if the Serious Fraud Office (SFO) did not drop its investigation into alleged corruption in deals with BAE systems.

After threats by the Saudis over co-operation in national security issues, the former Prime Minister Tony Blair subjected the SFO to “irresistible pressure” to stop its inquiries, it was claimed.

Lord Justice Moses, hearing a legal challenge to the scrapping of the inquiry, said the Government appeared to have “rolled over” in December 2006.”

Pero es que quién presionó para que se dejara de investigar fue nada más y menos que el ex-Primer Ministro Tony Blair, diciendo que la investigación “sólo dañaría las relaciones económicas y diplomáticas con Arabia Saudí“:

The Serious Fraud Office last year abruptly canceled its inquiry into the allegations after Tony Blair, the prime minister at the time, said the investigation would threaten thousands of British jobs and affect diplomatic and intelligence ties with Saudi Arabia. Blair had said an investigation would not “have led anywhere, except to the complete wreckage of a vital strategic relationship for our country.” BAE has repeatedly denied wrongdoing.At the judicial review Thursday, the Campaign Against Arms Trade and the Corner House, an anti-bribery group, said the government acted unlawfully in December 2006 when it told the fraud office to stop looking into alleged bribes paid by BAE to Saudi Arabian officials in exchange for arms deals.

Dinah Rose, a lawyer representing the two groups, said new documents showed that BAE Systems wrote to the attorney general confidentially to urge him to halt the investigation for commercial and diplomatic reasons.

Así que ya están pidiendo una nueva investigación:

Pressure groups and lawmakers have urged the government to restart the investigation or face new questions over its commitment to an international anti-bribery convention that says investigations should not be stopped because they could damage relations with other countries.

La cantidad de soborno fue de… dos mil millones de dólares que terminó en cuentas corrientes del Príncide Bandar Bin Sultan de Arabia Saudí y están vinculadas a los pagos provenientes de BAE (o sea, Gran Bretaña) a Arabia Saudí, por un negocio de armas de 1985.

British news media reported last year that more than $2 billion ended up in bank accounts in Washington controlled by Prince Bandar bin Sultan of Saudi Arabia, and that the payments coming from BAE were linked to an arms deal negotiated in 1985. The prince has denied accepting “improper secret commissions.

Por supuesto el príncipe bin Sultan (se tenía que llamar sultán…) lo niega…

Y ¿cuáles eran los grandes intereses comerciales de Gran Bretaña para no investigar?

At the time BAE and the Government were negotiating a key order for Typhoon fighters with the Saudis, a deal that was sealed last year.

En ese momento, BAE y el Gobierno estaban negociando una orden de compra primordial de cazas Typhoon con los saudíes, un negocio que fue concluido el año pasado.

Pero ¡¡¡menudos almas de cántaro!!! Les venden armas ¡¡¡a los que les amenazan con un atentado si no les dejan de investigar los trapos sucios!!! Hmm, claro, la corrupción es muy efectiva: poder y dinero todo en uno. Porque además es definitiva: una vez que alguien ha cobrado algo, ya se le puede chantajear de por vida. ¿Verdad, Bin Sultan?

Hmm, así que ¿quién es el príncipe Bandar Bin Sultan? JW:

This is Prince Bandar, smiling Prince Bandar (President of the Saudi Council for National Security). The one with the estate in Virginia. The one with the vast chalet in Aspen, where he had the top of an entire mountain removed so as to improve his view. The one who has that Plantagenet hunting-lodge outside London. The one who became the longest-serving diplomat in Washington, who entertained so lavishly all of his many good and great friends of both parties. The one who defended the massive thievery of the Al-Saud with his usual actor’s routine, as he served the port and distributed the box of cigars, that “after all, all governments are corrupt and it is only a matter of degree” — and how, after all, could the Americans present, all of them recognizing the corruption in their own government, and of which some of them were no doubt more than observers, disagree?Prince Bandar, the Smiler With the Knyf Under the Cloke, the one who was allowed in, or rather allowed himself in, to secret policy-planning sessions just before the war in Iraq. Prince Bandar, the one who was a regular tennis partner of Colin Powell, to whose wife he gave a jaguar, the very same one she had once possessed, and had let drop in conversation how much she missed it. Prince Bandar –whom did he not touch? Was there a President, or a Secretary of State, or a National Security Advisor, or members of key Congressional committees, or generals preparing arms sales of all kind, from AWACS back in 1980 to the most advanced weaponry now, or people in the Energy Department who never managed to come up with even the semblance of an intelligent energy policy, who never met Prince Bandar?

Así que el Sultán (el presidente del Consejo saudí de la Seguridad Nacional) tiene un rancho en Virginia, un chalet en Aspen -donde retiró la cima de la montaña porque le privaba de vistas ¿¿¿dónde estaban los ecolojetas???- y una casita de caza de estilo Plantagenet en las afueras de Londres. Además, se convirtió en un diplomático al servicio de Washington donde entretenía con largas fiestas a sus amigos (hmm, ¡¡¡qué videos tendrá de los desarrollos privados de las fiestas, dentro de los boudoirs al uso!!!…). Su teoría es que “todos los Gobiernos son corruptos: es sólo una cuestión de grados“.
Se le autorizó para que supiera los planes secretos justo antes de la guerra en Irak. Era un compañero de Colin Powell en los partidos de tenis, con quien jugaba de forma regular. A la mujer de Colin Powell le regaló su jaguar (¿¿a cambio de qué?? ¿los planes secretos?): el mismo Jaguar que la esposa había “perdido”, “pérdida” que dio lugar a comentarios.

Termina Hugh Fitzerald preguntándose quién de las personas que manejaban la política internacional americana, no ha tenido una relación con el Príncipe Bandar. Preocupante cuestión…

Eurabia: me da que es un poco más grande que sólo Europa. Y siempre existe una cosa en relación: la corrupción.

Mientras se siguen vendiendo armas a Arabia Saudí: el año pasado:

Estados Unidos anunciaba que está planeando vender a Arabia Saudí de 20.000 millones de dólares en sistemas de armamento avanzado, incluyendo kits de Joint Direct Attack Munition o JDAM, que son capaces de transformar las bombas no inteligentes en armas “inteligentes” de precisión dirigida.

On August, 2007, USA announced that it was planning to sell to Saudi Arabia 20 billion dollars in advanced weapon system, including kits of Joint Direct Attack Munition or JDAM, which are capable of transforming the non-intelligent bombs in “intelligen” weapons of directed precision.

Was involved Bandar in this agreement? Is US being also menaced with similar attacks if it doesn’t investigate corruption?

Por cierto, lo he buscado y no se ha publicado en España. ¿Tienen miedo de que nos preguntemos a cambio de qué se está regalando en armamento a Marruecos?

By the way, this has not even been published by any representative/important MSM in Spain. Are they afraid we can begin to ask why Zapatero is giving away weapons to Morocco? Or the other possibility: Has something been promised by Morocco to Socialist Government to have so bad policy regarding Morocco?

Lots of questions. Riddles in the dark. Gandalf. Lord of the Rings. The Fellowship of the Ring.

Investigadores de corrupción ingleses amenazados con otro 7/J

Si continuaban investigando los sobornos en los negocios de armas a Arabia Saudí… La corrupción, esa maravillosa ayuda al terrorismo a la que no se presta ninguna atención.

Bribes inquiry was warned of ‘another 7/7’, court told – Times Online:

Fraud investigators were told they faced the possibility of “another 7/7” and the likely loss of “British lives on British streets” if they pressed on with inquiries into Saudi Arabia’s arms deals, it was revealed yesterday.

High Court documents showed that the Saudis threatened to cut off intelligence, potentially making it easier for terrorists to attack London, if the Serious Fraud Office (SFO) did not drop its investigation into alleged corruption in deals with BAE systems.

After threats by the Saudis over co-operation in national security issues, the former Prime Minister Tony Blair subjected the SFO to “irresistible pressure” to stop its inquiries, it was claimed.

Lord Justice Moses, hearing a legal challenge to the scrapping of the inquiry, said the Government appeared to have “rolled over” in December 2006.”

Pero es que quién presionó para que se dejara de investigar fue nada más y menos que el ex-Primer Ministro Tony Blair, diciendo que la investigación “sólo dañaría las relaciones económicas y diplomáticas con Arabia Saudí“:

The Serious Fraud Office last year abruptly canceled its inquiry into the allegations after Tony Blair, the prime minister at the time, said the investigation would threaten thousands of British jobs and affect diplomatic and intelligence ties with Saudi Arabia. Blair had said an investigation would not “have led anywhere, except to the complete wreckage of a vital strategic relationship for our country.” BAE has repeatedly denied wrongdoing.

At the judicial review Thursday, the Campaign Against Arms Trade and the Corner House, an anti-bribery group, said the government acted unlawfully in December 2006 when it told the fraud office to stop looking into alleged bribes paid by BAE to Saudi Arabian officials in exchange for arms deals.

Dinah Rose, a lawyer representing the two groups, said new documents showed that BAE Systems wrote to the attorney general confidentially to urge him to halt the investigation for commercial and diplomatic reasons.

Así que ya están pidiendo una nueva investigación:

Pressure groups and lawmakers have urged the government to restart the investigation or face new questions over its commitment to an international anti-bribery convention that says investigations should not be stopped because they could damage relations with other countries.

La cantidad de soborno fue de… dos mil millones de dólares que terminó en cuentas corrientes del Príncide Bandar Bin Sultan de Arabia Saudí y están vinculadas a los pagos provenientes de BAE (o sea, Gran Bretaña) a Arabia Saudí, por un negocio de armas de 1985.

British news media reported last year that more than $2 billion ended up in bank accounts in Washington controlled by Prince Bandar bin Sultan of Saudi Arabia, and that the payments coming from BAE were linked to an arms deal negotiated in 1985. The prince has denied accepting “improper secret commissions.

Por supuesto el príncipe bin Sultan (se tenía que llamar sultán…) lo niega…

Y ¿cuáles eran los grandes intereses comerciales de Gran Bretaña para no investigar?

At the time BAE and the Government were negotiating a key order for Typhoon fighters with the Saudis, a deal that was sealed last year.

En ese momento, BAE y el Gobierno estaban negociando una orden de compra primordial de cazas Typhoon con los saudíes, un negocio que fue concluido el año pasado.

Pero ¡¡¡menudos almas de cántaro!!! Les venden armas ¡¡¡a los que les amenazan con un atentado si no les dejan de investigar los trapos sucios!!! Hmm, claro, la corrupción es muy efectiva: poder y dinero todo en uno. Porque además es definitiva: una vez que alguien ha cobrado algo, ya se le puede chantajear de por vida. ¿Verdad, Bin Sultan?

Hmm, así que ¿quién es el príncipe Bandar Bin Sultan? JW:

This is Prince Bandar, smiling Prince Bandar (President of the Saudi Council for National Security). The one with the estate in Virginia. The one with the vast chalet in Aspen, where he had the top of an entire mountain removed so as to improve his view. The one who has that Plantagenet hunting-lodge outside London. The one who became the longest-serving diplomat in Washington, who entertained so lavishly all of his many good and great friends of both parties. The one who defended the massive thievery of the Al-Saud with his usual actor’s routine, as he served the port and distributed the box of cigars, that “after all, all governments are corrupt and it is only a matter of degree” — and how, after all, could the Americans present, all of them recognizing the corruption in their own government, and of which some of them were no doubt more than observers, disagree?

Prince Bandar, the Smiler With the Knyf Under the Cloke, the one who was allowed in, or rather allowed himself in, to secret policy-planning sessions just before the war in Iraq. Prince Bandar, the one who was a regular tennis partner of Colin Powell, to whose wife he gave a jaguar, the very same one she had once possessed, and had let drop in conversation how much she missed it. Prince Bandar –whom did he not touch? Was there a President, or a Secretary of State, or a National Security Advisor, or members of key Congressional committees, or generals preparing arms sales of all kind, from AWACS back in 1980 to the most advanced weaponry now, or people in the Energy Department who never managed to come up with even the semblance of an intelligent energy policy, who never met Prince Bandar?

Así que el Sultán (el presidente del Consejo saudí de la Seguridad Nacional) tiene un rancho en Virginia, un chalet en Aspen -donde retiró la cima de la montaña porque le privaba de vistas ¿¿¿dónde estaban los ecolojetas???- y una casita de caza de estilo Plantagenet en las afueras de Londres. Además, se convirtió en un diplomático al servicio de Washington donde entretenía con largas fiestas a sus amigos (hmm, ¡¡¡qué videos tendrá de los desarrollos privados de las fiestas, dentro de los boudoirs al uso!!!…). Su teoría es que “todos los Gobiernos son corruptos: es sólo una cuestión de grados“.

Se le autorizó para que supiera los planes secretos justo antes de la guerra en Irak. Era un compañero de Colin Powell en los partidos de tenis, con quien jugaba de forma regular. A la mujer de Colin Powell le regaló su jaguar (¿¿a cambio de qué?? ¿los planes secretos?): el mismo Jaguar que la esposa había “perdido”, “pérdida” que dio lugar a comentarios.

Termina Hugh Fitzerald preguntándose quién de las personas que manejaban la política internacional americana, no ha tenido una relación con el Príncipe Bandar. Preocupante cuestión…

Eurabia: me da que es un poco más grande que sólo Europa. Y siempre existe una cosa en relación: la corrupción.

Mientras se siguen vendiendo armas a Arabia Saudí: el año pasado:

Estados Unidos anunciaba que está planeando vender a Arabia Saudí de 20.000 millones de dólares en sistemas de armamento avanzado, incluyendo kits de Joint Direct Attack Munition o JDAM, que son capaces de transformar las bombas no inteligentes en armas “inteligentes” de precisión dirigida.

On August, 2007, USA announced that it was planning to sell to Saudi Arabia 20 billion dollars in advanced weapon system, including kits of Joint Direct Attack Munition or JDAM, which are capable of transforming the non-intelligent bombs in “intelligen” weapons of directed precision.

Was involved Bandar in this agreement? Is US being also menaced with similar attacks if it doesn’t investigate corruption?

Por cierto, lo he buscado y no se ha publicado en España. ¿Tienen miedo de que nos preguntemos a cambio de qué se está regalando en armamento a Marruecos?

By the way, this has not even been published by any representative/important MSM in Spain. Are they afraid we can begin to ask why Zapatero is giving away weapons to Morocco? Or the other possibility: Has something been promised by Morocco to Socialist Government to have so bad policy regarding Morocco?

Lots of questions. Riddles in the dark. Gandalf. Lord of the Rings. The Fellowship of the Ring.

diciembre 21, 2007

¿Hacia dónde va Bolivia? – Maletagate I (cont.) y Maletagate II

Esta pregunta se la hace El MUNDO.es. Es necesario leer el análisis, aunque no esté enteramente de acuerdo con él. Pero sí dice algo interesante:

La actual polarización del país ha resucitado casi la misma línea que trazaron los colonizadores españoles, con criterios raciales, geográficos y culturales. Dibujaron, a fines del XVIII, una frontera parecida a la que ahora ha entrado en conflicto. A un lado quedó el mundo andino y altiplánico, de curtidos rostros aymaras, quechuas y los minoritarios urus, gentes de carácter introvertido y palabras parcas, encumbrado en las actuales regiones de La Paz, Oruro, Potosí, parte de Chuquisaca y parte de Cochabamba, a una altitud media de 3.500 metros sobre el nivel del mar.

Estas zonas se englobaron en el Alto Perú (o Audiencia de Charcas), por sus parecidos raciales con los incas. Al otro lado, quedó la vida cálida y abierta de las actuales Santa Cruz, Beni, Pando y parte de Tarija, como gobiernos subordinados y capitanías organizadas por los jesuitas. Hoy, sus gobernadores forman la alianza de la llamada media luna, en feroz oposición al gobierno del aimara Morales. [SUBE]

2. El reparto del tablero

Las dos diferencias sobre aquel antiguo mapa son que hoy, la capital de Chuquisaca, Sucre, y la ciudad de Cochabamba, se alían a la mitad oriental anti Morales. El derechista gobernador de Cochabamba se suma a sus pares orientales porque comparten el mismo discurso liberal, político y económico. Todos, a su vez, apoyan una histórica demanda de Sucre, para así restar poder al gobierno.

Sucre, antigua capital de Bolivia, exige que los poderes Ejecutivo y Legislativo retornen a la ciudad y no se conforma con su título de capital constitucional y sede del poder Judicial. La pelea por la capital de Bolivia, entre La paz y Sucre (que llevó al país a la guerra civil, en 1899) logró bloquear la Asamblea Constituyente más de tres meses. Morales sostuvo que fue la mejor “estrategia” de la oposición para intentar cerrar el órgano de redacción de la nueva Carta Magna que, según Evo, “la derecha nunca quiso”.

Debeis leerlo entero.

Pero Morales sigue diciendo que hay un complot contra él: Me sacarán muerto, dice. Eso sí, la BBC se luce en el reportaje con una de las faltas de ortografía más bestias que he visto últimamente:

Si quieren sacarme, me sacarán muerto del Palacio, acá vamos ha defendernos“.

Si es que hace daño a la vista…

Además, insiste en que es una guerra “entre ricos y pobres“, cuando lo que ha hecho ha sido saltarse el procedimiento para aprobar la Constitución nueva. Pero es mucho más fácil echar la culpa al empedrado…

La situación en Bolivia parece que se le va de las manos a Evo, lo que ha dado lugar a que Chávez amenace con intervenir. Esto ha provocado a su vez el descontento del Senado boliviano. Incluso el Movimiento Al Socialismo, el partido de Morales, ha rechazado estas declaraciones. Pero Evo está preocupado porque no se impida jugar partidos de fútbol en zonas altas.

Ya hablé aquí de la famosa maleta venezolana en la Argentina. Parece que ahora hay otra maleta venezolana, esta vez en Bolivia:

Las autoridades de Bolivia descubrieron otro maletín venezolano cargado con miles de dólares, en circunstancias similares al escándalo desatado por el empresario Guido Antonini Wilson en días pasados, publicó el diario estadounidense El Nuevo Herald.

¿Militar o ministro?

Según el matutino de Miami, se trataría del capitan de inteligencia de las Fuerzas Armadas venezolanas, Luis Michel Klein Ferrer, a quien se la encontraron unos $800 mil, en medio de contradicciones sobre la procedencia y fin del dinero.

El pasado 6 de diciembre, Klein intentaba salir apresurado del aeropuerto para evitar ser linchado ” por enfurecidos pobladores de una ciudad en el norte de Bolivia”, documentó el diario.

El venezolano fue entregado a las autoridades por los inconformes, quienes intentaban confiscarle el dinero, alegando que no están dispuestos a permitir que su país se ponga al servicio del presidente de Venezuela, Hugo Chávez

Aquí teneis un video relacionado con este tema:

Como podeis ver, también hay aquí una maleta venezolana llena de dinero, sin que se determine su origen y sin que pueda siquiera ser rastreado porque no hay recibo de ninguna operación de las que ha hecho Chávez (ni siquiera de su visita a Arabia Saudí…)… Magnífico, ¿eh?

____________

Morales continues blaming an international complot because of Bolivian bad situation, without even considering his (important) part of the blame. Now he has stated that he would never be removed except being if he is killed first. The situation looks so complicated for Morales that Chávez has told US “don’t make us intervene in Bolivia”, an statement which has provoked an angry reaction by the President of Bolivian Senate. More about this new threatening statement by Chávez here. Even the MAS (Movement to Socialism), Morales’ party, has rejected it.

There is another scandal in Bolivia involving a suitcase full of money of Venezuelan origin. The facts, related in the video above can be summarised as follows: on Dec 6th a Venezuelan military plane landed on one of the northern (and one of the poorest) Bolivian districts. Military men said they were carrying “humanitarian aid” but the people, who suspected that the real cargo were weapons, threw stones at it, obliging the pilot to go back into air after very little time on land. But they left a passenger on it, Venezuelan intelligence captain, Klein Ferrer, who was nearly killed by the crowd and was saved from it by police. He could be parted from his suitcase and, when the police obliged him to open it, it was discovered that $870,000 were inside. Neither the origin or the inversion that money was going to be used to, is not known. The problem is that Chávez has given a lot of money but has never asked for a receipt (something normal if your a corrupt or the corruptor: the less proofs, the less danger you’re outed).

You can also read The Devil’s Excement: As Maletagate involves the Government more, the Maletagate II shows the depth of corruption in Venezuela (video in Spanish, explanation in English in The Devil’s Excrement):

www.Tu.tv

Noticias relacionadas:

  1. Bolivia y China firman acuerdo de colaboración. /mode sarcasm on/ ¡Qué raro! China apoyando a Bolivia, ¿no? /mode sarcasm off/: Choquehuanca (Ministro de Exteriores Boliviano), quien acudió a la reunión acompañado de su esposa, destacó al canciller chino en el comienzo de la reunión que para Bolivia “es muy importante profundizar las relaciones de gobierno a gobierno y entre ambos pueblos”, y aseguró que para el país latinoamericano los lazos con Pekín tienen gran valor estratégico.
  2. El caso de Bolivia @ El CATO Institute: Las amenazas de secesión y los reclamos de autonomías locales formulados por los habitantes de diferentes regiones se deben a esta transferencia insoportable de recursos, pero lo realmente trascendente es la salvaguarda que en todos los órdenes ayuda a implementar y, en su caso, a consolidar, el federalismo.La combinación del actual gobernante boliviano con los de Venezuela, Nicaragua y Ecuador no puede ser más explosiva. Ya había mas que suficiente con el totalitarismo cubano para que se acoplen estos personajes junto con otros que, aunque por el momento no llegan a los extremos mencionados, revelan una vocación muy poco republicana como es el caso de Argentina.
  3. Latino-Islamic terror in South America @ GP:
    Former Bolivian Congressman Jose Brechner sent the photos from a South American Hezbollah website earlier this year.
    Brechner talks about the Islamist infiltration of Bolivia HERE.
  4. The Changing Dynamic in South America @ The Counter-Terrorism blog: These leaders may see themselves as populists addressing years of historic inequities in their homelands, but their strategic alliances are ranging dangerously far afield, into sponsors of state terrorism and the growing nexus with transnational criminal syndicates. However, Iranian sphere of influence is greatly expanded if one looks at Hezbollah and its activities around the region.
  5. Los cultivos de coca han aumentado con Evo Morales, algo que no sorprende después de las múltiples llamadas al Gobierno boliviano para que deje de promover el consumo de coca mascada especialmente entre los jóvenes. (Coca’s cultivation in Bolivia has increased since Evo Morales was elected Presidente, something which is not rare, considering its consumption’s promotion his Government has done, specially among youths).

Posts relacionados:

  1. La crisis de Bolivia: las regiones rebeldes a Morales comenzarán el proceso de autonomía.
  2. Bolivia, en huelga de hambre contra Morales.
  3. La situación boliviana se agrava aún más (II).
  4. La situación en Bolivia se agrava aún más.
  5. Huelga en Bolivia contra la aprobación de la Constitución.
  6. Bolivia: ya van cinco muertos y la policía golpea a los periodistas.
  7. Tres muertos tras la “aprobación” de la Constitución de Evo.
  8. Bolivia hacia la guerra civil: García Linera, vicepresidente de Bolivia, reconoce el peligro de guerra civil en el país.

diciembre 4, 2007

La desaparición material de la acción popular

Filed under: Derecho,financial scandals,Spain,terrorism,Zapatero — Nora @ 6:38 pm

Art 125 Constitución Española (27 de Diciembre de 1978): Todos los españoles podrán participar en la Administración de Justicia a través de la acción popular […]”

Art. 101 Ley de Enjuiciamiento Criminal (14 de Septiembre de 1882): La acción penal es pública. Todos los ciudadanos españoles podrán ejercitarla de acuerdo a las prescripciones de la Ley.

Como se puede apreciar, ninguno de estos artículos determinan una menor importancia de la acción popular penal en ninguna parte del procedimiento (las personas excluidas en los artículos siguientes no lo son más que por cuestiones elementales de capacidad o imparcialidad, no de procedimiento). Es más, se considera que a lo que se tiene derecho a la acción penal como tal, sin ningún tipo de modificación en ninguno de los trámites del procedimiento.

Por eso, la decisión tomada por el Tribunal Supremo h/t Naucopio Scipiorum (basada en jurisprudencia de Bermúdez, por cierto), no sólo es contraria a la realidad jurídica, es que además está únicamente fundamentada en que no se pueda continuar un procedimiento basándose únicamente en la acusación popular.

Hasta ahora, la jurisprudencia consolidada determinaba que, si finalizado el sumario, existían indicios de criminalidad suficientes para acusar a una persona, con sólo que hubiera una de las partes acusadoras que mantuviera la acusación aunque las demás no lo hicieran, el Juez de Instrucción estaba obligado a elevar el procedimiento a juicio oral. Pero ahora, si la única que mantiene la acusación es la parte que ejercita la acción popular, no estará obligado a hacerlo, produciendo una minusvaloración de la misma justo cuando más se necesita: por ejemplo, en la acusación contra los terroristas de ETA.

Y todo para salvar a Emilio Botín de la quema.

Del link de más arriba:

Si se confirma la doctrina Bermúdez, no sólo se habrá dado carpetazo a uno de los mayores, presuntas (puede emplearse el término dado que los juicios contra particulares por las cesiones de crédito, de las que ha sido absuelto Botín continúan por toda la geografía española) elusiones fiscales habidas en España, sino que se cerraría cualquier iniciativa popular en materia de corrupción urbanística, y hasta el caso Ibarretxe que ha partido del Foro de Ermua. En definitiva, que la justicia será eso que se hace entre poderosos.

La única solución sería pues, personarse como acusación particular, es decir, como el perjudicado directo por el delito, lo que, obviamente, no siempre es posible. Porque, a partir de ahora, el acusador popular dependerá de lo que hagan las demás partes acusadoras.

_______________________

The Spanish Supreme Tribunal, in yet another mephistophelian resolution, has made it impossible in reality to use the popular action. Indispensable in several occassions, its dissapearance is going to be severely missed specially in terrorism cases.

Till now, if there were any criminal signs in a deed according to the preliminary judicial investigation, and one of the accusers (including the one who was exercing the popular action) the judge was obliged to begin the oral trial. Now, after the resolution, if only the accuser exerting the popular action holds the accusation, the judge is not obliged to begin the oral trial.

This is truly important, not only because in this case, Spanish banking millionaire Emilio Botín is not going to be tried in a fiscal evasion case, but because, for example, regarding most of the Basque terrorist groups and their satellites, the Government (that is, the Prosecutor’s office in this case) has not been holding the accusation, but the popular accusers were.

Yet another blow to the independence of Judicial system in Spain and to the citizens’ control of power. Very bad news indeed.

noviembre 28, 2007

El juez pide a la CNMV las actas de las reuniones ligadas a las OPAS a Endesa

Filed under: financial scandals,PSOE,Spain — Nora @ 9:44 am

Creo que esto no ha tenido toda la publicidad que merece:

El colectivo “Manos Limpias” seguirá con su querella por prevaricación y tráfico de influencias contra el vicepresidente de la CNMV, Carlos Arenillas, y el responsable de la Oficina Económica del Gobierno, David Taguas, al depositar una fianza 1.500 euros en el Juzgado de Instrucción número 33 de Madrid. Así lo indicaron a EFE varias fuentes procesales, quienes indicaron que el titular del juzgado Tomás Martín Gil ha decidido pedir a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) información sobre las actas de las reuniones mantenidas por el comité ejecutivo y el consejo el pasado 2 de abril.

Así, el juzgado deberá dilucidar si el comité ejecutivo decidió sancionar a Enel y Acciona, por comprar acciones en medio de la oferta de la alemana E.ON, y posteriormente, según fuentes jurídicas, el consejo de la CNMV, paró esta acción punitiva, en contra de la opinión del que entonces era el presidente del organismo regulador, Manuel Conthe.

En la providencia del juez, se pide “copia o testimonio de las actas de deliberación y certificación de los acuerdos adoptados el 2 de abril de 2007”, el mismo día en el presentó su dimisión Manuel Conthe, quien, en unas recientes declaraciones, dijo que no veía indicio de conducta penal en estas decisiones. Además, el magistrado Tomás Martín Gil reclama también “copia de los informes jurídicos incorporados en las reuniones del comité ejecutivo y del consejo de la CNMV en relación a la apertura de expediente sancionador a Enel y Acciona en la opa a Endesa” para decidir sobre esta querella dirigida contra Arenillas, Taguas, la actual directora general del Tesoro, Soledad Nuñez, y el ex director de la oficina económica, Miguel Sebastián.

Libertad Digital: El juez pide a la CNMV las actas de las reuniones ligadas a las OPAS a Endesa

noviembre 27, 2007

La Asociación de Internautas acusa a la SGAE de querer "matar al mensajero" con su querella

Filed under: financial scandals,Spain — Nora @ 8:00 am

Que bien…

Amparados por la Ley de Enjuiciamiento criminal, un grupo de asociaciones vinculadas a la plataforma Todoscontraelcanon.com decidieron, mediante una denuncia, poner en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción, varias informaciones aparecidas en diversos medios de comunicación sobre lo que podría significar la comisión de varios delitos de enriquecimiento ilícito por parte de la SGAE.

Además, en declaraciones a Libertad Digital, el presidente de la Asociación de Internautas, Victor Domingo, exigía explicaciones a la SGAE y al Ministerio de Cultura, del que declaraba que “o desconocía lo que estaba pasando, o ha actuado en connivencia con la SGAE”.

Pues bien, este martes se ha conocido la respuesta de la SGAE. La gestora de derechos de autor e impulsora del canon digital ha anunciado que se querellará contra las asociaciones que pusieron en conocimiento de la Fiscalía Anticorrupción las citadas informaciones de prensa.

En su comunicado, la SGAE no se defiende de las acusaciones, sino que se limita a cargar contra las asociaciones de internautas. La gestora de derechos recuerda viejas querellas ganadas y se queja de “la campaña de acoso que padece” y que, en su opinión está alimentada por “claros y espúreos intereses” que buscan “dañar su actividad de defensa de la remuneración de los autores”.

En declaraciones a Libertad Digital, tanto el presidente de la Asociación de Itnernautas, Víctor Domingo,  como la defensora del internauta, Ofelia Tejerina, han manifestado su sorpresa al conocer la querella de la SGAE. “Pretenden matar al mensajero” recuerda Victor Morlan quien ha enfatizado que, en su comunicado, la gestora no contesta ninguna de las acusaciones sobre su gestión económica que se formulan en la denuncia.

Además, Ofelia Tejerina ha recordado que las asociaciones que denunciaron ante la fiscalía anticorrupción, están amparadas por la Ley de Enjuiciamiento Criminal. Una norma que obliga a cualquier persona física o jurídica a poner en conocimiento de la justicia cualquier sospecha de actividad ilegal.

Libertad Digital: La Asociación de Internautas acusa a la SGAE de querer “matar al mensajero” con su querella

La SGAE se ha quedado retratada. Creo que cualquier comentario es totalmente inútil…

Podeis leer también Microsiervos.

octubre 16, 2007

Cataluña, Companys y la memoria histórica (+) (+)

Filed under: economy,ETA,financial scandals,independentismo,PSOE,Spain,Zapatero — Nora @ 11:36 am

De La Razón.es:

El presidente de la Generalitat de Cataluña, José Montilla, acudió junto a su vicepresidente, Josep Lluís Carod-Rovira, y el conseller de Interior, Joan Saura, al tradicional homenaje al ex presidente de la Generalitat, Lluís Companys, fusilado el 15 de octubre de 1940. Montilla aprovechó el acto para pedir una defensa de los intereses de Cataluña con la misma «tenacidad y convicción» de Companys ya que, según él, es la mejor manera de homenajear al que fue el presidente de Cataluña durante la República. De todas formas, Montilla evitó hacer referencias a la Ley de la Memoria Histórica, que estuvo presente en todos los discursos de homenaje a Companys.

Heterodoxias.net cuenta quién era Companys… Un poco de Memoria Histórica nunca viene mal y menos ahora. Propio de una película de Almodóvar, pero ¿a que esta no se atreven a filmarla?
Pero además: Un juez acusa a altos cargos de CIU de cobrar comisiones de constructores @ El Confidencial.

Un juez de Barcelona considera que, en 2003, un constructor pagó comisiones del 20 % cuando trabajó para Adigsa, una empresa de la Generalitat de Cataluña que rehabilita viviendas sociales, según informa El País en su edición de hoy.

Así, el juez ha encontrado indicios de malversación de caudales públicos, fraude, tráfico de influencias, prevaricación y falsedad en documento oficial y mercantil, por lo que los directivos de Adigsa en 2003 tendrán que explicar ante el juez los hechos. Estos son Ferran Falcó, entonces presidente de Adigsa y en la actualidad primer teniente de alcalde de Badalona, y Josep Antoni Fondevila, ex consejero delegado de la empresa.

Según asegura el diario, el juez acredita que José María Penín, que ejercía como intermediario pero sin contrato en Adigsa, pidió a un constructor que elaborase presupuestos para la empresa por un 20% más de lo que costaba la obra.

Pero ¿no era el 3%? Lo bien que les está sentando a los de CIU, lo de firmar ante Notario que no iban a pactar con el PP. Les van a sacar los colores pero bien… ;)

Post relacionados:
Cataluña: Pacto Nazi(onal) por la Vivienda @ Batiburrillo. Según el mismo, la Generalitat podrá obligar a los propietarios a arrendar los pisos vacíos.
Galicia imita el modelo catalán de inmersión lingüística @ Criterio.es. ¿El de la corrupción también?
Muerte a España en la sede de Ciutadans @ Criterio.es.

(+)Homenaje a un golpista desde la Generalitat de Catalunya presidida por Montilla del PSC-PSOE de Zapatero @ Maty

Otras noticias:
Zapatero reconoce que “eran bastante los que le abuchearon” pero que “estaban en su derecho” @ Cope.es.

Zapatero ha explicado que cuando se refirió a esos abucheos como “un clásico” trataba de restarles importancia porque era “la tercera vez” consecutiva que se producían en los festejos del 12 de octubre.
En cuanto al vídeo grabado por el presidente del PP, Mariano Rajoy, con motivo de la Fiesta Nacional, Zapatero ha confesado que “nunca” le “han gustado las alharacas” y “mucho menos cuando hablo de mi país”, y ha añadido que “el mejor patriota es el que lo demuestra con su trabajo, con su cumplimiento del deber, con su responsabilidad y el que no exhibe ni presume”.

Pero ¿él no era patriota de la Libertad? El trabajo y la responsabilidad ¿se demuestran quedándose dormido cuando tiene que ir de visita exterior o no molestándose directamente porque no hay nada que tratar este año?

Zapatero recibe a Ibarreche con la idea de rechazar su propuesta @ ABC.es.
Zapatero y sus “bromitas” @ ABC.es.

Zapatero pidió ayer al sistema financiero español que mantenga las líneas de crédito a inmobiliarias y constructoras ahora que todavía hay riesgos de que la crisis «subprime» pueda generar problemas en España. Y lo hizo en el Foro ABC delante de una nutrida representación empresarial, casi el Ibex al completo. Además, al ser repreguntado por el director de ABC sobre esto, se permitió la broma de decir que algunos de los presentes le habían sugerido que hiciera esta indicación pública. Y entre los presentes estaban empresarios como Florentino Pérez de ACS, Rafael del Pino de Ferrovial, Luis del Rivero de Sacyr, Antonio Brufau de Repsol, Ignacio Sánchez Galán de Iberdrola, Rafael Montes de FCC o Fernando Martín de Fadesa-Martinsa, entre otros muchos.

Así que pese a la broma de Zapatero, que le quedó simpática, la cosa tiene bemoles, tanto si le han pedido que lo diga como si no, al estar la mayor parte de estas empresas ahora endeudadas hasta las cejas tras participar en compras millonarias a crédito, lo que ha sido la tónica general de la reciente historia económica. En los últimos años la mayor parte de estas compañías ha realizado fuertes inversiones, sobre todo el sector energético, pero con adquisiciones mediante créditos avalados por las propias acciones que se compraban. Si la Bolsa aguanta, como pasa gracias a Dios, perfecto. Si se cae, los bancos exigen más avales y hay problemas muy serios.

¿Por qué? Porque La crisis del ladrillo forzará a las cajas a un cierre masivo de oficinas en la Costa del Sol @ El Confidencial.
Y porque El crudo se dispara camino de los 90 dólares y cumple un lustro del estallido alcista de su precio @ El Confidencial. Hmm, qué curioso. Y justo hoy, Putin está en Teherán, donde según él alguien le iba a asesinar, para negociar el plan atómico de los Ayatolás. Aggmi ha dicho que “La promoción de la cooperación entre los países del Caspio servirá a la paz y a la seguridad”. Excepto con Israel, claro…

Aznar acusa al PSOE de negociar simultáneamente con ETA y el Gobierno del PP @ ABC.es.

Mientras el Gobierno vasco no cree que ETA esté detrás disparo al militar en San Sebastián @ LD.es. La palabra fundamental es “no cree”. ¿Cuándo dirán quién ha sido? ¿O qué pasó? A que al final se las carga el militar… (

(+)


Libertad Digital

Bargalló dimite por la polémica de la Bienal, pero Carod rechaza
elmundo.es – hace 2 horas
BARCELONA.- El director del Institut Ramon Llull (IRL), Josep Bargalló, ha presentado su renuncia al cargo por la polémica a raíz de la invitación de Cataluña a la Bienal de Venecia, pero el vicepresidente del Govern catalán, Josep Lluís Carod-Rovira,
(Ampliación) Bargalló presenta la renuncia como director del Llull Terra España
Bargalló dimite por el error del anuncio de la Bienal de Venecia La Vanguardia
La Razón (España)ABCEl PeriódicoFantasyMundo
y 67 artículos relacionados

Éste es el “error” al que se refiere La Vanguardia en su titular:

Cataluña será invitada a participar en la Bienal de Venecia en 2009 y desde entonces contará con pabellón propio en este acontecimiento artístico, según anunció este domingo el vicepresidente de la Generalitat, Josep Lluis Carod-Rovira.

Pero lo bueno es que lo ha anunciado cuando todavía no se ha presentado ni la solicitud:

El propio Institut Ramon Llull admitió el lunes que aún no había presentado a la Bienal de Venecia la petición de que Cataluña disponga de un pabellón propio en su programa oficial, pese a contar con el “entusiasta” apoyo del Ayuntamiento de la ciudad italiana para conseguirlo.

Lo que no entiendo es: si lo anunció Carod-Rovira, ¿por qué hace un amago de dimisión Bargalló?

Teatro, todo es puro teatro…


NOTA: Tengo mucho que hacer estos días, así que el ritmo de postear va a descender un poco. Sin embargo, intentaré postear todos los días algo. ;)
NOTE: I am very busy these days, so I’m going to post less. Anyway, I will try to post something everyday. ;) I will also try to sum up the last Spanish-written posts later… because they are important.
Blogged with Flock
Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Blog de WordPress.com.