Spanish Pundit (II)

diciembre 29, 2008

El partido islámico finlandés quiere imponer la Sharia para todos

Filed under: elecciones,Finlandia,politics — Nora @ 11:09 pm

Islam in Europe: Finland: Islamic party would like to enact Sharia law:

“Abdullah Tami es el presidente del Partido Islámico Finlandés y tiene esperanzas de que pueda tener un escaño en 2011. La plataforma de su partido consiste en más énfasis en cuestiones sociales y medioambientales, no entrar en la OTAN e imponer la Ley Sharia, que es el marco legal del Islam.

Tami cree que la Ley Sharia tiene una imagen negativa, pero dice que puede producir resultados beneficiosos tanto para musulmanes como no musulmanes.

‘Estamos explicando los fundamentos de la Ley Sharia y que puede dar buenos resultados en la comunidad finlandesa. No trata sólo sobre lapidaciones y latigazos – es simplemente un modo de simplificar la realidad – un sistema bancario de acuerdo con la Sharia, enfrentarse a la promiscuidad, porque Finlandia tiene uno de los más altos índices de sexo fuera del matrimonio’ dice Tami.”

Ya hablé sobre este partido aquí. Entre otras cuestiones (además de las mencionadas), defiende:

  1. prohibición de venta de alcohol.
  2. opción para que los niños musulmanes puedan ser excluidos de las clases de música en el colegio y de atender a clases de natación.
  3. estatuto legal para matar animales y para la circuncisión masculina.

Enlace relacionado: El Gobierno británico previene a los turistas en el extranjero contra las aventuras extramaritales en países árabes.

Technorati Tags: , , , , , , , .
Anuncios

junio 9, 2008

One of my IBA’s colleagues is sent to prison for allegedlly drawing blasphemous cartoons (and writing racists slurs)

Infidel Bloggers Alliance: Fellow IBA Blogger Sentenced To Prison In Finland: Please international readers go there to read about it. Thanks to Pastorius for sending this in.

What worries me is this:

The filth blogs are located in Blogger meaning that so far it has been very difficult for Finnish authorities to establish the perpetrator. Lehto has stubbornly denied his involvement with the blogs and continued to do so during the trial.

So it’s not proved he is actually the author and yet he is condemned by the racist and blasphemous content of those blogs!!

Note: I don’t know him very much, I just think he is histrionic kind of man. Just scroll down a bit to see the video I have posted.

Anyway, if he really is the author of them and he actually wrote racist slurs, I am the first one to condemn what he did. We should know what the blogs actually say, though, because the cartoons are not the worst I have seen about blasphemy, really. One has been posted by Pastorius in the link above, other is posted here, just scroll down to see it.

*****
El sábado por la noche recibí un mail de mi amigo Pastorius en el que se me alertaba de que uno de mis compañeros en Infidel Bloggers Alliance ha sido condenado a dos años y siete meses por presuntamente (y lo señalo por lo que luego veréis) dibujar unas caricaturas de Mahoma que eran blasfemas y además ser un racista.

“El conocido buscacamorras y historiador a su manera Seppo Lento fue sentenciado a dos años y siete meses de prisión por el Tribunal del Distrito de Tampere hoy el 30 mayo de 2008. Lehto fue acusado de nuevo cargos de difamación grave, incitación al odio racial y al odio religioso.

Lehto ha cumplido previamente una sentencia suspendida por difamación y estaba en libertad condicional, lo que significa que la sentencia de tres meses debe ser cumplida. La sentencia en su totalidad es de dos años y cuatro meses, lo que es de lejos la sentencia más dura que se ha impuesto por un “crimen de la libertad de Expresión” en la historia legal finlandesa.

El veredicto en su totalidad puede ser leído aquí (finlandés).

Fuera de Finlandia, Lehto es más conocido quizás por este vídeo de Youtube, en el que pinta una imagen del Profeta musulmán Mahoma. El video fue retirado de Youtube pero después ha vuelto a ser republicado en este y en otos sitios online.

Ahora bien, en su país natal es conocido por sus numerosos “blogs de mierda” que contienen insultos racistas explícitos ilustrados con imágenes pornográficas manipuladas y por el sitio de podcast Patrioottiradio, en el que normalmente insultaba de forma racista a los políticos, funcionarios y miembros de minorías étnicas y religiosas.

Los “blogs de mierda” están localizados en Blogger por lo que es muy difícil para las autoridades finlandesas establecer quién es el culpable. Lehto ha negado de forma continuada y obcecada que fuera el autor de los blogs y lo ha continuado haciendo durante el proceso. (De modo que NO SABEN quién es el autor pero le echan la culpa a él porque le ha tocado… resumiendo el caso… Lo bueno es que se considera durante toda la noticia que él y su “asociado” son sus autores a pesar de que no se dice cómo se probó que son ellos los autores de los blogs).

(…) Por lo que yo sé, es el primero que ha sido condenado por insultar los sentimientos religiosos musulmanes en Finlandia.

Lehto fue condenado por mostrar imágenes rudas del profeta islámico Mahoma y Alá manteniendo relaciones sexuales con un cerdo. Las imágenes no fueron creadas por Lehto  o su asociado si no que las encontraron en otra web y las incluyeron en su blog.

NO está claro si Lehto apelará. El tribunal de Apelaciones probablemente reducirá la sentencia pero le será difícil no ir a la cárcel. El tiempo de prisión es demasiado largo para los estándares finlandeses. Normalmente, sentencias similares se imponen por violación agravada o homocidio y la condena máxima por asesinato es de 12 años.
En IBA ha escrito poco, pero todo indica a que es bastante inofensivo aunque personalmente creo que la definición que más le va es “histriónico”.  Juzgad vosotros por este vídeo:
A mí lo que más me preocupa es que no se ha probado (o por lo menos eso es lo que parece decir el enlace) que sea el autor de los blogs por cuyos insultos racistas se le condena. Creo, además, que he visto caricaturas peores que la que salen en este blog, que además no fueron hechas por el autor de los blogs por los que se le acusa, si no por un foro de internet. 
Resumiendo: todo me huele fatal. Habría que preguntarse (sigo insistiendo) cómo le han condenado por unos blogs cuya autoría no está determinada. Y en caso de que la hayan determinado, ¿cómo lo hicieron y por qué la noticia no lo dice?
Ahora bien, si efectivamente ha dicho insultos racistas, soy la primera que condeno lo que ha hecho. Desde luego, a mí las caricaturas (una la ha posteado Pastorius en el enlace más arriba indicado y otra está en este otro enlace, bajad un poco) me parecen una gilipollez. Como católica creyente en una fe que es ridiculizada día sí, día también, estas cosas me resbalan. ¿No te gusta un blog? Pues no entres, no le dés publicidad… Pero ¿esas caricaturas realmente son de odio religioso puestas en un blog que encima no es siquiera un blog líder de la blogosfera y que encima no ha sido quien las ha dibujado si no que eran de otro foro y del que no se ha probado que él sea el autor?
Cada vez me parece todo más raro…

One of my IBA’s colleagues is sent to prison for allegedlly drawing blasphemous cartoons (and writing racist slurs)

Infidel Bloggers Alliance: Fellow IBA Blogger Sentenced To Prison In Finland: Please international readers go there to read about it. Thanks to Pastorius for sending this in.

What worries me is this:

The filth blogs are located in Blogger meaning that so far it has been very difficult for Finnish authorities to establish the perpetrator. Lehto has stubbornly denied his involvement with the blogs and continued to do so during the trial.

So it’s not proved he is actually the author and yet he is condemned by the racist and blasphemous content of those blogs!!

Note: I don’t know him very much, I just think he is histrionic kind of man. Just scroll down a bit to see the video I have posted.

Anyway, if he really is the author of them and he actually wrote racist slurs, I am the first one to condemn what he did. We should know what the blogs actually say, because the cartoons are not the worst I have seen about blasphemy, really. One has been posted by Pastorius in the link above, other is posted here, just scroll down to see it.

*****

El sábado por la noche recibí un mail de mi amigo Pastorius en el que se me alertaba de que uno de mis compañeros en Infidel Bloggers Alliance ha sido condenado a dos años y siete meses por presuntamente (y lo señalo por lo que luego veréis) dibujar unas caricaturas de Mahoma que eran blasfemas y además ser un racista.      

“El conocido buscacamorras y historiador a su manera Seppo Lento fue sentenciado a dos años y siete meses de prisión por el Tribunal del Distrito de Tampere hoy el 30 mayo de 2008. Lehto fue acusado de nuevo cargos de difamación grave, incitación al odio racial y al odio religioso.

Lehto ha cumplido previamente una sentencia suspendida por difamación y estaba en libertad condicional, lo que significa que la sentencia de tres meses debe ser cumplida. La sentencia en su totalidad es de dos años y cuatro meses, lo que es de lejos la sentencia más dura que se ha impuesto por un “crimen de la libertad de Expresión” en la historia legal finlandesa.

El veredicto en su totalidad puede ser leído aquí (finlandés).

Fuera de Finlandia, Lehto es más conocido quizás por este vídeo de Youtube, en el que pinta una imagen del Profeta musulmán Mahoma. El video fue retirado de Youtube pero después ha vuelto a ser republicado en este y en otos sitios online.

Ahora bien, en su país natal es conocido por sus numerosos “blogs de mierda” que contienen insultos racistas explícitos ilustrados con imágenes pornográficas manipuladas y por el sitio de podcast Patrioottiradio, en el que normalmente insultaba de forma racista a los políticos, funcionarios y miembros de minorías étnicas y religiosas.

Los “blogs de mierda” están localizados en Blogger por lo que es muy difícil para las autoridades finlandesas establecer quién es el culpable. Lehto ha negado de forma continuada y obcecada que fuera el autor de los blogs y lo ha continuado haciendo durante el proceso. (De modo que NO SABEN quién es el autor pero le echan la culpa a él porque le ha tocado… resumiendo el caso… Lo bueno es que se considera durante toda la noticia que él y su “asociado” son sus autores a pesar de que no se dice cómo se probó que son ellos los autores de los blogs).(…) Por lo que yo sé, es el primero que ha sido condenado por insultar los sentimientos religiosos musulmanes en Finlandia.Lehto fue condenado por mostrar imágenes rudas del profeta islámico Mahoma y Alá manteniendo relaciones sexuales con un cerdo. Las imágenes no fueron creadas por Lehto o su asociado si no que las encontraron en otra web y las incluyeron en su blog.
NO está claro si Lehto apelará. El tribunal de Apelaciones probablemente reducirá la sentencia pero le será difícil no ir a la cárcel. El tiempo de prisión es demasiado largo para los estándares finlandeses. Normalmente, sentencias similares se imponen por violación agravada o homocidio y la condena máxima por asesinato es de 12 años.
En IBA ha escrito poco, pero todo indica a que es bastante inofensivo aunque personalmente creo que la definición que más le va es “histriónico”. Juzgad vosotros por este vídeo:
A mí lo que más me preocupa es que no se ha probado (o por lo menos eso es lo que parece decir el enlace) que sea el autor de los blogs por cuyos insultos racistas se le condena. Creo, además, que he visto caricaturas peores que la que salen en este blog, que además no fueron hechas por el autor de los blogs por los que se le acusa, si no por un foro de internet.
Resumiendo: todo me huele fatal. Habría que preguntarse (sigo insistiendo) cómo le han condenado por unos blogs cuya autoría no está determinada. Y en caso de que la hayan determinado, ¿cómo lo hicieron y por qué la noticia no lo dice?
Ahora bien, si efectivamente ha dicho insultos racistas, soy la primera que condeno lo que ha hecho. Desde luego, a mí las caricaturas (una la ha posteado Pastorius en el enlace más arriba indicado y otra está en este otro enlace, bajad un poco) me parecen una gilipollez. Como católica creyente en una fe que es ridiculizada día sí, día también, estas cosas me resbalan. ¿No te gusta un blog? Pues no entres, no le dés publicidad… Pero ¿esas caricaturas realmente son de odio religioso puestas en un blog que encima no es siquiera un blog líder de la blogosfera y que encima no ha sido quien las ha dibujado si no que eran de otro foro y del que no se ha probado que él sea el autor?
Cada vez me parece todo más raro…

marzo 30, 2008

Seguimos con la censura blogosférica (Act.)

Pues sí, como lo oís. Llego a la noticia a través de Conservative Beach Girl:

Yesterday a Finnish blogger, Mikko Ellilä, was convicted of what could be called, despite all the political and legal jargon, a thoughtcrime. What he did was tell several hardly disputable facts: that, on average, white people have a higher IQ than Africans (this difference may be due to nutrition, education and/or genetics but that’s beside the point), that crime rates are exceptionally high for Africans (or their offshoots such as African-Americans) and that immigrants consume more of society’s resources than what they contribute, i.e., that immigration is a net loss, at least in a welfare state such as ours.

Not only are these claims true (the prosecutor was not able to prove otherwise), proven as such by statistics and decades-long studies but they’re also important and relevant to political discussion concerning the effects of immigration. But facts don’t count – this case was from the beginning a political witch hunt orcehstrated in part by such men as Mika Illman (the prosecutor) and Mikko Puumalainen (former Minority Ombudsman).

Ayer, un blogger finlandés, Mikko Ellilä, fue condenado por lo que podemos llamar, sin considerar la palabrería política y legal, un crimen de pensamiento. Lo único que hizo fue bloguear sobre varias cuestiones poco discutibles: que, por media, los blancos tienen un mayor cociente intelectual que los africanos (esta diferencia puede deberse a la nutrición, educación y/o a la genética pero eso es una cuestión que no interesa), que los porcentajes de criminalidad son ecepcionalmente altos entre los africanos y que los inmigrantes consumen más de los recursos de la sociedad que lo que contribuyen, esto es, que la inmigración supone una pérdida neta, al menos en un Estado del bienestar como el nuestro.

No sólo estas afirmaciones son ciertas (el fiscal no pudo probar otra cosa), tanto por las estadísticas y estudios que han durado décadas si no que son también importantes para la discusión política sobre los efectos de la inmigración. Pero los hechos no cuenta – este caso fue orquestado desde el principio de forma política tanto por el fiscal Mika Illman como el anterior Defensor de las Minorías Mikko Puumalainen.

Vamos a ver: me da igual si las cuestiones que este bloguero ha puesto en su blog sobre la inmigración son ciertas o no. Es absolutamente vergonzoso que se despenalice la negación del Holocausto, un hecho totalmente demostrable, del que aún quedan suprevivientes y no se castigue a quienes niegan que ocurrió basándose en la libertad de expresión y, sin embargo, a este blogger le hagan borrar su post porque sus opiniones son discutidas por la mayoría.

Personalmente, me parece que insistir en cuestiones raciales es bastante tonto, porque siempre va a haber quien te acuse de racista (en muchos casos con razón) por lo que aquello que estás denunciando en otros ámbitos se pierde. En el caso de este bloguero, desde luego no veo nada justificado que se le castigue por decir, basándose en estadísticas del Gobierno, que la tasa de criminalidad de los inmigrantes es superior a la de los ciudadanos del país o que los inmigrantes se comen el presupuesto de beneficios sociales. Eso es un dato. Punto. Al que no le guste que no lo considere o que lo discuta. Pero que, a estas alturas, al que interpreta un dato estadístico (que todos sabemos que tiene que ser muy claro para que no haya discusión en contra porque la estadística tiene muchos trucos -forma de recoger los datos, población delimitada…-) de una determinada forma se le condene penalmente, creo que está fuera de toda razonabilidad.

Pero no sólo en Finlandia estamos así. Leed el post de Crispal y vereis la nueva metida de pata (hasta la cabeza) del Movimiento contra la Intolerancia. Según la ONG, si alguien te enlaza sin tu permiso, tú tienes las mismas ideas que la web que te ha enlazado. Esto no sólo es injusto: es que además es idiota. Señor Esteban Ibarra: si a usted le enlaza el foro de ultraderecha Stormfront, ¿usted es de ultraderecha? Si le enlaza una página web de ultraizquierda, ¿usted es de ultraizquierda? Seamos serios. Léase las páginas antes de hacer acusaciones tan graves como de que se está alentando la xenofobia.

Y le pregunto, también: si la negación del Holocausto no es delito en base a la libertad de expresión, ¿se puede saber por qué criticar la inmigración (sin distinción de razas ni religiones, etc. simplemente la inmigración) debe estar prohibido ya que están llamando a cerrar los blogs cuyas ideas no les gusta?

Eso se llama censura, señor Ibarra. Y eso es contrario a la Ley española que reconoce la libertad de expresión. Si esos blogs molestan tanto, ¿por qué no se demuestra que mienten en lugar de intentar cerrarlos? De vergüenza, sr. Ibarra, de vergüenza. Intentando cerrar los blogs que denuncian los peligros de la inmigración descontrolada que padecemos (también los inmigrantes, no se le olvide: si no tienen trabajo, dígame cómo van a poder insertarse en la sociedad), no se solucionan: antes al contrario, la gente aún más percibirá que se está tratando de engañarla. Y eso es muy peligroso, señor Ibarra. Se incrementará la sensación de alienación respecto de la democracia actual y eso conllevará aún más rechazo de los ciudadanos a las instituciones que permiten que su ONG y otras puedan sostenerse con fondos públicos.

Hagan el favor de ser un poco más responsables, trabajen y antes de acusar, ¡¡¡leánse los blogs!!!

Freedom in the blogsphere, each day the menaces to its existence grows.

(Act.) Daniel Rodríguez apunta que también están en la lista Eurabian News y toda la lista de Stop Jihad. Por mucho que yo haya discutido dialécticamente con ellos, ni de coña pediría su cierre. Puede que no estemos de acuerdo, pero eso constituye precisamente la riqueza de la blogosfera: en que personas con distintas ideas podamos manifestarlas SIN que se censure. ¿No están de acuerdo? Pruebe que lo que dicen no es cierto. Pero para eso primero hay que leerse los blogs, cosa que el affaire Crispal ha probado que no han hecho.

Sobre la censura en la blogosfera:
Solidaridad con The Amboy Times.
Bloguera cubana censurada por el régimen comunista cubano.
Network Solutions cancela la página de la película de Geert Wilders.
Censura en la blogosfera portuguesa.
Reporteros sin Fronteras pone en marcha el primer Día Internacional por la Libertad de expresión en Internet.
Assaults on freedom of expression.
EuropeNews tumbado siete horas por un ataque DDoS turco.
El blog del SIOE, cerrado a instancias de una fundación holandesa por racista.
Estudiante afgano condenado a muerte: firma petición para salvarle.
Venezuelan blogger killed by the police.
Foehammer deja su sitio.
Evo Morales espía a la oposición y a los periodistas críticos.
Spanish blogger menaced by ETA’s supporters.
Periodista de Bielorrusia: tres años de cárcel por las caricaturas de Mahoma.
Appeasement europeo frente a China: Citroen pide perdón por un anuncio.
Terrorismo islámico (III): continuación del caso Stephen Coughlin, el experto del Pentágono despedido por “islamófobo.
A new attack on freedom of expression: the new Law against Homophobia.
Los laicistas también están en contra de la libertad de expresión.
Más censura en la blogosfera y fuera de ella.
Nuevo ataque a la libertad de expresión por las caricaturas de Mahoma.
Lionheart: ahora llegan los problemas entre los anti-jihad.
La página de Foehammer suspendida por su proveedor.
Inspectores municipales chinos asesinan a palos a bloguero por filmar una protesta.
Phylis Chesler entrevista a Lionheart.
Censorship in the blogosphere (II).
Actualización sobre Lionheart (II).
Actualización sobre Lionheart.
¡¡¡ALERTA!!! BLOGGER INGLÉS ANTIJIHADISTA VA A SER ARRESTADO POR INCITAR AL ODIO RACIAL.
Presión en la blogosfera (I).
Breve nota sobre la censura.

Technorati Tags: , , , , , , , , , ,

enero 15, 2008

Más censura en la blogosfera y fuera de ella

A través del bloguero israelí Avi Green, me entero de que han presentado un proyecto de ley en Israel que hará a los blogueros responsables no sólo de lo que ellos posteen si no también de lo que comenten sus lectores:

Web site owners or editors will be legally responsible for any content on their site, including comments made in talkbacks and message boards, a bill passed on Sunday by the Ministerial Committee on Legislation states.

According to the bill, which was drafted by MK Israel Hasson (Israel Beiteinu) web sites could be absolved of liability if they agree to reveal the details of posters.

While the bill still needs to be approved in three readings in the Knesset plenum, receiving the support of the Ministerial Committee on Legislation gives it a much higher chance of passing into law.

Los blogueros y los responsables de los sitios podrían ser absueltos de responsabilidad si aceptan revelar los detalles de los que posteen. Hmm, fuera el anonimato de la Red sin el que muchos desde luego no hubiéramos empezado a postear. Como el Comité Ministerial de Legislación lo ha aprobado se espera que sea aprobado también en la Knesset.

En cuanto a los blogueros, ahora toca el turno al bloguero finlandés Tomashot. Del blog finlandés Tundra Tabloids:

Tuusola circuit court found me guilty today of incitement against a national group. My verdict was a 825 € fine and all of my web pages were ordered to be closed down. Even though I insisted that my pages which were part of the factually based “News From Finland”, which publishes news concerning crimes committed by immigrants, and should be spared, but they were also judged to be closed down as well.

I believe that I explained my case and my position in a reasonable and acceptable manner, for which I was slapped with a verdict based on such a weak charge, just because I dared to be of a different opinion by bringing the stark realism of multicultualism for all to see.

But my case has now become just one of these “example cases” by which the voice of truth is silenced.

El tribunal de Tuusola me encontró culpable de incitar contra un grupo nacional. Mi veredicto fue de una multa de 825 euros y se ordenó que todas mis páginas fueran cerradas.Incluso la parte de ellas que estaba basada en cuanto a los hechos en “News from Finland“, que publica noticias sobre crímenes cometidos por inmigrantes, fueron cerradas también.
Creo que expliqué mi caso y mi posición en una manera razonable y aceptable, pero fui castigado con un veredicto basado en un cargo débil, sólo porque me atreví a tener una opinión diferente por mostrar la cruda realidad de lo que es el multiculturalismo para que todos lo sepan.
Pero mi caso se ha convertido en uno de esos “casos de ejemplo” en los que la voz de la verdad es silenciada.

Los bloggers finlandeses iniciaron una campaña de recogida de fondos para pagar la multa y ya han conseguido todo el dinero. The blogosphere rocks!!

Hay que recordar que Finlandia fue en el primer país de Europa en el que se han recogido firmas para la constitución de un partido islámico (in English here) y cuya Ministra de Inmigración y Asuntos Europeos ha pedido que se cambien las categorías de inmigrante, asilado y refugiado por la de cliente.

Pero eso no es todo: en Austria a una diputada del famoso partido de derecha-extrema “Freedom Party” se le ocurrió llamar pedófilo a Mahoma y las autoridades la están investigando por “lenguaje del odio”.

Susanne Winter, a candidate for the Freedom Party in local elections in Graz in south-eastern Austria, said on Sunday that Mohammed’s marriage to a 6-year-old girl would make the prophet a ‘paedophile in today’s system.’

Speaking at a rally, Winter demanded that Islam should be ‘thrown back where it came from, beyond the Mediterranean Sea.’

Winter later justified her attacks. ‘There is widespread child abuse by Muslim men,’ she was quoted as saying by the newspaper Oesterreich.

‘Why can’t I say this? That has nothing to do with hate speech. We want neither Austrian nor foreign paedophiles. I did not want to incite hatred, or offend a religious community,’ she said.

“Mahoma se casó con una niña de seis años así que eso le convertiría a Mahoma hoy en un pedófilo. Lo que hay que hacer es echar al islam de donde vino, más allá del Mar Mediterráneo. Hay un abuso generalizado de menores por los hombres musulmanes. ¿Por qué no puedo decir esto? No tiene nada que ver con lenguaje de odio. No queremos ni a los pedófilos nacionales ni a los austríacos. No incité al odio ni ofendí a una comunidad religiosa“.

Pero es que la ofensa es una parte de la libertad de expresión. Veamos, si yo digo que Pepiño (o Carmen Calvo, que me da igual que me da lo mismo) es un gilipollas integral, claramente no le estoy agradando, pero es algo que es normal porque a) es un político y b) es una persona pública y tiene que acostumbrarse a que no todo el mundo le va a decir que es una lumbrera (es más, la mayoría le dirá lo contario).

Con las religiones pasa lo mismo. Si se apoya la libertad de expresión (y se ha apoyado en ella incluso libros que decían que en nombre del Islam debían tirarse a homosexuales desde una torre, financiado en un caso con dinero del Ayuntamiento de Amsterdam y convenientemente silenciado…), se apoya para todo: lo que no se puede permitir es que, aquellos mismos que se apoyan en ella para las mayores barbaridades (decir cómo se autoriza en el Corán a pegar a la mujer) luego van a decir que no quieren que los demás la usen para criticarlos.

En todo caso, es mejor que haya libertad de expresión: así todos podríamos hablar libremente y se vería todo mucho más claro. ¿Despenalización de la negación del Holocausto? Aunque negar el Holocausto es de indigentes intelectuales, es mejor que la gente que piense así lo diga, para que todo el mundo viéramos quiénes son.

A este respecto, me parece muy acertado el comentario que Klovs dejó en este blog ayer. Es probable que, al menos, algunos anti-jihadistas hubieran sido anti-judíos de no haber existido el Islam.

h/t Winds of Jihad.

Posts relacionados:

  1. Nuevo ataque a la libertad de expresión por las caricaturas de Mahoma.
  2. Lionheart: ahora llegan los problemas entre los anti-jihad.
  3. La página de Foehammer suspendida por su proveedor.
  4. Inspectores municipales chinos asesinan a palos a bloguero por filmar una protesta.
  5. Phylis Chesler entrevista a Lionheart.
  6. Censorship in the blogosphere (II).
  7. Actualización sobre Lionheart (II).
  8. Actualización sobre Lionheart.
  9. ¡¡¡ALERTA!!! BLOGGER INGLÉS ANTIJIHADISTA VA A SER ARRESTADO POR INCITAR AL ODIO RACIAL.
  10. Presión en la blogosfera (I).
  11. Breve nota sobre la censura.

NOTA sobre el Freedom’s Party austríaco: Hay que decir que del Freedom’s Party original, el ala más dura del partido, encabezada por Jorg Häider (poseedor de una finca cuyo valor actual es de 15 millones de euros de la que fue despojado un judío italiano en 1941 y comprada por el Nazi de su tío -que “compensó” a la viuda-, ideología que también tenía sus padres y por lo que fueron condenados después de la guerra) se escindió de la mayoritaria. Entre otras características de Häider:

With Haider practically leading the FPÖ single-handedly, he was able to unite the scattered, divided extreme-right in Austria and establish a party that was not so much founded on leading personalities or an ideology but on just one leader – Haider himself, who used to change his opinions frequently. His style of governing the party became authoritative in the following years, however his followers did not challenge his ultimate authority in the party, especially because Haider was able to gain one victory after another in elections

Unió a la extrema derecha de Austria y estableció un partifo que no estaba fundamentado en ninguna ideología o en personalidades importantes si no en sólo un líder, el mismo Haider, que normalmente cambiaba sus opiniones frecuentemente. Su estilo de gobernar el partido fue autoritario en los años siguientes, aunque sus seguidores no desafiaron su autoridad última, especialmente porque Haider ganaba todas las elecciones.

Y eso que era considerado un liberal dentro de su partido… Para que luego nos fiemos de la propaganda…

Cuando el partido se formó en los años 50:

Even though many of the FPÖ’s leading proponents such as Anton Reinthaller and Friedrich Peter were former Nazis, as a third party it had a broad appeal among voters who felt uncomfortable both with the perceived deference to the Catholic Church of the People’s Party and the socialism of the Socialist Party. During the following decades, its adherents included anti-clerical liberals, business representatives striving for more economic liberalism and German nationalists, some of whom were sympathetic to certain Nazi policies. Even today, the lower ranks of the party organisation are largely made up of members of German-nationalist Studentenverbindungen. However, this has rarely stopped other parties from cooperating with it, e.g. Bruno Kreisky‘s minority government (19701971) could only survive because the FPÖ agreed to tolerate it.

Es curioso que son muy nacionalistas, pero luego querían que Austria se uniera a Alemania (una idea que entronca precisamente con la adhesión nazi de Austria al Tercer Reich). Exactamente igual que el Vlams Belaang, que pretende la adhesión de la parte flamenca de Bélgica a Holanda. Otra nota curiosa es que no aguantaban (entonces) el catolicismo político del Partido del Pueblo austríaco ni la socialdemocracia de los socialistas.

Y precisamente es esa contradicción la que hace que se parta en dos:

n early 2005, the FPÖ was increasingly ridden by internal strife between populist and nationalist factions. Its bargaining position within the coalition government has already been considered to be low by many political observers for some time, which has allowed chancellor Wolfgang Schüssel to pursue largely policies favoured by his own party.

A partir de entonces, no han tenido mucho éxito: el Partido por el futuro de Austria, el de Jaider en las últimas elecciones sólo obtuvo 7 escaños y pasó a duras penas el mínimo exigido para entrar en el Parlamento, mientras que el Freedom’s Party, 21. Cuando digo que no han tenido mucho éxito, es si lo comparamos con la situación de antes de 2005, cuando ambos formaron Gobierno.

—————-
Now playing: Jethro Tull Ian Anderson – Cross Eyed Mary
via FoxyTunes

enero 8, 2008

Finlandia: los inmigrantes se llamarán "clientes" (+ ¿Zapatero quiere hacer expulsiones colectivas de inmigrantes?)

Migration and European Affairs Minister, Astrid Thors, wants to slacken the immigration ministry’s unnecessary strict measures. In order to do so, she is introducing a new vocabulary which will center around the word client. An immigrant will no longer be known as an immigrant, refugee, asylum seeker etc. He is just a client.

La Ministra de Inmigración y Asuntos europeos, Astrid Thors, quiere quitar las medidas estrictas “innecesarias” contra la inmigración. Para ello, va a introducir un nuevo vocabulario que se centrará en la palabra cliente. Un inmigrante no se llamará a partir de ahora inmigrante, refugiado, reclamante de asilo, etc. Será sólo un cliente.

Encontrado en Tundra Tabloids.

¿Francamente? Ante tamaña estupidez, no tengo palabras. Entre otras cosas, porque el régimen jurídico aplicable (como es lógico, además) no es el mismo si uno es un simple inmigrante que si es un refugiado (los que vienen como consecuencia de una catástrofe humanitaria, entre otras) o que si es un asilado (recordemos: aquellos que se han visto perseguidos por sus ideas, religión, etnia, etc). Además, si piensan que esto contribuirá a frenar las presiones procedentes de la inmigración están muy equivocados.

En España, después de todas las acciones de Zapatero que han supuesto un terrible efecto llamada, con muertos en las travesías y sin conocer (si no se sabe quién entra, mucho menos las enfermedades que ha contraído) los efectos sanitarios de la avalancha inmigratoria, ahora resulta que Zapatero va diciendo por ahí que Francia, España e Italia deben proceder a una expulsión colectiva de inmigrantes. Me gustaría saber el calificativo que hubieran empleado si otra persona hubiera realizado estas declaraciones. En particular si hubiera sido alguien del PP.

**************
International readers: I just don’t know what adjective would best describe the idiocy of this woman. It is not only that this is not the way to stop the inmigration madness we are living here, but that the immigrant, the asylum seeker an the refugee, each of them, have a different juridical treatment. The consequences for each of them are not going to be the same.

On the other hand, French FM, Sarkozy, has stated both Spanish FM Zapatero, and Italian FM, Prodi, want to do a colective expulsion of immigrants. WHAT??? … I’m just wondering: how on earth Zapatero even speaks about that, when he has been resposible for the immigration boost of recent times??? And what would he have called someone -different from him, of course- if he would have proposed something like that??

Posts relacionados sobre Finlandia: Occidente necesita un psiquiatra: entre otras, piden firmas para constituir el primer partido islámico europeo en Finlandia.

—————-
Now playing: Crimson Tide – Mutiny (8-57)
via FoxyTunes

septiembre 14, 2007

Occidente necesita un psiquiatra (+)

Filed under: Canadá,derechos de la mujer,Finlandia,Islamismo,Paquistán,UK — Nora @ 3:30 pm

El título está inspirado en los comentarios que me dejó cruzcampo en la anterior entrada. Porque realmente hay un problema grave.

En Finlandia -que, salvo sesudas investigaciones de algún pirado islamista, no ha sido nunca tierra del Islam-, se ha creado un partido “islámico”. El partido islámico planea obtener las 5000 firmas reglamentarias para constituirse en partido político de aquí al final del año. Entre otras medidas, propone las siguientes:

  1. prohibición de venta de alcohol (no sabemos si para todos, o sólo para los que se confiesen musulmanes).
  2. opción para que los niños musulmanes puedan ser excluidos de las clases de música en el colegio y de atender a clases de natación. (lo de las clases de natación se puede “entender”, lo de la música, uff, también …  es de kuffars).
  3. estatuto legal para matar animales y para la circuncisión masculina (uyyy, no la piden para la femenina. Pero ¿no habíamos quedado en que oponerse a ella era “imperialista y retrógado?).
  4. eventual introducción de la Sharia en Finlandia, con el propósito de reducir el crimen. (no necesita comentario).

Hmm, suena … catastrófico… Angry

¿Qué tal un paseo por esta calle?

Qué glamour, ¿eh? Pues a este paso, pronto esa será la moda imperante…  Crying

En Canadá se están empezando a plantear por qué una mujer totalmente velada no puede votar. La cuestión de la identificación… es menor. Como nadie nunca se ha escondido en una prenda femenina para confundir a los que le rodean

En Inglaterra, en los años 90 (¡!) se introdujo una secta, llamada de los Deobandi, de ideología semejante a los Wahabíes, que actualmente controla más de 600 de las 1350 mezquitas en suelo inglés.

Entre otras ideas, los Deobandi rechazan la cultura “científica” occidental -ya decía ayer que, una vez asesinada la razón, lo que queda es locura y muerte- y no les gusta que la gente vea la TV, excepto si son programas de noticias -cultivados que son ellos, para reírse de los idiotas que somos los infieles… Waiting  mientras nosotros ni siquiera sabemos de su existencia-.

El fútbol es una “enfermedad que ha infectado a nuestra juventud“. (Ya sabeis, chicos, nada de fútbol).

Por supuesto, las mujeres son consideradas como inferiores a los hombres. El movimiento -otra idea de película de terror…- creen que la educación de las niñas debe terminar a los ocho años, porque “la sabiduría universal no es buena para las mujeres y puede serles perjudicial“. A quien les iba a ser perjudicial es a estos Deobandis… porque en una gran mayoría se iban a pirar a la velocidad del rayo… Claro, cada vez que leo un libro, noto el daño que me hace. Raised Eyebrow

Y por supuesto, deben ir completamente veladas. Striaght Face

Nacida en 1866 en la India, la secta mantiene varias universidades en el estado de Uttar Pradesh y la importante madrassa Haqqania cerca de Peshawar en Paquistán, con 2.800 alumnos anuales que la conocen con el cariñoso nombre de la “Universidad de la Jihad”. Pacíficos ¿eh?

El hombre considerado como el más influyente de la secta en Inglaterra es Riyadh ul Haq. Nació en Gujarat en 1971 y se trasladó a Inglaterra con su familia cuando tenía 3 años. Entró en el Seminario -fundado por el extremista Yusuf Motala en 1975- Deobandi Darul Uloom Al-Arabbiyah Al-Islamiyyah en Bury, cerca de Bolton en Lancashire, al norte de Inglaterra, y se graduó en 1991. [Repetimos: Fue educado por los extremistas Deobandi no en Paquistán o en India o … si no en Inglatera].

Por supuesto:

  1.  defiende que las mujeres son inferiores (menuda novedad Yawn, si es que son de un original…).
  2. se opone a que los musulmanes tengan amistades con los no-musulmanes, a los que se refiere invariable y despectivamente, como kuffars… porque “ejercen una influencia demoníaca” sobre los pobres fieles. Que por supuesto, no tienen voluntad propia ni suficiente inteligencia como para rechazar aquello que no quieren. Me parto…
  3. Alaba a los Taliban y ridiculiza  a los musulmanes considerados moderados, como los que han fundado el Comité de Ex-Musulmanes que intenta que los que quieran dejar de serlo, no sean atacados ni asesinados por ello. Su jefe, Ehsan Jami, un chico de 22 años que ha rechazado el Islam y ha llamado al Profeta un hombre horrible, además de las amenazas, fue apaleado en un supermercado en su país natal (Holanda). 
  4. Y alaba la Jihad: “Nadie osa pronunciar la palabra “J”. La palabra “J” se ha convertido en un tabú. No puede mencionarse, e incluso si se menciona entre musulmanes, se miran entre ellos. Muchas cosas están pasando y a pesar de eso se espera que permanezcamos callados“. Rolling Eyes Nuevo significado de la palabra Jihad: dar voces.

Khaled Ahmed, un experto en extremismo paquistaní: “Inglaterra ha sido arruinada por los Deobandis. Habeis dejado que tomen las mezquitas. No podeis llevar el multiculturalismo de esta manera, porque sólo traerá vuestra destrucción. En Inglaterra, el mensaje Deobandi es todavía más extremista que en Paquistán“.  Worried Hmm, muy bien señores ingleses. Los Deobandis les aplauden con fervor.

Para que nos demos cuenta de la magnitud de la influencia de la secta en Inglaterra, existen algunos datos que es preciso mencionar:

  1. 17 de los 26 seminarios islámicos en Inglaterra son dirigidos por los Deobandis.
  2. Alrededor del 80% de los clérigos preparados en Inglaterra salen de ellos.
  3. A muchos les paga la educación las becas de municipios o ayuntamientos.
  4. Significativa representación en el Consejo Musulmán Británico y la más fuerte en las ciudades de los Midlands y del norte de Inglaterra.

Por supuesto, los periodistas le llaman movimiento ultra-conservador. El trío de las Azores y Sarkozy todos juntos… Se necesita ser idiotas con todas las letras…

Eso sí, con estos no se han metido, pero el Gobierno británico está impulsando una ley para que la Iglesia Católica esté obligada a ordenar curas y admitir en conventos a personas transexuales. Pero ya se sabe, los Deobandis son multiculturales, la Iglesia Católica, unos fundamentalistas que hay que eliminar del mapa….

Y por último, Austria. Y esto después de que se haya descubierto a otros de Al-Qaeda en Austria filmando un video en el que se advertían de represalias SI no se retiraban las tropas de Afganistán. Ahh, no, pero Austria nunca estuvo en peligro.

Links aquí.

Pregunta del día: Sabemos que hay en España miembros de HuT, que han pedido el Califato Global en Indonesia hace poco. ¿Cuántos Deobandis hay?

Paren el mundo que me bajo” (Groucho Marx: yo la tomo prestada cada día según abro el lector de RSS) Time out

_____________________

Nota al pie: un soldado de élite paquistaní se explotó en una comida de oficiales matando a 19 de ellos, en represalia porque el Gobierno Paquistaní mató a su hermana en el asalto a la Mezquita Roja. ¿Está cerca el día del suicida de la bomba nuclear?

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.