Spanish Pundit (II)

noviembre 24, 2008

Lo que realmente pasó

Filed under: economy,España,France,Humour,Rajoy,Zapatero — Nora @ 10:07 am

Para que ZP acabara yendo a la cumbre del g-20:

Pinchad en la imagen para verlo en grande…

noviembre 23, 2008

Los talibanes amenazan París

Los talibanes han amenazado con atacar París a menos que Francia retire sus tropas de Afganistán, en un vídeo que se ha podido ver el lunes en Al-Arabiya. En él recuerdan también que

“We have killed 10 French soldiers today as a message to the French so that they rectify their mistakes and withdraw from Afghanistan, and if they don’t they will hear our response in Paris.”
The video included footage of what appeared to be a French armoured unit being stalked by Taliban fighters. Some insurgents were later shown wearing uniforms of the French soldiers they had killed.

Este es el vídeo (hay que ver el careto del Mulá Faruk, que es el que amenaza a Francia…) de la TV francesa en el que se amenaza a Francia y se anuncia que han matado a 10 soldados franceses y muestran sus uniformes y sus medallas de identificación, así como el armamento que les han cogido:

Lo que no se sabe es si han matado a otros diferentes de los que mataron el pasado agosto y respecto de los que hubo mucha polémica o si se trata de que ahora quieren hacer creer que son diferentes pero son los mismos. Porque este Mulá Faruk reivindica también ese atentado que en su momento, lo fue por este otro “señor de la guerra afgano” islamista talibán, Gulbuddin Hetmatyar:

La Razón lo ha publicado.

PS: ¿es mi vista o se parecen? A mí que me parecen iguales… debe ser el modelo de turbante. Se ve que muy contentos no están (menudos caretos… D )  Eso sí, estos no parecen muy “vigorosos” que se diga, ¿no?

Technorati Tags: , , , , , , , ,

noviembre 18, 2008

Francia entrega a Iñaki de Rentería

Filed under: España,ETA,France,terrorismo — Nora @ 7:50 pm

Europa Press: Las autoridades francesas entregaron en la tarde de ayer a Ignacio de Gracia Arregi, ‘Iñaki de Renteria’, el que fuera ‘número uno’ de la banda terrorista hasta su detención el 15 de septiembre de 2000, informaron a Europa Press fuentes de la lucha antiterrorista. ‘Iñaki de Renteria’ tiene tres causas pendientes en otros tantos juzgados de la Audiencia Nacional.

Veremos cómo transcurre este proceso. Ahora bien, me parece que todo está muy calculado. No es normal tanta noticia junta en tan pocos días sobre ETA.

Relacionados:
Josu Ternera tiene cáncer terminal.
Si esto fuera cierto.

noviembre 14, 2008

Todo lo que me pidas, te lo doy

Filed under: economy,EEUU,España,France,Mentecatos,Sarkozy,Zapatero — Nora @ 2:34 pm

Parecen las palabras de alguien con las hormonas revolucionadas, pero no, estas son las palabras de Zapatero a Sarkozy después de darle la silla en Guasintón, según Le Figaro. Gracias a malvasíaBlog.

Dedicado a los que se preguntaban qué era lo que habíamos pagado a cambio. Parece que nos va a salir ligeramente cara la excursión presidencial…

Más en El Mundo.

 
Muy ilustrativa la fotografía… 

Otros blogs que lo han tratado:
Public Boulevard.
Hay otra Valencia.
La “Sarkozylla”.
A grandes rasgos.
El precio de una silla.
Zapatero a Sarkozy como Adrian Levenkühn: “Te daré todo lo que me pidas”.

(Act.) El Gobierno desmiente la información. Claro, palabrita del niño Jesús…

Sobre el G20 podéis leer este post de JPQ.

noviembre 13, 2008

Obama y Medvedev: Guerra Fría II

El Presidente ruso Dimitry Medvedev tuvo una manera muy especial de felicitar a Obama por su reciente elección como Presidente de los EEUU: amenazar con desplegar misiles en el enclave de Kaliningrado. Esta amenaza no es nueva: de hecho Rusia lleva amenazando con esto desde que Bush anunció el escudo antimisiles.

Además de la evidente provocación para Obama (si quiere sentarse a hablar con Ahmadinejad o Raúl Castro, ¿por qué no con Medvedev y Putin?), existe otra razón más profunda: dividir a Europa entre los que consideran necesario el escudo antimisiles y no quieren ni ver a Rusia (preferentemente aquellos que fueron estados satélites de la URSS) y los que están en el caso contrario (Alemania, Francia y Reino Unido), a los que los del comunismo les queda un poco lejos:

Many Eastern European countries have become increasingly alarmed over what they consider Russia’s aggressive attempts to re-create a sphere of influence over satellite states of the former Soviet Union. Such concerns soared after Russia sent troops into Georgia in August, sparking a brief war.

The worries worsened Wednesday when Russian President Dmitry Medvedev said the Kremlin would move short-range missiles into Kaliningrad, a sliver of Russian territory on the Baltic Sea bordering Poland and Lithuania, if the United States proceeds to base parts of a missile-defense shield in Poland and the Czech Republic. Lithuanian President Valdas Adamkus called the Russian threat “beyond comprehension.”

In contrast, Germany, France and other countries in Western Europe play down any security risks posed by Moscow and instead see Russia foremost as a lucrative — if unpredictable — trading partner. These countries, which former defense secretary Donald H. Rumsfeld once derided as “Old Europe,” generally consider the U.S. missile defense project to be an unnecessary irritant.

Es significativo que se haya señalado que la invasión rusa de Georgia de este verano pasado fuera un pago ruso al escudo antimisiles. Rusia tiene que hacerse respetar por EEUU y sabe que ahora que Obama ha llegado a presidente puede ser más fácil obtener ese respeto:

At least in part, Russia’s actions in Georgia amount to payback for the West’s refusal to respect even the most basic Russian interests and an emphatic reassertion of its sphere of influence. Moscow appears to want two things: pre-eminence in its own region and treatment by the United States and NATO as a serious power whose wishes must be respected.

Por otro lado, eso de que “Europa Occidental ve a Rusia como un socio comercial lucrativo aunque imprevisible” es algo muy peligroso. No sólo ha sometido a chantaje a diversos estados limítrofes (especialmente a Georgia) con el tema de la energía, si no que tiene otro socio comercial con el que puede hacer muchos más negocios: China.

Posts relacionados:
Ganó Obama

junio 5, 2008

"She lied about her virginity, marriage void"

Filed under: Derecho,France,unbelievable news — Nora @ 12:45 pm

En Lille, gracias a JCDurbant.

Según el código civil francés:

Le mariage qui a été contracté sans le consentement libre des deux époux, ou de l’un d’eux, ne peut être attaqué que par les époux, ou par celui des deux dont le consentement n’a pas été libre, ou par le ministère public. L’exercice d’une contrainte sur les époux ou l’un d’eux, y compris par crainte révérencielle envers un ascendant, constitue un cas de nullité du mariage. S’il y a eu erreur dans la personne, ou sur des qualités essentielles de la personne, l’autre époux peut demander la nullité du mariage. Code civil (article 180).

El matrimonio que ha sido contraído sin el consentimiento libre de los dos esposos o de uno de ellos, no puede ser atacado más que por uno de ellos o por aquel cuyo consentimiento no fue prestado libremente, o por el Ministerio Público. El ejercicio de cualquier fuerza sobre los esposos o sobre el de uno de ellos, comprendiendo el miedo reverencial hacia un ascendiente, constituye un caso de nulidad del matrimonio. Si hay un error sobre la persona o sobre una de las cualidades esenciales de la persona, el otro puede pedir la nulidad del matrimonio“.

Repetimos, un tribunal francés CIVIL de Lille, ha aceptado como causa de nulidad del matrimonio (esto es, a) consentimiento no prestado libremente, b) fuerza sobre uno de los esposos o c) error en la persona o sobre una de las cualidades esenciales de la persona), a petición del marido musulmán, que la mujer no era virgen.

El novio dejó claro que una de las cualidades que quería en su mujer era que fuera virgen. Nos puede parecer bien o mal, pero ella aceptó esas condiciones y mintió -incluso delante del tribunal-. Eso es lo que dice The Telegraph. Desde luego que alguien acepte esa como una condición esencial del matrimonio es cuando menos sorprendente en estos tiempos. Que alguien lo exija también. Y para mí, es como poco una interpretación excesivamente pillada por los pelos.

Pero no es la falta de virginidad lo que hace que el matrimonio quede anulado, si no que el tribunal reconoce que se ha mentido sobre algo que era esencial para que este marido prestara su consentimiento. Y como dice el artículo, sólo puede ejercitarse la acción por uno de los esposos. Eso no quiere decir que la virginidad se acepte como una condición esencial en futuros matrimonios. Es la mentira lo que hace que se anule, no la falta de virginidad.

Como dice el enlace del Telegraph es esto lo que hace que muchas se realicen una operación de reestructuración del himen. NO quieren tener que pasar por la misma vergüenza que esta mujer.

Ahora bien, para mí, lo más sorprendente es que se acepte que la falta de sangre por mantener relaciones sexuales, es prueba suficiente de que ella no era virgen. Él es médico, ella enfermera. O sea, que saben perfectamente que puede haber otras causas de ruptura del himen. The Telegraph no dice que se probase de otra forma.

El Ministerio de Justicia va a recurrir la sentencia, pero la mujer se ha opuesto porque dice que ya ha sido suficiente vergüenza para ella y que quiere desaparecer de los periódicos.

Podeis leer también Martha Colmenares, Dazibao.

*******

In Lille (France) a civil tribunal has considered the fact that the wife was not a virgin in the moment of the marriage, as a sufficient reason to declare the marriage void. If we read what are the causes to declare that, the article 80 of French Civil Code points to: a) consentment non-freely given; b) force made on any of the married to accept the marriage and c) error in the person or in one the person’s essential qualities, that it, those who are required to accept the marriage.

So in reality they are considering that the husband was not free to give his consent, was forced to give it or there was a error in the person or in one of the essential qualities of the wife to give it.

The annulment took place by the last of these causes. There could be a million of reasons for this, the same amount as there are marriages. For example, I have heard in Spain of a marriage where she told everyone was 31-years-old and when the moment came, it resulted she was 46. As the husband wanted to have children, told her about that as reason for marryind, she accepted it and it was proved that she was not able when she married by gynaecologic studies, the marriage was annuled.

So if he made it very clear for her that it was something essential for him to give his consent, I’m afraid this is possible, even if normal people would see this as a rather bad reason for the annulment. Because it is not the lack of virginity what makes the marriage void, but her lie about her virginity (or at least, that sounds as that, even in front of the Tribunal) what makes it void. I, myself, see this as a very astonishing interpretation, but as it is the husband (or wife) the one who should determine what are his/her reasons to give his/her consentment, this is (shockingly) possible. And the woman accepted it before the marriage, she did not say anything about rejecting that condition in particular.

The problem from my point of view is: can it be accepted as a sound proof of a woman’s lack of virginity, the lack of bleeding when having sexual relations? That is, for me, where the problem lies. The man was a doctor, the woman was a nurse. They both knew there are other kind of possibilities of producing a break of the hymen, such as riding a horse or practising several very engaging sports (martial arts or several types of gymnastics). The Telegraph does not say there were any other proofs made (gynaecological studies or similar at the time of the marriage).

But the problem here for me are the consequences, if the girl is a Muslim also (as it sounds). What is more, she is opposed to the Minister of Justice appealing the sentence, because she thinks it has been enough shame for her.

“Mintió sobre su virginidad, matrimonio nulo”

Filed under: Derecho,France,Francia,Francia/France,unbelievable news — Nora @ 12:28 pm

En Lille, gracias a JCDurbant.

Según el código civil francés:

Le mariage qui a été contracté sans le consentement libre des deux époux, ou de l’un d’eux, ne peut être attaqué que par les époux, ou par celui des deux dont le consentement n’a pas été libre, ou par le ministère public. L’exercice d’une contrainte sur les époux ou l’un d’eux, y compris par crainte révérencielle envers un ascendant, constitue un cas de nullité du mariage. S’il y a eu erreur dans la personne, ou sur des qualités essentielles de la personne, l’autre époux peut demander la nullité du mariage. Code civil (article 180).

El matrimonio que ha sido contraído sin el consentimiento libre de los dos esposos o de uno de ellos, no puede ser atacado más que por uno de ellos o por aquel cuyo consentimiento no fue prestado libremente, o por el Ministerio Público. El ejercicio de cualquier fuerza sobre los esposos o sobre el de uno de ellos, comprendiendo el miedo reverencial hacia un ascendiente, constituye un caso de nulidad del matrimonio. Si hay un error sobre la persona o sobre una de las cualidades esenciales de la persona, el otro puede pedir la nulidad del matrimonio“.

Repetimos, un tribunal francés CIVIL de Lille, ha aceptado como causa de nulidad del matrimonio (esto es, a) consentimiento no prestado libremente, b) fuerza sobre uno de los esposos o c) error en la persona o sobre una de las cualidades esenciales de la persona), a petición del marido musulmán, que la mujer no era virgen. 

El novio dejó claro que una de las cualidades que quería en su mujer era que fuera virgen. Nos puede parecer bien o mal, pero ella aceptó esas condiciones y mintió -incluso delante del tribunal-. Eso es lo que dice The Telegraph. Desde luego que alguien acepte esa como una condición esencial del matrimonio es cuando menos sorprendente en estos tiempos. Que alguien lo exija también. Y para mí, es como poco una interpretación excesivamente pillada por los pelos.

Pero no es la falta de virginidad lo que hace que el matrimonio quede anulado, si no que el tribunal reconoce que se ha mentido sobre algo que era esencial para que este marido prestara su consentimiento. Y como dice el artículo, sólo puede ejercitarse la acción por uno de los esposos. Eso no quiere decir que la virginidad se acepte como una condición esencial en futuros matrimonios. Es la mentira lo que hace que se anule, no la falta de virginidad. 

Como dice el enlace del Telegraph es esto lo que hace que muchas se realicen una operación de reestructuración del himen. NO quieren tener que pasar por la misma vergüenza que esta mujer.

Ahora bien, para mí, lo más sorprendente es que se acepte que la falta de sangre por mantener relaciones sexuales, es prueba suficiente de que ella no era virgen. Él es médico, ella enfermera. O sea, que saben perfectamente que puede haber otras causas de ruptura del himen. The Telegraph no dice que se probase de otra manera.

El Ministro de Justicia va a recurrir la sentencia, pero la mujer se ha opuesto porque dice que ya ha sido suficiente vergüenza para ella y que quiere desaparecer de los periódicos. 

Podeis leer también Martha Colmenares, Dazibao.

*******

In Lille (France) a civil tribunal has considered the fact that the wife was not a virgin in the moment of the marriage, as a sufficient reason to declare the marriage void. If we read what are the causes to declare that, the article 80 of French Civil Code points to: a) consentment non-freely given; b) force made on any of the married to accept the marriage and c) error in the person or in one the person’s essential qualities, that it, those who are required to accept the marriage.

So in reality they are considering that the husband was not free to give his consent, was forced to give it or there was a error in the person or in one of the essential qualities of the wife to give it.

The annulment took place by the last of these causes. There could be a million of reasons for this, the same amount as there are marriages. For example, I have heard in Spain of a marriage where she told everyone was 31-years-old and when the moment came, it resulted she was 46. As the husband wanted to have children, told her about that as reason for marryind, she accepted it and it was proved that she was not able when she married by gynaecologic studies, the marriage was annuled. 

So if he made it very clear for her that it was something essential for him to give his consent, I’m afraid this is possible, even if normal people would see this as a rather bad reason for the annulment. Because it is not the lack of virginity what makes the marriage void, but her lie about her virginity (or at least, that sounds as that, even in front of the Tribunal) what makes it void. I, myself, see this as a very astonishing interpretation, but as it is the husband (or wife) the one who should determine what are his/her reasons to give his/her consentment, this is (shockingly) possible. And the woman accepted it before the marriage, she did not say anything about rejecting that condition in particular.

The problem from my point of view is: can it be accepted as a sound proof of a woman’s lack of virginity, the lack of bleeding when having sexual relations? That is, for me, where the problem lies. The man was a doctor, the woman was a nurse. They both knew there are other kind of possibilities of producing a break of the hymen, such as riding a horse or practising several very engaging sports (martial arts or several types of gymnastics). The Telegraph does not say there were any other proofs made (gynaecological studies or similar at the time of the marriage).

But the problem here for me are the consequences, if the girl is a Muslim also (as it sounds). What is more, she is opposed to the Minister of Justice appealing the sentence, because she thinks it has been enough shame for her. 

mayo 29, 2008

U.S. courts the support of French Muslims – International Herald Tribune

Filed under: EEUU,EEUU/USA,France,Francia,Islam,Islamificación,USA — Nora @ 12:11 pm

U.S. courts the support of French Muslims – International Herald Tribune

“For Karim Zéribi, the highlight was shaking the hand of the candidate Barack Obama. For Ali Zahi, it was meeting the basketball star, Earvin ‘Magic’ Johnson, his childhood hero. And Mohamed Hamidi still cannot quite believe that the minaret of a mosque he saw in Washington was taller than that in the village of his parents in Algeria. 

Hamidi, a well-known blogger, Zahi, a local politician and Zéribi, the founder of a recruitment agency, are all French, Muslim and under 42. Each grew up, and works, in suburbs that became emblematic of the rioting that rocked France for three weeks in 2005.

And, during recent months, all three joined the small but growing ranks of young minority leaders in Europe invited to the United States on 21-day, tailor-made trips organized by the U.S. State Department – tours that softened their view of a superpower generally distrusted and disliked in their communities.

‘Many young people think that America is waging a war on Muslims,’ said Zahi, 32, cabinet director for the mayor of Clichy-sous-Bois, the Paris suburb where the 2005 rioting started after the death of two teenagers.

‘I tell them: America is many things,’ he said. ‘It is a country that has a black presidential candidate and a self-confident Muslim community. I tell them, the American people are hospitable and generous.’

Since the Sept. 11 attacks in 2001, this kind of American diplomacy has tried to embrace the estimated 15 million Muslims in Europe, and the often frustrated young men and women increasingly likely to help shape the future of the Continent.

American embassies have been instructed to court second- and third-generation immigrants from North Africa, Turkey or Pakistan. The International Visitor Leadership program, whose past beneficiaries included President Nicolas Sarkozy of France and Prime Minister Gordon Brown of Britain, have sharpened a focus on young Muslims.

While “de-legitimizing the appeal of terrorist recruiters” is one aim, Bullock said, another is definitely “getting to know the future movers and shakers of Europe, because these young people are part of the future of Europe.””

*****
La pregunta es ¿por qué quiere EEUU el apoyo de los musulmanes franceses? La razón es curiosa: “Siendo la deslegitimación del atractivo de los reclutadores terroristas una de las razones, Bullock dice que otra es “llegar a conocer estos futuros instigadores y agitadores de Europa, porque estas jóvenes personas son parte del futuro de Europa“.

Curioso que se señale esa razón…

U.S. courts the support of French Muslims

Filed under: EEUU,France,Islam,Islamificación,USA — Nora @ 11:11 am

U.S. courts the support of French Muslims – International Herald Tribune

“For Karim Zéribi, the highlight was shaking the hand of the candidate Barack Obama. For Ali Zahi, it was meeting the basketball star, Earvin ‘Magic’ Johnson, his childhood hero. And Mohamed Hamidi still cannot quite believe that the minaret of a mosque he saw in Washington was taller than that in the village of his parents in Algeria.

Hamidi, a well-known blogger, Zahi, a local politician and Zéribi, the founder of a recruitment agency, are all French, Muslim and under 42. Each grew up, and works, in suburbs that became emblematic of the rioting that rocked France for three weeks in 2005.

And, during recent months, all three joined the small but growing ranks of young minority leaders in Europe invited to the United States on 21-day, tailor-made trips organized by the U.S. State Department – tours that softened their view of a superpower generally distrusted and disliked in their communities.

‘Many young people think that America is waging a war on Muslims,’ said Zahi, 32, cabinet director for the mayor of Clichy-sous-Bois, the Paris suburb where the 2005 rioting started after the death of two teenagers.

‘I tell them: America is many things,’ he said. ‘It is a country that has a black presidential candidate and a self-confident Muslim community. I tell them, the American people are hospitable and generous.’

Since the Sept. 11 attacks in 2001, this kind of American diplomacy has tried to embrace the estimated 15 million Muslims in Europe, and the often frustrated young men and women increasingly likely to help shape the future of the Continent.

American embassies have been instructed to court second- and third-generation immigrants from North Africa, Turkey or Pakistan. The International Visitor Leadership program, whose past beneficiaries included President Nicolas Sarkozy of France and Prime Minister Gordon Brown of Britain, have sharpened a focus on young Muslims.

While “de-legitimizing the appeal of terrorist recruiters” is one aim, Bullock said, another is definitely “getting to know the future movers and shakers of Europe, because these young people are part of the future of Europe.””

Interesting reason to court the French Muslims….

*****
La pregunta es ¿por qué quiere EEUU el apoyo de los musulmanes franceses? La razón es curiosa: “Siendo la deslegitimación del atractivo de los reclutadores terroristas una de las razones, Bullock dice que otra es “llegar a conocer estos futuros instigadores y agitadores de Europa, porque estas jóvenes personas son parte del futuro de Europa“.

Curioso que se señale esa razón…

mayo 2, 2008

Dos de Mayo

Filed under: art,días de fiesta,España,France,heroes — Nora @ 1:24 pm

Obelisco a los caídos el Dos de Mayo en Madrid.

2demayo.jpg

Recordatorio en la Puerta del Sol.

La revuelta se extendió muy pronto, como prueba esta placa en recuerdo de los gallegos que se sublevaron el 30 de mayo.

Y dio lugar a la Guerra de la Independencia y a la posterior aprobación de la Constitución liberal del 19 de marzo de 1812, para cuya conmemoración se levantó el monumento que se ve en la Plaza de la Constitución de Cádiz, en cuya parte izquierda, dedicada a la Guerra, está esta frase “Las Cortes Generales declaran solemnemente que en ellas reside la soberanía del pueblo español“. La otra parte, por mucho que se empeñe el guía en decir que es a la Paz, está dedicada a la Religión Católica (es una señora con una Cruz en una mano…).
Que paséis todos un feliz Dos de Mayo… //img143.echo.cx/img143/6915/sc0593kt.gif"
PS: Los que podais acercaros a Madrid, hasta el 28 de septiembre de 2008, se encuentra, en el Canal de Isabel II (Plaza de Castilla o Paseo de la Castellana, 214) la exposición: “Madrid, 2 de mayo: Un Pueblo, Una Nación“. Aquí hay un conjunto de imágenes de la exposición y su comisario es Arturo Pérez-Reverte, que dice:
«En mayo de 1808, Francia era dueña de Europa. Napoleón Bonapartedominaba la mayor parte del continente y los ejércitos imperiales eran la fuerza militar más poderosa de su tiempo. La debilidad de la monarquía española hizo concebir al emperador francés el proyecto de arrebatarles del trono. El emperador creía que el pueblo español, arruinado, inculto, privado de reyes y gobierno, aceptaría la nueva situación.
Se equivocaba.»
Página siguiente »

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.