Spanish Pundit (II)

febrero 11, 2009

El Gobierno de Sudán expulsa a una periodista por hacer preguntas sobre la industria de armas

Filed under: freedom of expression,libertad,MSM,Sudan — Nora @ 9:22 am

El Gobierno de Sud�n expulsa a una periodista por informar sobre la crisis de Darfur. europapress.es:

“Sudán ha expulsado a una periodista extranjera por informar sobre la crisis de Darfur y la industria de armas del país, según anunciaron hoy diplomáticos estadounidenses, que señalaron que la periodista, Heba Aly, posee la nacionalidad canadiense y egipcia.
Aly, que escribía para la agencia de noticias de Estados Unidos Bloomberg, el diario ‘Christian Science Monitor’ y para la agencia de noticias humanitarias de la ONU, IRIN, dejó el país la semana pasada. Aly manifestó a sus compañeros que los responsables del servicio de seguridad de Sudán contactaron con ella y le ordenaron abandonar el país días después de que estuviera realizando preguntas sobre una fábrica de armas con base en Jartum.”

Oh, pero no hay que preocuparse…. El Gobierno sudanés es muy bueno y humanitario, especialmente su presidente. La ONU intentó retirar el informe sobre los crímenes perpetrados en Darfur por el Gobierno sudanés (especialmente por su Presidente, que fue acusado de genocidio el año pasado por el Fiscal Generla de la Haya Moreno Ocampo), primero contra los negros cristianos y animistas y luego contra los musulmanes negros. Si consideramos la máxima “Dime con quién andas y te diré quién eres”, podemos ver quién es Al-Bashir si pensamos que China le apoyó y “señaló su preocupación por estas acusaciones” (jejejej…). Y Al-Bashir apoyó a Hamas hace algunos días en la reunión de Qatar de Jefes de Estado Árabes,como podemos ver en esta foto.
Sudanese President Omar al-Bashir, cente, attends the emergency Arab leaders summit on Gaza in Doha, Qatar, Friday, Jan. 16, 2009. Pro-U.S. Arab countries boycotted the gathering, fearing it will boost the Palestinian militant group. The Qatar summit underlined the deep divisions in the Middle East over the Gaza violence. Egypt and Saudi Arabia reportedly sought to dissuade other Arab countries from joining the gathering, raising accusations that they were trying to thwart a united Arab stance on Gaza. (AP Photo/Hassan Ammar) From Spanish Pundit
Este debe ser divertidísimo también, porque hay que ver lo absolutamente feo que es…. 😛 Y luego ese modelito no le sienta bien, entre la toalla en la cabeza y la bata de cocina, parece que en vez de a una reunión de Jefes de estado, va a prepararse una cervecita con su pinchito de tortilla (esa barriga cervecera no miente… XDDDDD).

Christian Science Monitor ha escrito sobre el tema. Al parecer, a la periodista no le dieron acreditación oficial, pero la dejaron trabajar sin grandes molestias hasta el pasado enero, cuando después de hacer unas preguntas para un artículo sobre una fábrica de armas, recibió una llamada de agentes de la Seguridad Nacional que pidieron entrevistarse con ella. Fue entonces cuando se la informó que debía de forma inmediata abandonar el país, pero se negaron a darle una orden de expulsión por escrito aunque sí la aconsejaron que debía dejar el país o si no sería arrestada. Cuando preguntó le dijeron que la razón era que había estado preguntando sobre las armas, pero que dirían al público que era un mero problema de inmigración.

El gobierno sudanés insiste en que todo es una mera cuestión inmigratoria…
Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.
Anuncios

febrero 10, 2009

Gran Bretaña prohíbe a Wilders entrar en su territorio

Resumo lo que he escrito en inglés en el otro blog, donde dejo los enlaces por si alguien quiere leerlos (están todos en inglés).

Wilders iba a ir a Inglaterra para un visionado de la película FITNA en el parlamento británico, visionado que había sido suspendido en una ocasión porque a Lord Ahmed, musulmán convertido en “cabalero del Imperio Británico”, no le gustaba. Lord Ahmed es un viejo conocido: frecuentaba una de las mezquitas más extremistas del Reino Unido, y como tal aparece en Undercover Mosque, por supeusto negando que fuera extremista… blablabla.

Al final, se levantó la prohibición y se invitó a Wilders. Pero Lord Ahmed no se dio por vencido y amenazó con impedir el paso a Westminster (sede del Parlamento) “con 10.000 musulmanes” (los iba a contar y todo… ). Así que Wilders ha recibido una carta en la que se dice lo siguiente:

El Secretario de Estado es de la idea de que su presencia en el Reino Unido puede suponer una amenaza genuina presente y lo suficientemente seria a uno de los intereses fundamentales de nuestra sociedad. El Secretario de Estado considera que sus declaraciones sobre los musulmanes y sus creencias, como las expresadas en su película Fitna y en otros sitios, harían peligrar la armonía comunitaria y por tanto la seguridad pública en el Reino Unido“.

Podía haber escrito: nos hemos cagao de miedo y hubiera quedado más castizo y mucho más serio y menos falso.

Wilders ha dicho que iba de todas maneras y que si quieren que lo detengan en Heathrow.

Continuará….

Anteriores: Geert Wilders: las razones de su procesamiento.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

octubre 23, 2008

"LittleBigPlanet": el juego cuyo lanzamiento tuvo Sony que retrasar

CNN informaba ayer de que este juego contenía una serie de “citas textuales del Corán” como sonido de fondo por lo que su lanzamiento había sido demorado. Sony de inmediato actuó:

Estamos seguros de que la mayoría de ustedes han oído hasta hoy que una de las canciones que sonaría de fondo como banda sonora de una marca de discos que contratamos para ello, contenía dos expresiones que pueden ser encontradas en el Corán“. “Hemos tomado acción inmediata para rectificarlo y sinceramente pedimos perdón por cualquier ofensa que esto pueda haber causado“.

Es de reseñar que NO se dice que las expresiones fueran siquiera insultantes, simplemente que aparecen el Corán. Me parece muy exagerado.

 
Knit-funny, the game’s Sackboy (image from The Sun).

septiembre 16, 2008

Buenas noticias sobre Erraji / Good news about M. Erraji

Mohammed Erraji, el bloguero marroquí que fue encarcelado y condenado por criticar las políticas sociales del Rey Mohammed VI ha sido puesto en libertad porque hubo "errores en el procedimiento. Parece que la presión internacional ha surtido efecto.

Lo que no queda claro es si también afecta esta resolución a la multa de 5.000 dinares marroquíes o esos sí los tendrá que pagar.

Gracias a Dwight y a Actualidad Política por haberse hecho eco de la alerta.

*****

Mohammed Erraji, the Moroccan blogger who was arrested and condemned after critisizing the "social policies of King Mohammed VI", has been freed because of "problems in the procedure".

septiembre 9, 2008

Bloguero marroquí sentenciado a dos años de cárcel y multa por criticar a Mohammed VI

Gracias al Committee to Protect Bloggers (international readers, go there, it’s in English), me entero de que Mohammed Erraji fue primero arrestado por criticar en su blog "las políticas sociales del Rey". En este sitio (en francés), se reproduce el artículo entero del que sólo voy a traducir una parte porque no creo que sea necesario más para hacernos una idea:

Es preciso reconocer que lo que destruye nuestro país y lo que le ha valido estar en puestos vergonzosos en las clasificaciones mundiales, es la economía de ayudas que no beneficia al pueblo. Desde luego que no hacen falta grandes palabras de políticos para definir lo que es el asesinato. Significa simplemente apropiarse injustamente de los derechos de otros. (El dinero) se va en trasportes, los GRIMA, que el rey distribuye a los ciudadanos que piden su ayuda por carta de la misma manera que un mendigo implora la caridad de los paseantes. Los estados que respetan a sus ciudadanos no les transforman en mendigos que imploran la caridad del glorioso trono, si no que ellos mismos los construyen mediante fábricas e industrias para permitirles ganarse la vida mejor con dignidad y respeto. Desde luego, este no es el caso, porque estos acuerdos que no se distribuyen a los que se lo merecen de los pobres y dejados de la mano de Dios, no queda más que decir que esto no beneficia al ciudadano marroquí. El empleo, la salud y la enseñanza son derechos garantizados por la constitución y el Estado debe asegurar a los ciudadanos las condiciones de vida dignas en lugar de humillarles de esta manera.

Y lo que es más, el rey no puede conceder estos acuerdos a su arbitrio sin control ni supervisión, ofreciéndoles a cualquiera que les ofrece un elogio. Porque esto contribuye a fabricar ejércitos de cortesanos que en lugar de ganarse la vida con el sudor de sus frentes, la ganan pagándosela con aclamaciones y elogios que a menudo no son creíbles. El rey anima así a su pueblo al asesinato.

Esto hace a los marroquíes un pueblo sin dignidad, que vive de los dones y las ofrendas sin que tengamos que tener a nadie que tenga piedad de nosotros si no alguien que se asegure de repartir la riqueza de modo equitativo.

Resultado: el bloguero Erraji ha sido condenado a dos años de cárcel y una multa de 5.000 dinares marroquíes.

Ya se ha creado una página para pedir su liberación: Free Mohammed Erraji, donde se puede firmar en apoyo del bloguero.

La BBC ha publicado la noticia (link in English).

julio 12, 2008

Representante de Hamas en UK demanda a un blogger

Esto me parece lo suficientemente penoso y absolutamente deleznable como para escribir un pequeño post al respecto. Y de paso sumarme (en el blog principal) al Blogburst en defensa de Harry’s Place via Chaim:

Mohammed Sawalha es el Presidente de la “Iniciativa Musulmana Británica” y uno de los que se encargan de conseguir fondos para las actividades de Hamas en Gran Bretaña. Sawalha puso objecciones a un post en HP en el que se señalaba su uso de la frase “Judío del Demonio” en un discurso para Al-Jazeera, antes de que el editor con vista de lince lo cambiase por el de “lobby judío”. HP demostraba lo que decía con capturas de pantalla y otras pruebas adicionales.

Pero las pruebas dan lo mismo y Harry ha sido demandado:

Mr Sawalha claims that we have “chosen a malevolent interpretation of a meaningless word”. In fact, we did no more than translate a phrase which appeared in an Al Jazeera report of Mr Sawalha’s speech. When Al Jazeera changed that phrase from “Evil Jew” to “Jewish Lobby”, we reported that fact, along with the statement that it had been a typographical error.

Mr Sawalha says that the attribution of the phrase “Evil Jew” to him implies that he is “anti-semitic and hateful” (NOTE: that about “Jewish lobby” must be pro-Jewish, stating a huge love for Jewish people in general. Ohhhh, wait, he did not say “Zionist lobby”. What an asshole). Notably, he does not take issue with our reporting of the revelation, made in a Panorama documentary in 2006, that he is a senior activist in the clerical fascist terrorist organisation, Hamas. The BBC report disclosed that Mr Sawalha “master minded much of Hamas’ political and military strategy” and in London “is alleged to have directed funds, both for Hamas’ armed wing, and for spreading its missionary dawah”.

Que cada uno decida si es o no un antisemita, aunque a mí me parece que “judío del demonio” y “lobby judío” son exactamente igual de antisemitas (debe ser que antisemita, para él, es sólo decir “lobby sionista”). Ahora, mentiroso, como diría un castizo, un güevo y parte del otro. Porque siendo de Hamas y trabajando para financiarles, ¿qué quiere que pensemos? ¿Que es un amante del Estado de Israel y de los judíos en general?

Technorati Tags: , , , , ,

Representante de Hamas en UK demanda a un blogger

Esto me parece lo suficientemente penoso y absolutamente deleznable como para escribir un pequeño post al respecto. Y de paso sumarme al Blogburst en defensa de Harry’s Place via Chaim:

Mohammed Sawalha es el Presidente de la “Iniciativa Musulmana Británica” y uno de los que se encargan de conseguir fondos para las actividades de Hamas en Gran Bretaña. Sawalha puso objecciones a un post en HP en el que se señalaba su uso de la frase “Judío del Demonio” en un discurso para Al-Jazeera, antes de que el editor con vista de lince lo cambiase por el de “lobby judío”. HP demostraba lo que decía con capturas de pantalla y otras pruebas adicionales.

Pero las pruebas dan lo mismo y Harry ha sido demandado:

Mr Sawalha claims that we have “chosen a malevolent interpretation of a meaningless word”. In fact, we did no more than translate a phrase which appeared in an Al Jazeera report of Mr Sawalha’s speech. When Al Jazeera changed that phrase from “Evil Jew” to “Jewish Lobby”, we reported that fact, along with the statement that it had been a typographical error.

Mr Sawalha says that the attribution of the phrase “Evil Jew” to him implies that he is “anti-semitic and hateful” (NOTE: that about “Jewish lobby” must be pro-Jewish, stating a huge love for Jewish people in general. Ohhhh, wait, he did not say “Zionist lobby”. What an asshole). Notably, he does not take issue with our reporting of the revelation, made in a Panorama documentary in 2006, that he is a senior activist in the clerical fascist terrorist organisation, Hamas. The BBC report disclosed that Mr Sawalha “master minded much of Hamas’ political and military strategy” and in London “is alleged to have directed funds, both for Hamas’ armed wing, and for spreading its missionary dawah”.

Que cada uno decida si es o no un antisemita, aunque a mí me parece que “judío del demonio” y “lobby judío” son exactamente igual de antisemitas (debe ser que antisemita, para él, es sólo decir “lobby sionista“). Ahora, mentiroso, como diría un castizo, un güevo y parte del otro. Porque siendo de Hamas y trabajando para financiarles, ¿qué quiere que pensemos? ¿Que es un amante del Estado de Israel y de los judíos en general?

Tags Technorati: , , , , ,

junio 24, 2008

Aviso

Como veis llevo varios días sin bloguear. La verdad es que me está sentando muy bien y no quiero volver por el momento a escribir nada. No sólo es que no tenga tiempo (que también). Es que la realidad es peor de lo que siquiera yo podía imaginar hace tan sólo dos años. Abu Qutada, el mismo embajador de Al-Qaeda en Europa y firme partidario de Bin Laden clérigo que han soltado en Inglaterra, bajo la condición de que no se vea con Bin Laden, ya está haciendo declaraciones pacíficas del tipo de “Aterrorizar a los infieles” y animando a los jóvenes a cometer más atentados suicidas, mientras algunos bloggers se preguntan para qué quieren tanta medida anti-libertad del ciudadano medio si luego estos elementos quedan libres, lo que ya me pregunté yo el otro día. Mientras, la ofensiva contra la libertad de expresión continúa:

Francamente, el blog me lleva mucho tiempo libre al que no estoy dispuesta a renunciar por más tiempo. Seguiré mandando cuando pueda algún que otro enlace al grupo de Google Por la defensa de la libertad de expresión, pero mi tiempo en la blogosfera creo que ha terminado por el momento, al menos de forma regular.

Creo que otros muchos lo harán mejor que yo lo he podido hacer (cualquiera puede traducir un documento) y que nadie es imprescindible en la blogosfera. Así que escribo este post sobre todo para dar las gracias a todos los que me habéis seguido el tiempo que he blogueado, a los que habéis comentado, a los que me habéis puesto alguna vez un enlace y a los que habéis considerado que merecía obtener alguna vez algún premio.

Seguiré también viendo el mail de vez en cuando, aunque no con la frecuencia con la que lo hacía hasta ahora. Así que si no os contesto no es que no quiera, es simplemente que no me ha dado tiempo a mirarlo.

Abrazos.

**********

Hello, my international readers. There is time for everything in life and the time for me of quitting off blogging (at least for a long time) has come. The situation is worsening day by day and I don’t think that blogging is going to make us arrive to any solution at all. I am wasting a lot of free time in this and I don’t see results at all. Yes, the blogosphere is much bigger than three years ago, but the measures against it are not benefiting it at least not in the long run. I really believe we are not reaching but the already converted to the idea of the existence of all these perils and that’s why we are not reaching any results.

But even if we could reach them, the campaign would be sooooo hard against us that the people would never consider those dangers. We will see how all of this evolves but I am not the least optimistic about it.

It’s possible that I will write something for international blogs when I think it’s important enough to do so. But it would never be a regular blogging scheme as I was doing here, it would only be when I consider the news are sooo important I have to blog about them.

So I’m writing this post to thank the readers, the commenters, the linkers and the people who had given me any awards they have deemed I merited during this time. You have given me what it was necessary to blog all this time.

I will continue reading the mail, but not in a regular basis as I was doing now. So just don’t imagine I don’t want to answer you, it’s just I have had time enough to read it!!! 😉

See you!!

Aviso

Como veis llevo varios días sin bloguear. La verdad es que me está sentando muy bien y no quiero volver por el momento a escribir nada. No sólo es que no tenga tiempo (que también). Es que la realidad es peor de lo que siquiera yo podía imaginar hace tan sólo dos años. Abu Qutada, el mismo embajador de Al-Qaeda en Europa y firme partidario de Bin Laden clérigo que han soltado en Inglaterra, bajo la condición de que no se vea con Bin Laden, ya está haciendo declaraciones pacíficas del tipo de “Aterrorizar a los infieles” y animando a los jóvenes a cometer más atentados suicidas, mientras algunos bloggers se preguntan para qué quieren tanta medida anti-libertad del ciudadano medio si luego estos elementos quedan libres, lo que ya me pregunté yo el otro día. Mientras, la ofensiva contra la libertad de expresión continúa:

Francamente, el blog me lleva mucho tiempo libre al que no estoy dispuesta a renunciar por más tiempo. Seguiré mandando cuando pueda algún que otro enlace al grupo de Google Por la defensa de la libertad de expresión, pero mi tiempo en la blogosfera creo que ha terminado por el momento, al menos de forma regular.

Creo que otros muchos lo harán mejor que yo lo he podido hacer (cualquiera puede traducir un documento) y que nadie es imprescindible en la blogosfera. Así que escribo este post sobre todo para dar las gracias a todos los que me habéis seguido el tiempo que he blogueado, a los que habéis comentado, a los que me habéis puesto alguna vez un enlace y a los que habéis considerado que merecía obtener alguna vez algún premio.

Seguiré también viendo el mail de vez en cuando, aunque no con la frecuencia con la que lo hacía hasta ahora. Así que si no os contesto no es que no quiera, es simplemente que no me ha dado tiempo a mirarlo.

Abrazos.

**********

Hello, my international readers. There is time for everything in life and the time for me of quitting off blogging (at least for a long time) has come. The situation is worsening day by day and I don’t think that blogging is going to make us arrive to any solution at all. I am wasting a lot of free time in this and I don’t see results at all. Yes, the blogosphere is much bigger than three years ago, but the measures against it are not benefiting it at least not in the long run. I really believe we are not reaching but the already converted to the idea of the existence of all these perils and that’s why we are not reaching any results.

But even if we could reach them, the campaign would be sooooo hard against us that the people would never consider those dangers. We will see how all of this evolves but I am not the least optimistic about it.

It’s possible that I will write something for international blogs when I think it’s important enough to do it. But it would never be a regular blogging scheme as I was doing here, it would only be when I consider the news are sooo important I have to blog about them.

So I’m writing this post to thank the readers, the commenters, the linkers and the people who had given me any awards they have deemed I merited. You have given me what I was necessary to blog all this time.

I will continue reading the mail, but not in a regular basis as I was doing it now. So just don’t imagine I don’t want to answer you, it’s just I have had time enough to read it!!!

See you!!

junio 18, 2008

Las "excusas" para limitar la libertad de expresión

(I will try later to translate this post for international readers, perhaps in one of the English blogs I am writing to. I will insert the link afterwars. Thanks.)

Como ya escribí hace unos días, el Partido laborista británico se prepara para establecer una regulación mediante la que se quiere grabar todos los correos electrónicos y llamadas telefónicas de todos los que estén en el Reino Unido por si acaso son necesarias en una investigación contraterrorista. Es decir, la presunción de inocencia no existe: todos los ciudadanos son potenciales terroristas, dando igual su pasado, su profesión, sus vínculos (o su carencia de ellos) con grupos extremistas, violentos, fundamentalistas, terroristas, etc.

La cobardía a la hora de hacer un diagnóstico realista de la situación, en la que un altísimo porcentaje de atentados terroristas son cometidos por musulmanes extremistas (con pocas excepciones, como ETA o los Tigres Tamiles, que no pertenecen a ese entorno) hace que, en lugar de perseguir el extremismo fundamentalista allí donde se encuentra, se criminalice a toda la sociedad.

La última noticia al respecto viene de Suecia (h/t María, gracias al grupo de Google). Exactamente igual que en el caso de Reino Unido, se pone como excusa el terrorismo para imponer una vigilancia generalizada sobre todos los bloggers. Oscar Swartz :: Texplorer: Mayday Mayday! Internet Wall of China – around Sweden!

This may be one of the last messages to be sent from Sweden before the Parliament forces all the big Internet and Telecom providers to send a copy of all their traffic to a state run surveillance central. Without any rational reason for it. Vague arguments about terrorism. Sweden is not faced by such threats and to abolish freedom of communications is not a solution to political problems in other countries.

Swedes will never be able to communicate again without a copy being sent to the state of all the traffic that passes our borders. That is a large part of what we do. Our whole lives are lived on the net today. So the state will have a direct line into our lives.

The Swedish Journalist’s Federation has now called every journalist in the country who can make it to personally turn up at the parliament to beg the MOPs to vote NO! This is an unprecedented manifestation in Sweden.

The law was a sure thing to pass until only a week ago. Bloggers and activists have worked for months against it but mainstream media has not seen the significance of the law until the last week. We, the netizens, have now managed to whip up a firestorm and the law will probably be turned down with a very slim margin althouh 85-90 % of the people are against having their communication copied to the state and are against the law.

Atención a lo que dice porque es para considerarlo: van a copiar TODAS las comunicaciones entre las personas por mail y van a mandar la copia a una central. De nuevo se pone al terrorismo como excusa. De momento hasta que convenzan a la sociedad de lo magnífico que es que les espíen por intenet, lo han parado.

Mientras la Unión Europea, quiere también imponer su propio registro “voluntario” de bloggers para “protegerlos”. O sea, o dices hasta el color y talla de tu ropa interior o cualquier funcionario puede meterte un puro por haber posteado una foto o un vídeo en el que salga una personalidad pública. Porque si posteas eso, además debes pagar una tasa. De modo que si el funcionario en concreto recibe una orden de que a fulanito hay que molestarle un poquito, a ese lo fríen. Sólo hay que ver lo que ha ocurrido con Jiménez Losantos y Rubianes. Decir que “el alcalde de Madrid no quería investigar el 11-M porque le favorecía personalmente” es una injuria que tu mueres y a pagar (aunque menos de lo que pidió la Fiscalía). Decir “Me cago en la puta España de mierda. Espero que a todos los españoles les exploten los cojones”, es un fino, educado y sano ejercicio de la libertad de expresión. Con los bloggers pasaría lo mismo. Una imparcialidad y un mismo rasero para todos que me entra la risa sólo de pensarlo.

Sin embargo, la Unión Europea no usa el terrorismo sino la protección del blogger. Es decir, te controlo por tu bien, porque eres menor realmente no vaya a ser que digas algo que no nos guste. Por ejemplo, postees una foto de un político cayéndosele los mocos en un acto oficial. Cuidado que eso es burlarse de alguien

De modo que las “excusas” son dos:
a) la información que dan los bloggers es falsa: esto me hace gracia. Si un periódico, Tv o radio se equivoca en una cuestión, pide perdón (en caso de que lo pida porque le han pillado…) y no ocurre nada más. Si UN blogger da UNA noticia falsa, uyyy, hay un peligro muy grave de que TODOS los bloggers digan alguna que otra cosa que sea falsa… Lo divertido es que si algo tienen los blogs es la agilidad: cualquiera puede comentar, cualquiera puede contradecir y cualquiera puede escribir su propio blog poniendo a caer de un burro a otro. Lo divertido es que esto no se dice.
b) “el estatus quo de los bloggers no está claro y si alguien se siente injustamente insultado, no puede contestarlo”:
-primero, que yo me siento insultada por el 99% de los políticos continuamente y no hay forma de hacerles llegar el poco respeto que les tengo. Así que, ¿por qué a un ciudadano normal sí hay que decirle “me siento injustamente retratado por usted en sus ratos libres”?
-Segundo, el político (o el periodista) puede mantener un blog e insultar (o describir exactamente) a aquellos que le critican.
-Tercero, el status quo de un blogger es el mismo que el de un comentarista de la actualidad en el salón de su casa. ¿También van a regular cómo comentamos en la sobremesa las noticias? Ahh, no, espera, que puede ser que nos lea alguien más que nuestros amigos próximos y familiares. Qué peligro más grande, oye. Para los que están insistentemente tratando de imponer estas leyes, sí, es un peligro muy grande: negocios multimillonarios de comunicación (sólo hay que ver la Fox ahora que como ve que Obama puede ganar, está asediando a los bloggers… de derechas), lobbyies poderosos, políticos a la búsqueda de un puesto de por vida en política o fuera de ella… a ninguno les interesa la blogosfera como espacio libre. Porque incluso aunque sólo se enlacen noticias, el hecho es que sólo se enlazan aquellas que interesan al blogger. Y por esa forma de enlazar y por el comentario más o menos breve, se ve cómo piensan y su forma particular de ver la realidad, que puede ser muy molesta. Tan molesta que cada vez hay más bloggers encarcelados por ejercer su derecho a la libertad de expresión. Algunos durante años (China) y otros durante horas:

Estos casos no sólo se dan en estos países ya que en la lista también se incluye como detenidos al canadiense Charles Leblanc, arrestado durante cuatro horas por fotografiar una protesta para su blog o a Christophe Grebert, un ciudadano francés que fue detenido por criticar la gestión del gobierno local en su bitácora. El juez, sin embargo, desestimó el caso.

Las penas van desde unas horas (Leblanc) hasta los 8 años impuestos a cuatro bloggers en China por promover y hacer cobertura de una manifestación.

En China, además un blogger fue asesinado por la policía a porrazos por filmar una protesta.

Como ya escribí hace unos días, en Yemen han detenido y condenado a seis años de trabajos forzados a un periodista, Al-Khaiwaini. Su caso ha sido conocido fuera de Yemen, gracias a Jane Novak, que blogeua en Armies of Liberation y que por supuesto, ha sido baneado en Yemen. En principio, Yemen es un sitio lejano, que no tendría que preocuparnos. Pero lo curioso es que la acusación contra él ha sido la misma que la que digo más arriba: es un terrorista. ¿Por qué? En Yemen existe una guerra entre el ejército regular (suní) y la guerrilla terrorista del Norte (chií), que ha ganado varias veces al ejército, lo que ha sido ocultado por el gobierno. Al-Khaiwaini, que ya ha estado en prisión con anterioridad, ha sido acusado de terrorismo por “bajar la moral de las tropas”, al contar la verdad sobre los enfrentamientos entre el ejército y la guerrilla. Mientras uno de los terroristas que atentó contra el USS Cole matando a varios soldados americanos ha sido puesto en libertad.

Si hay algo que me divierte de todo esto (realmente no, no lo hace lo más mínimo…) es ver que el Reino Unido pierde datos y más datos de ciudadanos. Pierde papeles calificados de Top Secret que dejan olvidados funcionarios en asientos de trenes de cercanías, sobre la guerra de Irak y cómo combatir a Al-Qaeda (¿estaban allí para cambiarlos por algo y los cogió la persona equivocada? ¿funcionarios corruptos?). Y aún más documentos, esta vez sobre cómo se financian los terroristas. Llenen Londres de cámaras de seguridad para espiar cada movimiento de los ciudadanos, situándolas incluso en los cubos de basuras… Y hayan ampliado hasta 42 días el tiempo en que cualquiera puede ser detenido sin cargos en procesos contra el terrorismo, provocando la dimisión de un conservador, Davis, al que han intentado acusar hasta de homófobo (tiene que ser de lo peorcito para oponerse a algo así) y provocando hasta el desmayo de sus compañeros conservadores, porque ha acusado a todos de incumplir los más sagrados principios de Inglaterra. El partido laborista dice que ello es necesario para poder buscar más pruebas con que acusar a los detenidos. Lo que estaría bien si no las perdieran, si usaran las que ya tienen y si efectivamente no dijeran a determinados líderes musulmanes “puedes decir que matar infieles está bien, mientras que no haya atentados en suelo inglés”. Hasta que llegan y mueren 52 personas y los asesinos eran fervientes oyentes del Capitán Garfio – Ojo Tuerto, al que el mismísimo MI5 le había dado ese recado.

A lo mejor soy una exagerada. A lo mejor veo gigantes donde sólo hay molinos. A lo mejor estoy empezando a estar mal de la cabeza. Pero las consecuencias que todo esto puede traer para la sociedad en general son preocupantes. Es cierto que el terrorismo es una amenaza pero esto es aún peor porque el terrorismo conseguiría mucho: doblegar la libertad como tal dentro de Occidente. Destruir la independencia de los bloggers es como quemar la Biblioteca de Alejandría: cuántas ideas, soluciones o buena voluntad quedaría destruídas sólo por el MIEDO de algunos a perder sus chiringuitos. Y destruirla por estas razones no puede más que llamarse de una forma: matar moscas a cañonazos.

Página siguiente »

Blog de WordPress.com.