Spanish Pundit (II)

diciembre 18, 2008

Gran Bretaña: los profesores pegan a los niños en las clases de Corán

Teachers ‘beat and abuse’ Muslim children in British Koran classes -Times Online

Los niños musulmanes son golpeados y sometidos a abusos repetidos por los profesores en determinadas madrasas islámicas en clases nocturnas islámicas, según una investigación que ha realizado The Times.

Los estudiantes reciben bofetadas, puñetazos y tirones de orejas, según un informe no publicado realizado por un imán teniendo en cuenta las entrevistas que ha realizado a varias víctimas en el norte de Inglaterra. Uno me cogió de una pierna y me arrastró por la clase y oro dijo que un profesor de su madrassa, le “pegó en la cabeza como si fuera una pelota de fútbol”, dice el informe que ha sido realizado por Iran Chishti, un ex-consultor del Gobierno en cuestiones islámicas.

Casi 1.600 madrasas operan en Inglaterra, enseñando árabe y el Corán todas las noches de la semana a alrededor de 200.000 niños desde los 4 hasta la adolescencia.

Mientras que no hay pruebas de cuántos están implicados en abuso físico a los niños, The Times, ha encontrado una tendencia preocupante en una ciudad -Rochdale- a través de entrevistas con los profesores más importantes de estas escuelas, los padres musulmanes y los niños.

Una mujer dijo a The Times que a su sobrina Hiba, de 7 años, le dieron un bofetón tan fuerte que le hicieron daño en el oído. Después se le inflamó y tuvo que ir a que la trataran de urgencias.
Cuando el profesor se negó a pedir perdón, la tía de Hiba, insistió en que su sobrina debía ser cambiada de madrasa. “No tengo ningún respeto por los profesores de religión que se comporan de esta forma”.
Otra niña describió cómo, cuando tenía 12 años, el profesor la pegaba cada vez que pronunciaba mal una palabra o se le olvidaba un verso del Corán
Cuando Imam Chishti, un profesor de educación religiosa que también dirige la Academia de Islam en Rochdale, decidió iniciar su propia investigación sobre el problema, le sorprendió que incluso las víctimas habían crecido aceptando el abuso. “Todos hacen bromas sobre ello“, dijo. “Hay una cultura que lo acepta“.
Añade que parte del problema es que algunos profesores de las madrasas ignoran la ley británica. El castigo corporal fue abolido en colegios estatales en 1986 y para todos los colegios en 1998. Segun la actual ley, los profesores que actúan para corregir a los alumnos en circunstancias excepcionales, sólo pueden usar “castigos razonables” como un azote pero sin dejar marcas o hematomas.
Pero el abuso descubierto por The Times va mucho más allá de lo que es “fuerza razonable”. Una forma de castigo particularmente brutal practicada en algunas madrassas es conocida como Hen, en la que la víctima es obligada a sostener las manos en sus orejas mientras se acuclilla con los brazos puestos debajo de las piernas.
La magnitud del problema en Rochdale ha llevado a los directores de la escuela de primaria a romper el silencio sobre el problema. Varios señalaron que habían pedido a los servicios sociales a investigar reclamaciones de abuso físico en madrasas realizados sobre los alumnos pero que los padres de las víctimas rechazaron presentar cargos contra los perpetradores bien porque pensaron que el abuso físico era una práctica normal o bien porque temieron ser rechazados por su comunidad.
Tina Wheatley, directora de la Escuela Primaria Heybrook, dijo: “Si un chico viene con una herida de cualquier naturaleza y no es accidental, entonces, los colegios informarán de ello a los padres y luego a protección del menor“.

 Pero añade que los trabajadores sociales se encontraron a menudo con padres que rechazaban el ejercitar acciones contra los abusadores. “Cuando protección del menor llega a la casa del menor, los padres no quieren llegar más lejos. Hay muchos directores que han hablado con las autoridades. Es algo muy delicado“, dijo.

via Weasel Zippers.

Más en Nueva Europa.

Technorati Tags: , , , , ,

noviembre 14, 2008

La conferencia de los seguidores de Omar Bakri en Gran Bretaña

Filed under: Gran Bretaña,Great Britain,Islam,Islamismo,UK — Nora @ 5:07 pm

Las mujeres necesitan cubrirse, a los hombres se les deben dar latigazos por fornicar (fuera del matrimonio) y que se les corten las manos por robar y por incumplir la Ley Sharia” dijo.

Cuando una mujer con burqa preguntó cómo se podía justificar todo esto, si el Islam era una religión de paz, el gentío se rió de ella. Pero Choudary se levantó y la puso en su sitio: “Islam no es una reliigón de paz”, dijo, “es una religión de sumisión. Necesitamos someternos a la voluntad de Alá.”

Lo encontré en The Java Report.

Necesitamos someternos a la voluntad de Alá“… ¿y quién dice cuál es la voluntad de Alá en cada momento? Cuestión espinosa….

Por cierto, la escena tiene tela… Se respira libertad liberal del liberalismo en sí mismo liberal. Vamos que no dijo: “y te pones el velo por mis pelotas y a los que roben les corto las manos porque me sale de la punta de la p…, digo… porque lo dijo Alá” porque estaba la señora con el burqa y quedaba poco sensible con el sexo débil que si no… XDDDDDDDD

Para terminar, divertido eso de que se les pegue de latigazos a los hombres por fornicar fuera del matrimonio. Digo divertido porque a las mujeres directamente se las lapida. La libertad sexual (esa que se adora tanto en nuestra época) tiene un reflejo algo particular en la Sharia. Y si no lo entiende el lector, lo mejor es que lo cumpla sin hacer preguntas que si no, se le verá el plumero… digo, la no sumisión a Alá y comenzarán los problemas.

El que tenga oidos, que oiga (aunque no lo parezca, esto es hasta común). Y el que tenga cerebro, que piense (lamentablemente, esto es bastante menos común…).

noviembre 13, 2008

Obama y Medvedev: Guerra Fría II

El Presidente ruso Dimitry Medvedev tuvo una manera muy especial de felicitar a Obama por su reciente elección como Presidente de los EEUU: amenazar con desplegar misiles en el enclave de Kaliningrado. Esta amenaza no es nueva: de hecho Rusia lleva amenazando con esto desde que Bush anunció el escudo antimisiles.

Además de la evidente provocación para Obama (si quiere sentarse a hablar con Ahmadinejad o Raúl Castro, ¿por qué no con Medvedev y Putin?), existe otra razón más profunda: dividir a Europa entre los que consideran necesario el escudo antimisiles y no quieren ni ver a Rusia (preferentemente aquellos que fueron estados satélites de la URSS) y los que están en el caso contrario (Alemania, Francia y Reino Unido), a los que los del comunismo les queda un poco lejos:
Many Eastern European countries have become increasingly alarmed over what they consider Russia’s aggressive attempts to re-create a sphere of influence over satellite states of the former Soviet Union. Such concerns soared after Russia sent troops into Georgia in August, sparking a brief war.

The worries worsened Wednesday when Russian President Dmitry Medvedev said the Kremlin would move short-range missiles into Kaliningrad, a sliver of Russian territory on the Baltic Sea bordering Poland and Lithuania, if the United States proceeds to base parts of a missile-defense shield in Poland and the Czech Republic. Lithuanian President Valdas Adamkus called the Russian threat “beyond comprehension.”

In contrast, Germany, France and other countries in Western Europe play down any security risks posed by Moscow and instead see Russia foremost as a lucrative — if unpredictable — trading partner. These countries, which former defense secretary Donald H. Rumsfeld once derided as “Old Europe,” generally consider the U.S. missile defense project to be an unnecessary irritant.

Es significativo que se haya señalado que la invasión rusa de Georgia de este verano pasado fuera un pago ruso al escudo antimisiles. Rusia tiene que hacerse respetar por EEUU y sabe que ahora que Obama ha llegado a presidente puede ser más fácil obtener ese respeto:

At least in part, Russia’s actions in Georgia amount to payback for the West’s refusal to respect even the most basic Russian interests and an emphatic reassertion of its sphere of influence. Moscow appears to want two things: pre-eminence in its own region and treatment by the United States and NATO as a serious power whose wishes must be respected.

Por otro lado, eso de que “Europa Occidental ve a Rusia como un socio comercial lucrativo aunque imprevisible” es algo muy peligroso. No sólo ha sometido a chantaje a diversos estados limítrofes (especialmente a Georgia) con el tema de la energía, si no que tiene otro socio comercial con el que puede hacer muchos más negocios: China.

Posts relacionados:
Ganó Obama

Las bases de datos de ADN en el Reino Unido

Filed under: Derechos Humanos,Gran Bretaña,Great Britain,libertad,UK — Nora @ 10:07 am

House of Lords minor amendment to the Counter-Terrorism Bill – removing your innocent DNA from Government databases – Spy Blog – SpyBlog.org.uk:

El Reino Unido parece interesado en convertir al Gran Hermano en algo real. El debate se centra ahora en el contenido de las bases de datos de ADN: según la legislación aprobada por el Gobierno laborista, deben incluirse las de todos los ciudadanos, sean inocentes o no. 
La Cámara de los Lores ha intentado poner un límite a este tipo de inmisión, absolutamente injustificada en la privacidad de los ciudadanos. Pero realmente el texto de la misma no modifica en nada dicha extralimitación, porque no impone ningún tipo de sanción para los burócratas que la incumplan. Así:
El único aspecto positivo de la expresión “guías nacionales para las agencias gubernamentales” es que es tan general que no está solamente restringido a la escurridiza base de datos de ADN del Contra-terrorismo, que es gestionada por el Servicio Metropolitano de Policía, que es a la que se refiere esa clarificación en esta parte de la Ley, si no que se refiere entonces a todas las bases de datos del Gobierno y de la Policía sobre ADN y huellas digitales, incluyendo también las controvertidas bases de datos de ADN nacionales.”

El hecho es que esto es altamente lesivo para el contra-terrorismo. Si lo que se quiere efectivamente es hacer una legislación que proteja al ciudadano corriente y ordinario, que precisamente es quien no delinque, lo que no se puede hacer es tratarle como si fuera un potencial criminal. Recordemos: la presunción es de inocencia (todo el mundo es inocente, hasta que se demuestre lo contrario), no de culpabilidad.
Por cierto, que el Gobierno laborista votó en contra de esta pequeña enmienda, de modo que da igual si se es o no culpable, el ADN de los ciudadanos permanecerá en la base de datos…

Relacionados: Las excusas para limitar la libertad de expresión.

noviembre 7, 2008

Los Tribunales de la Sharia ingleses juzgan sobre maltrato doméstico

Filed under: Anti-Sharia,Great Britain,Great Britain/GB,Sharia,UK — Nora @ 11:23 pm

Entre los casos juzgados ha habido seis casos de violencia doméstica, que debería ser una cuestión criminal seria, reservada únicamente a la policía y a los tribunales adecuados. En línea con el prejuicio anti-femenino de la Sharia, ninguno de estos hombres han sido castigados si no que se les mandó a un tratamiento “de control de su genio” o “para que fueran aconsejados por los ancianos de la comunidad”. Es inevitable decir que habrá en poco tiempo una expansión muy importante del papel de los tribunales de la Sharia dentro de las áreas musulmanas. Esta creación de un sistema paralelo de justicia convierte en una broma de mal gusto el principio esencial, que se remonta a la Carta Magna de 1215, de que todo el mundo es igual ante la Ley. Este ethos es aún mucho más importante en una sociedad diversa, que sólo puede mantenerse unida mediante el concepto de la ciudadanía británica, requiriendo la aceptación de nuestras leyes y costumbres. En lugar de eso, se anima a los musulmanes a creer que tienen derechos separados y una identidad distinta.

De un artículo del Daily Mail, gracias a Pastorius.

Ahora volved a leer lo que posteé aquí.  Hay que tener en cuenta que, contra las decisiones de estos tribunales NO HAY RECURSO.

Eso sí habrá quien diga que lo resultante es un acuerdo voluntario, nada lesivo y maravilloso para la mujer. Veamos:

  1. Tratamiento contra el genio: esta medida me recuerda a la tomada por el ministerio de Igualdad por la que se iba a poner al servicio del maltratador un teléfono para cuando tuviera ganas de pegar a alguien. Muy efectivo. Seguro que funciona.
  2. Ahora la medida esa de los ancianos, me retrotrae a poco menos el hechicero de la tribu de los neanderthales. La diferencia es que ellos estaban en el momento histórico correcto y esto NO lo está: es anacrónico totalmente.

Y encima y ya para satisfacer a los islamistas (y algún que otro occidental…), nos cargamos los principios que han sustentado nuestro sistema jurídico desde 1215 (para situarnos, desde las Navas de Tolosa… prácticamente). En la variedad está el gusto… claro, no me había dado cuenta de algo tan profundo.

¿A que es maravillosa la Sharia? Hmm, qué fenómeno tan libre y voluntario…

***
Por cierto, sobre Aisha Ibrahim Duhulow, además del post enlazado arriba, podéis leer este otro:

En un momento de la lapidación, según han confirmado a Amnistía Internacional numerosos testigos, se ordenó a personal sanitario que comprobara si Aisha Ibrahim Duhulow, que estaba enterrada, seguía con vida. La desenterraron, declararon que aún vivía, y volvieron a colocarla en el agujero para continuar con la lapidación.

Encima con regodeo… Lo malo es que los violadores no serán juzgados jamás por el terrible asesinato de esta chica de 13 años.

noviembre 5, 2008

Castigado el funcionario al que se le olvidaron los informes de Al-Qaeda en el tren

El payoranger se llama Richard Jackson y debe ser un tío divertidísimo porque es feísimo, aunque puede ser que la foto no le haga justicia. Claro que voy a ser buena y a decir que estaba en un momento muy malo de su vida, después de haber sido condenado por el olvido de unos informes tan significativos: la posibilidad de que Al-Qaeda atentase en Irak y el papel de Gran Bretaña en Irak, elaborados ambos por los servicios secretos.
Eso sí, no ha dicho si su olvido le reportó algo más que las 2.500 libras de multa, una reducción drástica de su paga y ser degradado tres categorías. Algo más positivo quiero decir… porque no me creo que un senior officer del servicio secreto olvide algo así en un tren…

octubre 8, 2008

¿Por qué ahora se rechaza la teoría del TS sobre el 11-M?

Filed under: España,Great Britain,Great Britain/GB,Islamism,Islamismo,UK — Nora @ 10:16 am

Hace unos días leí esto en el Mundo:

El fiscal teme que la aplicación del criterio establecido por el Alto Tribunal para la célula del 11-M conduzca directamente a la absolución de los 20 condenados en Nova, a los que la Audiencia impuso penas que suman 143 años de cárcel por formar un grupo “férreamente adoctrinado” en el islamismo radical, pero que aún no había pasado a la acción.
En la sentencia del 11-M, el Supremo estableció que no basta con probar que el acusado tiene una ideología radical, sino que es necesario constatar que ha pasado a la acción o, al menos, que ha decidido hacerlo.
La Fiscalía sostiene que “puede resultar peligrosísimo” aplicar el criterio de la sentencia del Supremo sobre el 11-M al terrorismo yihadista internacional, “cuyos objetivos deben abortarse a tiempo, antes de que decidan pasar de la amenaza a la acción”. El Ministerio Público pide al Alto Tribunal que, “por razones de cautela elemental”, no siente jurisprudencia con una segunda sentencia que, de entrada, tiraría por la borda la operación Nova.
La Sala Penal ha acelerado al máximo la tramitación de los recursos de casación y se dispone a deliberar el próximo lunes sobre ellos sin celebrar vista pública ante el inminente vencimiento del plazo máximo de prisión preventiva de algunos de los condenados. Si el Supremo no ha emitido el fallo antes del próximo día 18, esos condenados serían puestos en libertad.

Esto me suscita una serie de preguntas que, creo que no soy la única persona que se hace: ¿por qué ahora parece tan grave la ideología islamista y cuando el 11-M no? ¿por qué entonces no preocupó dejar en la calle a personas con ideología islamista y ahora, por razones de cautela elemental, resulta que es algo preocupante? ¿por qué unas personas (islamistas que desde luego, no me inspiran ningún amor ni admiración ni nada parecido) que no han cometido todavía ningún crimen provocan esta reacción en la Fiscalía del TS, pero otros que, supuestamente, había colaborado en el mayor atentado terrorista acaecido en suelo español, fueron puestos en libertad, sin considerar la cautela más elemental? ¿Preocupa la publicidad (negativa) que pueda tener este hecho en la prensa más que considerar la igualdad entre los condenados?

Y, por último, si es tan peligrosa la ideología islamista, ¿por qué NO se lucha efectivamente contra ella, en vez de sólo preocuparse cuando pueden verse en la calle individuos cuya peligrosidad es desde luego muy elevada (no sólo por lo que ellos hagan si no por la influencia que pueden tener en otros)?

Ah, no espera. El Islam (hasta el de Bin Laden) jamás llama a la violencia, es pacífico y quiere la armonía entre los seres. Las mujeres no están esclavizadas y por supuesto… “We are the World, We are the Children“, es cantada el viernes en todas las mezquitas del planeta y parte del espacio exterior…

Cagüen…

Por cierto, ayer fue 7 de octubre, día de nuestra señora del Rosario, aniversario de la batalla de Lepanto, en la que la Santa Liga (formada fundamentalmente por España acompañada del Papado, Venecia y Génova) luchó contra los Otomanos. Estaría bien pensar cómo han ido evolucionando las cosas.

Noticias relacionadas: La autora de “Londonistan“, Melanie Phillips, en su blog, comenta la última estupidez multiculturalista en Gran Bretaña. Resulta que el ejército británico quiere poner un tope del 15% a los extranjeros que entran en él, porque de esa manera se preserva la britishness que se consideraba era un rasgo esencial del ejército británico. Pues no: la Comisión por la Igualdad (Equality Commission) ha decidido que eso lesiona los derechos de los extranjeros establecidos en la Ley para la Relaciones entre las Razas (ojo, razas, no nacionalidades… Race Relations Act).

Así que el ejército británico pronto será el ejército global de la Señorita Pepis… Vivir para ver.

Pero no es lo único. Weaselzippers (h/t Steynianism) postea sobre algo muy interesante: “el signo se ha levantado para (iniciar para) la Jihad en Gran Bretaña y ha llegado el momento de que los terroristas ataquen“. Aquí el vídeo en inglés (“hay libertad, hay corrupción…)”.

septiembre 28, 2008

Los casamientos de menores crecen en Inglaterra

Esta es la conclusión a la que han llegado los responsables de un teléfono en el que se reciben las llamadas de socorro de los menores a los que se somete a casamientos forzados :
The Independent ha sabido que cientos de niños que temen por sus vidas han llamado a una nueva línea de teléfono de ayuda instalada para asistir a las víctimas de casamientos forzosos, desde que fue puesta en marcha hace cuatro meses. Muchos está buscando formas de escapar de sus padres y parientes que intentan forzarles a que contraigan matrimonios contra su voluntad. Otros han dicho que temen ser víctimas de los llamados “asesinatos por honor”, a causa de que su comunidad desaprueba su conducta social y sexual.
Según la primera estadística realizada con los datos de las personas que han llamado, una media de 62 víctimas están llamando para pedir ayuda a la semana. Una de cada 10 es menor de 16 años. Una chica de 14 años dijo que temía por su vida porque se había quedado embarazada y pensaba que sus padres podían matarla o casarla si se enteraban.
(…) Gestionada por la ONG de caridad para los refugiados Karma Nirvana y financiada en sus inicios por la Unidad del Gobierno contra los Matrimonios Forzados, la red está compuesta de supervivientes de casamientos forzosos que ayudan a encontrar a refugiados que predominantemente proceden de las comunidades Sud-asiática (NOTA: léase paquistaní o afgana) y de Oriente Medio.
Según Jasvinder Sanghera, que fue repudiada por su familia por rechazar una matrimonio forzado y quien inició Karma Nirvana, la persona más joven que ha llamado tenía 13 años.
Tenemos que dejar de pensar que los matrimonios forzados y la violencia basada en el honor sólo afectan a unas pocas personas,” dice. “Estos números son sólo la punta del iceberg.”
(…) La Unidad contra los Matrimonios Forzados, nacida de un acuerdo entre el Ministerio de Exteriores y del Ministerio de Interior, consigue la repatriación de alrededor de 70 víctimas al año que son forzadas a casarse en el extranjero, pero los participantes en la campaña creen que el verdadero número es mucho mayor.
Algunas estadísticas de interés:
La edad más común de las personas que realizan las llamadas son los 17 años, mientras que las regiones del Este, de las Midlands y de Londres constituyen el 57% de las llamadas.
Aunque los hombres también pueden ser víctimas de matrimonios forzados, el 89% de los que llaman pidiendo ayuda son mujeres. Casi el 80% dijeron que el abuso, que era la causa de su llamada, era “matrimonio forzoso”, mientras que el 70% también dijo que temían llegar a ser víctimas de violencia por honor. Cuando se les preguntaba quién era el responsable de la violencia cometida contra ellos, sólo 13% dijo que eran sus maridos, mientras que el 71% consideraban culpable a su familia inmediata.
Lo que siempre me impresiona más es precisamente que se señala que no es algo residual, que esto es la punta del iceberg. Sin embargo, la sociedad sigue dándole la espalda a este tipo de crímenes.
Noticias relacionadas:
  1. Un hombre del Condado de Clayton (Georgia, USA) se enfrenta al cargo de asesinato por la muerte de su hija de 25 años que quería divorciarse y terminar así su matrimonio acordado. Cuando declaró ante al juez, dijo “Mi hija acaba de morir y no estoy en un estado mental como para contestar a ninguna pregunta . Según las pruebas, había estrangulado a su hija para a continuación llamar a la policía y decir: “Mi hija ha muerto“.
  2. Movimiento social contra los matrimonios de menores en Yemen . Después del caso que ya vimos aquí de Nojoub (1, 2).
  3. Chica paquistaní de 15 años se tira por el balcón para huir de un matrimonio concertado. Piccola está muy bien integrada en Italia, donde vive,  y viste con ropa occidental. “Les dije a mis padres que yo no quería a ese chico, y si no lo quería, ¿por qué tenía que vivir con él?“.
  4. Tres chicas cristianas son secuestradas y casadas a la fuerza en Paquistán. El matrimonio es válido porque había una fatwa especial sobre el caso.
  5. Una familia intenta secuestrar al novio porque no les gustaba la novia. Ocurrió en Bélgica. Los dos hermanos: Rachid (30 años) y Mohammed (33 años) y un cuñado, Alí (31 años), interrumpieron la ceremonia, atacaron al novio e intentaron meterlo en un coche para llevárselo de vuelta a Marruecos.
  6. Paquistán: se cree que un cristiano, Adeel Masih (19 años) fue asesinado por haber insultado el honor de una familia musulmana al estar saliendo con una chica musulmana, Kiran Irfan (19 años). La policía reabrió el sumario y ha detenido a dos musulmanes por el asesinato.
  7. Un teológo marroquí ha publicado una fatwa por la que promueve las bodas con menores: En la fatwa dice textualmente: “Una niña de nueve años “da con frecuencia mejor resultado en la cama que una joven de 20”.Criticado en su propio país, Al-Marghraoui ha dicho  que: “El matrimonio de niñas de nueve años no está prohibido porque según los hadithes, Mahoma se casó con Aisha cuando sólo tenía 7 años y consumó la unión cuando ella tenía nueve“. Al final, el Supremo Consejo de los Ulemas ha condenado la fatwa . Más comentarios sobre la cuestión: Acusan de incitar a la pedofilia a un ministro islámico marroquí.
(All links are in English).

junio 6, 2008

Being Christian is now a “hate crime”?

I wrote here some days ago about what I think and believe is the correct difference between secularization and “laicism”. Well, looks like there are some people that do not make that difference and consider that it’s OK to impose their morals on the citizens.
five feet of fury. (performing fallaci-o.):

“Additionally, a message posted to a popular Catholic internet forum has reportedly made its way before the British Columbia Human Rights Tribunal. The alleged poster, who is an American writing from America, was commenting on an article written by Mark Steyn — a Canadian author who now lives in New Hampshire. The tribunal accepted this posting as evidence that Steyn promoted “hatred”. While the website is never mentioned by name in� news reports — referred to only as “a� Catholic website” — a source at the tribunal told me, off-the-record, that the website was Catholic Answers. 

While the claim is unconfirmed as of this writing, the controversial Mark Steyn article, over which the British Columbia hearing is being held, was posted to the Catholic Answers message forum.� Moreoever, popular Jewish-Canadian blogger Ezra Levant, who is blogging live from the hearing, and who is the subject of his own human rights commission complaint, published a description of the unnamed� Catholic forum. Several details match, including the screen names of two participants to the Catholic Answers forum discussion of Steyn’s article.”

The message in particular was this:

Father defended the Church’s teaching on marriage during Canada’s same-sex ‘marriage’ debate, quoting extensively from the Bible, the Catechism of the Catholic Church, and Pope John Paul II’s encyclicals. Each of these documents contains official Catholic teaching. And like millions of other people throughout the world and the ages – many of who are non-Catholics and non-Christians — Father believes that marriage is an exclusive union between a man and a woman.

(…) Father de Valk publishes Catholic Insight, a Canadian magazine that “bases itself on the Church’s teaching and applies it to various circumstances in our time.” He is being accused by a homosexual activist of promoting “extreme hatred and contempt” against homosexuals.

Yet following the example of Popes John Paul II and Benedict XV, Father has stated on several occasions that we must love homosexuals and treat them with the dignity due every human person. “The basic view of the Church is that homosexual acts are a sin, but we love the sinner,” Father told me during an interview. “Opposing same-sex marriage is not the same as rejecting homosexuals as persons.” This is the deeply-held belief of orthodox Christians that is now considered a possible hate act warranting state intervention. This is what happens when government agencies broadly define homophobia as opposition to any homosexual act.

Father De Valk, the author of the post, did not make any remark asking homosexuals to be punished, yet the mere different thought/belief from the rest of the people, can constitute in itself a “hate crime”. Is this respect for other people’s beliefs? Is this freedom to belief? Looks like that not, but this is the ultimate goal of Canadian “anti-hate” legislation, according to this book.

But then someone who is continously telling slurs about Jews or declares publicly that “all Jews after they are 18, are legitimate targets because they are not innocent, don’t receive but some words like “don’t be so brute”, while people denouncing that are prosecuted for “Islamophobia”. Of course, those first ones are Muslims, not Christians.
Thanks to Blazing Cat Fur for the tip.

The evangelists say they were threatened with arrest for committing a “hate crime” and were told they risked being beaten up if they returned. The incident will fuel fears that “no-go areas” for Christians are emerging in British towns and cities, as the Rt Rev Michael Nazir-Ali, the Bishop of Rochester, claimed in The Sunday Telegraph this year.

So now there are voices claiming that perhaps they were threatened with arrest because they could possibly being telling Muslims “convert to Christianity or you would die in Hell. Hey, is that a “hate crime”? Don’t make me laugh!!! But the best is the title: “Where they Christian soldiers?” No, they were Christian jihadis, who were threatening Muslims with “Convert or we will kill you by committing suicide”. These journalists…. what do they take before writing this kind of articles?

This is not Algeria or Saudi Arabia. This is the West. Or not?
********
Exactamente igual que el juicio a Mark Steyn no tendrá mucha cobertura aquí, lo que le ha pasado con un foro católico en Canadá tampoco. La Comisión de Derechos Humanos canadiense no ha dicho qué foro es, simplemente que se trata de “un foro católico”. Pero todos los indicios apuntan a un post que dejó el Padre de Valk y que tampoco tendrá ninguna repercusión. A pesar de que no se tiene confirmación oficial, parece ser -y ha sido confirmado a algunos no oficialmente- que se refiere al foro “Catholic Answers” y en concreto al post del Padre de Valk. Este padre bávaro residente en Canadá, escribió en ese foro de internet “el matrimonio entre homosexuales, para mí, no es matrimonio, que defino sólo como el que tiene lugar entre hombre y mujer”, citando a Juan Pablo II y a Benedicto XVI. Ese comentario se refería a su vez a un artículo de Mark Steyn y los responsable de la Comisión quieren probar que de esa forma Steyn está promoviendo el odio, ahora hacia los homosexuales.
El Padre Valk publica “Catholic Insight”, una revista católica con comentarios sobre la actualidad. En una entrevista declaró, basándose en varias Encíclicas, que “la idea básica sobre la homosexualidad que tiene la Iglesia Católica es que “odiamos el pecado pero queremos al pecador”, de modo que rechazar el matrimonio homosexual no significa rechazar a los homosexuales como personas”.
Pues bien, un activista homosexual le ha acusado de promover “odio extremo y desprecio” por los homosexuales.
De modo que ser católico es un crimen de odio según esta interpretación.
Pero no sólo en Canadá. En Inglaterra, un par de predicadores evangélicos han denunciado a la Policía de las West Midlands, por amenazarles con arrestarles por un delito de odio por distribuir Biblias y propaganda cristiana en una zona musulmana. Ha ocurrido en Birmingham y algún que otro periodista ha dicho que si sólo estaban anunciando el Evangelio, vale, pero que si lo estaban anunciando “amenazando con que si no se convertían, iban a ir al Infierno”, entonces posiblemente sí hizo bien la policía, por portarse como “soldados cristianos”.
Esto no es Argelia ni Arabia Saudí. Esto es Occidente. ¿O no?

marzo 1, 2008

El Príncipe Harry, amenazado por los talibán (+)

Drudge Report informó de que el Príncipe inglés Harry estaba luchando en Afganistán contra los talibanes. La filtración ha obligado a sacarle precipitadamente a pesar de que iba a volver a Inglaterra en unas semanas. Él ya había dicho que si su presencia en Afganistán era sabida, no iba a estar tampoco seguro en casa. Así que los talibanes han tomado nota de que la “Familia Real Inglesa ha tomado una decidida posición en contra de los musulmanes” y que esto redundará en más ataques a los soldados británicos en la zona. Y le han amenazado directamente, como ya hicieron con su abuela, la Reina Isabel. ¿Qué pensará el príncipe Carlos de Inglaterra?

[NOTE: All the links are in English, so I am not going to translate this post…].

(+) Al parecer, el Príncipe Guillermo va a ser enviado a luchar al frente a bordo de un buque de Su Majestad (una fragata o un destructor) durante al menos 30 días este año. h/t Hot Air. The Sun sabe a dónde le van a mandar pero no lo dice para protegerle a él y a sus compañeros. Lo que no entiendo es por qué lo anuncian…

Ahora bien The Sun permite la descarga de varias fotos del príncipe Harry como fondo de pantalla. El chico playboy va camino de convertirse en un héroe de la Gran Bretaña… 😀

Y me voy a Yo Rompo con Zapatero. Que os lo paseis bien… 😀

Technorati Tags: , , , , , , , , ,

Página siguiente »

Blog de WordPress.com.