Spanish Pundit (II)

marzo 2, 2009

¿Y si Wilders gana las próximas elecciones holandesas?

Filed under: elecciones,Holanda,Islamismo — Nora @ 6:30 pm

El partido de Geert Wilders encabeza los sondeos en Holanda via Bivouac.

Imaginaos que gana las elecciones, ¿le impedirán aún su entrada en otros países? ¿Qué pasará con el procedimiento iniciado contra él en Holanda?

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.
Anuncios

febrero 12, 2009

Última hora: se impide a Wilders entrar en Inglaterra (Act.)

Dutch MP banned from Britain over anti-Islam film is refused entry after arriving at Heathrow | Mail Online via The Jawa Report:

“Se ha prohibido la entrada al político holandés conservador Geert Wilders cuando acababa de llegar a Heathrow esta tarde.
Se le presentó una carta en la que se le decía que tenía prohibida la entrada después de hacerle pasar a inmigración.
Después de bajar del avión, Wilders fue llevado a una habitación para ser interrogado.”

Gran Bretaña es oficialmente Bretañistán, parte del califato gracias a los caguetas laboristas. Bienvenidos al siglo XXI.

He puesto una encuesta en el otro blog, sobre si os parece bien o mal lo que pasado y su declaración como persona non grata en Inglaterra.

Para terminar, Lord Ahmed, el musulmán que intentó primero impedir el visionado de la película y después que llegara Wilders diciendo que iba a impedir su entrada al Parlamento con 10.000 musulmanes, ha firmado una declaración con varios musulmanes extremistas:

Lord Nazir Ahmed of Rotherham has joined forces with leading UK-based Islamists, including Mohammed Ali Harrath, convicted in absentia by a Tunisian court of terrorism-related offences, and Mohammed Sawalha, described in a US court as a former “Hamas leader in the West Bank”, says the Centre for Social Cohesion.

Dime con quién andas y te diré quién eres. Nunca un dicho fue tan cierto. ¿Por qué no le revocan ese título?

(Act.) Rob me recordó el otro día un caso semejante también ocurrido en Gran Bretaña. La London School of Economics aconsejó a Douglas Murray, otro crítico del Islam, que no diera una conferencia a la que había sido invitado porque “podía producir intranquilidad”. Lo que ocurre es que Wilders es un diputado elegido en otro país del UE, lo que hace aún más grave lo que ha ocurrido.

He puesto más enlaces (que no voy a traducir…) en el otro blog. Pero sí voy a incluir aquí el vídeo de las noticias de la BBC:

Anteriores: Gran Bretaña prohíbe a Wilders entrar en su territorio.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

febrero 11, 2009

Encuesta sobre Geert Wilders

He puesto en el otro blog una encuesta sobre la decisión de Inglaterra de declarar persona non grata a Geert Wilders y de prohibirle la entrada en su país por sus ideas sobre los musulmanes, sobre lo que hablé aquí ayer.

SI alguien tiene problema con lo que quiere decir cada uno de las opciones, me lo decís y las traduzco.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

Holanda: Marroquí arrestado por circuncidar a su hija de 5 años

Filed under: Holanda,Mutilación genital femenina (FGM) — Nora @ 2:15 pm

Dutch News: Moroccan Man Arrested For Sexually Mutilating His Daughter � Winds Of Jihad:

“En Haarlem un hombre ha sido arrestado bajo la sospecha de haber mutilado sexualmente a su hija de 5 años. El hombre de origen marroquí ha sido puesto bajo custodia en octubre pasado (y nos enteramos ahora…) después de que los padres de acogida lo denunciaran a la policía. El caso se ha hecho ahora público. Los doctores han confirmado que los genitales de la niña han sido mutilados, pero el padre niega su responsabilidad. Ha sido acusado de daño corporal grave. El caso será juzgado en mayo.”

Me gustaría saber por qué la niña está con una familia de acogida… y no con su padre, algo que la noticia no dice. Si la niña tiene ahora 5 años, eso quiere decir que fue mutilada antes de esa edad. Una brutalidad… no puedo decir más…

Anteriores: Mutilación genital femenina: “No podemos dejar de hacerlo porque el Islam y nuestros mayores así lo quieren”, Egipto: el 97% de las mujeres casadas han sufrido la circuncisión genital, Mutilación genital femenina: los medios siguen sin enterarse.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

febrero 10, 2009

Gran Bretaña prohíbe a Wilders entrar en su territorio

Resumo lo que he escrito en inglés en el otro blog, donde dejo los enlaces por si alguien quiere leerlos (están todos en inglés).

Wilders iba a ir a Inglaterra para un visionado de la película FITNA en el parlamento británico, visionado que había sido suspendido en una ocasión porque a Lord Ahmed, musulmán convertido en “cabalero del Imperio Británico”, no le gustaba. Lord Ahmed es un viejo conocido: frecuentaba una de las mezquitas más extremistas del Reino Unido, y como tal aparece en Undercover Mosque, por supeusto negando que fuera extremista… blablabla.

Al final, se levantó la prohibición y se invitó a Wilders. Pero Lord Ahmed no se dio por vencido y amenazó con impedir el paso a Westminster (sede del Parlamento) “con 10.000 musulmanes” (los iba a contar y todo… ). Así que Wilders ha recibido una carta en la que se dice lo siguiente:

El Secretario de Estado es de la idea de que su presencia en el Reino Unido puede suponer una amenaza genuina presente y lo suficientemente seria a uno de los intereses fundamentales de nuestra sociedad. El Secretario de Estado considera que sus declaraciones sobre los musulmanes y sus creencias, como las expresadas en su película Fitna y en otros sitios, harían peligrar la armonía comunitaria y por tanto la seguridad pública en el Reino Unido“.

Podía haber escrito: nos hemos cagao de miedo y hubiera quedado más castizo y mucho más serio y menos falso.

Wilders ha dicho que iba de todas maneras y que si quieren que lo detengan en Heathrow.

Continuará….

Anteriores: Geert Wilders: las razones de su procesamiento.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

enero 22, 2009

Geert Wilders: las "razones" para su procesamiento

Filed under: Holanda,libertad de expresión — Nora @ 10:12 am

Cuando los nazis vinieron a buscar a los comunistas, guardé silencio, porque yo no era comunista,
Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, guardé silencio, porque yo no era socialdemócrata,
Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no protesté, porque yo no era sindicalista,
Cuando vinieron a buscar a los judíos, no protesté, porque yo no era judío,
Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar.
Martin Niemöler, pastor luterano alemán, perseguido por Hitler.

Rechtspraak.nl – Amsterdam Court of Appeal orders the criminal prosecution of the Member of Parliament of the Dutch Second Chamber Geert Wilders:

“La Corte de Apelaciones ha considerado que las discutibles ideas de Wilders (también según lo visto en su película Fitna) constituyen una ofensa criminal según la Ley holandesa, tanto en cuanto a sus contenidos como en cuanto a su método de presentación. Su método de presentación se caracteriza por contenidos con prejuicios y con unas generalizaciones demasiado fuertes con un mensaje radical, reiteración y una intensidad creciente, como resultado del cuál se crea odio. Según la Corte de Apelaciones, la mayoría de las declaraciones son insultantes y dañan substancialmente la estima religiosa de los creyentes islámicos. Según la Corte de Apelaciones, Wilders ha desde luego insultado a los creyentes islámicos a lo que además contribuye el que se afecte a los símbolos de la creencia islámica.

Segundo, la Corte de Apelación ha respondido la cuestión de si un procesamiento criminal o condena sería admisible según las normas de la Convención Europea sobre los Derechos Humanos y la jurisprudencia del Tribunal Europeo sobre esto, que considera la libertad de expresión como de importancia fundamental. La Corte de Apelación ha concluido que la iniciación de un proceso criminal y una posible condena después también, siempre que sea proporcionada, no es contraria necesariamente a la libertad de expresión de Wilders, porque las declaraciones que crean odio y tristeza realizadas por los políticos, considerando su especial responsabilidad, no están permitidas según los estándares europeos tampoco.
Tercero, la Corte de Apelación ha respondido a la cuestión de si el procesamiento criminal de Wilders porque sus declaraciones serían oportunas en la situación holandesa (la cuestión de oportunidad). Según el Tribunal de Apelaciones, la instigación al odio en una sociedad democrática constituye una cuestión seria en la que el interés general se ve afectado y es necesario determinar sus límites en el debate público.

En cuanto al insulto, la Corte de Apelación hace una distinción. En general, el Tribunal determina que la cultura tradicional holandesa está basada en la tolerancia de las ideas de otros hasta un extremo importante mientras que los inmigrantes islámicos pueden considerar que se debe tener consideración tanto por sus sentimientos existentes en Holanda como por sus creencias, que en parte son contrarias (which are partly at odds) con los valores y normas holandeses y europeos. En cuanto a las declaraciones insultantes, el Tribunal de Apelaciones prefiere otras medidas políticas, públicas y legales mejor que la ley penal, porque de esa manera se incrementa la participación activa en el debate público, por los musulmanes también.

Ahora bien, el Tribunal de Apelación hace una excepción en cuanto a las declaraciones insultantes en las que se vincula con el Nazismo (por ejemplo, mediante la comparación del Corán con el “Mein Kampf”). El Tribunal de Apelación considera esto insultante hasta tal punto para una comunidad de creyentes musulmanes que es de interés general que se procese a Wilders por ello.
El Tribunal de Apelaciones concluye que la manera en la que el debate público es realizado sobre cuestiones controvertidas, como el debate sobre la inmigración y la integración, no excede el ámbito de la ley, pero la situación cambio cuando se exceden los límites fundamentales. Entonces, también es aplicable la ley penal.
En otro orden de cosas, el Tribunal de Apelaciones enfatiza que esto es un juicio provisional en el sentido de que Wilders no ha sido condenado en esta fase. El Tribunal de Apelaciones sólo ha juzgado si existen suficientes indicios -al nivel de sospecha razonable- para empezar un procedimiento criminal contra Wilders. El Juez Penal que en última instancia dictará sentencia en un tribunal penal público responderá a la cuestión de si existe razones para condenar, y en ese caso, hasta qué extensión.”

Creo que no merece ni comentario. El que un político diga cosas que “puedan suscitar odio y tristeza” no me parece que sea motivo para iniciar un procedimiento criminal contra él, diga lo que diga la Corte de Apelaciones.

Instapundit: Combinando la cobardía y la matonería. ¿Ambas no van siempre unidas?

Petición de apoyo a Geert Wilders: es antigua, muchos ya la habréis firmado pero animo a los que no lo han hecho a que lo hagan.

Stop the ACLU: Otra victoria vergonzante de la Izquierda universal sin pelotas. (Ese era el título anterior de la entrada, el mismo que puso Radarsite… XDDDD, aunque creo que eunucos los hay en todos los partidos, por más que se les haga la pelota…):

Un hombre heroico ha puesto su vida en peligro para traernos este precioso regalo de fuego blanco caliente. Y ahora nos toca a nostros. Podemos no hacer nada – como hemos estado haciendo todos estos vergonzosos años pasados – y esta preciosa llama se extinguirá y morirá. Podemos también hacerla la causa de un fuego cataclísmico de rebelión. Este es, pues, su regalo para nosotros, por lo que se ha sacrificado por los demás, la única cosa que hemos sido incapaces de descubrir dentro de nuestras almas civilizados, pero la única cosa que es fundamental para nuestra supervivencia. El fuego, la pasión — la VOLUNTAD DE SOBREVIVIR.

Asumo que es de un patetismo dramático que me horroriza (los dramatismos no me gustan nada, ni verlos en otras personas ni tenerlos yo… :((( ), pero dice algo que tiene razón: si nadie hace nada (como se está viendo, salvo LD y algunos blogs pequeños, prácticamente nadie se ha hecho eco de la noticia), la cuesta cada vez se hará más inclinada. Desde hace meses, creo que es demasiado tarde y que se puede hacer poco. Pero eso no quita para que siga viendo que mucha gente pasa de esto, pensando que a ellos no les va a tocar.

Por supuesto, puede que todo esto sea una exageración y que seamos una panda de pirados con ganas de llamar la atención, acusaciones ridículas pero que puede que calmen a más de uno. Puede también que al final no le condenen. Claro que lo que sí es cierto es que le habrán hecho sentarse en un banquillo como acusado por decir la verdad. Algo que a mí me parece preocupante, pero claro, soy yo y me perdono a mí misma por tal falta absoluta de sensibilidad de los sentimientos de los demás. Pobrecitos, qué falta de consideración y de oportunidad.

Sí, la crisis económica es grave, pero ¿y si no te dejaran denunciar la mentira de las declaraciones de los políticos porque podrías causar “odio y pena” en los afectados? Una vez que empezamos a caer por este discurso victimista y dramático en el que al final nos acabamos dando pena hasta a nosotros mismos por lo malo que es el resto del mundo con nosotros, no hay límites. La caída será brutal… pero como digo, a nadie parece importarle. Es mucho más importante la última gilipollez de Pepiño.

EU Referendum espera lo mismo que yo (sentado cómodamente en un sillón, con un café y disfrutando de la que se nos viene encima…):

Estoy esperando el procesamiento de todos los que comparan a Israel con la Alemania Nazi, la lucha en Gaza con el Holocausto y a todos los judíos con los miembros de las SS, así como también de los que chillan que el “trabajo de Hitler debe ser acabado” y que los “judíos deben ser mandados de nuevo a los hornos de gas”. Pero no aguantaré la respiración.

Financial Times: “Todo lo que hago es decir mi opinión en representación de más de medio millón de personas que me votaron y a lo mejor más personas que piensan que debes poder criticar al Islam, porque están hartos hasta límites insospechados de la islamización de Holanda.” Wilders dixit.

Tony Blair (no, no es el político, es de un fan de Tony Blair XDDDD): Por señalar que los terroristas islamicistas que según sus propias palabras se vinculan con el Islam son la amenaza real y probada del mundo, Wilders va a ser procesado.

La verdad, que siempre es muy incómoda…

Anteriores: Un juez holandés ordena el procesamiento de Geert Wilders por Fitna (Act.), La única solución para Gaza es el Califato, El nuevo vídeo de Al-Qaeda: “los cristianos y los judíos son unos terroristas”, El presidente del Parlamento Europeo rechaza que se “identifique la violencia y el terrorismo con las creencias musulmanas”. Comerciantes holandeses exigirán responsabilidad a Wilders si hay boicot. Fitna: la ONU, la Unión Europea y la OIC condenan la película. Fitna en LIVELEAK (Act.). Network Solutions cancela la página de Geert Wilders. Geert Wilders y la islamización de Europa.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.
Technorati Tags: , , , , , ,

enero 21, 2009

Un Juez holandés ordena el procesamiento de Geert Wilders por Fitna (Act.)

Filed under: Holanda,Islamismo,libertad de expresión — Nora @ 3:30 pm

The Jawa Report: Dutch Charge Geert Wilders Over Fitna via Twitter:

“Un Tribunal holandés ha ordenado a los fiscales procesar al político conservador por hacer declaraciones anti-islámicas.

El líder del Partido de la Libertad Geert Wilders hizo una película controvertida el año pasado haciendo equivaler el islam con la violencia y considerando iguales el Corán que el Mein Kampf de Hitler.

‘En un sistema democrático, el discurso de odio es considerado tan serio que es de interés general el… señalar cuál es la línea de forma clara”, dijo el tribunal de Amsterdam.

Wilders añadió que la decisión era “un día negro para él y para la libertad de expresión”. “Estoy destrozado. No lo esperaba”, declaró a la agencia de noticias holandesa, ANP”.

Absolutamente preocupante. Si hay que averiguar si el hacer declaraciones anti-islámicas es un límite o no de la libertad de expresión, apaga y vámonos.

(Act.) Gateway Pundit añade:

Varias de las protestas están relacionadas con artículos o cartas escritas por Wilders que fueron publicadas en el periódico Volkskrant. Por ejemplo, en agosto de 2007 pidió que fuera prohibido el Corán. “Ya he tenido suficiente con el Islam en Holanda: no más inmigrantes musulmanes”, escribió. (…)
El abogado Haroon Raza, uno de los que ha pedido la apelación para su caso, apunta a un “masiva inquietud social” que ha generado Wilders y por lo que debe ser procesado (primera noticia que tengo que la “masiva inquietud social es causa suficiente para procesar a alguien. De modo que si gritas “fuego” porque crees que efectivamente el humo que sale por debajo de una puerta está producido por un fuego, estás causando inquietud social y has de ser procesado. Me parece penoso, aún peor que que sea por los supuestos límites a la libertad de expresión).
El rechazo de Wilders a debatir estas cuestiones con los musulmanes significa que los que se sienten insultados por sus comentarios no pueden contrarrestar las afirmaciones que realiza, dijo Raza al Volkskrant. (lamento disentir: pueden perfectamente escribir a los periódicos, criticarle en la TV, etc. Otra cosa es que sea muy difícil, que la gente se empieza a cansar de que los “moderados” no hacen nada, si no considerar justificado el terrorismo en muchos casos por la colonización, las diferencias sociales con el “Norte rico”, etc. y criticar a quienes simplemente buscan señalar los terribles abusos de Derechos Humanos que se cometen hoy en nombre del Islam).

Aquí han publicado una encuesta por si quereis votar, al respecto del procesamiento.

Pamela:

El tribunal de Apelaciones considera que el procesamiento criminal es obvio por el insulto a los creyentes musulmanes por las comparaciones hechas por Wilders entre el Islam y el nazismo.

Cada vez lo mejoramos más: o sea, que en lugar de contrarrestar lo que dice Wilders (que es su opinión) sobre el Islam, lo que hacemos es sentirnos insultados y ¡¡no criticar a los terroristas o a los que abusan de los Derechos Humanos!!

Jihad Watch:

(…) una de las cuestiones fundamentales de las leyes para los dimmis es que no pueden nunca criticar al Islam, a Mahoma o al Corán, así que esta iniciativa no sólo ayuda al avance de la Sharia en Occidente, si no que es en ella misma un elemento de dicho avance.

Los europeos somos absoluta y totalmente gilipollas. Y el que se sienta muy insultado que se vaya con los dengues a otro sitio. Hemos atendido estos últimos días en todo el mundo a un montón de manifestaciones (1, 2, 3), en las que se llamaba al Holocausto y se pedía que se exterminara a los judíos, amén de muchos ataques judeófobos. Pero eso no causa una “gran inquietud social”, lo que lo causa es que alguien se meta con el terrorismo islamista. Tócate los nísperos y j*dete y baila que diría un ordinario.

El que piense que todo se va a solucionar con unas buenas palabritas como “oh, nos gusta la paz, hmm, viva el Nirvana y el Buen Rollito universal“, que piense que el grupo terrorista pakistaní Lashkar-e-Toiba ha amenazado al Dalai Lama. Más buen rollito que este hombre creo que no tiene nadie y aún así quieren cortarle en pedacitos en cuanto tengan ocasión.

Samizdata via Fausta:

Este juicio destruye completamente el mito tanto de las libertades civiles holandesas como de la tan reputada tolerancia de la nación, por las diferencias de opinión. Parece que puedes tener una opinión diferente en tanto no sea inconveniente por el Estado que la expreses.

Exacto, la palabra es “inconveniente“. Si lo eres, ya puedes tener razón que eso da igual. Puedes empezar a correr muy deprisa y a rezar todo lo que sepas….

El Opinador Compulsivo:

 Y bue, a quien se le cocurre comparar el Coran con Mein Kampf?!! (ah, picarones, nadie les había tirado la idea antes, no?).

Esto además es cierto, porque ni ha sido el primero ni será el último. Si no lo permiten habrá otros que lo piensen….

Esperen que todavía hay más: resulta que hace pocos días se aprobó una ley en Holanda por la que se quiere perseguir penalmente las manifestaciones judeófobas e islamófobas:

El parlamento holandé quiere que el Gobierno persiga las propuestas anti-semitas y anti-islámicas, justo ahora que se inflaman de nueva las pasiones en el Medio Oriente. Solo el Partido Cristiano, La Unión Cristiana, el Partido por la Libertad de Wilders y el Partido Popular por la Libertad y la Justicia han votado contra la moción presentada por el D66 (partido progresista) el jueves pasado.

Ahora pasamos a los hechos: hace pocos días también se gritó en una manifestación en Holanda “Hamas, Hamas, los judíos al gas”, con ocasión de las protestas por la Operación Cast Lead israelí en Gaza. ¿También van a procesarlos? Porque eso fue una manifestación judeófoba en toda regla.

(Act. 2) El partido de Geert Wilders ha emitido un comunicado via Fausta en el post más arriba indicado:

“Dependemos de pequeñas donaciones. El Partido de la Libertad es el único partido del parlamento que no acepta ninguna financiación pública. Esta decisión del tribunal pone en peligro la existencia misma de nuestro partido. Simplemente no podemos enfrentarnos a los gastos enormes legales que este proceso nos va a generar”.

Cada vez se pone peor…

Hot Air añade algo más:

La sensibilidad de las comparaciones con los nazis parece bastante irónica, porque Wilders incluyó en la película a manifestates musulmanes que llevaban pancartas que decían “Dios bendiga a Hitler”.

¿Hay mayor cara dura? Estoy de acuerdo en que hay algunos musulmanes que no pensaran eso, pero ¿por qué en lugar de perseguir a Wilders no persiguen a SUS correligionarios que se dedican a alabar a Hitler?

Sí, lo sé, pido peras al olmo…

(Act. 3) El blog Political Islam publica en inglés la carta que escribió Wilders cuando fue de viaje el año pasado a EEUU como recordatorio: In a Generation or Two, the US Will Ask Itself: Who Lost Europe?

Nadie se te sube a la espalda si tú no te agachas. Martin Luther-King.

Anteriores: La única solución para Gaza es el Califato, El nuevo vídeo de Al-Qaeda: “los cristianos y los judíos son unos terroristas”, El presidente del Parlamento Europeo rechaza que se “identifique la violencia y el terrorismo con las creencias musulmanas”. Comerciantes holandeses exigirán responsabilidad a Wilders si hay boicot. Fitna: la ONU, la Unión Europea y la OIC condenan la película. Fitna en LIVELEAK (Act.). Network Solutions cancela la página de Geert Wilders. Geert Wilders y la islamización de Europa.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.
Technorati Tags: , , , , , , , , ,

enero 18, 2009

La única solución para Gaza es el Califato

Este es lo que dice el cartel de la asociación Hibz-ut-Tahrir para una charla que debía haber dado en la Universidad de Amsterdam a petición de la asociación estudiantil Al Furqan via EuropeNews. Durante la misma, el representante de la asociación islamista iba a defender la constitución del Califato en Gaza y los hombres y las mujeres iban a tener que sentarse en zonas diferenciadas.

Okay Pala es el nombre de quien iba a dar la conferencia, que pertenece al grupo terrorista Hizb-ut-Tahrir. En el pasado saltó a las noticias porque amenazó de muerte al autor de Fitna, Geert Wilders. En una entrevista en el periódico holandés Telegraaf dijo que su grupo rechazaba la libertad de expresión y la democracia.

Grupo que pide el califato global en una macro-reunión en Indonesia y que recluta a sus “seguidores” por Internet también en España. En Inglaterra su fundador es el imán Abu Hamza, también conocido como el “imán del garfio”.

Anteriores: Jacqui Smith: “autoridades locales darán información sobre imanes extremistas”, con referencia “velada” a los de este grupo tan pacífico.

Sobre la Operación Cast LeadManifestaciones pro-palestinas (III), Al-Zawahiri echa la culpa a Obama y Mubarak de la operación Cast Lead, Manifestaciones pro-palestinas (II), Hamas atraca camiones israelíes de ayuda humanitaria y los vende al mejor postor, Manifestaciones propalestinas, El mundo de la kultura y Obama, tales para cuáles, Terroristas de Hamas matan a parte de los asistentes de una boda porque… estaban cantando, Intolerable, Manifestación pro-Hamas/Hizbulá en Madrid, Toulouse: atacan una sinagoga con dos coches llenos de bombas de petróleo.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , ,

enero 13, 2009

Las discotecas y las Estatuas de Cristo ofenden a los musulmanes

Filed under: Holanda,Islamificación,Maldivas,violencia — Nora @ 9:22 am

The Amboy Times: Discos and Christ Statues offend Muslims:

“El ministro de Asuntos Islámicos (de Maldivas) apeló al Servicio de Policía el viernes para cerrar todas las discotecas que organizaban celebraciones de Nochevieja.

El sargento de policía Ahmed Shiyam confirmó que el Dr Abdul Majeed Abdul Bari, el ministro de Asuntos Islámicos, había hecho una petición oficial al comisionado de policía, Ahmed Faseeh, para que la policía tomara acción teniendo en cuenta esta cuestión.

“Tomaremos todas las medidas necesarias de acuerdo con la petición del ministro,” dijo Shiyam, pero no comentó sobre la acción que debía realizar la policía en ese caso.

(…)

El jeque Mohamed Shaheem Ali Saeed, Ministro de estado de los Asuntos Islámicos, dijo que el ministerio pidió a la policía que parara a las discotecas porque eran contrarias al Islam. Dijo que el ministerio había recibido quejas del público.”

There is no fun in Islam“, Jomeini dixit. Qué aburrido… 😦

En Holanda mientras hay un simpático y amable inmigrante procedente de Turquía (hmm, ¿qué religión tendrá?) que se dedica a ir por ahí destrozando imágenes de Cristo:

Un residente de Amsterdam de 37 años fue sentenciado ayer a 60 horas de servicio comunitario. En abril este hombre destruyó por lo menos dos estatuas de Cristo en Nuenen y Deurne. El magistrado in Den Bosch también le acusó de destrozar cinco tumbas en la parroquia de Lambertus en Helmond (que ¿qué culpa tendrán los muertos de que este hombre no trague a Cristo?).
El sospechoso vino a Holanda procedente de Turquía hace 11 años y trabajó en Amsterdam en instituto de investigación. Fue arrestado en Venray el 8 de abril cuando fue a por otra estatua de Cristo. No se presentó ante el tribunal ayer.

No es por nada pero este hombre lo que tiene es un problema MENTAL, además del religioso. Iba A POR las estatuas de Cristo. Se puede decir que este hombre padece “cristofobia en su estado más puro”.

Anteriores: Irán: acusado de ser cristiano, será ahorcado, Indonesia: los musulmanes protagonizan disturbios y queman una iglesia porque un profesor había “blasfemado” contra el Islam, Persecución de cristianos en las Maldivas, Persecución de cristianos en las naciones musulmanas del Índico, Irak: los terroristas islámicos escriben a los cristianos, Exterminio de cristianos en Oriente Medio y el libro “la Sangre del Cordero”, Informe de Ayuda a la Iglesia Necesitada: en 60 países se viola la libertad religiosa, La ola de violencia anti-cristiana en la India, ¿Fue la Jizya la culpable del asesinato del arzobispo caldeo Rahho?, Mafia Islámica acusada de perseguir a los cristianos de los Santos Lugares, Discutir la Sharia en este foro insulta nuestra religión. Irak: aparece muerto el Obispo secuestrado, El reportaje de Hall de la Vergüenza de la persecución cristiana en el mundo.


Technorati Tags: , , ,

enero 12, 2009

Musulmán nacido en Marruecos, Alcalde de Rotterdam

Filed under: Europa,Holanda,inmigración,Islam,Islamificación — Nora @ 9:32 am

FOXNews.com – Moroccan-Born Muslim Becomes Mayor of Rotterdam – International News | News of the World | Middle East News | Europe News:

“Ahmed Aboutaleb, que tiene doble nacionalidad holandesa-marroquí, es el primer inmigrante nacido en Marruecos que es nombrado alcalde marroquí. Algunos han comparado lo conseguido por él con el del Presidente electo de EEUU Barack Obama.

“Eso va un poco lejos”, dijo Jan Frassen, el representante de la corona holandesa en la provincia del South Holland, referente al río que pasa a través de Rotterdam. “Pero su significado es grande. Esto prueba que no hay techo de cristal para los inmigrantes en Holanda”.”

El International Heral Tribune añade [EN] algunos datos más: Su padre era un predicador islámico. Y:

Marco Pastors, que lidera el partido político de Rotterdam fiel a las ideas de Pym Fortuyn [asesinado por un  hombre que le acusó de victimizar a los musulmanes] ha recibido con alabanzas su nombramiento:
“Tiene una moral muy estricta y piensa que los inmigrantes deben adaptarse a nuestros valores”, ha dicho Pastors. “Piensa que deben aprovechar lo que Holanda les ofrece y no caer en el papel de víctimas. Puede decir lo que muchos no se atreven a decir: “Si no te gusta lo que hay aquí, haz las maletas”.

Fue precisamente esto lo que les dijo a los “creyentes” en una de las mezquitas más concurridas de la ciudad después del asesinato de Theo Van Gogh: “Integraos o idos”.

Si es así, no puedo más que estar de acuerdo con su nombramiento. Ahora bien, ¿será una pose? A lo mejor es muy injusto desconfiar, pero peor es confiar y luego ver que te han dejado en un momento mágico llamado “agárrate a la brocha que te quito la escalera“.

Technorati Tags: , , , , , , ,
Página siguiente »

Blog de WordPress.com.