Spanish Pundit (II)

diciembre 30, 2008

Hamas aprueba una ley que permite el ahorcamiento, los desmembramientos y los azotes

Smooth Stone � Smooth Stone Archive � Hamas Passes Bill Authorizing Hanging, Whipping:

 “Hamas ha aprobado recientemente una ley islámica radical autorizando los latigazos, los desmembramientos (NOTA: amputaciones de manos) y ejecuciones como acciones punitivas normales en Gaza, según ha informado el periódico árabe con domicilio en Londres, Al-Hayat.

[…] El látigo será usado en cualquiera que “participe en juegos de suerte, que ofenda las creencias religiosas y difame la de otros“.

La Autoridad Palestina lo ha negado [EN]. Pero el tiempo dirá quién tiene razón…

Anuncios

noviembre 2, 2008

Otra hambruna en Corea del Norte

y el “Querido Líder“, que parecía muerto, está espiando a los ciudadanos, les ha quitado los teléfonos móviles y está llevando a cabo ejecuciones masivas para que no llegue a salir del país las noticias sobre la hambruna que según parece, puede ser peor que la que ocurrió hace más de 10 años en la que murieron 3 millones de personas.

De paso expone a las comunidades religiosas que se dedican a ayudar a los necesitados.

Por cierto, podéis leer también el post de Hurrsel sobre “otras crisis que no interesan a nuestros gobiernos”. De esas que parece mentira que nadie mencione, pero nadie lo hace.

octubre 31, 2008

Exterminio de cristianos en Medio Oriente y el libro “La sangre del cordero”

Martha Colmenares | Exterminio de cristianos en Medio Oriente y el libro “La sangre del cordero”:

Muy grave y la pasividad mundial es condenable. Los cristianos de Mosul en Iraq “la tierra más martirizada por el terrorismo islámico”, está siendo reducida a causa de la persecución y exterminio. Camino a desaparecer “una de las comunidades cristianas más antiguas del mundo” y en veinte años es muy probable que los cristianos hayan desaparecido del Medio Oriente. Existe un libro publicado recientemente del periodista italiano Rodolfo Casadei que lleva por título “Il sangue dell’agnello. Reportage fra i cristiani perseguitati in Medio Oriente” (”La sangre del cordero”) y documenta sobre esta persecución y asesinatos. Las notas a continuación y en mi blog este relacionado: Exterminio de cristianos en la India e Iraq. Un amplio Reportaje y el Informe Países señalados por violaciones contra la libertad religiosa. Informe 2008″

Leedlo entero.

Otros posts relacionados:

  1. Informe de Ayuda a la Iglesia Necesitada: en 60 países se viola la libertad religiosa .
  2. La ola de violencia anti-cristiana en la India .
  3. ¿Fue la Jizya la culpable del asesinato del arzobispo caldeo Rahho ?
  4. Mafia Islámica acusada de perseguir a los cristianos de los Santos Lugares .
  5. Discutir la Sharia en este foro insulta nuestra religión .
  6. Irak: aparece muerto el Obispo secuestrado .
  7. El reportaje de Hall de la Vergüenza de la persecución cristiana en el mundo .

septiembre 19, 2008

Quemadas con ácido

 
Saira Liaqat, 26, posa para la cámara mientras sostiene un retrato de sí misma antes de ser quemada en su cada de Lahore. Saira fue casada con un pariente que después la atacó después de pedirla insistentemente que viviera con él, a pesar de que las familias habían acordado que no se iría con él hasta que terminase el colegio. Saira lleva ya 9 operaciones de cirugía estética para intentar recuperarse de sus cicatrices.
De un reportaje de FOXNews, gracias a Al Salibiyyah. En el reportaje no se hace mención alguna al Islam o a los musulmanes.

septiembre 9, 2008

Bloguero marroquí sentenciado a dos años de cárcel y multa por criticar a Mohammed VI

Gracias al Committee to Protect Bloggers (international readers, go there, it’s in English), me entero de que Mohammed Erraji fue primero arrestado por criticar en su blog "las políticas sociales del Rey". En este sitio (en francés), se reproduce el artículo entero del que sólo voy a traducir una parte porque no creo que sea necesario más para hacernos una idea:

Es preciso reconocer que lo que destruye nuestro país y lo que le ha valido estar en puestos vergonzosos en las clasificaciones mundiales, es la economía de ayudas que no beneficia al pueblo. Desde luego que no hacen falta grandes palabras de políticos para definir lo que es el asesinato. Significa simplemente apropiarse injustamente de los derechos de otros. (El dinero) se va en trasportes, los GRIMA, que el rey distribuye a los ciudadanos que piden su ayuda por carta de la misma manera que un mendigo implora la caridad de los paseantes. Los estados que respetan a sus ciudadanos no les transforman en mendigos que imploran la caridad del glorioso trono, si no que ellos mismos los construyen mediante fábricas e industrias para permitirles ganarse la vida mejor con dignidad y respeto. Desde luego, este no es el caso, porque estos acuerdos que no se distribuyen a los que se lo merecen de los pobres y dejados de la mano de Dios, no queda más que decir que esto no beneficia al ciudadano marroquí. El empleo, la salud y la enseñanza son derechos garantizados por la constitución y el Estado debe asegurar a los ciudadanos las condiciones de vida dignas en lugar de humillarles de esta manera.

Y lo que es más, el rey no puede conceder estos acuerdos a su arbitrio sin control ni supervisión, ofreciéndoles a cualquiera que les ofrece un elogio. Porque esto contribuye a fabricar ejércitos de cortesanos que en lugar de ganarse la vida con el sudor de sus frentes, la ganan pagándosela con aclamaciones y elogios que a menudo no son creíbles. El rey anima así a su pueblo al asesinato.

Esto hace a los marroquíes un pueblo sin dignidad, que vive de los dones y las ofrendas sin que tengamos que tener a nadie que tenga piedad de nosotros si no alguien que se asegure de repartir la riqueza de modo equitativo.

Resultado: el bloguero Erraji ha sido condenado a dos años de cárcel y una multa de 5.000 dinares marroquíes.

Ya se ha creado una página para pedir su liberación: Free Mohammed Erraji, donde se puede firmar en apoyo del bloguero.

La BBC ha publicado la noticia (link in English).

junio 18, 2008

Las "excusas" para limitar la libertad de expresión

(I will try later to translate this post for international readers, perhaps in one of the English blogs I am writing to. I will insert the link afterwars. Thanks.)

Como ya escribí hace unos días, el Partido laborista británico se prepara para establecer una regulación mediante la que se quiere grabar todos los correos electrónicos y llamadas telefónicas de todos los que estén en el Reino Unido por si acaso son necesarias en una investigación contraterrorista. Es decir, la presunción de inocencia no existe: todos los ciudadanos son potenciales terroristas, dando igual su pasado, su profesión, sus vínculos (o su carencia de ellos) con grupos extremistas, violentos, fundamentalistas, terroristas, etc.

La cobardía a la hora de hacer un diagnóstico realista de la situación, en la que un altísimo porcentaje de atentados terroristas son cometidos por musulmanes extremistas (con pocas excepciones, como ETA o los Tigres Tamiles, que no pertenecen a ese entorno) hace que, en lugar de perseguir el extremismo fundamentalista allí donde se encuentra, se criminalice a toda la sociedad.

La última noticia al respecto viene de Suecia (h/t María, gracias al grupo de Google). Exactamente igual que en el caso de Reino Unido, se pone como excusa el terrorismo para imponer una vigilancia generalizada sobre todos los bloggers. Oscar Swartz :: Texplorer: Mayday Mayday! Internet Wall of China – around Sweden!

This may be one of the last messages to be sent from Sweden before the Parliament forces all the big Internet and Telecom providers to send a copy of all their traffic to a state run surveillance central. Without any rational reason for it. Vague arguments about terrorism. Sweden is not faced by such threats and to abolish freedom of communications is not a solution to political problems in other countries.

Swedes will never be able to communicate again without a copy being sent to the state of all the traffic that passes our borders. That is a large part of what we do. Our whole lives are lived on the net today. So the state will have a direct line into our lives.

The Swedish Journalist’s Federation has now called every journalist in the country who can make it to personally turn up at the parliament to beg the MOPs to vote NO! This is an unprecedented manifestation in Sweden.

The law was a sure thing to pass until only a week ago. Bloggers and activists have worked for months against it but mainstream media has not seen the significance of the law until the last week. We, the netizens, have now managed to whip up a firestorm and the law will probably be turned down with a very slim margin althouh 85-90 % of the people are against having their communication copied to the state and are against the law.

Atención a lo que dice porque es para considerarlo: van a copiar TODAS las comunicaciones entre las personas por mail y van a mandar la copia a una central. De nuevo se pone al terrorismo como excusa. De momento hasta que convenzan a la sociedad de lo magnífico que es que les espíen por intenet, lo han parado.

Mientras la Unión Europea, quiere también imponer su propio registro “voluntario” de bloggers para “protegerlos”. O sea, o dices hasta el color y talla de tu ropa interior o cualquier funcionario puede meterte un puro por haber posteado una foto o un vídeo en el que salga una personalidad pública. Porque si posteas eso, además debes pagar una tasa. De modo que si el funcionario en concreto recibe una orden de que a fulanito hay que molestarle un poquito, a ese lo fríen. Sólo hay que ver lo que ha ocurrido con Jiménez Losantos y Rubianes. Decir que “el alcalde de Madrid no quería investigar el 11-M porque le favorecía personalmente” es una injuria que tu mueres y a pagar (aunque menos de lo que pidió la Fiscalía). Decir “Me cago en la puta España de mierda. Espero que a todos los españoles les exploten los cojones”, es un fino, educado y sano ejercicio de la libertad de expresión. Con los bloggers pasaría lo mismo. Una imparcialidad y un mismo rasero para todos que me entra la risa sólo de pensarlo.

Sin embargo, la Unión Europea no usa el terrorismo sino la protección del blogger. Es decir, te controlo por tu bien, porque eres menor realmente no vaya a ser que digas algo que no nos guste. Por ejemplo, postees una foto de un político cayéndosele los mocos en un acto oficial. Cuidado que eso es burlarse de alguien

De modo que las “excusas” son dos:
a) la información que dan los bloggers es falsa: esto me hace gracia. Si un periódico, Tv o radio se equivoca en una cuestión, pide perdón (en caso de que lo pida porque le han pillado…) y no ocurre nada más. Si UN blogger da UNA noticia falsa, uyyy, hay un peligro muy grave de que TODOS los bloggers digan alguna que otra cosa que sea falsa… Lo divertido es que si algo tienen los blogs es la agilidad: cualquiera puede comentar, cualquiera puede contradecir y cualquiera puede escribir su propio blog poniendo a caer de un burro a otro. Lo divertido es que esto no se dice.
b) “el estatus quo de los bloggers no está claro y si alguien se siente injustamente insultado, no puede contestarlo”:
-primero, que yo me siento insultada por el 99% de los políticos continuamente y no hay forma de hacerles llegar el poco respeto que les tengo. Así que, ¿por qué a un ciudadano normal sí hay que decirle “me siento injustamente retratado por usted en sus ratos libres”?
-Segundo, el político (o el periodista) puede mantener un blog e insultar (o describir exactamente) a aquellos que le critican.
-Tercero, el status quo de un blogger es el mismo que el de un comentarista de la actualidad en el salón de su casa. ¿También van a regular cómo comentamos en la sobremesa las noticias? Ahh, no, espera, que puede ser que nos lea alguien más que nuestros amigos próximos y familiares. Qué peligro más grande, oye. Para los que están insistentemente tratando de imponer estas leyes, sí, es un peligro muy grande: negocios multimillonarios de comunicación (sólo hay que ver la Fox ahora que como ve que Obama puede ganar, está asediando a los bloggers… de derechas), lobbyies poderosos, políticos a la búsqueda de un puesto de por vida en política o fuera de ella… a ninguno les interesa la blogosfera como espacio libre. Porque incluso aunque sólo se enlacen noticias, el hecho es que sólo se enlazan aquellas que interesan al blogger. Y por esa forma de enlazar y por el comentario más o menos breve, se ve cómo piensan y su forma particular de ver la realidad, que puede ser muy molesta. Tan molesta que cada vez hay más bloggers encarcelados por ejercer su derecho a la libertad de expresión. Algunos durante años (China) y otros durante horas:

Estos casos no sólo se dan en estos países ya que en la lista también se incluye como detenidos al canadiense Charles Leblanc, arrestado durante cuatro horas por fotografiar una protesta para su blog o a Christophe Grebert, un ciudadano francés que fue detenido por criticar la gestión del gobierno local en su bitácora. El juez, sin embargo, desestimó el caso.

Las penas van desde unas horas (Leblanc) hasta los 8 años impuestos a cuatro bloggers en China por promover y hacer cobertura de una manifestación.

En China, además un blogger fue asesinado por la policía a porrazos por filmar una protesta.

Como ya escribí hace unos días, en Yemen han detenido y condenado a seis años de trabajos forzados a un periodista, Al-Khaiwaini. Su caso ha sido conocido fuera de Yemen, gracias a Jane Novak, que blogeua en Armies of Liberation y que por supuesto, ha sido baneado en Yemen. En principio, Yemen es un sitio lejano, que no tendría que preocuparnos. Pero lo curioso es que la acusación contra él ha sido la misma que la que digo más arriba: es un terrorista. ¿Por qué? En Yemen existe una guerra entre el ejército regular (suní) y la guerrilla terrorista del Norte (chií), que ha ganado varias veces al ejército, lo que ha sido ocultado por el gobierno. Al-Khaiwaini, que ya ha estado en prisión con anterioridad, ha sido acusado de terrorismo por “bajar la moral de las tropas”, al contar la verdad sobre los enfrentamientos entre el ejército y la guerrilla. Mientras uno de los terroristas que atentó contra el USS Cole matando a varios soldados americanos ha sido puesto en libertad.

Si hay algo que me divierte de todo esto (realmente no, no lo hace lo más mínimo…) es ver que el Reino Unido pierde datos y más datos de ciudadanos. Pierde papeles calificados de Top Secret que dejan olvidados funcionarios en asientos de trenes de cercanías, sobre la guerra de Irak y cómo combatir a Al-Qaeda (¿estaban allí para cambiarlos por algo y los cogió la persona equivocada? ¿funcionarios corruptos?). Y aún más documentos, esta vez sobre cómo se financian los terroristas. Llenen Londres de cámaras de seguridad para espiar cada movimiento de los ciudadanos, situándolas incluso en los cubos de basuras… Y hayan ampliado hasta 42 días el tiempo en que cualquiera puede ser detenido sin cargos en procesos contra el terrorismo, provocando la dimisión de un conservador, Davis, al que han intentado acusar hasta de homófobo (tiene que ser de lo peorcito para oponerse a algo así) y provocando hasta el desmayo de sus compañeros conservadores, porque ha acusado a todos de incumplir los más sagrados principios de Inglaterra. El partido laborista dice que ello es necesario para poder buscar más pruebas con que acusar a los detenidos. Lo que estaría bien si no las perdieran, si usaran las que ya tienen y si efectivamente no dijeran a determinados líderes musulmanes “puedes decir que matar infieles está bien, mientras que no haya atentados en suelo inglés”. Hasta que llegan y mueren 52 personas y los asesinos eran fervientes oyentes del Capitán Garfio – Ojo Tuerto, al que el mismísimo MI5 le había dado ese recado.

A lo mejor soy una exagerada. A lo mejor veo gigantes donde sólo hay molinos. A lo mejor estoy empezando a estar mal de la cabeza. Pero las consecuencias que todo esto puede traer para la sociedad en general son preocupantes. Es cierto que el terrorismo es una amenaza pero esto es aún peor porque el terrorismo conseguiría mucho: doblegar la libertad como tal dentro de Occidente. Destruir la independencia de los bloggers es como quemar la Biblioteca de Alejandría: cuántas ideas, soluciones o buena voluntad quedaría destruídas sólo por el MIEDO de algunos a perder sus chiringuitos. Y destruirla por estas razones no puede más que llamarse de una forma: matar moscas a cañonazos.

junio 10, 2008

Yemen: condenan a seis años de cárcel a un periodista crítico con el Gobierno

YEMEN: JAILING OF JOURNALIST IN LINE FOR HUMAN RIGHTS AWARD CONDEMNED � Campaign For a Free Media in Yemen الحملة الدولية لتحرير وسائل الاعلام في اليمن: International readers go there to know about this man. If you are in facebook, remember to enter the Group to support his rights and in general, to ask for a free press in Yemen.

*****
Amnistía Internacional ha condenado hoy la sentencia por la que se condena a prisión a uno de los más importantes periodistas de Yemen sólo unos días antes de que en Londres se le otorgue el premio a los Derechos Humanos en los medios.

Abdulkarim al-Khaiwani, de 42 años, el anterior editor del periódico semanal político de Yemen Al Shora, fue sentenciado a 6 años de cárcel ayer después de ser condenado por un Tribunal Penal Especializado en un caso conocido como la Célula Dos de Sana’a.

Al-Khaiwani, que fue procesado junto con otras 13 personas, parece haber sido condenado por su trabajo profesional como periodista, incluyendo su cobertura de los enfrentamientos armados entre las fuerzas del Gobierno y los que apoyan al ya fallecido clérigo chií Zaidí Hussein Badr al-Din al-Huthi en la provincia del norte de Yemen llamada Sa’da. Algunos de las personas con las que fue condenado han sido acusados de actividades violentas y uno se cree que ha sido condenado a muerte.

Al-Khaiwani es uno de los muchos periodistas y críticos del estado de Yemen que han sido perseguidos por su crítica pacífica de las políticas gubernamentales.

Ha sido repetidamente puesto en el punto de mira por su trabajo como periodista, sufriendo años de acoso, amenazas de muerte, palizas y detenciones arbitrarias. En una ocasión, el año pasado fue secuestrado por pistolero fuera de las oficinas del periódico, aparentemente por un artículo que había escrito, en relación con las violaciones de Derechos Humanos en las prisiones yemeníes. Durante su secuestro, recibió palizas y amenazas de muerte si continuaba publicando artículos críticos con el Gobierno.

Junto con el periodista de Azerbaján Aqil Xalil, Al-Khaiwani está incluido en la lista de Amnistía Internacional UK para su “Premio Especial para el Periodismo de Derechos Humanos Bajo Amenaza 2008”, parte de los premios que la organización concede anualmente a los medios. El premio, que se entregará en Londres el 17 de junio, será presentado por Alan Johnston, el periodista de la BBC que fue secuestrado y mantenido como rehén en Gaza durante al menos cuatro meses el año pasado.

Hablando muy poco después de ser metido en prisión, Al-Khaiwani dijo: “Las autoridades de Yemen están intentando silenciarme e incluso parecen preparadas a encerrarme para hacerme silenciar. Definitivamente no quiero ir a prisión otra vez sólo por hacer mi trabajo como periodista pero al mismo tiempo no estoy preparado para censurarme y tener una vida fácil.

“El apoyo de Amnistía es muy importante para mí y pienso que es realmente importante que hagan estos premios para los periodistas bajo amenaza”.

El director para los medios de Amnistía Internacional UK dijo: “Al-Khaiwani nunca debió ser procesado desde el principio y su condena parece ser un caso claro de intento por las autoridades de poner entre rejas a un periodista de mente independiente por su crítica a las políticas del Gobierno.

Al-Khaiwani ha sido incluído en nuestro “Premio Especial para el Periodismo de Derechos Humanos bajo Amenaza” y si se le da el Premio estará en la posición irónica de que no puede recogerlo por su última condena. Esta situación habla por volúmenes del pobre estado de la libertad de expresión en Yemen.

“Las autoridades yemeníes deben poner en libertad a Al-Khaiwani inmediatamente y parar de perseguir al periodismo perfectamente legítimo. También deben poner en libertad a otros detenidos ahora en prisión por protestas pacíficas y críticas pacíficas al Estado”.

Amnistía Internacional está seriamente preocupada por el reciente ataque masivo a la libertad de expresión en Yemen. Las recientes protestas pacíficas en el país han dado lugar a la detención de varios críticos con el Gobierno, tres de los cuales han sido acusados de dinamitar la independencia del país, una acusación que conlleva la pena de muerte.

Anteriores posts:

junio 4, 2008

Mark Steyn on Trial for “Islamophobia”

Surely a lot of people know Mark Steyn and his book “America Alone: The End of the World as We Know it“. Basically, in the book (and in his articles) he has been denouncing the demographic change Europe and the West in general is suffering. We can listen to what he already said about it when the book was published in this video:

He has been called an Islamophobic and a racist because of this and a Muslim, Mr. Elmasry, one of the most polemic figures in Canada, has sued him for denigrating and villifying Islam:

Maclean’s magazine and Mr. Steyn could still be found to have violated B. C.’s Human Rights Code. No proof of damage is required

Meanwhile, if found to have violated the code, Maclean’s faces sanctions, including payment to the complainant “an amount that the member or panel considers appropriate to compensate that person for injury to dignity, feelings and self respect or to any of them.”

Ezra Levant, who has been already sued for Islamophobia for publishing the Danish Cartoons, has written about it.

The problem here is that “always speaks the less indicated for it”. Because this guy, Elmasry, is known for saying this about Jews:

Elmasry should have been persona non grata in polite Canadian company after his appearance on a Toronto-area talk show in 2004. On live TV, Elmasry argued that any Jew aged 18 or up in Israel is a legitimate target for terrorists, because they are “not innocent.”

The statement was so shocking that Elmasry’s employer, the University of Waterloo, felt obligated to issue a statement calling his comments “unacceptable” and “abhorrent.” Elmasry apologized to Waterloo and promised not to repeat his terrorist cheerleading.

But he hasn’t kept his promise. A quick tour through his organization’s Web site shows an obsession with Jews, a running apologia for terrorist groups such as Hamas and cheerleading for Iran’s President Mahmoud Ahmadinejad and his nuclear program. There are dozens of pages of anti-Israel propaganda, including essays by notorious anti-Semites such as Greg Felton, who writes for the neo-Nazi publication National Vanguard.

Elmasry accuses the Jews of ethnic cleansing, of apartheid and of being the instigators behind the invasion of Iraq. One of the site’s specialties is rooting out the Jewish “cabal” that runs the Canadian government.

And this is the man who is accusing others of … vilifying Islam. It’s not Mark Steyn who vilifies Islam (he just describes what he sees). It’s people like Elmasry the ones who really show that ugly face of Islam.
Michelle Malkin has more on the trial. Dust My Broom has also written about it.
You see, this is what we can expect of a country where someone with terrorist links is awarded a prize for entreprenurial ???
But he is not the only one who has not been charged after speaking such things about Jews: there are others, deemed “moderate” who are even more extremists.  

Sheik Younus KathradaHate-crime investigators and counterterrorism forces are investigating a Muslim leader in British Columbia who laced his Islamic lectures with racial slurs against Jews. He also urged his followers to go to ”the front lines” to seek martyrdom in a jihad.

Sheik Younus Kathrada, who has the reputation of being a moderate Muslim leader, made no secret of his feelings, delivering his lectures openly at a small Vancouver mosque, then posting tape recordings on the Dar Al-Madinah Islamic Society website.

Those lectures have made Mr. Kathrada the focus of a joint RCMP-Vancouver Police Department investigation that involves an Integrated National Security Enforcement Team.

Vancouver Police Constable Anne Drennan said “a hate-crimes investigation is just one aspect of it,” and Sergeant John Ward of the RCMP confirmed INSET is involved. INSET deals with national-security threats and involves the Canadian Security Intelligence Service.

Sgt. Ward said the team is looking into a possible Chechen connection. (Canadian Press October 23-2004)

The Chechen connection involved Vancouver area residents Rudwan Khalil Abubaker and Kamal Elbahja who disappeared in Chechnya after coming in contact with Sheik Younus Kathrada who is said to have convinced them it was worth dying for their religion on the other side of the world. Rudwan Khalil Abubaker’s body was eventually found but Kamel Elbahja was never seen again. After the report of Rudwan Khalil Abubaker’s death his Imam, Sheik Younus Kathrada was exposed for lecturing to followers about the virtues of Islamic holy war and that Jews were brothers of monkeys and swine. He was never charged.

********

Hay un juicio del que nada se está diciendo prácticamente en ningún en sitio. Es el juicio que se lleva a cabo en Canadá contra el periodista Mark Steyn como consecuencia de su libro “América Alone: The end of the world as we know it”. En él, Steyn, canadiense residente en EEUU, señalaba que por una cuestión simplemente demográfica, los musulmanes van a acabar siendo mayoritarios: si los no musulmanes nos reproducimos a una tasa de 1,3 hijos por pareja, los musulmanes lo hacen a 3,8. Ahora son el 10% pero simplemente cada vez serán más.

Por esta tesis, se le ha demandado por “vilificar el Islam”. Lo bueno es quién le ha demandado. Porque ElMasry es un conocido extremista antisemita que llegó a declarar que “los judíos de 18 años o mayores eran todos un objetivo legítimo porque ninguno era inocente”. Luego dijo que no volvería a decir nada parecido pero no ha cumplido su promesa.

El juicio está siendo bastante surrealista, como la mayoría de los bloggers están denunciando con testigos diciendo cosas inexactas.

Pero es algo lógico si consideramos que Elmasry nunca ha sido condenado ni llevado a los tribunales por decir lo que dijo. O que el Jeque Younus Kathrada ha realizado continuos ataques insultando a los judíos y llamando a los judíos al martirio y tampoco lo ha sido. O que un sospechoso de financiar organizaciones terroristas (en este caso a los Tigres Tamiles) haya sido galardonado con un premio a la innovación empresarial:

 

Suresh Sriskandarajah (aka Waterloo Suresh) was arrested in August 2006 following a joint investigation between the RCMP and the FBI and was charged with providing material support and resources for the Tamil Tigers in Sri Lanka. In addition to allegations of fundraising and money laundering through his various charitable organizations it was alleged that Suresh along with three other Canadians had traveled to New York to buy night-vision equipment, surface-to-air missiles, missile launchers and AK-47s from an undercover agent. It is also alleged that he was trying to ship equipment overseas packed in teddy bears.

Lavado de dinero, financiación… y además se alegó (por lo que está en procedimiento de extradición) que había ido a Nueva York a comprar equipos de visión nocturna, misiles superficie-aire, lanzadores de misiles y Ak-47s como agente encubierto. También se alegó que estaba intentando mandar equipo en barcos escondido en ositos de peluche.

Podéis ver las fotos en el enlace en las que se celebraba una fiesta de los Tigres Tamiles y que él tenía en su blog… convenientemente borrado pero que todavía puede verse desde el caché del Google…

Mientras ya han sentado en el banquillo (comisión de Protección de Derechos Humanos en este caso) a Ezra Levant, por publicar en su blog las caricaturas de Mahoma. Y varios bloggers están amenazados por procesos antiracismo, y pueden acabar viendo sus blogs cerrados: Kate Shaidle or Girl on the Right, por ejemplo… No he estado de acuerdo con todo lo que han posteado. Pero la amenaza de cerrarles el blog por criticar el islamismo/terrorismo… es tannn surrealista…
En vez de “A veces veo muertos“, yo debería decir “A veces tengo que pellizcarme para saber que es cierto“.

junio 3, 2008

Ch�vez Decree Tightens Hold on Intelligence

Chávez Decree Tightens Hold on Intelligence – NYTimes.com:

“President Hugo Chávez has used his decree powers to carry out a major overhaul of this country’s intelligence agencies, provoking a fierce backlash here from human rights groups and legal scholars who say the measures will force citizens to inform on one another to avoid prison terms.

Under the new intelligence law, which took effect last week, Venezuela’s two main intelligence services, the DISIP secret police and the DIM military intelligence agency, will be replaced with new agencies, the General Intelligence Office and General Counterintelligence Office, under the control of Mr. Chávez.

The new law requires people in the country to comply with requests to assist the agencies, secret police or community activist groups loyal to Mr. Chávez. Refusal can result in prison terms of two to four years for most people and four to six years for government employees.

“We are before a set of measures that are a threat to all of us,” said Blanca Rosa Mármol de León, a justice on Venezuela’s top court, in a rare public judicial dissent. “I have an obligation to say this, as a citizen and a judge. This is a step toward the creation of a society of informers.”

The sweeping intelligence changes reflect an effort by Mr. Chávez to assert greater control over public institutions in the face of political challenges following a stinging defeat in December of a package of constitutional changes that would have expanded his powers.

Mr. Chávez, who has insisted the defeat will not dampen his ambitions to transform Venezuela into a Socialist state, said the new law was intended to guarantee “national security” and shield against “imperialist attacks.”

He lashed out at its critics as being agents of the “empire,” meaning the United States

Magnificent…

This is a video with the aggressions Chávez thugs made against RCTV’s workers when its license was not renewed because it was critisizing Chávez so much:

About RCTV’s decision.

****

Kate ha posteado la Ley en español y Martha también la ha enlazado y blogueado sobre esto. 

Lo que he subrayado en el enlace del NYT son las palabras de Chávez, que me parecen fundamentales:

El sr. Chávez, que ha insistido en que la derrota (se refiere a la del referéndum…) no va a destruir sus ambiciones para transformar a Venezuela en un estado socialista, ha dicho que la nueva Ley tenía por objeto garantizar la “seguridad nacional” y guardarse contra “ataques imperialistas.

De modo que para “guardarse de ataques imperialistas”, introduce en el sistema jurídico artículos como el 20:

En el supuesto que las diligencias recaigan sobre hechos definitivos o irreproducibles, o exista temor fundado de su extinción o desaparición, o resulte inminente la comisión de un delito, dichas diligencias serán ejecutadas por los Órganos con Competencia Especial sin requerir orden judicial o fiscal alguna, a tal fin esta situación excepcional deberá ser justificada mediante acto motivado, en donde se exprese la presencia de alguna de las condiciones antes establecidas y que las referidas actividades operativas y de investigación son ejecutadas en resguardo de la Seguridad y Defensa de la Nación. Las resultas de las diligencias en referencias tendrán el carácter de prueba técnica y serán libremente incorporadas al proceso judicial pertinente, permitiéndose posteriormente la materialización del derecho a la defensa, en todas sus formas de expresión y específica mente al control de la prueba y al controvertido.

¿Justificación? Facilísima: “estos yankis de Mr Danger… “. No es necesario ninguna otra cuestión…

Cruzado critica el artículo 19.

abril 25, 2008

El Raulismo decían que iba a cambiar Cuba

(international readers: scroll down for English version)

Pero nada de eso. Por si no tuvimos pruebas suficientes con el exilio forzoso e inmediato de los disidentes que fueron puestos en libertad hace unos meses, la censura a la bloguera cubana Yoani Sánchez, autora de Generación Y, y con las fotos que posteé sobre la represión policial a las Damas de Blanco, Laz postea que:

En la Declaración del Ministerio de Relaciones Exteriores que publica Granma hoy se ratifica la plena disposicion del Gobierno Raulista de aplastar cualquier intento por exigir el cumplimiento de los mas elementales derechos humanos en la isla. Las “aperturas” permitidas seran las que Raul instrumente.
(…) Reproduzco en negritas los dos ultimos parrafos de esta declaracion para que los gobiernos de la Union Europea en general y el de Zapatero en particular complices de los abusos y violaciones que a diario comete el regimen de La Habana hagan acuse de recibo de la misma:

“Cuba reafirma su derecho a impedir, neutralizar y responder a estas acciones provocadoras concebidas, financiadas y estimuladas por el Gobierno de los Estados Unidos y su Sección de Intereses en La Habana.La Revolución cubana jamás renunciará a defenderse ni dejará de combatir.
Cuando se acerca el primer medio siglo de nuestra victoriosa Revolución, ni el más poderoso imperio que haya conocido la Humanidad debería dudar de la capacidad de nuestro pueblo de aplastar cualquier intento de arrebatarle el futuro que con tanto esfuerzo, dignidad y sacrificio ha conquistado”.

De modo que nada ha cambiado: los Derechos Humanos seguirán siendo pisoteados en Cuba. Si queréis ver más, podéis ver el vídeo de cómo reprimieron la manifestación de las Damas de Blanco (y más fotos):

Y también variados idiotas seguirán defendiendo a la dictadura cubana, eso sí, viviendo en España a cuerpo de rey y con sueldo del erario público:

IU y sus concejales, entre ellos el polifacético e inefable Lolo Silva, van a ceder el edificio que alberga el Centro de Recursos Empresariales Avanzados propiedad del Ayuntamiento de Sevilla para que se celebre el denominado “X encuentro de solidaridad con Cuba”, que debería de llamarse “X encuentro de apoyo a la dictadura castrista”.

Según Lolo Silva la situación política en Cuba es un modelo “equilibrado y socialmente avanzado”, que se lo diga a las jineteras, a los balseros y a los cubanos que malviven mientras los afectos al régimen se ponen las botas en nombre del pueblo al que dicen defender.

Ya tenía el disgusto de conocer la existencia de este concejal admirador del Ché y crítico “de la democracia burguesa en que vivimos. Vergüenza debería darle estar viviendo en España. Debería irse a Cuba, aunque como él es un pelota del régimen hasta usaría a las jineteras. Al fin y al cabo, el sinvergüenza hipócrita este lo hace apoyando a la revolución.

****
In a Declaration of the Ministery of Foreign Relations published by Granma today, it’s ratified the full disposition of Raul’s Government of crushing any intent of demanding the fulfillment of the more elemental Human Rights in the island. The “permitted” openness will only be those permitted by Raul Castro.
(…) I’m reproducing in bold characters the two last paragraphs of this statements just to be considered by the Governments of the European Union and in particular Zapatero who are responsible daily of these abuses and violations:

Cuba reaffirms its right to prevent, neutralize and answer all these provocative actions conceived, financed and stimulated by the US Government and its Interests’ Section in La Habana. The Cuban Revolution will never renounce to defend itself or will give up combatting.
When the first mid-century of our victorious Revolution nears, not even the most powerful Empire which Humanity has known could doubt of the capacity of our people to crush any intent of snatching a future that has been conquered with so much effort, dignity and sacrifice”.

As you can see nothing has changed, and in anything. But, even when it’s absolutely clear they are going to crush down dissent there are Spanish moonbats who are going to defend it:

United Left (Spanish Communist Party, which has nearly disappeared in the last general elections and has lots of financial troubles) and its councilman in Seville, among them the multifaceted and ineffable Lolo Silva, are going to give temporarily the building where is located the Center for Advanced Business Administration Studies, for the celebration of the “X Meeting of solidarity with Cuba”, which should be called “X Meeting in Support of Castro’s Dictatorship”.

According to Lolo Silva, the political situation in Cuba is “a balanced and socially advanced model”, just tell it to the jineteras (women who change sex for food), the people who flee from Cuba in raft (called balseros) and the Cubans who under-live while the regime-lovers are just amassing fortunes in the name of the people they claim they are defending.

Shameful bastards, that’s all this people are. Critisizing the “bourgeoise’s democracy” as they call it, and praising Cuban dictatorship, but they don’t go to Cuba to live in that supposed paradise. I’m ashamed of having the same nationality of these bastards. The only good thing is that they hate Spain as much as I love it.

Technorati Tags: , , , , , , , , , , , ,

Página siguiente »

Blog de WordPress.com.