Spanish Pundit (II)

junio 18, 2008

More antiterrorist idiocy from UK

Osama bin Laden’s ‘right-hand man’ Abu Qatada wins bail fight – Times Online h/t Kris.

An extremist Muslim cleric regarded as Osama bin Laden’s “spiritual ambassador in Europe” must be released on bail, a judge ruled yesterday.

Abu Qatada, 48, who won his legal fight against deportation to Jordan last month, will be freed from prison under strict bail conditions, amounting to 22-hour house arrest, despite being deemed a threat to national security.

The cleric applied to the Special Immigration Appeals Commission (SIAC) for bail on the ground that it was inhumane to detain him indefinitely if there was no prospect of his being deported.

The order by Mr Justice Mitting to release him is the latest in a series of judicial decisions that undermine the Government’s stance on terrorism. In the past year, the courts have in effect rewritten sections of terrorism legislation and ruled that financial sanctions on terrorist suspects were absurd and unlawful.

So, errr, the same Government who wants to stablish a regulation to record all critizens’ e-mails and phone calls of all the people inside the UK, just in case they are needed in a counter-terrorist investigation. That same Government who has lost data and more data from those citizens. That same Government who has lost documents considered as Top Secret, first ones about Irak war and the fight against Al-Qaeda and then about how the terrorists get financed. That same Government who has filled London with security cameras to spy on their citizens, placing them even on dustbins and who has defended all that because “we can’t fight with 19th century means, 21st century challenges”… That same Government who has insisted a law must be passed to retain people for 42 days, at the most, without charging them in counter-terrorism processes….

That same Government has released one of the most dangerous terrorists in UK, Abu Qutada, considered the Bin-Laden’s Ambassador in Europe, on condition that: “he is banned from meeting with Osama Bin Laden in London”.

Just not giving my opinion. I am so angry… And no, this is not because someone is “imbecile” or that other is not “responsible enough”.

But don’t worry: in Spain, the Central Intelligence Agency (the Spanish one, not US) has being spying on a Constitutional Tribunal Judge, García-Calvo (against whom even a hookup was made) and who died some weeks ago just before having to take part in several very important decisions (homosexual marriage, Catalonian Statute), with presumably he would have voted against the Government’s position. And also we have the pedophile

*********
Han dejado en libertad a Abu Qutada, uno de los peores terroristas que ha conocido Europa, el “Embajador de Al-Qaeda”. Los responsables de este nuevo desaguisado en materia contra-terrorista han sido los de una comisión del Gobierno para las “Apelaciones en Inmigración”, que le ha puesto como condición (pásmense todos ante la dureza de la condición):

que no puede reunirse con Bin Laden en Londres.

Ahora comparadlo con lo que he escrito justo en el anterior post. A mí desde luego risa, no me da.

Claro que aquí tenemos al CNI espiando a García-Calvo (con montaje incluido).

No puedo con estas cosas…

Las “excusas” para limitar la libertad de expresión

Como ya escribí hace unos días, el Partido laborista británico se prepara para establecer una regulación mediante la que se quiere grabar todos los correos electrónicos y llamadas telefónicas de todos los que estén en el Reino Unido por si acaso son necesarias en una investigación contraterrorista. Es decir, la presunción de inocencia no existe: todos los ciudadanos son potenciales terroristas, dando igual su pasado, su profesión, sus vínculos (o su carencia de ellos) con grupos extremistas, violentos, fundamentalistas, terroristas, etc.

La cobardía a la hora de hacer un diagnóstico realista de la situación, en la que un altísimo porcentaje de atentados terroristas son cometidos por musulmanes extremistas (con pocas excepciones, como ETA o los Tigres Tamiles, que no pertenecen a ese entorno) hace que, en lugar de perseguir el extremismo fundamentalista allí donde se encuentra, se criminalice a toda la sociedad.

La última noticia al respecto viene de Suecia (h/t María, gracias al grupo de Google). Exactamente igual que en el caso de Reino Unido, se pone como excusa el terrorismo para imponer una vigilancia generalizada sobre todos los bloggers. Oscar Swartz :: Texplorer: Mayday Mayday! Internet Wall of China – around Sweden!

This may be one of the last messages to be sent from Sweden before the Parliament forces all the big Internet and Telecom providers to send a copy of all their traffic to a state run surveillance central. Without any rational reason for it. Vague arguments about terrorism. Sweden is not faced by such threats and to abolish freedom of communications is not a solution to political problems in other countries.

Swedes will never be able to communicate again without a copy being sent to the state of all the traffic that passes our borders. That is a large part of what we do. Our whole lives are lived on the net today. So the state will have a direct line into our lives.

The Swedish Journalist’s Federation has now called every journalist in the country who can make it to personally turn up at the parliament to beg the MOPs to vote NO! This is an unprecedented manifestation in Sweden.

The law was a sure thing to pass until only a week ago. Bloggers and activists have worked for months against it but mainstream media has not seen the significance of the law until the last week. We, the netizens, have now managed to whip up a firestorm and the law will probably be turned down with a very slim margin althouh 85-90 % of the people are against having their communication copied to the state and are against the law.

Atención a lo que dice porque es para considerarlo: van a copiar TODAS las comunicaciones entre las personas por mail y van a mandar la copia a una central. De nuevo se pone al terrorismo como excusa. De momento hasta que convenzan a la sociedad de lo magnífico que es que les espíen por intenet, lo han parado.

Mientras la Unión Europea, quiere también imponer su propio registro “voluntario” de bloggers para “protegerlos”. O sea, o dices hasta el color y talla de tu ropa interior o cualquier funcionario puede meterte un puro por haber posteado una foto o un vídeo en el que salga una personalidad pública. Porque si posteas eso, además debes pagar una tasa. De modo que si el funcionario en concreto recibe una orden de que a fulanito hay que molestarle un poquito, a ese lo fríen. Sólo hay que ver lo que ha ocurrido con Jiménez Losantos y Rubianes. Decir que “el alcalde de Madrid no quería investigar el 11-M porque le favorecía personalmente” es una injuria que tu mueres y a pagar (aunque menos de lo que pidió la Fiscalía). Decir “Me cago en la puta España de mierda. Espero que a todos los españoles les exploten los cojones”, es un fino, educado y sano ejercicio de la libertad de expresión. Con los bloggers pasaría lo mismo. Una imparcialidad y un mismo rasero para todos que me entra la risa sólo de pensarlo.

Sin embargo, la Unión Europea no usa el terrorismo sino la protección del blogger. Es decir, te controlo por tu bien, porque eres menor realmente no vaya a ser que digas algo que no nos guste. Por ejemplo, postees una foto de un político cayéndosele los mocos en un acto oficial. Cuidado que eso es burlarse de alguien…

De modo que las “excusas” son dos:
a) la información que dan los bloggers es falsa: esto me hace gracia. Si un periódico, Tv o radio se equivoca en una cuestión, pide perdón (en caso de que lo pida porque le han pillado…) y no ocurre nada más. Si UN blogger da UNA noticia falsa, uyyy, hay un peligro muy grave de que TODOS los bloggers digan alguna que otra cosa que sea falsa… Lo divertido es que si algo tienen los blogs es la agilidad: cualquiera puede comentar, cualquiera puede contradecir y cualquiera puede escribir su propio blog poniendo a caer de un burro a otro. Lo divertido es que esto no se dice.
b) “el estatus quo de los bloggers no está claro y si alguien se siente injustamente insultado, no puede contestarlo”:
-primero, que yo me siento insultada por el 99% de los políticos continuamente y no hay forma de hacerles llegar el poco respeto que les tengo. Así que, ¿por qué a un ciudadano normal sí hay que decirle “me siento injustamente retratado por usted en sus ratos libres”?
-Segundo, el político (o el periodista) puede mantener un blog e insultar (o describir exactamente) a aquellos que le critican.
-Tercero, el status quo de un blogger es el mismo que el de un comentarista de la actualidad en el salón de su casa. ¿También van a regular cómo comentamos en la sobremesa las noticias? Ahh, no, espera, que puede ser que nos lea alguien más que nuestros amigos próximos y familiares. Qué peligro más grande, oye. Para los que están insistentemente tratando de imponer estas leyes, sí, es un peligro muy grande: negocios multimillonarios de comunicación (sólo hay que ver la Fox ahora que como ve que Obama puede ganar, está asediando a los bloggers… de derechas), lobbyies poderosos, políticos a la búsqueda de un puesto de por vida en política o fuera de ella… a ninguno les interesa la blogosfera como espacio libre. Porque incluso aunque sólo se enlacen noticias, el hecho es que sólo se enlazan aquellas que interesan al blogger. Y por esa forma de enlazar y por el comentario más o menos breve, se ve cómo piensan y su forma particular de ver la realidad, que puede ser muy molesta. Tan molesta que cada vez hay más bloggers encarcelados por ejercer su derecho a la libertad de expresión. Algunos durante años (China) y otros durante horas:

Estos casos no sólo se dan en estos países ya que en la lista también se incluye como detenidos al canadiense Charles Leblanc, arrestado durante cuatro horas por fotografiar una protesta para su blog o a Christophe Grebert, un ciudadano francés que fue detenido por criticar la gestión del gobierno local en su bitácora. El juez, sin embargo, desestimó el caso.

Las penas van desde unas horas (Leblanc) hasta los 8 años impuestos a cuatro bloggers en China por promover y hacer cobertura de una manifestación.

En China, además un blogger fue asesinado por la policía a porrazos por filmar una protesta.

Como ya escribí hace unos días, en Yemen han detenido y condenado a seis años de trabajos forzados a un periodista, Al-Khaiwaini. Su caso ha sido conocido fuera de Yemen, gracias a Jane Novak, que blogeua en Armies of Liberation y que por supuesto, ha sido baneado en Yemen. En principio, Yemen es un sitio lejano, que no tendría que preocuparnos. Pero lo curioso es que la acusación contra él ha sido la misma que la que digo más arriba: es un terrorista. ¿Por qué? En Yemen existe una guerra entre el ejército regular (suní) y la guerrilla terrorista del Norte (chií), que ha ganado varias veces al ejército, lo que ha sido ocultado por el gobierno. Al-Khaiwaini, que ya ha estado en prisión con anterioridad, ha sido acusado de terrorismo por “bajar la moral de las tropas”, al contar la verdad sobre los enfrentamientos entre el ejército y la guerrilla. Mientras uno de los terroristas que atentó contra el USS Cole matando a varios soldados americanos ha sido puesto en libertad.

Si hay algo que me divierte de todo esto (realmente no, no lo hace lo más mínimo…) es ver que el Reino Unido pierde datos y más datos de ciudadanos. Pierde papeles calificados de Top Secret que dejan olvidados funcionarios en asientos de trenes de cercanías, sobre la guerra de Irak y cómo combatir a Al-Qaeda (¿estaban allí para cambiarlos por algo y los cogió la persona equivocada? ¿funcionarios corruptos?). Y aún más documentos, esta vez sobre cómo se financian los terroristas. Llenen Londres de cámaras de seguridad para espiar cada movimiento de los ciudadanos, situándolas incluso en los cubos de basuras… Y hayan ampliado hasta 42 días el tiempo en que cualquiera puede ser detenido sin cargos en procesos contra el terrorismo, provocando la dimisión de un conservador, Davis, al que han intentado acusar hasta de homófobo (tiene que ser de lo peorcito para oponerse a algo así) y provocando hasta el desmayo de sus compañeros conservadores, porque ha acusado a todos de incumplir los más sagrados principios de Inglaterra. El partido laborista dice que ello es necesario para poder buscar más pruebas con que acusar a los detenidos. Lo que estaría bien si no las perdieran, si usaran las que ya tienen y si efectivamente no dijeran a determinados líderes musulmanes “puedes decir que matar infieles está bien, mientras que no haya atentados en suelo inglés”. Hasta que llegan y mueren 52 personas y los asesinos eran fervientes oyentes del Capitán GarfioOjo Tuerto, al que el mismísimo MI5 le había dado ese recado.

A lo mejor soy una exagerada. A lo mejor veo gigantes donde sólo hay molinos. A lo mejor estoy empezando a estar mal de la cabeza. Pero las consecuencias que todo esto puede traer para la sociedad en general son preocupantes. Es cierto que el terrorismo es una amenaza pero esto es aún peor porque el terrorismo conseguiría mucho: doblegar la libertad como tal dentro de Occidente. Destruir la independencia de los bloggers es como quemar la Biblioteca de Alejandría: cuántas ideas, soluciones o buena voluntad quedaría destruídas sólo por el MIEDO de algunos a perder sus chiringuitos. Y destruirla por estas razones no puede más que llamarse de una forma: matar moscas a cañonazos.

marzo 11, 2008

Obispo Dimmi recibe amenazas de muerte

Pues sí, y no parece ser que los que se las han enviado sean musulmanes precisamente, porque están vinculadas a su apoyo a que suene en Oxford la llamada musulmana a la oración h/t IBA:

The Bishop of Oxford has been sent death threats after backing plans for a Moron Muslim call to prayer in the city.

Having in principle backed plans for mosque leaders to make the loudspeaker call, the Rt Rev John Pritchard said the “dark underbelly of British society” made a number of threats against his life.

He said: “I received extraordinary mail. One said, ‘resign’ six times in a large font. One called for me to be beheaded and another said: ‘I wish I lived closer so I could spit on you.’ The dark underbelly of British society was coming out.”

A spokesman for the representatives from Oxford’s Central Mosque have repeatedly stated their wish to be able to play the muezzin’s (caller’s) traditional message to the Muslim faithful from speakers on a minaret.

Dozens of residents near the mosque, in Manzil Way, have urged the council to reject the plan, claiming it will turn the area into a “Muslim ghetto”.

El obispo de Oxford ha recibido amenazas de muerte después de apoyar que la llamada a la oración tenga lugar en la ciudad. En principio apoyó los planes de los líderes de la mezquita para que hicieran la llamada a la oración y al recibirlas ha dicho que “las cloacas oscuras de la sociedad británica” han amenazado su vida.
Dijo: “He recibido correo extraordinario. Uno decía: “dimite” seis veces en un tipo de letra grande. Otro pedía que me degollaran y otro decía que “Ojalá viviera más cerca de tí para escupirte”.
Un portavoz de la Mezquita Central de Oxford ha expresado su deseo varias veces de hacer que suene el tradicional mensaje del muezzin a los creyentes musulmanes desde altavoces en un minarete.
Decenas de residentes en lugares cercanos a la mezquita, en la Avenida Manzil, han pedido al Consejo que rechace el plan porque convertirá al área de un “ghetto musulmán”.

El obispo está incumpliendo su obligación que es la defensa de la fe anglicana. El Consejo de la Ciudad de Oxford también, porque si lo aprueba, veremos cómo van a poder descansar los vecinos del lugar, redundando en un claro empeoramiento de su salud (aguantar al muezzin a las 5 de la mañana “cantando” como que no deja descansar bien…). Y quien le ha hecho las amenazas ha hecho el ridículo porque ahora simplemente esto se considerará por la prensa como un signo de que los no-musulmanes somos iguales que los musulmanes que se dedican a degollar a la gente o que apoyan la violencia.

Ahora bien, entiendo perfectamente lo del que pide su dimisión: yo también lo haría…

The Lone Voice escribió sobre la “petición” de los musulmanes sobre la llamada a la oración en Oxford. Las palabras del Obispo se las traen:

The idea has gained support from the Bishop of Oxford, the Rt Rev John Pritchard, who last week said those in opposition to the idea should “relax” and “enjoy community diversity”.

La idea ganó apoyos del Obispo de Oxford, el Reverendo John Pitchard, quien la pasada semana dijo que los que se oponían a la idea debían relajarse y disfrutar de la diversidad dentro de la comunidad“.

o_O Pero… ¿a quién demonios han aceptado como obispos en la Iglesia Anglicana? Me sumo a la petición: RESIGN, REV PITCHARD… YOU’RE A TOTAL MORON… AND I DON’T ASK FOR YOUR BEHEADING BECAUSE THAT’S SOMETHING MORE NATURAL TO SOME OF THE MUEZZIN FOLLOWERS.. 

Pero lo que si prueba este episodio es que si no se frena a los violentos de un lado no tardarán en salir los del otro. Comentario que en ningún caso justifica la absoluta imbecilidad y estupidez de nacimiento del Reverendo.

Posts relacionados:
El Arzobispo de Canterbury: “la adopción de la Sharia en Gran Bretaña es inevitable”.
El Obispo Anglicano Nazir-Ali, bajo protección policial.
El Arzobispo de Canterbury en su línea: Aquí pedía la derogación de la ley anti-blasfemia y la aprobación de nuevas leyes para proteger a las religiones de “modos de hablar que no se han pensado o son crueles“.
El Arzobispo de Canterbury: dimitud en su grado máximo. Aquí anunció que quería hablar sobre el rol de la Sharia en Gran Bretaña…

Technorati Tags: , , , , , , , , ,

febrero 17, 2008

Investigadores de corrupción ingleses amenazados con otro 7/J

Si continuaban investigando los sobornos en los negocios de armas a Arabia Saudí… La corrupción, esa maravillosa ayuda al terrorismo a la que no se presta ninguna atención.

Bribes inquiry was warned of ‘another 7/7’, court told – Times Online:

Fraud investigators were told they faced the possibility of “another 7/7” and the likely loss of “British lives on British streets” if they pressed on with inquiries into Saudi Arabia’s arms deals, it was revealed yesterday.

High Court documents showed that the Saudis threatened to cut off intelligence, potentially making it easier for terrorists to attack London, if the Serious Fraud Office (SFO) did not drop its investigation into alleged corruption in deals with BAE systems.

After threats by the Saudis over co-operation in national security issues, the former Prime Minister Tony Blair subjected the SFO to “irresistible pressure” to stop its inquiries, it was claimed.

Lord Justice Moses, hearing a legal challenge to the scrapping of the inquiry, said the Government appeared to have “rolled over” in December 2006.”

Pero es que quién presionó para que se dejara de investigar fue nada más y menos que el ex-Primer Ministro Tony Blair, diciendo que la investigación “sólo dañaría las relaciones económicas y diplomáticas con Arabia Saudí“:

The Serious Fraud Office last year abruptly canceled its inquiry into the allegations after Tony Blair, the prime minister at the time, said the investigation would threaten thousands of British jobs and affect diplomatic and intelligence ties with Saudi Arabia. Blair had said an investigation would not “have led anywhere, except to the complete wreckage of a vital strategic relationship for our country.” BAE has repeatedly denied wrongdoing.At the judicial review Thursday, the Campaign Against Arms Trade and the Corner House, an anti-bribery group, said the government acted unlawfully in December 2006 when it told the fraud office to stop looking into alleged bribes paid by BAE to Saudi Arabian officials in exchange for arms deals.

Dinah Rose, a lawyer representing the two groups, said new documents showed that BAE Systems wrote to the attorney general confidentially to urge him to halt the investigation for commercial and diplomatic reasons.

Así que ya están pidiendo una nueva investigación:

Pressure groups and lawmakers have urged the government to restart the investigation or face new questions over its commitment to an international anti-bribery convention that says investigations should not be stopped because they could damage relations with other countries.

La cantidad de soborno fue de… dos mil millones de dólares que terminó en cuentas corrientes del Príncide Bandar Bin Sultan de Arabia Saudí y están vinculadas a los pagos provenientes de BAE (o sea, Gran Bretaña) a Arabia Saudí, por un negocio de armas de 1985.

British news media reported last year that more than $2 billion ended up in bank accounts in Washington controlled by Prince Bandar bin Sultan of Saudi Arabia, and that the payments coming from BAE were linked to an arms deal negotiated in 1985. The prince has denied accepting “improper secret commissions.

Por supuesto el príncipe bin Sultan (se tenía que llamar sultán…) lo niega…

Y ¿cuáles eran los grandes intereses comerciales de Gran Bretaña para no investigar?

At the time BAE and the Government were negotiating a key order for Typhoon fighters with the Saudis, a deal that was sealed last year.

En ese momento, BAE y el Gobierno estaban negociando una orden de compra primordial de cazas Typhoon con los saudíes, un negocio que fue concluido el año pasado.

Pero ¡¡¡menudos almas de cántaro!!! Les venden armas ¡¡¡a los que les amenazan con un atentado si no les dejan de investigar los trapos sucios!!! Hmm, claro, la corrupción es muy efectiva: poder y dinero todo en uno. Porque además es definitiva: una vez que alguien ha cobrado algo, ya se le puede chantajear de por vida. ¿Verdad, Bin Sultan?

Hmm, así que ¿quién es el príncipe Bandar Bin Sultan? JW:

This is Prince Bandar, smiling Prince Bandar (President of the Saudi Council for National Security). The one with the estate in Virginia. The one with the vast chalet in Aspen, where he had the top of an entire mountain removed so as to improve his view. The one who has that Plantagenet hunting-lodge outside London. The one who became the longest-serving diplomat in Washington, who entertained so lavishly all of his many good and great friends of both parties. The one who defended the massive thievery of the Al-Saud with his usual actor’s routine, as he served the port and distributed the box of cigars, that “after all, all governments are corrupt and it is only a matter of degree” — and how, after all, could the Americans present, all of them recognizing the corruption in their own government, and of which some of them were no doubt more than observers, disagree?Prince Bandar, the Smiler With the Knyf Under the Cloke, the one who was allowed in, or rather allowed himself in, to secret policy-planning sessions just before the war in Iraq. Prince Bandar, the one who was a regular tennis partner of Colin Powell, to whose wife he gave a jaguar, the very same one she had once possessed, and had let drop in conversation how much she missed it. Prince Bandar –whom did he not touch? Was there a President, or a Secretary of State, or a National Security Advisor, or members of key Congressional committees, or generals preparing arms sales of all kind, from AWACS back in 1980 to the most advanced weaponry now, or people in the Energy Department who never managed to come up with even the semblance of an intelligent energy policy, who never met Prince Bandar?

Así que el Sultán (el presidente del Consejo saudí de la Seguridad Nacional) tiene un rancho en Virginia, un chalet en Aspen -donde retiró la cima de la montaña porque le privaba de vistas ¿¿¿dónde estaban los ecolojetas???- y una casita de caza de estilo Plantagenet en las afueras de Londres. Además, se convirtió en un diplomático al servicio de Washington donde entretenía con largas fiestas a sus amigos (hmm, ¡¡¡qué videos tendrá de los desarrollos privados de las fiestas, dentro de los boudoirs al uso!!!…). Su teoría es que “todos los Gobiernos son corruptos: es sólo una cuestión de grados“.
Se le autorizó para que supiera los planes secretos justo antes de la guerra en Irak. Era un compañero de Colin Powell en los partidos de tenis, con quien jugaba de forma regular. A la mujer de Colin Powell le regaló su jaguar (¿¿a cambio de qué?? ¿los planes secretos?): el mismo Jaguar que la esposa había “perdido”, “pérdida” que dio lugar a comentarios.

Termina Hugh Fitzerald preguntándose quién de las personas que manejaban la política internacional americana, no ha tenido una relación con el Príncipe Bandar. Preocupante cuestión…

Eurabia: me da que es un poco más grande que sólo Europa. Y siempre existe una cosa en relación: la corrupción.

Mientras se siguen vendiendo armas a Arabia Saudí: el año pasado:

Estados Unidos anunciaba que está planeando vender a Arabia Saudí de 20.000 millones de dólares en sistemas de armamento avanzado, incluyendo kits de Joint Direct Attack Munition o JDAM, que son capaces de transformar las bombas no inteligentes en armas “inteligentes” de precisión dirigida.

On August, 2007, USA announced that it was planning to sell to Saudi Arabia 20 billion dollars in advanced weapon system, including kits of Joint Direct Attack Munition or JDAM, which are capable of transforming the non-intelligent bombs in “intelligen” weapons of directed precision.

Was involved Bandar in this agreement? Is US being also menaced with similar attacks if it doesn’t investigate corruption?

Por cierto, lo he buscado y no se ha publicado en España. ¿Tienen miedo de que nos preguntemos a cambio de qué se está regalando en armamento a Marruecos?

By the way, this has not even been published by any representative/important MSM in Spain. Are they afraid we can begin to ask why Zapatero is giving away weapons to Morocco? Or the other possibility: Has something been promised by Morocco to Socialist Government to have so bad policy regarding Morocco?

Lots of questions. Riddles in the dark. Gandalf. Lord of the Rings. The Fellowship of the Ring.

septiembre 24, 2007

El hachís como parte de la jihad

A great civilization is not conquered from without, until it has destroyed itself from within. William Durant

Una gran civilización no se conquista desde fuera, hasta que se ha destruido desde dentro. William Durant.

NUEVO DIGITAL Internacional – El hachís, “fuera de control” en el Reino Unido: Los derivados del cannabis, detrás de la masiva oleada de delincuencia tras ser desclasificados como drogas peligrosas

No sólo es una droga socialmente aceptada; también es otra de las puntas de una yihad que no únicamente se financia a gran escala con su tráfico en las zonas más occidentales de la Umma -en mortífera alianza con los mares de opio que rompen en Europa desde el Oriente Medio- sino que, explícitamente, introduce su calculado veneno para terminar de disolver la corrupta sociedad de los infieles, los renegados de la religión con que se nace y que entre ellos se matan, intoxican y neutralizan con su propia droga, la misma que ya fue considerada por los fieles al islam como propia de apóstatas y gente de baja estofa desde la Edad Media.

Se comenta en voz baja en las teterías de Madrid y, a poco que el cliente se gane la confianza del camarero norteafricano agnóstico, las confesiones comenzarán a llegar sobre lo que sucede en la parte de la clientela que no es la de los multiculturalistas jóvenes occidentales que viven, entre risotadas y porros, su aventura exótica a unos pocos de cientos de metros de la casa de papá y mamá. De la misma forma que muchos norteafricanos justifican ante los suyos el robo o el atraco a españoles porque así recuperan parte del botín que les corresponde como herederos de Al Ándalus, otros muchos confiesan no sentir ningún remordimiento en absoluto en repartir droga a jóvenes o niños porque se la venden “a cristianos” y, de paso, recuperan botín propio expoliado hace siglos con que financiar la recuperación de la tierra usurpada a Alá. Esos son los razonamientos de las conexiones droga-terrorismo que se encuentran tras las anónimas y frecuentes detenciones de la policía. El islamismo radical penetra de forma masiva entre la juventud árabe y musulmana occidental y ofrece sabiduría coránica para justificar la destrucción de la sociedad infiel, corrompiendo sus cimientos, sin necesidad de los alfanjes de los antepasados, sólo con la fuerza de la yihad de los vientres y de los derechos democráticos utilizados en su favor.

Hachís y delincuencia, “fuera de control”

El masivo consumo de derivados del cannabis se ha convertido en el factor que se encuentra tras lo que ya se admiten como oleadas de accidentes mortales de tráfico de fin de semana, en una alianza maldita en la que se federa con el alcohol, la otra gran droga de infieles. La Europa occidental siempre fue importadora neta del cannabis procedente del norte de África, con España como el gran puerto de desembarco para las redes de marroquíes, argelinos y tunecinos que, después, la distribuirían por Francia, el Reino Unido o la Holanda donde se consume legalmente junto con un café y la factura con IVA por ambos. Sin embargo, el mismo Reino Unido que hace unos pocos años desclasificó el cannabis como droga peligrosa en medio de la inclemente campaña ‘progresista’ occidental que hizo de su uso y consumo una de sus grandes y gloriosas banderas revolucionarias, ese mismo Reino Unido ve ahora con alarma cómo no sólo la supuestamente inocua droga se encuentra detrás de la incontrolable oleada de delincuencia que asola sus calles sino que el propio país se ha convertido en exportador neto de ella mientras profesores y policías aseguran que la situación se encuentra “fuera de control”.

[…] Ahora ya se admite sin ambages que “la reclasificación del cannabis alimenta la oleada de delincuencia juvenil” en el Reino Unido, constatación que se eleva como un humo espeso y azulado en dramáticos reportajes publicados por los mismos medios que una vez levantaron la bandera de la legalización de la droga para, sólo unos pocos años después, editar espectaculares portadas como gancho de no menos estremecidas admisiones de culpa y petición de disculpas ante la magnitud de la corrosión provocada por la otrora inocente hierba, y que, tras las anterioridades frivolidades, ahora se considera más peligrosa que el LSD. Sick [Menudos hipócritas….]

[…] Las organizaciones y profesionales que trabajan con jóvenes advierten de que el cannabis es consumido ya por entre el 75 y el 90 por ciento de los jóvenes delincuentes, en una imparable tendencia por la que el consumidor acude a delitos de baja o alta intensidad para financiar su adicción, y en una espiral maldita que, anteriormente, tan sólo estaba asociada a la heroína.

Desde hace varios meses, vengo leyendo posts y artículos en los que personas de variadas tendencias políticas e ideológicas, defienden la liberalización de las drogas porque, si se hiciera, daría como consecuencia una disminución de su precio, de su consumo y como consecuencia de todo lo anterior, disminuiría la inseguridad.

Aquí tenemos una prueba de que no. Francamente no tengo una opinión clara al respecto, pero no creo que la mejor idea sea que las drogas estén al alcance de adolescentes, todavía no suficientemente responsables, ni con la suficiente madurez como para decir que no a lo que todo el mundo puede tomar.

Pero es que en este caso, la cuestión es aún peor, porque el consumo de cannabis está ayudando a los que quieren conquistar Occidente y piden un Califato Global. Que además tiene por público objetivo a esos mismos adolescentes, con muchos recursos y mucho tiempo libre.

Si la juventud es el futuro y el futuro es destruido, ¿qué le queda a Occidente? At wits end Angry

Y esto no tienen culpa sólo los de la Jihad y los musulmanes/islamistas… Como dice la frase, la civilización tiene que ser destruida desde dentro. Pero para eso es necesario que no haya nadie que la defienda.

A esto hay que unir, el opio procedente de Afganistán (actualmente produce el 93% de los opiáceos mundiales) que llegará en breve.

______________________________

Great Britain, after a liberal campaign, declassified the haschisch as a dangerous drug. Today it has a great real problem as it is the cause of the surge in crime that worries both the teachers and the police, who spoke of a “situation out of control” and of the country, which was once an importer of the drug, but now is a net exporter of it.

But there is another problem, just hidden under the surface: the revenues obtained by the cannabis’ producers are used to finance jihad. And there are North Africans who consider that is correct to give drugs to children and teenagars as long as they are Christians and, in Spain, that gives them the opportunity to take back what they supposedly were stolen in the Reconquest of Al-Andalus.

Islamism is penetrating the core of the society by the corruption of minors and teenagers, without needing the swords, and using the wombs’ jihad and the democratic rights in their favour. And at the same time, there are groups that ask without any kind of restraint, for the Global Caliphate.

So the same MSM who supported the liberalisation of drugs as a new step towards freedom, are now scandalized of the dimension of the damages, and dedicate huge lines and front pages to the numbers which clearly show that it has been the main cause of the surge in juvenile crime.

The organizations which work with teenagers are now pointing out that between 75 and 90% of the teenage criminals are normal consumers of haschisch, and have to commit graver crimes each time, to pay for the cannabis they are addicted to.

So if the teenagers are the future, and the future is very cunningly destroyed, what future the West has? At wits end Angry

septiembre 23, 2007

Afganistán: Bush vs Zapatero, dos italianos secuestrados, Irán y los búnkeres talibanes

Libertad Digital: Bush exige a Zapatero más presencia en Afganistán si quiere colocar al general Sanz en la OTAN

A dos meses de la votación en Bruselas, sede de la Alianza Atlántica, comienzan a realizarse movimientos encaminados a valorar si realmente el candidato español es el militar idóneo para estar al frente de un comité, al que le corresponde la misión de aprobar los documentos y planes de la OTAN.Según publica este domingo el diario ABC, EEUU, pieza clave en la elección (el comandante supremo para Europa es el general estadounidense John Craddock) no ve con buenos ojos este nombramiento, y no por la personalidad o la valía del general en cuestión, sino por las reticencias que despierta el papel de la España de Zapatero en el orden internacional, tras la sonada espantada en la Guerra de Irak.

Por eso, según afirma el diario de Vocento, los estadounidenses no descartan condicionar su apoyo a Félix Sanz Roldán a “un mayor compromiso” de España en la misión que lleva a cabo la OTAN en este país asiático. Esto se traduce, según fuentes de la Alianza, en más tropas y un papel más activo de las mismas sobre el terreno.

De momento, el Gobierno de Zapatero se ha negado a enviar más tropas. Máxime cuando la zona este donde se encuentran las tropas españolas es cada vez más comprometida y aumenta la inseguridad por la mayor presencia de talibanes, que han llegado procedentes del sur de Afganistán, tras la ofensiva americana que los ha desplazado hacia el norte.

Todo ello juega en contra de Félix Sanz Roldán, cuya candidatura se ha presentado en el peor momento de la misión en Afganistán, la principal que desarrolla la OTAN y que se ha convertido en el mayor desafío y en el que esta organización se juega su prestigio.

Era de esperar…

Al mismo tiempo, dos italianos han sido secuestrados en el oeste de Afganistán, junto con sus dos ayudantes afganos. Estaban realizando tareas de relación con los autoridades civiles afganas. La misión italiana en Herat, está intentando localizarles. El presidente Hamid Karzai ha dicho que en cuanto tengan alguna noticia la hará llegar a Italia.

Irán ha sido otra vez acusado de mandar armas a los talibanes y las tropas inglesas han encontrado algunos búnkers de los Talibán.

___________________________

Zapatero wants Spanish General Sanz Roldán to lead NATO, a very surprising wish considering that Spanish PM is not a very good friend of USA, leader of NATO, and the shameful withdrawal from Iraq.

So Bush has asked Zapatero for more support in Afghanistan in exchange of US support to Gral Sanz Roldán. Zapatero’s Government has announced Spain is not sending more troops to the Asian country, as the ones who are already there have a very compromised situation and the insecurity is rising because of the increasing presence of the Talibans there, who are arriving from the South, after US offensive.

A very illogical decision: as there are more Talibans, I am not sending more troops. 😡

From Yahoo:

Two Italian military personnel were believed to have been kidnapped in western Afghanistan, and police Sunday said they were searching for the pair and their two Afghan staff.

At a meeting at the United Nations, Afghan President Hamid Karzai told participants he had information about where the Italians were and would pass the information to Italian authorities, said U.S. Ambassador Zalmay Khalilzad.

In northeastern Afghanistan, meanwhile, NATO helicopters fired on a group of suspected insurgents in response to a rocket attack. Four Afghans died and 12 were wounded, the alliance said, and officials were investigating whether the dead and wounded were Afghan police or civilians targeted mistakenly.

The two missing Italians, with their Afghan driver and translator, drove through a police checkpoint in the Shindand district of Herat province on Saturday, and they have not had any contact with anyone since, said Gen. Ali Khan Hassanzada, chief of police criminal investigations in western Afghanistan.

An official from the Italian embassy in Kabul said the Italians last spoke with officials at their base on Saturday night during “routine contact.” The Italian military in Herat was trying to reach them again.

We believe they have been kidnapped together with two Afghans,” the Italian Defense Ministry said. “The personnel were carrying out liaison activities with local civilian authorities.”

Meanwhile, Iran is once again accused of giving weapons to the Taliban (and yet, Ahmi is going to speak to the American people…) and UK troops have uncovered some Taleban bunkers.

septiembre 21, 2007

Mugabe shrugs off Brown boycott

BBC NEWS | UK | UK Politics | Mugabe shrugs off Brown boycott

President Robert Mugabe will defy Prime Minister Gordon Brown’s boycott threat if invited to attend an Europe-Africa summit, says Zimbabwe’s UN Ambassador.Boniface Chidyausiku said Mr Brown had “no right to dictate” who should be at the meeting in Portugal in December.

It follows Mr Brown’s threat that he will not attend the summit of African and EU leaders if Mr Mugabe is there.

He claims Mr Mugabe’s presence will “divert attention” from big issues such as poverty, climate change and health.

But Mr Chidyausiku accused Mr Brown of seeking to “multilateralise” an argument between the UK and Zimbabwe.

‘Part of Africa’

In an interview with BBC2’s Newsnight, Mr Chidyausiku said Mr Mugabe had a “sovereign right” to attend.

Mugabe’s problem is not that he could “divert attention” but that he is abusing Human Rights throughout his country, Zimbabwe. But, of course, no one of these EU politicians would say anything of the sort…

La mujer británica casada con el hijo de Bin Laden anuncia su divorcio

Filed under: Al-Qaeda,En español,Inglaterra/GB,terrorismo/terrorism — Nora @ 3:19 am

ABC.es: gente-ocio – gente – La mujer británica casada con el hijo de Bin Laden anuncia su divorcio

La mujer británica que el pasado mes de abril se casó con un hijo del líder de la red terrorista Al Qaeda, Usama bin Laden, anunció hoy que han iniciado los trámites del divorcio debido a la oposición de su familia, informó ‘The Sun’.
Jane Felix-Browne, de 51 años y originaria de la localidad de Moulton, en el noroeste de Inglaterra, se casó con Omar bin Laden, de 27, el pasado abril en Egipto y Arabia Saudí. Pero ahora la mujer dice que su familia política siente que han sido humillados. Según el periódico británico, la mujer aseguró que su marido recibió amenazas en una llamada telefónica.
Le dijeron a Omar que no debería haberse casado conmigo, y había muchas posibilidades de que fuera llevado a prisión“, aseguró la mujer, según ‘The Sun’. “Omar sabía quién estaba al teléfono, pero no me lo dijo. Después de la llamada me dijo que sentía que nuestras vidas estaban en peligro“, agregó.

Si es que sólo se le ocurre a ella casarse con el hijo de Barba Negra (teñida) 😆

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.