Spanish Pundit (II)

octubre 28, 2008

Violencia islamista en Sydney

Filed under: Islam,Islamism,Islamismo — Nora @ 2:20 pm

Un par de misioneros mormones iban a su domicilio en una parte de Sydney llamada “Pequeño Líbano” cuando uno fue atacado por la espalda (de manera no provocada) por un grupo de musulmanes y después obligado a ponerse a lo perro. Posteriorimente lo apuñalaron. Cuando su compañero intentó ayudarle, aún fue apuñalado de manera más violenta. Ambos están en el hospital con pronóstico grave.

Pues bien, en Topix algunos de los comentaristas aplaudieron la acción…

Anuncios

octubre 23, 2008

"LittleBigPlanet": el juego cuyo lanzamiento tuvo Sony que retrasar

CNN informaba ayer de que este juego contenía una serie de “citas textuales del Corán” como sonido de fondo por lo que su lanzamiento había sido demorado. Sony de inmediato actuó:

Estamos seguros de que la mayoría de ustedes han oído hasta hoy que una de las canciones que sonaría de fondo como banda sonora de una marca de discos que contratamos para ello, contenía dos expresiones que pueden ser encontradas en el Corán“. “Hemos tomado acción inmediata para rectificarlo y sinceramente pedimos perdón por cualquier ofensa que esto pueda haber causado“.

Es de reseñar que NO se dice que las expresiones fueran siquiera insultantes, simplemente que aparecen el Corán. Me parece muy exagerado.

 
Knit-funny, the game’s Sackboy (image from The Sun).

El Islam es diferente de otras religiones

Filed under: Islam,Islamificación,Islamism,Islamismo,religión — Nora @ 2:57 pm

De Citizen Warrior:

Estaba hablando con alguien ayer sobre el programa  The Undercover Mosque, y mencioné que las mujeres no tienen permitido entrar en el salón principal de la mezquita. Sólo tienen su propia parte dedicada.

Dijo: “Los judíos ortodoxos también.”

(…) Pero hay dos muy importantes diferencias entre los judíos ortodoxos y los musulmanes. Una es quec cualquier judío ortodoxo puede libremente abandonar su religión. Puede causar pena a su familia, pero puede cambiar su religión. En el Islam, la pena por dejar la religión es la muerte. Esta pena está siendo ejercida en todo el mundo.

La segunda diferencia es que los judíos ortodoxos no están intentando conquistar el gobierno. Los musulmanes está activamente trabajando para conquistar los gobiernos, y han tenido éxito en muchos casos, incluso recientemente. Es un principio fundamental del Islam para mostrar tu devoción a Alá con acción política, debes hacer que todo el mundo siga la Ley Sharia — por la fuerza si es necesario; pero si no, de cualquier forma.

 Qué maravilloso panorama. Y yo pregunto: ¿la palabra libertad sale por algún sitio? No, porque Islam significa “paz” o “Sumisión”. En resumen, una paz sumisa.

octubre 22, 2008

Poeta jordano detenido por insultar al Islam: por qué deberíamos dar gracias de vivir en (y luchar un poquito por) Occidente

Filed under: censura/censorship,Islam,Islamism,Islamismo,Jordan — Nora @ 7:47 pm
Haz a los demás lo que quieras que ellos hicieran por tí“. (O como sea, que no lo he encontrado… 😛 )
Primero se llevaron a los comunistas y no dije nada porque no era comunista.
Luego se llevaron a los socialistas y no dije nada porque no era socialista.
Después se llevaron a los sindicalistas y no dije nada porque no era sindicalista.
Después se llevaron a los judíos y no dije nada porque no era judío.
Después me llevaron a mí, pero ya no quedaba nadie que dijera algo….
.-Padre Martin Niemöller-
.”

Yahoo News informaba de que un poeta jordano, Islam Samhan, ha sido arrestado porque en su libro, Gracia como una Sombra, había intercalado temas sexuales con versos del Corán. Ha sido acusado de “dañar la fe islámica” y de “violar la ley de prensa y de publicaciones” por ello y le pueden caer hasta tres años de cárcel.

Estas noticias son precisamente las que hacen que me enfade (y de verdad) cuando veo que la gente pierde el tiempo impunemente y reflexiono sobre los problemas tan nimios que a veces nos parecen tan grandes, para después descubrir que hemos hecho una montaña de un grano de arroz. Es necesario pensar que mientras que este hombre por escribir una chorrada en un libro de versitos, se va a pasar hasta tres años de cárcel, los demás vamos a ir a la playa, a esquiar, a jugar al futbolín, vamos a ver a nuestros seres queridos, vamos a salir por ahí, a leer en el salón de estar, a dormir en nuestro mullido colchón, etc. Es una noticia que se repite una y otra vez, tanto que estoy cansada ya de traducir cosas parecidas. Es penoso pero cierto. Sólo tenemos una vida, es cierto. Hay que usarla como cada uno quiera, lo que también es cierto. Pero si estuviéramos en la situación del poeta querríamos que se viera la injusticia que se ha cometido y no que la gente se quedara cruzada de brazos. Cada uno de nosotros tenemos mucho en la vida por lo que dar gracias (a Dios o a quien queramos). Incluso aunque se diga “me lo he ganado con el sudor de mi frente“, estás reconociendo que has tenido oportunidades y que has podido luchar por ellas. Otros ni siquiera tienen voz para decir lo que les pasa. Algo parecido dice Michael Yon hoy en su último Dispatch:

Near Kandahar, Southern AfghanistanLa mujer que veis a la izquierda es una afgana pidiendo en una carretera. Y no era la única. Yo era el pasajero que conducía por el país de los talibanes cuando la fotografié. Los coches bombas  explotan en esa carretera de forma continuada. Tanto americanos como personas de otras nacionalidades mueren ahí. Y esta mujer, cubierta como la mayoría de las mujeres que veo en Afganistán, probablemente una viuda, estaba pidiendo justo al lado de un puesto de control de la policía y probablemente será atacada más tarde o más temprano. Puede que explote en pedazos. Aparentemente no tiene dinero, probablemente no tiene familia ni sitio a donde ir y ningún sitio donde vivir. A pesar de todo, resiste.

La economía mundial está teniendo sus problemas, pero volverá a su sitio más pronto o más tarde. Mientras, aquí en América y en todo el Occidente, debemos contar nuestras bendiciones. Tenemos familias. Tenemos gobiernos que, con todos sus defectos, al menos en algo funcionan o en muchos casos, funcionan en casi todo. Tenemos esperanza o al menos razones para la esperanza.

Puede ser una exageración (al menos, habrá gente que lo piense). Pero no creo que quede mucho para que pueda pasar lo mismo en países que no sean islámicos. Cada día que pasa dejando que pase sin decir o hacer nada en contra de esto, es un día perdido. Después la gente se lamentará (si lo hubiera sabido), pero entonces ya no tendrá solución. Y no habrá nadie para que cuente lo que nos pase.
Puede haber personas que estén contra este argumento: es progre, no voy a dedicar mi tiempo libre a denunciar nada o, simplemente, esto es una manipulación. La publicidad nos dice cada día qué tenemos que hacer, qué tenemos que comprar, cómo hay que hacerlo e incluso a veces a quién.  Y nadie protesta porque da dinero. Pero aquí no estamos hablando de productos, estamos hablando de personas, cuya vida es truncada de modo absoluto (hay que pensar cómo serán las celdas en una prisión en Jordania…) porque a alguien una vez le dio la ventolera de que Dios le había hablado, que Dios no existía, que todos los hombres eran iguales (pero iguales, iguales… para que luego hablen de la clonación) o que él es el Jefe y los demás, que se jodan. Las tendencias totalitarias vencen porque nadie les pone freno (El mal triunfa porque los hombres buenos no hacen nada – Edmund Burke -¿sería mejor decir porque no quieren hacer nada?-). 

Y si hay una tendencia totalitaria en el mundo que hoy puede triunfar, ésa es el islamismo (otra cuestión es qué alianzas tiene a las que hay que atacar igual o más). No soy islamófoba (miedo/fobia al Islam, y ¡¡un cuerno!!), si no que desprecio los resultados que ha producido para la humanidad, que hoy, no sólo no se critican, si no que incluso se alaban y exaltan. La propaganda es tan fuerte a favor que no hay prácticamente ningún medio de comunicación que lo critique, algunos incluso establecen normas especiales para el Islam distintas de las establecidas para el resto de las religiones. Hay países que se niegan a decir que haya alguna relación entre el Islam como doctrina y el terrorismo binladiano, lo que no equivale a decir que todos los musulmanes sean terroristas, aunque cada vez el número de los que aprueban el terrorismo sea superior. Porque como en todo, lo que se ve molón  es mucho más atractivo que lo que NO lo es. 

No nos engañemos: hoy el islamismo es molón. Significa pertenecer a una casta de intocables a los que ni siquiera se puede criticar porque (como diría alguien muy mal hablado) “te puede caer un puro de la rehostia” (y con perdón de la expresión pero es la que mejor lo define). Así que todo el mundo se calla y discute a ver quién es más socialista, más liberal, más antijihadista, más guapo, más ligón, más divertido, más inteligente, más guay, más hipermegachachipiruli, más… 

Mientras, sólo hay un más real: más islamización. Más recorte de Derechos Humanos y de libertad de expresión. Más gasto inútil en seguridad, en “integración” de personas que no quieren integrarse. Más peloteo a los terroristas. Más inútiles hablando de lo buenísima que fue la islamización y de la paz que existía bajo ella, cobrando suculentos estipendios por ello. Más dinero inútil para formar y mantener comisiones para estudio de la integración y de las relaciones interculturales. Más concesiones (y más) a los musulmanes más extremistas… Y todo ello sale de mis impuestos y de los tuyos, cuestión que no veo tratada en la blogosfera, salvo en casos muy aislados. Sólo teneis que ver que cuánto ha descendido el número de artículos que critican la islamización dentro de la página principal de Red Liberal: prácticamente sólo Luis (aparte de cuando yo escribo algo) lo trata. Sí, existe Stop Jihad pero no creo que el tratamiento de estas cuestiones debiera estar ceñido a los que tratan especialmente el problema, porque a todos nos incumbe: es curioso el número de blogs que sí tratan el comunismo (y lo critican duramente), pero callan en cuanto al islamismo.
Podemos criticar a Zapatero por aprender economía en dos tardes, a la Vicepresidenta por parecer la momia de Tutankhamon con traje de chanel y más pintada que su sarcófago, a Pepiño por tener menos inteligencia que el escarabajo pelotero o a Rajoy por ser de un inútil que asusta más que el coco. Pero el problema fundamental no es ninguno de ellos. Ellos van a remolque de las encuestas y lo que no preocupa a la mayoría, no les preocupa. Pero los medios de comunicación no dicen nada, no causan “alarma social“, de modo que nadie se preocupa (de pre-ocupar, esto es, ver qué hacer antes de ocuparse realmente). O si se preocupa, se calla, porque es molesto y hablar de esto puede producir problemas (a mí desde luego me los va a producir, … pero ¿qué le vamos a hacer?).
Al final, es la pescadilla que se muerde la cola: los medios no dicen nada por miedo a que les pongan una bomba, la gente no se preocupa y se dedica a otras cosas, no hay alarma social, los políticos pasan de la cuestión y se ciñen a lo que sale en las encuestas. Y los medios hablan de aquello de lo que los políticos quieren (el calentamiento global, cómo ligar en verano -especial reportaje de la Sexta este verano que casi me caigo de la silla cuando lo vi-, las nuevas tendencias de la moda o si Cachuli, con ese cuerpo serrano, sale de fin de semana porque ya ha obtenido el tercer grado, por ejemplo), porque así además les dan las correspondientes subvenciones y les renuevan la concesión.


Todo el mundo mira para otro lado. Es desesperante ver cómo se aborda la cuestión por personas supuestamente cultas e informadas: “los moros huelen mal” no es una causa por la que luchar contra el islamismo, aunque alguien -que no es de la blogosfera- me lo dijera muy convencido. Hay cristianos que huelen que apestan, especialmente en el metro a las horas puntas. La razón, como he dicho un güevo de veses y la mitad del otro, es una cuestión ideológica. 100 cabezas piensan mejor que una. Cuantas más personas haya que planten cara a lo que hay, mejor. (Otra cosa es que los gobiernos no deban sólo luchar ideológicamente -a día de hoy ni eso…-, diga lo que diga algún ministro que se tomó algo más que una caja entera de tripis antes de hacer la declaración, porque no sólo están obligados a combatirlo ideológicamente, aunque el reconocer la necesidad de la lucha ideológica es un paso importante).

Salvo claro que algún día queramos que nos pase como al poeta: porque ahora es en Jordania y es por reproducir unos versos del Corán. Pero mañana puede ser simplemente por decir que el cortar pies y manos por robar (como dice la Sharia) es contrario a los más elementales principios de la dignidad humana. O porque protestes porque a tu hija le corten el clítoris no vaya a ser que provoque por ahí de forma indiscriminada. O porque no quieras que te obliguen a dejarte la barba hasta el pecho porque lo dijo el profeta que a él se lo había dicho el arcángel Gabriel y a éste Dios. O  porque rechaces que te obliguen a llevar burqa porque si no serás responsable de que te violen, tengas la religión que tengas…

Por supuesto, unos no leerán esto hasta el final (ohhh, qué largoooo, si fueran tías en bolas, hasta las habrían grabado en el ordenador…), otros simplemente dirán que pa tu tía y otros pensarán en ello un segundo, hasta que sientan que les duele la uña del dedo gordo del pie y ya les deje de interesar. Confío, sin embargo, en que al menos alguien reflexione (soy una ilusa…): estamos, como sociedad,  en una situación muy mala, porque cualquier dique de contención que pudiéramos tener contra el islamismo no existe a día de hoy. Por mucho que la gente piense que no, que todo sigue igual. Claro que yo, que llevo leyendo cosas de estas desde hace más de cuatro años, cada vez que veo más tonterías que se dicen y se hacen, lo único que me siento es sola (¿verdad, Sam? Me has escuchado tantas horas de cabreo que sólo hay que ver los chats de gmail… O Elentir. O Kate -la bobolución… jejeje-). Porque veo que da igual lo que yo haga, la gente sólo se fijará en la superficie pero no en el cabreo continuado y la impotencia absoluta de frenar lo que viene. Una gota es sólo una gota de agua, pero sólo cuando hay muchas juntas el agua es peligrosa. El Islamismo no está ganando, es Europa (en este caso, pero hay que tener en cuenta la situación americana, australiana, neozelandesa… tampoco son como para tirar cohetes, así que la idea esa de “me voy a USA” ahora mismo tampoco vale) la que se ha rendido de antemano: y no es sólo una cuestión de los políticos, si no que es principalmente de los ciudadanos.

Que conste: no quiero ser líder de nada, ni profeta, ni quiero enlaces, ni que me digan qué maravillosa soy ni tener un club de fans, hay personas mucho más capacitadas y más populares que yo para eso, además de que eso es una responsabilidad que ni he querido ni quiero ni querré.  Entiendo, sin embargo, que la gente en general debería verlo como un problema y tratarlo y hablar sobre ello. Sólo entonces se vería que efectivamente el miedo no habría hecho mella en la sociedad. Pero veo que sí, que hay miedo a hablar, mucho más de lo que muchos están dispuestos a reconocer (y a reconocerse a sí mismos, que es lo peor). Creo que la labor de la blogosfera debería ser esa: la de denunciar y reflexionar sobre este fenómeno (y otros que colaboran con él) que precisamente no tiene sitio en los círculos mediáticos. Y no minimizarlo diciendo “yo pegaría cuatro tiros“, porque no se va a hacer así, se va a hacer lentamente y por detrás. Daría nuevos enfoques e, incluso, haría que los que llevamos mucho tiempo tratándolo pudiéramos platearnos cuestiones que no hemos visto aún. A la larga se acabaría hablando e, incluso, serviría para que algún político comenzara a reflexionar sobre su propio papel en este desastre.

Por eso, cuando veo lo superficial que a veces somos, sin pensar siquiera en lo que ocurre, juzgando según lo que nos interesa y por lo que parece, se me revuelven los ácidos estomacales. ¿Pido demasiado a los demás? No lo creo: pido mucho menos de lo que yo haría y he hecho.  Con que cada persona de la blogosfera publicara UN post a la semana sobre esta cuestión, tendríamos un montón de gente reflexionando sobre ello, con ideas nuevas y enfoques varios. Y de paso, se multiplicarían las personas que conocerían lo que ocurre. Pero sé que aún eso es demasiado: decir o hacer otras cosas es mucho más interesante. Lo interesante es que esto no es por mí (yo ya lo he hecho suficiente) si no por cada uno de nosotros y por todos en general. Como digo, es la sociedad quien tiene que plantarle cara, lo que hoy no se está produciendo. Además, veo lo activos que son los extranjeros en estas cuestiones y siento admiración de verdad, porque puede que no consigan nada pero pelean.

A veces, me enfado por esto, porque veo la importancia que le damos a todo lo superficial. Otras simplemente me entristezco, porque veo que muy poca gente considera esto ya no una prioridad si no simplemente algo interesante. Y veo que pasa el tiempo y vamos a peor. Y no hay nada como sentirse impotente y ver que otros podrían hacer algo más de lo que hacen, pero por la razón que sea no lo hacen. Entiendo que no voy a convencer a todo el mundo de que cambie aunque sea mínimamente sus prioridades. Lo intenté y perdí de modo estrepitoso (en esto, sí). Pero, como digo, me gustaría que la gente reflexionase aunque fuera sólo un poco sobre el mundo que quiere y sobre las circunstancias que se están produciendo.

Lo curioso es que nadie me ha dicho nunca a la cara “oh, no, ¿sabes? esto no me preocupa lo más mínimo“, pero me da la impresión que mucha gente lo piensa. Pero, ya se sabe, “por sus obras les conoceréis“. Si te preocupa, ¿por qué no haces nada (o haces tan poco) por evitarlo?

For what I’ve done
I start again
And whatever pain may come
Today this ends
I’m forgiving what I’ve done!!!

Por cierto, preferiría decir “me equivoqué” a pensar “te lo dije”. En el primero de los casos, no habría pasado nada; en el segundo, sería demasiado grave.

octubre 21, 2008

Los talibanes asesinan a una trabajadora de organización de ayuda humanitaria

Filed under: Afghanistan,Islamism,Islamismo,Taliban,terrorism,terrorismo — Nora @ 7:02 am
Yahoo News informaba ayer de que unos pistoleros talibanes montados en una motocicleta asesinaron a una trabajadora de ayuda humanitaria en la capital afgana el pasado lunes. La razón fue que estaba haciendo proselitismo cristiano. “Esta mujer vino a Afganistán a enseñar el cristianismo a la gente de Afganistán“, el líder talibán Zabiullah Mujahid dijo a The Associated Press. “Nuestros líderes publicaron un decreto para matar a esta mujer“.
La mujer, de nacionalidad británica, trabajaba con afganos discapacitados y fue asesinada en la parte oeste de Kabul mientras andaba sola alrededor de las 8 de la mañana. Los pistoleros la dispararon en el cuerpo y en una pierna con una pistola, dijo el portavoz del Ministro de Interior, Zemeri Bashary.
La CNN añadía que la trabajadora se llama Gayle Williams, tenía 34 años y la doble nacionalidad británica y sudafricana. Trabajaba para SERVE Afganistán, una organización de caridad de diversas denominaciones cristianas que ayuda a los discapacitados, según dijo el director de la organización en una declaración.
Gayle Williams

octubre 20, 2008

Niña de once años prendida fuego por usar pintalabios

Filed under: honor killings,India,Islam,Islamism,Islamismo,misoginia. — Nora @ 8:07 am
La chica de 11 años fue rociada de queroseno y prendida fuego después, sufriendo quemaduras en el 90% de su cuerpo y con pocas posibilidades de supervivencia.
La policía ha arrestado a su tío-abuelo, un musulmán de 55 años, que dijo a la policía que “se enrabietó cuando vio que la chica estaba usando pintalabios y estaba poco vestida“.
Ha ocurrido en el Estado indio de Jaipur y lo encontré en Winds of Jihad.

octubre 9, 2008

¡¡¡Cuidado con el niqab!!! ¡¡¡Las mujeres quieren seducir con él!!!

Filed under: Islam,Islamism,Islamismo,sociedad — Nora @ 6:09 pm

Un clérigo islámico ha clamado contra el uso del niqab, prenda musulmana que deja sólo los dos ojos al descubierto, porque dice que “hace que las mujeres se pinten los ojos“… El clérigo saudí Jeque Mohammed al-Habadan ha dicho que ese niqab es perverso porque incita por tanto a las mujeres a querer seducir… con la pintura de ojos…

Solución: usar un niqab que sólo deje un ojo al descubierto.

Hombre, siempre queda el burka, que con ese sí que no se ve ni la pintura de ojos. El que la mujer vea mejor o no, eso en el fondo da igual, claro. Su único objeto es que tenga hijos…

(foto: Daily Mail)

octubre 8, 2008

¿Por qué ahora se rechaza la teoría del TS sobre el 11-M?

Filed under: España,Great Britain,Great Britain/GB,Islamism,Islamismo,UK — Nora @ 10:16 am

Hace unos días leí esto en el Mundo:

El fiscal teme que la aplicación del criterio establecido por el Alto Tribunal para la célula del 11-M conduzca directamente a la absolución de los 20 condenados en Nova, a los que la Audiencia impuso penas que suman 143 años de cárcel por formar un grupo “férreamente adoctrinado” en el islamismo radical, pero que aún no había pasado a la acción.
En la sentencia del 11-M, el Supremo estableció que no basta con probar que el acusado tiene una ideología radical, sino que es necesario constatar que ha pasado a la acción o, al menos, que ha decidido hacerlo.
La Fiscalía sostiene que “puede resultar peligrosísimo” aplicar el criterio de la sentencia del Supremo sobre el 11-M al terrorismo yihadista internacional, “cuyos objetivos deben abortarse a tiempo, antes de que decidan pasar de la amenaza a la acción”. El Ministerio Público pide al Alto Tribunal que, “por razones de cautela elemental”, no siente jurisprudencia con una segunda sentencia que, de entrada, tiraría por la borda la operación Nova.
La Sala Penal ha acelerado al máximo la tramitación de los recursos de casación y se dispone a deliberar el próximo lunes sobre ellos sin celebrar vista pública ante el inminente vencimiento del plazo máximo de prisión preventiva de algunos de los condenados. Si el Supremo no ha emitido el fallo antes del próximo día 18, esos condenados serían puestos en libertad.

Esto me suscita una serie de preguntas que, creo que no soy la única persona que se hace: ¿por qué ahora parece tan grave la ideología islamista y cuando el 11-M no? ¿por qué entonces no preocupó dejar en la calle a personas con ideología islamista y ahora, por razones de cautela elemental, resulta que es algo preocupante? ¿por qué unas personas (islamistas que desde luego, no me inspiran ningún amor ni admiración ni nada parecido) que no han cometido todavía ningún crimen provocan esta reacción en la Fiscalía del TS, pero otros que, supuestamente, había colaborado en el mayor atentado terrorista acaecido en suelo español, fueron puestos en libertad, sin considerar la cautela más elemental? ¿Preocupa la publicidad (negativa) que pueda tener este hecho en la prensa más que considerar la igualdad entre los condenados?

Y, por último, si es tan peligrosa la ideología islamista, ¿por qué NO se lucha efectivamente contra ella, en vez de sólo preocuparse cuando pueden verse en la calle individuos cuya peligrosidad es desde luego muy elevada (no sólo por lo que ellos hagan si no por la influencia que pueden tener en otros)?

Ah, no espera. El Islam (hasta el de Bin Laden) jamás llama a la violencia, es pacífico y quiere la armonía entre los seres. Las mujeres no están esclavizadas y por supuesto… “We are the World, We are the Children“, es cantada el viernes en todas las mezquitas del planeta y parte del espacio exterior…

Cagüen…

Por cierto, ayer fue 7 de octubre, día de nuestra señora del Rosario, aniversario de la batalla de Lepanto, en la que la Santa Liga (formada fundamentalmente por España acompañada del Papado, Venecia y Génova) luchó contra los Otomanos. Estaría bien pensar cómo han ido evolucionando las cosas.

Noticias relacionadas: La autora de “Londonistan“, Melanie Phillips, en su blog, comenta la última estupidez multiculturalista en Gran Bretaña. Resulta que el ejército británico quiere poner un tope del 15% a los extranjeros que entran en él, porque de esa manera se preserva la britishness que se consideraba era un rasgo esencial del ejército británico. Pues no: la Comisión por la Igualdad (Equality Commission) ha decidido que eso lesiona los derechos de los extranjeros establecidos en la Ley para la Relaciones entre las Razas (ojo, razas, no nacionalidades… Race Relations Act).

Así que el ejército británico pronto será el ejército global de la Señorita Pepis… Vivir para ver.

Pero no es lo único. Weaselzippers (h/t Steynianism) postea sobre algo muy interesante: “el signo se ha levantado para (iniciar para) la Jihad en Gran Bretaña y ha llegado el momento de que los terroristas ataquen“. Aquí el vídeo en inglés (“hay libertad, hay corrupción…)”.

octubre 4, 2008

Achmed, el terrorista muerto

Os dejo aquí un vídeo de morirse de risa. Con todos ustedes, Achmed, the dead terrorist:

Lo mejor del vídeo (además de cuando deletrea su nombre A-C-Flema-M-E-D), es este diálogo:

  • “¿De verdad estoy muerto? Pero ¿y dónde están mis vírgenes?
  • ¿Qué pasa? ¿Que creías que sólo iba a haber mujeres?
  • No, pero es que esos tíos de ahí son muy feos…

El ventrílocuo, Jeff Dunham, ha sido demandado porque un tono para el móvil basado en “I am Ahmed, I will kill YOUUUUUUUUUUUUUUUUUUU”, ha sido considerado ofensivo para el Islam:

Según iafrica.com, la Autoridad Sudafricana de los Estándares en Publicidad ha determinado que el tono de móvil de GloMobile en el que se imita a Dunham y a su marioneta era ofensivo para los musulmanes.
(…) Los oficiales de ASA dijeron que un hombre Sudafricano, Moegamat Khan, ha presentado una queja porque el tono comercial era ofensivo para la religión islámica y creaba la impresión de que todos los musulmanes son terroristas.

Y luego algunos preguntan cómo nos va a afectar la islamización. Ya lo dijo el Ayatolá Jomeini: “No hay risa en el Islam“. Soy una infiel hasta en eso…

Y el ASA estuvo de acuerdo. “Asociar esta inspiración divina con un terrorista es ofensivo para la gente que cree en Mahoma,” dictaminó la autoridad. Los musulmanes son alrededor del 2% de la población de Sudáfrica. Pero Dunham difiere. En una declaración para FOXNews.com, dijo: “Achmed dice claramente en mi show que no es un terrorista, así que siendo que este señor Khan no vio mi show hasta el final.
“Me he metido con los blancos, los negros, los hispanos, los cristianos, los judíos, los musulmanes, los gays, los heterosexuales, los adictos, los ancianos y hasta con mi esposa.Como cómico, es mi trabajo hacer que la gente se ría, y creo que la comedia es la última forma verdadera de libre expresión.”…

Por supuesto, sólo mediante hacer reír uno puede decir cosas que no podría de otra manera. Nos hace entender que somos humanos, que nos equivocamos. Nos hace ver el aspecto absurdo de las cosas. Incluso nos hace más receptivos a las críticas, porque al fin y al cabo, si es absurdo, sin sentido o estúpido lo que estamos haciendo, ¿cómo no reírnos?

Precisamente por eso, Jomeini no quería que la gente se riera en el Islam. Porque les daría que pensar y, como decía el clérigo saudí Al Munajid, “la libertad de expresión es peligrosa porque llevará a la de creencias”.

Vídeo tomado de Breath of the Beast.

septiembre 30, 2008

Iraq: la limpieza de homosexuales por milicias islamistas va en aumento

Filed under: Homofobia,Homosexualidad,Islamism,Islamismo — Nora @ 9:05 pm

La mejorada situación de seguridad y libertad no se ha extendido a la población homosexual, que está siendo objeto de una campaña de limpieza por su homosexualidad, según puede observarse.

Peter Tatchell, un activista de derechos humanos y miembro del grupo de derechos homosexuales Out Rage!, ha escrito en The Guardian sobre los asesinatos aparentemente sancionados, de la población homosexual iraquí.

Los llamados escuadrones de la muerte, afiliados con el Consejo Supremo Islámico Chií de Irak, así como al Ejército de Al-Mahdi, bajo el mando del clérigo chií Moqtada al-Sadr, han estado coordinando la campaña de limpieza de acuerdo con algunas de las figuras religiosas más importantes de Irak.

El reverenciado clérigo Gran Ayatolá Alí Sistani, según señala Tatchell, publicó una fatwa, llamando a la matanza de homosexuales, en la “forma más severa posible”.

Tatchell en un corto titulado “El Miedo Homosexual — vida gay, muerte gay en Irak”, señala que hay artículos en la constitución que permiten los “asesinatos por honor”, lo que sanciona tácitamente la violencia contra los gays.

Un informe de la Misión de Asistencia de la ONU en Irak de 2006 informa asimismo de que el riesgo de que los homosexuales en Irak sufran un asesinato extrajudicial por su conducta sexual está creciendo.

Tanto la ONU como Tatchell dicen que se informa muy poco de la situación, porque muchos parientes temen que se tomen venganza contra ellos si publican lo que ha ocurrido.

Artículo publicado en Middle East Times.

Tatchett ha informado de que Bashar, de 27 años, un líder homosexual de Irak ha sido asesinado a tiros mientras estaba en el barbero :

“Las milicias entraron y le pusieron el cuerpo como un colador a una distancia cortísima”.

“Era el organizador de una serie de casas seguras para gays y lesbianas en Bagdad. Sus esfuerzos han salvado las vidas de decenas de personas”.

Noticias relacionadas: este verano The Independent publicó un artículo sobre el asesinato de Ahmet Yildiz , un turco que había reconocido su condición homosexual. Sus amigos declararon que nunca le habían oído que hubiese tenido una conversación tranquila con sus padres, que querían que volviera a Turquía (vivía en EEUU), que viera un doctor que le curase y se casara con una chica musulmana. Fue asesinado a tiros mientras abandonaba un café en Estambul cerca del Bósforo. Había representado a su país este año en un concurso internacional homosexual en San Francisco.

(All links are in English).
« Página anteriorPágina siguiente »

Blog de WordPress.com.