Spanish Pundit (II)

febrero 27, 2009

Francia: cubrir a las mujeres en los anuncios con hijabs y chadors es "subversivo"

Filed under: Francia,Islamificación,Islamización,velo islámico — Nora @ 3:08 pm

Una “artista de guerrilla urbana” anónima ha comenzado a pintar con pintura de sprays velos negros y chadors con la longitud del cuerpo sobre las imágenes de modelos con vestidos sexys situadas en vallas anunciando artículos de lujo y belleza, alta costura o música. Armada con un bote de pintura de spray y un rotulador negro, La Princesa Hijab está en una mnisión para “hijabizar” los anuncios. Dice que es algo “subversivo para la vista”, una “causa noble” y “anti-marketing”.”

via Advice Goddess.

Si seguís los enlaces, llegais a su blog y web, donde se encuentra esta foto:

Y dice:

De día, lleva un velo blanco, símbolo de pureza. De noche, su velo negro es la expresión de su lucha vengativa por una causa.

Este es el resultado de sus obras:

Pero su decisión de permanecer en el anonimato ha hecho que surja la controversia. ¿Es musulmana? ¿Es un hombre?

Lo que sí se puede decir es que un símbolo de la Francia multicultural, porque llamar subversivo al hijab… :(

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.
Anuncios

febrero 26, 2009

La ONU quiere ahora aprobar una resolución VINCULANTE para castigar la crítica al Islam como si fuera blasfemia

Me entero gracias a Hyscience:

La premisa de Hitchens (Dios no es Grande) no me gusta: Dios no mata, son los seres humanos los que lo hacen, diciendo que él se lo ha dicho o que tienen que defenderlo o cualquier otra razón.

Pero tiene razón en algo: los musulmanes quieren que no se vincule al Islam con el terrorismo, incluso cuando repetidamente se menciona como la causa del terrorismo o de la violencia religiosa. Así que, en lugar de dejar de ser violentos, lo que hacen es matar (o amenazar con ello) a los que dicen que lo son, confirmando aún más la idea de que son violentos. Ojo, no todos, pero sí una parte importante que o directamente amenazan, o les parece muy bien o no les parece bien pero es justificable.

Hasta ahora había una resolución NO VINCULANTE pero que “urgía” a los “estados miembros a aprobar legislación que impida la discriminación blablabla creada por la crítica a la religión. Ahora será vinculante (esto es: será obligatorio para los estados miembros aprobar esta legislación), sin respetar por tanto las leyes interiores de cada país.

Creo que en ese caso, haría lo mismo que los Estados islámicos con su Declaración de El Cairo (no se reconoce ningún Derecho que vaya en contra de la Sharia): “no se reconoce ninguna norma que no esté de acuerdo con su legislación interna”. :D

En cuanto a la ONU, cierren el chiringuito ya. Y abran uno sólo para democracias…

Relacionados: The idiocy of defamation of religion.

Anteriores: NY Daily Times: “Las Naciones Unidas intentan prohibir la crítica al islam”, Grupo islámico pide que los países islámicos exijan un sitio permanente en el Consejo de Seguridad, El Islam usa el Derecho para imponerse, Durban II: la criminalización de la islamofobia, El Consejo de Derechos Humanos de la ONU y la muerte de la libertad de expresión, “Discutir la Sharia en este foto insulta nuestra religión“, Si criticas el Islam, serás demandadoLa Jihad Legal y su relación con la Jihad Financiera, La ONU aprueba una resolución que condena la difamación de la religión.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

febrero 21, 2009

El nuevo partido islámico español: Renacimiento y Unión

Filed under: elecciones,España,Islamificación,Islamización — Nora @ 11:32 am

Me mandó Alawen un enlace a Minuto Digital, bastante incompleto sobre el contenido de este partido, Renacimiento y Unión. Lo malo es que el Ideal de Granada tampoco dice cuáles son exactamente sus objetivos y sólo menciona que hay un documento con varias hojas:

Son cuatro folios en los que expone por qué es necesaria una formación de este corte. Se muestra moderado y se declara insistentemente constitucional y español. Renacimiento y Unión está dirigido a los musulmanes pero también a las minorías étnicas y a los inmigrantes: «Hermana, hermano, adelante con el renacimiento y la liberación, la concienciación y la meditación. Tienes que tener confianza en ti primero y después en tu partido para que puedas levantar tu voz a lo más alto. (…) Ha llegado el momento, hermana y hermano musulmán español, árabe, africano inmigrante y no inmigrante de liberarse de la humillación» (hein??? ¿Qué clase de humillaciones sufren los árabes, los inmigrantes, los musulmanes españoles o no españoles en España? ¿Está pidiendo una política sin fronteras de aceptación de los inmigrantes sean legales o no? Fijaos que no menciona esta distinción…).

La sede estará en Granada, desde donde se abrirán sucursales en toda España con el objetivo de concurrir en las municipales de 2011: «Seguro que algún día no muy lejano, no más de treinta años, uno de nuestros hijos será alcalde, ministro e incluso presidente de la Nación».
Actúa como un líder, con un lenguaje cargado de metáforas que llama a la movilización: «Estamos equivocados y no nos veremos como los insectos que los pisan los pies de los oportunistas (¿quiénes son los oportunistas? ¿Las personas que criticamos el Islam somos unos oportunistas?). No debemos dejar ninguna facilidad a los que piensan humillarnos o herir nuestro honor y nuestra personalidad y luego dejar que toquen nuestra creencia» (Pero ¿no decía que era “constitucional y español”? ¿Por qué este conflicto con “su personalidad” y eso de que no pueden dejar que “toquen su creencia”? ).
Sabía que la información iba a trascender. Puede que incluso lo tuviera calculado: «Si esta vez deciden trabajar deberían apoyar la creación de este partido, que pronto la noticia saldrá a la luz». Y concluye con una frase del profeta del Islam Muhammad: «El que no dice la verdad es un Satán mudo». 
 Me interesa especialmente que IU se ha posicionado en contra de este partido y lo mismo han hecho las mezquitas de Granada. ¿Por qué? En el caso de IU, se entiende: entienden que esto les va a quitar votos. En el caso de las mezquitas de Granada, no entiendo la razón. Claramente se está posicionando a favor de defender su creencia incluso por encima de la constitución porque no rechaza abiertamente lo que va en contra. Incide más en su honor mancillado, en que no quieren ser insectos, en los oportunistas que van en contra de sus creencias, blablabla… que en un sometimiento efectivo a la Constitución.
Lo que me preocupa es que por ejemplo en Finlandia, fueron muy claros sobre cuáles eran los objetivos (imposición de la Sharia, prohibición de beber vino, etc). ¿Por qué aquí no? ¿Temen una reacción muy desfavorable por parte de la población no musulmana? ¿O la temen de los propios conversos al ver que la religión de súper-buen rollito que les han dicho no es tal?

Juan tiene más cosas sobre este partido.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

febrero 19, 2009

Turquía: Librería cristiana atacada por "vándalos" mientras los "estudiosos" se reúnen para convocar una "jihad global" contra Israel

Me referí hace pocas semanas aquí a la des-ataturkización de Turquía, es decir, en suma a la “reislamistación” , haciendo referencia al proceso contra un supuesto golpe de Estado contra el Gobierno de Erdogan y a la judeofobia creciente, alentada por el partido de este último, el AKP. Bien pues aquí tenemos los resultados:

Siguiendo las amenazas de los nacionalistas musulmanes, una librería de la Sociedad Bíblica turca en la ciudad sureña de Adana fue atacada por vándalos la segunda vez en una semana el jueves (12 de febrero).

La grabación de la cámara de seguridad muestra a dos jóvenes atcando el escaparate de la librería Soz Kitapevi, dando patadas y rompiendo el cristal tanto en la ventana como en la puerta. El marco de la puerta también fue dañado.

El empleado de la Librería Dogan Simsek descubrió el daño cuando llegó al día siguiente a abrir la tienda. Describió la grabación del ataque, que tuvo lugar a las 8:19 de la mañana, a Compass Direct.

“Vinieron hacia la tienda como si fuera su objetivo,” dijo. “La atacaron a sangre fría, y después se fueron como si nada hubiera pasado.”

La cámara de seguridad no capturó claramente las caras de ninguno de los jóvenes, y la policía está todavía intentando identificar a los perpetradores.

Durante el primer ataque el 7 de febrero, rompieron el cristal de la puerta de entrada y estropearon la cámara de seguridad. Ambos han sido reparados desde entonces.

via Compass Direct News : TURKEY – CHRISTIAN BOOKSHOP IN ADANA VANDALIZED.
Mientras:

En un hall lleno musulmanes suníes conservadores y estudiosos del Islam, en un hotel cerca del Aeropuerto Ataturk de Estambul, ponente tras ponente llamaron a la jihad contra Israel en apoyo de Hamas.

Que escogieran Turquía es significativo. Los árabes más duros pusieron rápidamente aparte sus diferencias históricas con los turcos. Como dijo un organizador: “durante los pasados 100 años, las relaciones han sido muy pocas pero Palestina nos ha unido”.

Muchos delegados alabaron la protesta del Primer Ministro turco Recep Tayyip Erdogan, que se fue violentamente del debate en Davos sobre Gaza hace dos semanas.

La conferencia, llamada de la “Campaña Global Anti-Agresión”, dio ímpetu a los clérigos suníes preocupados por el creciente poder de Hizbulá,el movimiento chií apoyado por Irán, que alcanzó importancia internacional como consecuencia de su propia guerra contra Israel en 2006.

“Gaza es un regalo,” el estudioso religioso saudí Mohsen al-Awajy  me dijo. Él y otros estudiosos repetidamente se refiririeron a la guerra en Gaza como “una victoria”.

“Gaza,” continuó, “nos da poder, resuelve nuestras diferencias. Estamos ahora unidos en un frente común contra el sionismo”.”

Unidos con Hamas, un grupo terrorista. Maravilloso: qué calidad tiene nuestro aliado en la Alianza de Contradicciones Civilizaciones.. At wits end

No podía haber elegido mejor momento Geert Wilders para decir que Turquía “nunca jamás” entrará en la Unión Europea .

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

febrero 17, 2009

Paquistán: los talibanes piden la Sharia y la obtienen

Lamentablemente así ha sido. Hace pocos días habían exigido al Gobierno paquistaní la imposición de la Sharia para dejar la violencia. Y el gobierno se lo ha concedido:

El Gobierno paquistaní llegó este lunes a un acuerdo con los dirigentes islámicos para reintroducir la ley islámica (la ‘sharia’) en el valle del Swat y en otras zonas vecinas del noroeste del país con el objetivo de poner fin a la revuelta de los talibán y pacificar la región, según informaron fuentes oficiales.

“Después de unas negociaciones exitosas, todas las leyes no islámicas relacionadas con el sistema judicial, así como las que se opongan al Corán y a la Sunna, serán canceladas y declaradas nulas“, declaró un portavoz del gobierno de la provincia de Frontera Noroccidental en un comunicado, al término de las negociaciones celebradas en Peshawar, capital de la provincia, con los dirigentes islámicos de Swat. Cualquier acuerdo precisará de la firma del presidente del país, Asif Ali Zardari.

Digamos que esto no es sorprendente en absoluto. Lo sorprendente hubiera sido lo contrario, esto es, que el gobierno paquistaní se hubiera negado.

Pero en un país con armas nucleares y respecto del que Al-Qaeda se fijó el objetivo de que volvieran los talibanes de forma que tuvieran un lugar seguro donde refugiarse y desde donde dirigir la Jihad mundial, esto es más que preocupante. Porque es en este mismo valle en el que han amenazado con matar a todas las niñas (y también a los niños, pero menos) que vayan al colegio y donde han destruido 175 colegios en los últimos meses, ya sea quemándolos o explosionándolos. También fue allí donde unas niñas fueron atacadas con ácido por ir al colegio. Y donde han profanado el cuerpo de un líder opositor después de ganarle. Además, en esta zona es donde el ISI mantiene a varias organizaciones terroristas, como el Lashkar-e-Toiba (aunque no sólamente), responsable del atentado de Bombay del año pasado.

Conclusión: hoy estamos mucho más cerca de que el Estado talibán vuelva a existir. A partir de ahora veremos muchas más cesiones al terror. Como dice el bloguero indio Ekawaaz:

Take my word this is first successful step of Taliban’s in Pakistan and in coming days we will see the some more steps similar to like these from Pakistan government,  as all these truce policies between Taliban’s and Pakistan government will give more strengths to Jihadist and will make Pakistan so called democratic government more weaker.

febrero 15, 2009

Usos alternativos de Facebook

Filed under: Gran Bretaña/GB,Islam,Islamización — Nora @ 2:34 pm

Ya escribí aquí que Facebook podía usarse para considerar que como se hablaba con “hombres desconocidos”, su uso era causa para que asesinara por honor en Arabia Saudí. Por supuesto siempre que el individuo que hiciera algo tan escandaloso fuera una mujer.

Pues bien, la Sharia ha llegado a Facebook y la nueva moda es divorciarse cambiando el “estado” del interesado a ““Fulanito ha terminado su matrimonio con Menganita”. La interesada, Emma Brady, se queja de que él, Neil Brady, no dio muestras de estar interesado en divorciarse antes de ese mensaje y que lo que más le dolió fue que alguien dijera “estás mucho mejor sin ella”, señal de que había estado hablando de sus problemas matrimoniales con terceras personas antes que con su mujer.

Y es que parece que la Sharia va a ser la solución para muchos problemas matrimoniales:

“El divorcio se ha producido tan pronto como el individuo termina de escribir y si hay intención de divorciarse”, señala Zulkifli, un abogado especializado en la Ley Sharia.

Por supuesto, esto sólo obra si quien quiere divorciarse es el marido. Así que las mujeres de Al-Sadr no se amotinen pidiendo una cuenta en Facebook para divorciarse de él, porque ellas no pueden divorciarse de esta manera tan aséptica.

Hmm, qué sabia es la Sharia, sin costes de divorcio, sin preocuparse de la ex-mujer y todo privadamente. En el caso en que haya hijos, estos siempre quedan con el padre, sea cuál haya sido su comportamiento, porque las mujeres, como seres muy inferiores ante la potencia, sabiduría, honestidad, belleza, templanza… (no sigo que me canso) masculina, no deben educar hijos (claro, que con tenerlos de algunos seres ya han pasado suficiente… 😛 ). Como veis, todo en beneficio del marido, Neil, que ahora, en un arranque de hombría, vive con su madre… XDDDDDDD

También puede uno cómodamente divorciarse mandando un SMS, en plan: “lo nuestro ha terminado. Recoge tus cosas y sal fuera de casa”. Pero sólo en el caso del marido. La mujer seguirá teniendo que aguantarse, no vaya a ser que, ante tanta facilidad, haya una epidemia de divorcio… Y es que no hay nada como la igualdad en el Islam.

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

febrero 8, 2009

El peligro islamista turco

Filed under: Islamificación,Islamización,Turkey — Nora @ 9:40 am

(English readers, go here, thanks).

Islamists Approach Europe: Turkey’s Islamist Danger – Middle East Quarterly:

 “Desde su victoria por goleada en noviembre de 2002, los islamistas dentro del Partido de la Justicia y el Desarrollo Turco (Adalet ve Kalkınma Partisi, AKP) se han camuflado como “conservadores democráticos islámicos”. El AKP dice ser un equivalente musulmán a los partidos demócrata-cristians de la Europa Occidental. Esa analogía es falsa, sin embargo. Lo que el AKP persigue no es “el Islam sin miedo”, cogiendo prestada una expresión del profesor del Trinity College Raymond Baker, si no una estrategia de una creciente islamización, que culmine en un estado gobernado por la Sharia (ley islámica) no compatible con un orden democrática y secular. El AKP no hace ostentación de esta agenda y normalmente la niega. Esto no convenció al fiscal jefe turco que,precisamente por los esfuerzos del AKP para islamizar Turquía, intentó prohibir al partido y a 71 de sus líderes el tener cargo público o político. Pero el AKP sobrevivió a la prohibición, a pesar de que la mayoría de los jueces encontraron que el AKP ha trabajado para hacer efectiva dicha agenda islamista y minar el secularismo. Ahora bien, el AKP tiene el apoyo de EEUU y de la UE. A través de este apoyo al estamento islamista turco, Occidente pierde a sus verdaderos amigos: los musulmanes liberales.

(…) En nombre de las reformas democráticas, como los diplomáticos europeos han observado,el AKP ha reducido el impacto secular del ejército, difamado la defensa judicial de la constitución como “golpe judicial”, expandido los colegios religiosos del Imam Hatip igualándolos a los colegios seglares, y expulsado a los presidentes de las universidades.

Muchos en Occidente los alaban como “islámicos moderados”. La única diferencia, sin embargo, entre los islamistas moderados y los jihadistas es el uso de la votación en lugar de la violencia para llegar al poder. Puede ser importante incorporar a los islamistas a la democracia pero desde luego no con la noción naif occidental de que la democracia les domesticará. Esto es una lección que debe extraerse de Hamas en Gaza, Hizbulá en Líbano y ciertos partidos islamistas de Irak.

Hamas y Hizbulá pueden estar representados en sus parlamentos pero han mantenido milicias que representan la antítesis de la democracia. Sus muestras de abrazar el juego democrático son sólo pasos tácticos. El AKP puede ser mejor que Hamas y Hizbulá porque no tiene ninguna milicia aunque su dominio y uso de la fuerza policial y de los servicios secretos se está convirtiendo casi en abuso. La solución apropiada para la crisis larvada de Turquía no es ni la ley islámica tácita del AKP ni un golpe de Estado por los secularistas turcos. Más bien, la Unión Europea y los Estados Unidos deben apoyar el fortalecimiento de la sociedad civil fortaleciendo las débiles instituciones turcas. Los islamistas moderados quieren islamizar, no democratizar. Apoyan el procedimiento democrático pero no su cultura política plural y pacífica. El Islam político en Turquía es una cuestión importante para Europa. Turquía no sólo no ha cerrado sus relaciones con Occidente, si no que tiene una diáspora de más de 4 millones en la Unión Europea. Mientras que muchos musulmanes moderados quieren europeizar el Islam, el Islamismo practicado por el AKP es una ideología de división cultural, tensión y conflicto, a pesar de toda la retórica pro-europeísta en la que se expresan los islamistas en Turquía en su búsqueda por conseguir explotar a la Unión Europea para su agenda de Islamización.”

Para terminar con todo lo anterior, resulta que ahora el AKP se ha sacado de la manga un supuesto golpe de estado del que sería responsable el Ergenekon. Precisamente, mediante esa teoría ha descabezado al Ejército y a uno de los puntales de la policía, la unidad creada en los 80 para luchar contra el terrorismo separatista kurdo. Al mismo tiempo, se comienza a demostrar que la judeofobia del fundador del partido, Erbakan, no estaba perdida del todo, con declaraciones como la reseñada en este enlace de que “los medios están controlados por los sionistas”. Y se recibe a Erdogan como un héroe,con pancartas que decían “delegado de los oprimidos”, por haber plantado a Shimon Peres en la conferencia de Davos,  con las siguientes palabras:

“Sr. Peres, usted es más viejo que yo. Le sale la voz en un tono muy alto. Y el tono de su voz tiene que ver con su conciencia de culpa (cómo ha llegado a esta conclusión es algo que no entiendo…). Mi voz, sin embargo, no saldrá en el mismo tono”. Mientras el moderador, David Ignatius, intentaba terminar la sesión, Erdogan continuó diciendo “Si nos referimos a matar, usted sabe bien cómo hacerlo”. Cogió sus papeles y se fue, diciendo: “Y por tanto, Davos se ha terminado para mí de aquí en adelante”.

La causa de todo era que habían dejado a Shimon Peres el último en el debate y por tanto, iba a tener ocasión de contestar a lo que Erdogan dijera.

Lo divertido es que mientras estaba criticando la ofensiva en Gaza de Israel, estaba atacando a los kurdos iraquíes acusándolos de ayudar a los kurdos turcos del PKK, grupo terrorista por otra parte. Es lo que siempre pasa: siempre habla el menos indicado… vamos, el que tiene más mierda alrededor…

Por cierto, ¿alguien entiende que mande a prisión al jefe de la unidad antiterrorista contra los kurdos diciendo qeu se había encontrado en su casa un mapa que llevaba a un zulo en el campo donde había explosivos para el supuesto golpe de Estado contra el AKP (que menuda razón, no se la cree ni un tonto del bote), justo cuando está dirigiendo otra operación contra los kurdos?

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

enero 30, 2009

Turquía: Las detenciones por el supuesto golpe de Estado contra el AKP continúan

Filed under: AKP,Erdogan,Islamismo,Islamización,Turkey — Nora @ 11:28 am

BBC NEWS | Europe | More arrests in Turkey coup probe via Twitter:

“Eighty-six people have been on trial since October, accused of an ultra-nationalist plot to stoke unrest and provoke the army to launch a coup.

Critics say the ruling AK party is simply arresting its secular opponents.

(…) Most of the latest suspects are from the special operations unit of the police, the BBC’s Sarah Rainsford in Istanbul says.

The unit was set up to fight against terror in the 1980s – and was mainly active against Kurdish separatists. Human rights groups have documented many unsolved murders and disappearances from that time, she adds.

The unit’s former leader, Ibrahim Shahin, was arrested earlier this month, and a map found at his house led police to a cache of weapons buried in a forest (claro, hombre, con una X donde estaban las armas como cuando los piratas enterraban un tesoro, para saber dónde estaba… y también había un cartel en la puerta que ponía: “aquí se planea un golpe de Estado, por favor, no pasar que si eres ajeno, molestas. Si eres del Gobierno, lo anterior es mentira. Erdogan, molas como Presi”… Esto huele más a una acusación falsa…) .

The connection between Mr Shahin, his former colleagues and the alleged coup plot has not yet been made clear, our correspondent says (Bueno, realmente, qué quieres que te diga, es que todo esto es muy complicado, son cosas policiales, complejas… ¿pero cuál es la relación? … Eh, bueno, ya se nos ocurrirá algo… Luego entonces no hay relación… POr supuesto, que la hay hombre, ¿no se ha enterado del mapa? En la parte posterior había una foto con el siguiente letrero: “aquí los que colaboramos en el Golpe de Estado…. Firmado: Ergenekon…  Pero si Ergenekon no es una persona… ¿Y tú qué sabes? ¿Eres de la policía?… No… Entonces, ¿por qué preguntas tanto? Esto es una cuestión de seguridad nacional. Ale, a merendar a un Dönner Kebab de esos que me estás cansando ya de tantas preguntitas…).

Among the others arrested was Mustafa Ozbek, chairman of the Turk Metal trade union. Police were also searching the private ART television station, a staunch opponent of the ruling party, the AFP news agency reports. (es que estos son unos comunistas, con los que tenemos que decir que estamos bien porque vienen a las manifestaciones contra las caricaturas de Mahoma con nosotros y porque nos apoyan para que entremos en Europa por la puerta grande, pero realmente son unos ateos del copón. En cuanto a los de la Tele, me sacan siempre muy feo, con lo vigoroso islámicamente que soy yo, cachis, así que seguro que están en el golpe de Estado aunque tampoco tenemos muchas pruebas….).

Retired military officers, politicians, academics and journalists were among the 86 who went on trial in October, accused of being part of a shadowy group known as Ergenekon.”

Sobre lo que es el Ergenekon también llamado el “gobierno en la sombra”, podeis leer este enlace.

El AKP escapó por los pelos de ser declarado inconstitucional por su islamismo, el verano del año pasado. Y misteriosamente después empezó a detener a generales y otros mandos todos secularistas del ejército, acusándoles de terrorismo, algo muy socorrido en los tiempos que corren. También se les acusó de ser “islamistas”, acusación cuando menos curiosa viniendo del Gobierno.

Pero lo mejor es a quien echan la culpa via Babazee: supuestamente los implicados querían conducir a Turquía al caos financiero y facilitar así un golpe de Estado contra el AKP. Y los premiados son:

“Speaking on the subject of the identities of those who are seeking a chaos in the country, Saygilioglu says: ‘I should note that the people who did this are foreigners who settled here or citizens who distanced themselves from their own roots. They enjoy the deterioration in economic conditions; they make large sums of money through these activities.’”

Those are code words that usually refer to Kurds, Armenians, Jews. So is the ultranationalist Ergenekon now considered to be a Jewish plot, adding a further twist to a case that one would have thought couldn’t get any more bizarre.

Como ya escribí, Turquía se encuentra inmersa en una verdadera vorágine judeófoba, no sólo por su creciente islamización si no porque históricamente se han realizado progromos hasta en los años 50 del siglo XX, aunque no sólo los sufrían los judíos, si no también otras minorías, incluidos los griegos y los armenios.

Los críticos ven en la operación una forma de quitarse de en medio a los secularistas, verdadero peligro cierto para Erdogan y el AKP. ¿El precio? Convertir a Turquía en un país gobernado por el miedo:

The trade unions are being silenced, media organizations are being scared off,” opposition lawmaker Mustafa Ozyurek told reporters outside the union’s headquarters. “Turkey is fast becoming an empire of fear.”

Algo peligroso teniendo en cuenta que tiene 70 millones de habitantes y el quinto ejército del mundo. Y es un aliado de ZP en la Alianza de Contradicciones. Quizás el más importante.

Por cierto, este es un país supuestamente democrático…

Antes de comentar, tened en cuenta este post. Gracias.

enero 2, 2009

EEUU: Juez ordena prisión para una mujer que no quiso quitarse el hijab

Filed under: EEUU,Islamización,velo islámico — Nora @ 8:58 pm

Judge orders Muslim woman jailed for wearing hijab � Foehammer’s Anvil:

“El periódico dice que Lisa Valentine, de 40 años, fue arrestada por violar una política que prohíbe usar coberturas en la cabeza dentro del tribunal de Douglasville, Ga.. Un juez ordenó que pasara 10 días en prisión, pero fue puesta en libertad horas después.

“No puedo creer que alguien haga esto en América,” dijo Omar Hall, su marido a the Journal-Constitution que añade que planean una demanda.”

Es que si te dicen que hagas algo que es una política del tribunal que además se te dice expresamente, es obligatorio obedecer, si no es desacato al tribunal, lo haga quien lo haga…

Enlaces relacionados: Aqsa Parvez, Turquía: doctor condenado a 10 meses de cárcel por “despreciar” a pacientes que llevaban velo, El velo islámico, en la televisión egipcia, La conferencia de lso seguidores de Omar Bakri en Alemania, La batalla por la secularización y contra la islamización política en Turquía, En Indonesia, la Sharia obliga a las no musulmanas a usar el velo, Clérigo chií iraní: las mujeres sin velo hacen que los hombres se vuelvan bestias, Esa misoginia feminista, El Tribunal Constitucional turco estudia si el partido de Erdogan es constitucional, La estupidez es infinita, Afganistán y Harvard y la discriminación de la mujer, Italia: musulmanes italianos tienen a sus mujeres atadas con cadenas, El periódico “El País”, a favor del velo islámico en Turquía, El parlamento turco aprueba aprueba el velo en las Universidades, Los obispos se equivocan respecto al velo islámico, Las mujeres, el burka y el velo islámico (II), Las mujeres, el burka y el velo islámico ( I ).

Technorati Tags: , , , , ,

diciembre 29, 2008

Italia, multicultural – Nazareth, musulmana

Filed under: Islamificación,Islamización,Italy,Palestine — Nora @ 3:42 pm

En Italia los Belenes han incluido figuritas que representaban a musulmanes, incluyendo una mezquita con su minarete. Sin embargo, esto no ha alegrado a los musulmanes que han colocado una pancarta que dice “Alá no tuvo ningún hijo”.

 
En el nombre de Alá, el más beneficioso, el más misericordioso:
Oh Mahoma: Él es Alá, el Único. Alá, el Eterno, el Absoluto. Ni proviene de nadie ni nadie proviene de él. Y no hay nadie como Él.
El mensaje en sí mismo ya es privativo de una sola confesión (la musulmana…). Pero es que además, para intentar ofender, lo pusieron delante de la Basílica de la Anunciación. Siguen pensando que, porque ellos crean en algo, los demás tenemos que creerlo también.
¿Qué tal una pancarta que ponga versos del Corán que se refieren a las diferencias entre hombres y mujeres, entre musulmanes y no musulmanes… delante de la mezquita de la M-30?
Página siguiente »

Crea un blog o un sitio web gratuitos con WordPress.com.